Kertakorvaus sähkölaskusta jopa 2800 euroa

Vaan kohdistuuko maksaja ja saaja samaan persoonaan neutralisoiden kustannusvaikutksia? Epäilen,

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kohdistuuko maksaja ja saaja samaan persoonaan neutralisoiden kustannusvaikutksia? Epäilen,

No ei varmasti.

Ne joilla olis lut varaa naksa je ei säästänyt mitään saa taas kaiken ilmasiseksi

Hmm... Eiköhän noi nyt kumminkin mene nykyisen hallituksen päätösten mukaan!

Se mitä tuleva porvarihallitus tulee tekemään niin onkin ihan toinen juttu verrattuna tähän katastrofihallitukseen!

Pitäisikö se hoitaa sinun mielestä niin, että tuki annetaan kerrostaloasujille eikä tuen tarvitsijoille?

Mitäs järkeä tuossa on?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö se hoitaa sinun mielestä niin, että tuki annetaan kerrostaloasujille eikä tuen tarvitsijoille?

Mitäs järkeä tuossa on?

Ylikalliin talon voi myydä ja muuttaa kerrostaloon. Niin työttömille sanotaan kun hakevat tukiaisia.

Mutta kun varakkaiden laskut kasvaa ja rahat loppuu, niin Sanna lahjoittaa rahaa nuin paljon kuin tarve vaatii.

BTW, mä haluun uuden Ferrarin, mutta 100 % puuttuu käsirahasta, annakko Sanna rahaa.

Seuraavalla vaalikaudella hallituksella on taas sitten max. 4 vuoden ajan mahdollisuus ottaa velkaa.

Tosin eduskuntahan asiasta päättää, eikä hallitus. Seuraava hallitus voi olla hyvinkin kokoomuksen johtama vähemmistöhallitus, joka joutuu tekemään lehmänkauppoja opposition kanssa asiasta jos toisestakin.

Eli mitä siis pitäisi tehdä? Onko sinulla joku parempi vaihtoehto?

Jaa, keksittiinkö tässä joku ikiliikkuja?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, keksittiinkö tässä joku ikiliikkuja?

Vastustat siis progressiivista verotusta.

Minkä vuoksi pitäisi verottaa eniten heitä, joilla ei ole mitään verotettavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Vastustat siis progressiivista verotusta.

Minkä vuoksi pitäisi verottaa eniten heitä, joilla ei ole mitään verotettavaa?

Miten Windfall vero liittyy progressiiviseen verotukseen?

Entä miten voidaan verottaa jos ei ole verotettavaa?

Olet nyt hieman tuuliajolla!

Anonyymi kirjoitti:

Miten Windfall vero liittyy progressiiviseen verotukseen?

Entä miten voidaan verottaa jos ei ole verotettavaa?

Olet nyt hieman tuuliajolla!

Mitenkö liittyy progressiiviseen verotukseen?

No mieti hieman.

Mitä korkeampi myyntivoitto, sitä kireämpi verotus. Sitä kutsutaan progressiiviseksi verotukseksi. Windfall-vero ei koske siis kaikkia myyjiä, vaan niitä jotka tekevät suurempia voittoja mihin raja on asetettu. Veron suhteellinen osuus siis vaihtelee myyjittäin.

Joko nyt ymmärsit?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkö liittyy progressiiviseen verotukseen?

No mieti hieman.

Mitä korkeampi myyntivoitto, sitä kireämpi verotus. Sitä kutsutaan progressiiviseksi verotukseksi. Windfall-vero ei koske siis kaikkia myyjiä, vaan niitä jotka tekevät suurempia voittoja mihin raja on asetettu. Veron suhteellinen osuus siis vaihtelee myyjittäin.

Joko nyt ymmärsit?

Lue lisää

Windfall-veron peruste valmisteluvaiheessa on ollut oman pääoman tuotto ja tietyn tuottoprosentin yli menevästä osuudesta peritään vakio-osuus veroa. Tällä ei ole mitään tekemistä progressiivisuuden kanssa.

Mitään Windfalla-veroahan ei vielä ole säädetty, vaan asia on kesken.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Windfall-veron peruste valmisteluvaiheessa on ollut oman pääoman tuotto ja tietyn tuottoprosentin yli menevästä osuudesta peritään vakio-osuus veroa. Tällä ei ole mitään tekemistä progressiivisuuden kanssa.

Mitään Windfalla-veroahan ei vielä ole säädetty, vaan asia on kesken.

Lue lisää

Kyllä verotus tuossa progressiivisen tunnusmerkit täyttää, koska kaikki sähköfirmat eivät maksa tuloksestaan samalla veroprosentilla.

Virossa on kait joku vastaavan tyyppinen ansiotulovero, jossa on pari eri prosenttia. Eri "veroportaita" ei ole yhtä paljon kuin suomalaisessa vastineessa.

Jos on omaisuutta, se sun pitää ensin realisoida!

Entä sitten? Ei yhteiskunnan tule maksukykyisten ihmisten sähkölaskuja maksella.

Ketkä "kommunistit" tukevat, nyt näyttöä asiasta =?

Ei kun kahdesta

Höpö höpö. Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan suurituloiset kuluttavat sähköä 4 kertaa enemmän kuin pienituloiset. Ökyporvarille 1000 euron sähkölasku ei tunnu missään. Nyt hän saa siitä 700 euron korvauksen Marinin hallitukselta. Ökyporvari löhöää porealtaassa sikaria poltellen ja nauraa kun köyhät värjöttelee mökissään. Tallissa ladataan sähköauton akkuja, pääasiassa veronmaksajien piikkiin.

Lopulta aika harva keskituloinen saa hyvitystä korotetusta hinnasta. Hallituksen päätös sinetöi sen että Marinin hallitusta vihataan keväällä enemmän kuin jopa Sipilän hallitusta. Velkamälli kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan suurituloiset kuluttavat sähköä 4 kertaa enemmän kuin pienituloiset. Ökyporvarille 1000 euron sähkölasku ei tunnu missään. Nyt hän saa siitä 700 euron korvauksen Marinin hallitukselta. Ökyporvari löhöää porealtaassa sikaria poltellen ja nauraa kun köyhät värjöttelee mökissään. Tallissa ladataan sähköauton akkuja, pääasiassa veronmaksajien piikkiin.

Lopulta aika harva keskituloinen saa hyvitystä korotetusta hinnasta. Hallituksen päätös sinetöi sen että Marinin hallitusta vihataan keväällä enemmän kuin jopa Sipilän hallitusta. Velkamälli kasvaa.

Lue lisää

Vituttaako olla köyhä?

Tuonkin ajan minkä käytät täällä rääkymiseen voisit hyödyntää töiden tekemiseen, josta saat palkkaa, ja jonka jälkeen et ole enää köyhä.

Kaikki saa jotka maksavat suuria sähkölaskuja. Köyhät ja rikkaat.

Lopeta jo joka palstalla huutaja.ja ala paistamaan kinkkua

Olisi varmasti ollut monia tapoja hoitaa homma, nyt se hoidetaan tälleen. Varmasti siellä on monet asiantutijat pohtineet kokonaisuuksia.

Mikä järjestelmä tuon korottoman maksuajan olisi käytännössä hoitanut? Sähköyhtiölläkö olisi varallisuudet riittäneet siihen että sähkölaskuista ei tule rahaa niille? Entäpä se tilanne sitten maksajan kannalta kun ne rästissä olevat sähkömaksut tarttee hoitaa?

Korvauksia ei välttämättä saa vahingon kärsijä, kuten henkivakuutuksessa.

Nyt en kyllä ymmärrä mitä tarkoitat? Voitko selventää miten kerrostaloasuja tukee tässä tuen saajia?

Maksettuja verojako ajattelet? Omakotiasujathan ovat maksaneet mm. sähköveroja aina ihan itse ja nythän tämä rahoitetaan myös sähköyhtiöiltä kerättävillä Windfall veroilla jotka ne keräävät sähkönkäyttäjiltä, suuremmilta käyttäjiltä enemmän kuin vähemmän käyttäviltä.

Tämä uusin automaattinen taannehtivasti maksettava korvaus, jonka kustannus valtiontalouteen on 400 miljoonaa euroa, on tulonsiirto suuria voittoja takovilta sähköyhtiöiltä sähkönkuluttajille. Rahoitushan on tarkoitus järjestää ko. sähköyhtiöille langetettavalla ns. Windfall-verolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä uusin automaattinen taannehtivasti maksettava korvaus, jonka kustannus valtiontalouteen on 400 miljoonaa euroa, on tulonsiirto suuria voittoja takovilta sähköyhtiöiltä sähkönkuluttajille. Rahoitushan on tarkoitus järjestää ko. sähköyhtiöille langetettavalla ns. Windfall-verolla.

Lue lisää

Suuria voittoja takovat sähköyhtiöt ikään kuin maksavat hetkellisesti takaisin niille joilta ne suuria voittoja ovat takoneet ja takovat.

Paljon sähköä heiltä ostaneet ja ostavat saavat enemmän takaisin kuin vähän sähköä niiltä ostaneet ja ostavat saavat.

Eikös se ole ihan reilu peli tässä tilanteessa? Toki tuo omavastuuosuus sulkee ulos vähiten sähköä käyttäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en kyllä ymmärrä mitä tarkoitat? Voitko selventää miten kerrostaloasuja tukee tässä tuen saajia?

Maksettuja verojako ajattelet? Omakotiasujathan ovat maksaneet mm. sähköveroja aina ihan itse ja nythän tämä rahoitetaan myös sähköyhtiöiltä kerättävillä Windfall veroilla jotka ne keräävät sähkönkäyttäjiltä, suuremmilta käyttäjiltä enemmän kuin vähemmän käyttäviltä.

Lue lisää

Nettoveronmaksajia ovat enimmäkseen keski- ja hyvätuloiste, mikä sinällään on ymmärrettävää. Kerrostaloja ei lämmitetä sähköllä, vaan kaukolämmöllä, jonka hinta niin ikään on noussut, mutta jota ei nyt tueta.

Sähköyhtiöiden voitot tulevat kaikilta sähkönkuluttajilta eikä vain sähkölämmitteisistä omakotitalouksista. Kotitaloudet (kerrostalo-, omakotitalo jne) ja maatilat kuluttivat vuonna 2021 sähköstä 28% (24535 GWh / 86775 GWh), palvelut ja julkinen sektori 25% (21906 / 86775) ja teollisuus 43% (37706 / 86775) - loppu on etupäässä erilaisia hävikkejä. Vastaavasti Tilastokeskuksen tilastosta selviää (kooste mm. tämän päivän Hesarissa), että lämmitys kuluttaa alle puolet kotitalouksien kokonaissähkönkulutuksesta.

Jos lähdemme siitä positiivisesta olettamuksesta että Windfall vero oikeasti kattaisi omakotitaloissa asuville sähkölämmittäjille maksettavan tuen, niin 100% tuesta menee lämmitykseen, joka tuottaa alle 15% sähköyhtiöiden liikevaihdosta ja oletettavasti myös voitoista ja siis myös Windfall -veron tuotosta. Windrall veron riittävyys on tässä vaiheessa vielä kaino toive eikä sen verotusta koskevaa lakia ole vielä edes säädetty.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä uusin automaattinen taannehtivasti maksettava korvaus, jonka kustannus valtiontalouteen on 400 miljoonaa euroa, on tulonsiirto suuria voittoja takovilta sähköyhtiöiltä sähkönkuluttajille. Rahoitushan on tarkoitus järjestää ko. sähköyhtiöille langetettavalla ns. Windfall-verolla.

Lue lisää

Käytännössä avustus kohdistuu sähkölämmittäjille ja sähkölämmitys kuluttaa noin 15% Suomen kokonaissähkönkulutuksesta. Eli vähän yksinkertaistaen sähkölämmittäjät maksavat 15% sähköfirmojen ylisuurista voitoista ja saavat 100% noista voitoista perittävistä veroista.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nettoveronmaksajia ovat enimmäkseen keski- ja hyvätuloiste, mikä sinällään on ymmärrettävää. Kerrostaloja ei lämmitetä sähköllä, vaan kaukolämmöllä, jonka hinta niin ikään on noussut, mutta jota ei nyt tueta.

Sähköyhtiöiden voitot tulevat kaikilta sähkönkuluttajilta eikä vain sähkölämmitteisistä omakotitalouksista. Kotitaloudet (kerrostalo-, omakotitalo jne) ja maatilat kuluttivat vuonna 2021 sähköstä 28% (24535 GWh / 86775 GWh), palvelut ja julkinen sektori 25% (21906 / 86775) ja teollisuus 43% (37706 / 86775) - loppu on etupäässä erilaisia hävikkejä. Vastaavasti Tilastokeskuksen tilastosta selviää (kooste mm. tämän päivän Hesarissa), että lämmitys kuluttaa alle puolet kotitalouksien kokonaissähkönkulutuksesta.

Jos lähdemme siitä positiivisesta olettamuksesta että Windfall vero oikeasti kattaisi omakotitaloissa asuville sähkölämmittäjille maksettavan tuen, niin 100% tuesta menee lämmitykseen, joka tuottaa alle 15% sähköyhtiöiden liikevaihdosta ja oletettavasti myös voitoista ja siis myös Windfall -veron tuotosta. Windrall veron riittävyys on tässä vaiheessa vielä kaino toive eikä sen verotusta koskevaa lakia ole vielä edes säädetty.

Lue lisää

Kiitos, eli se ei ole tulonsiirto kerrostaloasujilta vaan sähkön suurkuluttajien maksaneesta verotuotosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, eli se ei ole tulonsiirto kerrostaloasujilta vaan sähkön suurkuluttajien maksaneesta verotuotosta.

Me kaikki maksamme kohonneita sähkölaskuja tuotteiden ja palveluiden hinnoissa, elintarvikkeissa ja omassa sähkökulutuksessa. Etua windfall-verosta saavat vain sähkölämmittävät omatitaloasujat.

Leikkaisi tietysti kehitysavusta 1,2 miljardia. Muuttaisi koulunkäynnin maksulliseksi maahanmuuttajille. Valtio ja kunta tuksisi jos isovanhemmat asuneet suomessa 6 sukupolvea jne jne.
Rahaahan olisi vaikka kuinka Kantasuomalaisille tuhlattavaksi jos sitä ei savunahoille törsätä.

Anonyymi kirjoitti:

Leikkaisi tietysti kehitysavusta 1,2 miljardia. Muuttaisi koulunkäynnin maksulliseksi maahanmuuttajille. Valtio ja kunta tuksisi jos isovanhemmat asuneet suomessa 6 sukupolvea jne jne.
Rahaahan olisi vaikka kuinka Kantasuomalaisille tuhlattavaksi jos sitä ei savunahoille törsätä.

Lue lisää

"Yli miljoona euroa erilaisia avustuksia saanut Helsingin seudulla toimiva yhdistys käytti saamiaan rahoja muun muassa kuntosalimaksuihin ja hierontakäynteihin. Poliisi tutkii asiaa."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009234660.html

Miljoonalla maksais esimerkiksi monen mökinmummon sähkölaskut.

Ai että aina kun 5000 tulee täyteen niin toinen perheenjäsen ottaa sähkölaskun nimiinsä? Entä jos taloudessa vain 1 ihminen?

Olet harvinaisen idiootti henkilö, jos kuvittelet valtion tehtävänä olevan ihmisten sähkölaskujen maksamisen. Jokainen maksaa itse sen mitä kuluttaa.

Aijaa, spämmäätkin tätä viestiä joka ketjuun. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Aijaa, spämmäätkin tätä viestiä joka ketjuun. Miksi?

Miten tuki siis aiotaan maksaa, äläkä vastaa kysymyksillä 😭😭😭😭😭

Onhan tuo ongelmallista kun samalla valtio maksaa ihmisten polttoaine kulut. Sähkönhinnan korotus ei välttämättä kasvata sähkölaskua. Mutta on sopivasti hommannut täys-sähkö-auton sähköä kuluttamaan...nyt nuo "polttoaine" menot korvataan.

sepä se, eihän paukapäät osaa edes laskea. EU hintakatto suositus on 18 snt/kWh, nyt Oomi nostaa kiinteähintaisen sopparin hintaa 20 snt/kWh 😭😭😭😭😭😭😭😭😭

ajalle 1.1-31.3.2023 hinnan piti olla 4,23 ALV 10 %, tänään ilmoittivat tekstarilla että hinta onkin 24,90 snt/kWh 😭😭😭😭😭😭😭

Kiva joululahja joka on pakko riitauttaa mikäli toteutuu.

Ei sähkölaskujen hyvitystä makseta tilille vaan sähköyhtiölle joka vähentää korvauksen maaliskuun laskusta.