Aitouskova vihaa tiettyjä ryhmiä ihmisiä omasta agendantaan. He haluavat tuhota homot kuten natsit tuhosivat juutalaisia. Ainoastaan totaalinen valta yli tunnetun tieteen on näille tärkeä.
Aitouskova kuin natsi
Anonyymi-ap
50
176
Vastaukset
- Anonyymi
Minkä tieteen eihän nuo usko tiedettä😟
- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17678209L
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Uvee mene nukkumaan. Joulu tulee kuitenkin.
- Anonyymi
Totta he ovat kuin syöpä joka nakertaa yhteiskuntaamme. Älkäämme koskaan päästäkö heitä valtaan.
- Anonyymi
Menolippu kuolleen meren rannalle .
- Anonyymi
Heillä on ollut valta valheineen nyt 2000 vuotta, ja on tullut aika ottaa se heiltä nyt pois.
- Anonyymi
Poistoon!
- Anonyymi
Pysy siellä synagogalla vaan tai sitten muutu budhaksi .
- Anonyymi
Siberian juutalaiset voi ihan hyvin ja Kiinan missään ei näy mitään tuhoa.
- Anonyymi
Uskova on pelastunut Jumalan armosta ja haluaa muidenkin syntisten pelastuvan. Raamattu käskee meitä levittämään Jumalan sanaa. Jumalaa tottelevia on aina vainottu. Ylöstempauksen jälkeen uskoon tulevia vainotaan ja tapetaan samaan tapaan kuin pakanallisen katolisen kirkon inkvisitio aikoinaan kidutti ja tappoi kymmeniä miljoonia kristittyjä uskovia.
Maailmassa vallitsee pahuuden henki. Se vihaa kaikkea jumalallista ja pyhää. Pahuudelle tulee loppu vihan ajan lopussa, kun Jeesus tulee kanssamme takaisin maan päälle, tuhoaa vihollisensa ja asettuu hallitsemaan kuninkaana Jerusalemiin tuhanneksi vuodeksi. Me armon ajan uskovat saamme toimia hänen kanssaan pappeina ja hallitsijoina.- Anonyymi
Valehtelijoita ja typeryksiä ei tarvitse sietää. Te jeesuslöylynlyömät olette molempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelijoita ja typeryksiä ei tarvitse sietää. Te jeesuslöylynlyömät olette molempia.
Yksi teistä kuoli juuri Rautjärvellä omalle pihalleen.
- Anonyymi
Tyhmiä ja valehtelijoita ei tarvitse sietää, ja heidät kuuluu polkea kirjaimellisesti maan rakoon. Mitään Jeesusta tai Jumalaa ei ole edes olemassa, ne ovat vain uskomuksia, ja siksi niitä ei pitäisi julistaa totuutena.
- Anonyymi
Kaikessa epäuskottavuudessaan hyvin onnetonta trollausta aloittajalla.
Aloittajalla olisi aihetta aloittaa tutkimukset ihan omasta sisimmästä käsin, miten vääränlaisia asenteita ja tunteita sieltä löytyy. - Anonyymi
Suomen kieli kehittää vauhdilla, sillä myös Jouluun ollaan muuttamassa sanastoamme ...
”Lumiukot ovat tästä lähtien lumihenkilöitä, porot lentorahtispesialisteja ja kaikki tontut joulupukin pienikokoisia assistentteja.” - Anonyymi
"Aitouskova vihaa tiettyjä ryhmiä ihmisiä omasta agendantaan. "
Näin kauas liberaali kirkko on etäännyttänyt jäsenistönsä - luodaan mielikuvaa että Jeesus ikäänkuin olisi vihan palvelija. Jeesushan asuu ja vaikuttaa aidoissa uskovissa kuten apostolit toistuvasti esiintuovat. - Anonyymi
Omasta venakkoudestaan on mahdollista päästää irti jos vain tahtoo.
- Anonyymi
Rasismia. Hyökkäys kansanryhmää vastaan ja joka ei edes liity aloitukseen.
Uskovilla on myös vastuunsa ja siitä syystä homoille myös täytyy kertoa Totuus mitä tapahtuu heille heidän omista teoistaan.
Siinä sitä syytä tarpeeksi.
Homot vain kääntää asian vihaksi kun joku eli uskova paljastaa homouden kuoleman synniksi.
Edelleen uskovat ei tee tätä kerrontaa pahuuttaan vaan pelastaakseen myös homot.
Homotkin voisi joskus älytä ottaa sen kannan nikä uskovilla on eli pelastaa sillä uskovat tietävät myös saatanan ja sitä vastaan tässä taistellaan ei homoja vastaan vaan saatanaa joka kyllä tuhoaa ja vie ihmisiä mielellään kaverikseen .- Anonyymi
Sinun pelastuksesi Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiönä on Raamatun mukaan helvetin tulessa Jumalasi luona, joka jo Mooseksen kirjoissa puhuu palavasta pensaasta - löytyy 1.Kor.3:11-13.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun pelastuksesi Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiönä on Raamatun mukaan helvetin tulessa Jumalasi luona, joka jo Mooseksen kirjoissa puhuu palavasta pensaasta - löytyy 1.Kor.3:11-13.
Sinä pitkäparta saat vielä ansiosi mukaan.
- Anonyymi
Natsit tuhosivat keskitysleireillä myös homoja. Kuten tuohosivat slaaveja, romaneja, pasifisteja jne. Se, että natsien vaino kohdistui vain juutalaisiin on valhe. Se kohdistui ihmisyyteen.
- Anonyymi
Juutalaiset tarvitsivat 6 miljoonaa polttouhria Jahvelle oman valtion saamiseksi - tieto on heidän itse kertomana jo 1870-luvulta. Ei väliä ketä murhatut olivat, kyllä ne Jahvelle kelpasi ja koko maailman järkyttämiseksi.
Se että vainottiin vain juutalaisia, on tietysti ollut juutalaisten omaa propagandaa liittyen sanaana 'rotuoppi' millä haluttiin luoda mielikuvaa juutalaisista rotuna, kuten romanit ovat.
Juutalaisuus on vain uskonto, ei mitään tekemistä genetiikan kanssa, eivät ole edes kotoisin Palestiinan alueelta, josta saivat 'paluumuuttajina' huijattua itselleen oman valtion holokaustilla.
Samaa geneettistä taustaa palveli natsien keksimä sana antisemitismi. Juutalaiset eivät ole 'seemiläinen kansa', vaan pääosin Aasiasta kotoisin olevan kasaarikansan - paimentolaisten - uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä.
Palestiinan alueella asuvat arabit ovat seemiläisiä, kuten heidän puhutuin seemiläinen kielensäkin arabia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset tarvitsivat 6 miljoonaa polttouhria Jahvelle oman valtion saamiseksi - tieto on heidän itse kertomana jo 1870-luvulta. Ei väliä ketä murhatut olivat, kyllä ne Jahvelle kelpasi ja koko maailman järkyttämiseksi.
Se että vainottiin vain juutalaisia, on tietysti ollut juutalaisten omaa propagandaa liittyen sanaana 'rotuoppi' millä haluttiin luoda mielikuvaa juutalaisista rotuna, kuten romanit ovat.
Juutalaisuus on vain uskonto, ei mitään tekemistä genetiikan kanssa, eivät ole edes kotoisin Palestiinan alueelta, josta saivat 'paluumuuttajina' huijattua itselleen oman valtion holokaustilla.
Samaa geneettistä taustaa palveli natsien keksimä sana antisemitismi. Juutalaiset eivät ole 'seemiläinen kansa', vaan pääosin Aasiasta kotoisin olevan kasaarikansan - paimentolaisten - uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä.
Palestiinan alueella asuvat arabit ovat seemiläisiä, kuten heidän puhutuin seemiläinen kielensäkin arabia.Tästä johtuu jatkuva sota Israelin ja Palestiinan välillä, koska arabit itse tietävät totuuden juutalaisten valheista ja maansa ryöstötaustoista.
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset tarvitsivat 6 miljoonaa polttouhria Jahvelle oman valtion saamiseksi - tieto on heidän itse kertomana jo 1870-luvulta. Ei väliä ketä murhatut olivat, kyllä ne Jahvelle kelpasi ja koko maailman järkyttämiseksi.
Se että vainottiin vain juutalaisia, on tietysti ollut juutalaisten omaa propagandaa liittyen sanaana 'rotuoppi' millä haluttiin luoda mielikuvaa juutalaisista rotuna, kuten romanit ovat.
Juutalaisuus on vain uskonto, ei mitään tekemistä genetiikan kanssa, eivät ole edes kotoisin Palestiinan alueelta, josta saivat 'paluumuuttajina' huijattua itselleen oman valtion holokaustilla.
Samaa geneettistä taustaa palveli natsien keksimä sana antisemitismi. Juutalaiset eivät ole 'seemiläinen kansa', vaan pääosin Aasiasta kotoisin olevan kasaarikansan - paimentolaisten - uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä.
Palestiinan alueella asuvat arabit ovat seemiläisiä, kuten heidän puhutuin seemiläinen kielensäkin arabia.No tuossa on Totuutta ,mutta Jumala tuo sen omansa Israeliin parasta aikaa.
Pian alkaa lopun tapahtumat jyristä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä johtuu jatkuva sota Israelin ja Palestiinan välillä, koska arabit itse tietävät totuuden juutalaisten valheista ja maansa ryöstötaustoista.
No, ei se kyllä tuosta johdu.
Saksan natsit (1940-luvulla) kouluttivat paleja nyk. Kroatian alueella olleilla koulutusleireillä sotaan juutalaisia vastaan. Jerusalemin suurmufti (pääimaami) oli kuolemaansa asti harras natsi.
Hänen ("Palestiinan avustuksilla" rikastuneet) lapsensa ja näiden lapset toimivat PLO:n sekä Hamasin taustalla. Heidän päämääränsä ei ole rauha vaan (oman ilmoituksensa mukaan) "ajaa israelilaiset Välimereen ja hävittää juutalaiset maailmankartalta".
"Palestiinan" Jasser Arafat oli kuollessaan maailman 7. rikkain henkilö. Sota on hyödyllistä. Tämän on tietänyt myös Ukrainan Zelenskyi joka ja jonka koko suku on rikastunut valtavasti Ukrainalle lähetetyillä "sota-avustuksilla". - Anonyymi
Aivan.
- Anonyymi
Römpsänperälle tulee alikulkusilta vielä.
- Anonyymi
No aikoinaan mietin, että onko Jumala todella kansallissosialisti, ja sitten selvisikin Raamatusta, ettei juutalaisten Jahve todellakaan ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan juutalaiset olivat vain vieneet tämän Jahve-Baal-jumalansa Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin.
Ja koko maailma luuli/luule, että Jahve on Israelin Jumala, jota Jeesus opetti.
Totuus on niinkin helposti löydettävissä kuin Jeremiasta ja luku 7 myls luku 15, kun Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään. Samalla juutalaiset kaappasivat israelilaisten identiteetin, vaikka Raamatun mukaan ovat Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelilaisten heimon.
Juuri uhrikultti on se mistä näiden jumalien ero selvää - aitolaisten uskohan perustuu Jeesukseen teuradtettuna uhrilampaana, kun taas Israelin Jumala sanoo uhrausta iljetykseksi, ja sanoo, ettei hän ole antanut mitään uhrausmääräyksiä.
Tästä tietää, ettei Mooseksen kirjojen puhuva Jahve-jumala edes ole Israelin Jumala, johon nämä aitolaiset homovainonsa perustaa.- Anonyymi
Ja seuraava niitti juutalaisten Jahve-jumalalle oli kun selvisikin, että holokausti-sana tulee VT-sta ja tarkoittaa polttouhria Jahvelle.
Ja kun aukaistiin salausjan päätyttyä toisen maailman sodan asiakirjat, niin selvisi, että sionistijuutalaiset olivat itse holokaustin takana polttouhreineen Jahvelle oman valtion saamiseksi.
Juutalaisneuvosto itse laati listan keskitysleireille lähetettävistä.
Ja selvisi myös, että Etelä-Amerikkaan paenneita nimekkäitä natsijohtajia Hitlerin ohella suojeli niin Yhdysvaltojen CIA kuin myös Israelin tiedustelupalvelukin.
Ja vuodelta 2013 on tieto arkeologisista löydöistä, että Jahve-jumala yhdistyykin Asera nimen kautta Baal-jumalaan eli VT:n Saatanaan, joka viimeisenä niittinä on paljastanut juutalaisen tekemän kristinuskon huijaustaustan Jeesuksen käyttämiselöä uskontona teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana ristiin kirottuna.
Nyt aitolaisten usko Mooseksen jumalineen on niin tapissa saatananpalvontana kuin vain voi koskaan olla.
Hetken he vielä riehuvat homovainoineen, koska tietävät, että heidän aikansa on lyhyt, ja sitten katoavat historian hämärään ikuisiksi ajoiksi valheineen, kuin heitä ei koskaan olisi ollutkaan.
Siinä on meidän tämän Joulun ilosanoma - Jeesuksen uusi tuleminen taivasten valtakunnan opetuksin hyvällä taivasten valtakunnan isä Jumalalla. - Anonyymi
Opetat urantia oppia, joka ei ole kristinuskoa.
- Anonyymi
Aloitus rikkoo uskonrauhalakia ja yllyttää vihaan yhtä kansanryhmää kohtaan leimaamalla se murhaajiksi. Ylläpidolle on tehty ilmoituksia palveluntarjoajan omia sääntöjä rikkovasta aloituksesta.
Viestiä ei kuitenkaan poisteta. Mitä tästä pitäisi ajatella?
Miettii.serious - Anonyymi
Jeesusta ei ehkä pitäisi kiusata.
- Anonyymi
Uskosta osattomat saivat taas omanlaisensa joulun; 'hälytyksiä on ollut jonoksi asti', kertoo poliisi - joulurauhan julistuksesta huolimatta.
Jes. 48:22
"Jumalattomilla ei ole rauhaa", sanoo Herra.
Raamattu todistaa olevansa oikeassa tässäkin asiassa, mutta antaa myös neuvon:
"Jospa ottaisit minun käskyistäni vaarin, niin olisi sinun rauhasi niinkuin virta ja sinun vanhurskautesi niinkuin meren aallot..." sanoo Herra. - Anonyymi
kristityt haluavat suojella rikollisia ?
- Anonyymi
Taas näitä palstavalheen kruunatun kuningattaren Pe.kun pelkkään vihaan ja valheeseen perustuvia aloituksia, jotka kuvaavat lähinnä häntä itseään ja hänen sielunmaisemaansa.
En tosin asiaa noin ilmaisisi.
Kaikenlainen fanaattisuus ja ehdottomuus on pahasta, sillä ne kasvattavat enemmän vihaa kuin rakkautta.- Anonyymi
Miten sinä siis ilmaisisit aloittajan viestin?
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä siis ilmaisisit aloittajan viestin?
En usko että kukaan halua tuhota tappamalla ketään. Sen ymmärrän, että kiihkoilu johtaa siihen, ettei erilaiset ihmiset enää saa oikeutta olla sellaisia kuin ovat.
Tietty fanaattinen uskonnollisuus johtaa totalitarismiin, missä ihmiset pakotetaan olemaan sellaisia, miksi vallanpitäjä heidät haluaa muokata pelon, uhkailun ja rangaistuksen avulla.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
En usko että kukaan halua tuhota tappamalla ketään. Sen ymmärrän, että kiihkoilu johtaa siihen, ettei erilaiset ihmiset enää saa oikeutta olla sellaisia kuin ovat.
Tietty fanaattinen uskonnollisuus johtaa totalitarismiin, missä ihmiset pakotetaan olemaan sellaisia, miksi vallanpitäjä heidät haluaa muokata pelon, uhkailun ja rangaistuksen avulla."Tietty fanaattinen uskonnollisuus johtaa totalitarismiin, missä ..."
No tätä ilmenee karmeimillaan vain islamissa minkä taasen suomalaisetkin wokettajat hyväksyvät ja jopa suosivat. Myös hindut Intiassa ovat tappavan vihamielisiä. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
En usko että kukaan halua tuhota tappamalla ketään. Sen ymmärrän, että kiihkoilu johtaa siihen, ettei erilaiset ihmiset enää saa oikeutta olla sellaisia kuin ovat.
Tietty fanaattinen uskonnollisuus johtaa totalitarismiin, missä ihmiset pakotetaan olemaan sellaisia, miksi vallanpitäjä heidät haluaa muokata pelon, uhkailun ja rangaistuksen avulla."Tietty fanaattinen uskonnollisuus johtaa totalitarismiin"
Olet siis samaa mieltä kuin aloittaja, että "aitouskovien" joukko vihaa ja ajaa natsismia. Sanoisit sen vain pehmeämmin.
"Aitouskova vihaa tiettyjä ryhmiä ihmisiä omasta agendantaan. He haluavat tuhota homot kuten natsit tuhosivat juutalaisia."
Aikamoista ennakkoluuloista herätyskristittyjen lokeroimista ja leimaamista. Palstan keskustelutila masentavimmillaan. Anonyymi kirjoitti:
"Tietty fanaattinen uskonnollisuus johtaa totalitarismiin"
Olet siis samaa mieltä kuin aloittaja, että "aitouskovien" joukko vihaa ja ajaa natsismia. Sanoisit sen vain pehmeämmin.
"Aitouskova vihaa tiettyjä ryhmiä ihmisiä omasta agendantaan. He haluavat tuhota homot kuten natsit tuhosivat juutalaisia."
Aikamoista ennakkoluuloista herätyskristittyjen lokeroimista ja leimaamista. Palstan keskustelutila masentavimmillaan.”Olet siis samaa mieltä kuin aloittaja, että "aitouskovien" joukko vihaa ja ajaa natsismia. Sanoisit sen vain pehmeämmin.”
En aivan ole samaa mieltä, sen vuoksi täsmensin asiaa – eli tietty fanaattinen uskonnollisuus.
Enkä puhu mistään natsismista, sillä se ei oikein tähän sovellu. Parempi ilmaisu olisi totalitarismi tai fasismi.
”Aikamoista ennakkoluuloista herätyskristittyjen lokeroimista ja leimaamista. Palstan keskustelutila masentavimmillaan.”
Niin, jos kyse on tästä: ”Evankelioiva herätyskristillisyys korostaa tietoista uskonratkaisua, uudestisyntymistä, Raamatun arvovaltaa sekä usein tämän kirjaimellista tulkintaa.”, niin luterilaisessa kirkossa lähinnä viidesläiset edustavat tätä oppia. He eivät siis edusta luterilaisen kirkon oppia.
Muutoin kyse on yhdysvaltalaisesta tunnustuskuntiin sitoutumattomista liikkeestä, jossa ei ole oikeastaan ole yhdenmukaista opetusta. Eli liike on aika hajaantunut.
En sen vuoksi puhu kaikista, vaan vain tietyistä tai joistakin. Näin haluan erottaa nämä niistä, jotka ovat aika maltillisia eivätkä niin poliittisesti aggressiivisia.
Kyseenalaistan toimintaa sekä oppeja silloin, kun selkeästi niissä on sellaista, missä kritisoitavaa on.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Olet siis samaa mieltä kuin aloittaja, että "aitouskovien" joukko vihaa ja ajaa natsismia. Sanoisit sen vain pehmeämmin.”
En aivan ole samaa mieltä, sen vuoksi täsmensin asiaa – eli tietty fanaattinen uskonnollisuus.
Enkä puhu mistään natsismista, sillä se ei oikein tähän sovellu. Parempi ilmaisu olisi totalitarismi tai fasismi.
”Aikamoista ennakkoluuloista herätyskristittyjen lokeroimista ja leimaamista. Palstan keskustelutila masentavimmillaan.”
Niin, jos kyse on tästä: ”Evankelioiva herätyskristillisyys korostaa tietoista uskonratkaisua, uudestisyntymistä, Raamatun arvovaltaa sekä usein tämän kirjaimellista tulkintaa.”, niin luterilaisessa kirkossa lähinnä viidesläiset edustavat tätä oppia. He eivät siis edusta luterilaisen kirkon oppia.
Muutoin kyse on yhdysvaltalaisesta tunnustuskuntiin sitoutumattomista liikkeestä, jossa ei ole oikeastaan ole yhdenmukaista opetusta. Eli liike on aika hajaantunut.
En sen vuoksi puhu kaikista, vaan vain tietyistä tai joistakin. Näin haluan erottaa nämä niistä, jotka ovat aika maltillisia eivätkä niin poliittisesti aggressiivisia.
Kyseenalaistan toimintaa sekä oppeja silloin, kun selkeästi niissä on sellaista, missä kritisoitavaa on."Kyseenalaistan toimintaa sekä oppeja silloin, kun selkeästi niissä on sellaista, missä kritisoitavaa on."
Et kuitenkaan kritisoi ketjun aloittajaa, joka vertaa palstan uskovia juutalaisia murhaaviin natseihin. Pehmennät vain hänen valhettaan vertaamalla palstan uskovia johonkin "amerikkalaisiin fundamentalisteihin".
Kyllä sinä tiedät että aloituksessa mainittu "aitouskova" on nimenomaan ateistien antama pilkkanimitys tällä palstalla kirjoittaville herätyskristityille. Heidän vertaaminen murhaajiin rikkoo uskonrauhalakia ja mummo antaa vettä myllyyn. Anonyymi kirjoitti:
"Kyseenalaistan toimintaa sekä oppeja silloin, kun selkeästi niissä on sellaista, missä kritisoitavaa on."
Et kuitenkaan kritisoi ketjun aloittajaa, joka vertaa palstan uskovia juutalaisia murhaaviin natseihin. Pehmennät vain hänen valhettaan vertaamalla palstan uskovia johonkin "amerikkalaisiin fundamentalisteihin".
Kyllä sinä tiedät että aloituksessa mainittu "aitouskova" on nimenomaan ateistien antama pilkkanimitys tällä palstalla kirjoittaville herätyskristityille. Heidän vertaaminen murhaajiin rikkoo uskonrauhalakia ja mummo antaa vettä myllyyn.”Et kuitenkaan kritisoi ketjun aloittajaa, joka vertaa palstan uskovia juutalaisia murhaaviin natseihin.”
Johtuu varmaan siitä, että luin otsakkeen lisäksi myös viestin. Siinä asiaa avautuu mutta siihen esitin jo kritiikin: ”En tosin asiaa noin ilmaisisi.”
”Pehmennät vain hänen valhettaan vertaamalla palstan uskovia johonkin "amerikkalaisiin fundamentalisteihin".”
Enemmän tuo oli provokatorinen ilmaisu, eli vähän samaan tapaan kuin täällä jotkut uskovat puhuvat mm. luterilaisista. Eli teen aivan samoin myös uskovien kirjoitusten kohdalla, ohitan provo osuuden ja enemmän kiinnitän huomiota varsinaiseen asiaan.
Kuten jo useaan kertaan olen ilmaissut, kaikenlainen fanaattisuus ja ehdottomuus on pahasta.
Itse käytit ilmaisua ”herätyskristitty, enkä nyt muita löytänyt kuin nuo evankelikaaliset, jotka käyttävät tuota ilmaisua.
”Kyllä sinä tiedät että aloituksessa mainittu "aitouskova" on nimenomaan ateistien antama pilkkanimitys tällä palstalla kirjoittaville herätyskristityille.”
Tuota, taitaa olla niin, että täällä jotkut uskovat alkoivat käyttää itse itsestään tuota ilmaisua. He siis katsovat olevansa muita kristittyjä ”aidompia”. Ehkä sieltä tämä on sitten otettu selkiyttämään sitä, ettei tarkoitat kaikkia kristittyjä uskovia?
Aivan samoin täällä käytetään pilkkaniemeä ”liberaali”, ymmärtämättä mitä se oikeastaan edes tarkoittaa. Se on vanha protestanttinen teologia, tarkoittaa myös vapaamielistä tai vapautta kannattavaa, mutta täällä sitä käytetään aivan toisessa merkityksessä.
” Heidän vertaaminen murhaajiin rikkoo uskonrauhalakia ja mummo antaa vettä myllyyn.”
Oho – mitähän tuossa oikeastaan verrataan. Katsotaanpa:
”Aitouskova vihaa tiettyjä ryhmiä ihmisiä omasta agendantaan.”
Tämä vihamielisyys on jo moneen kertaan todettua ja edelleen sitä esiintyy jatkuvalla syötöllä.
” He haluavat tuhota homot kuten natsit tuhosivat juutalaisia. ”
Tämä on provokaatio, eli ehkä ei tarkoiteta aivan sitä, että homoja pitäisi viedä kaasukammioon, vaan enemmänkin ehkä sitä, miten haluttaisiin kohdella homoja ym.?
”Ainoastaan totaalinen valta yli tunnetun tieteen on näille tärkeä.”
Tässä mielestäni viitataan siihen, miten jotkut uskovat haluaisivat homojen katoavan tavalla tai toisella. Osa mm. kannattaa jopa Putinin, Orbanin ym. totalitaristien valtiollisia vainoja homoja kohtaan.
Olen sitä mieltä, että koska enää ei uskalleta suoraan olla juutalaisvastaisia (muutos joidenkin teologiassa tuli toisen maailmansodan jälkeen), niin koska joku ihmisryhmä kuitenkin halutaan ottaa kohteeksi, siihen valikoituvat sitten homoseksuaalit.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Et kuitenkaan kritisoi ketjun aloittajaa, joka vertaa palstan uskovia juutalaisia murhaaviin natseihin.”
Johtuu varmaan siitä, että luin otsakkeen lisäksi myös viestin. Siinä asiaa avautuu mutta siihen esitin jo kritiikin: ”En tosin asiaa noin ilmaisisi.”
”Pehmennät vain hänen valhettaan vertaamalla palstan uskovia johonkin "amerikkalaisiin fundamentalisteihin".”
Enemmän tuo oli provokatorinen ilmaisu, eli vähän samaan tapaan kuin täällä jotkut uskovat puhuvat mm. luterilaisista. Eli teen aivan samoin myös uskovien kirjoitusten kohdalla, ohitan provo osuuden ja enemmän kiinnitän huomiota varsinaiseen asiaan.
Kuten jo useaan kertaan olen ilmaissut, kaikenlainen fanaattisuus ja ehdottomuus on pahasta.
Itse käytit ilmaisua ”herätyskristitty, enkä nyt muita löytänyt kuin nuo evankelikaaliset, jotka käyttävät tuota ilmaisua.
”Kyllä sinä tiedät että aloituksessa mainittu "aitouskova" on nimenomaan ateistien antama pilkkanimitys tällä palstalla kirjoittaville herätyskristityille.”
Tuota, taitaa olla niin, että täällä jotkut uskovat alkoivat käyttää itse itsestään tuota ilmaisua. He siis katsovat olevansa muita kristittyjä ”aidompia”. Ehkä sieltä tämä on sitten otettu selkiyttämään sitä, ettei tarkoitat kaikkia kristittyjä uskovia?
Aivan samoin täällä käytetään pilkkaniemeä ”liberaali”, ymmärtämättä mitä se oikeastaan edes tarkoittaa. Se on vanha protestanttinen teologia, tarkoittaa myös vapaamielistä tai vapautta kannattavaa, mutta täällä sitä käytetään aivan toisessa merkityksessä.
” Heidän vertaaminen murhaajiin rikkoo uskonrauhalakia ja mummo antaa vettä myllyyn.”
Oho – mitähän tuossa oikeastaan verrataan. Katsotaanpa:
”Aitouskova vihaa tiettyjä ryhmiä ihmisiä omasta agendantaan.”
Tämä vihamielisyys on jo moneen kertaan todettua ja edelleen sitä esiintyy jatkuvalla syötöllä.
” He haluavat tuhota homot kuten natsit tuhosivat juutalaisia. ”
Tämä on provokaatio, eli ehkä ei tarkoiteta aivan sitä, että homoja pitäisi viedä kaasukammioon, vaan enemmänkin ehkä sitä, miten haluttaisiin kohdella homoja ym.?
”Ainoastaan totaalinen valta yli tunnetun tieteen on näille tärkeä.”
Tässä mielestäni viitataan siihen, miten jotkut uskovat haluaisivat homojen katoavan tavalla tai toisella. Osa mm. kannattaa jopa Putinin, Orbanin ym. totalitaristien valtiollisia vainoja homoja kohtaan.
Olen sitä mieltä, että koska enää ei uskalleta suoraan olla juutalaisvastaisia (muutos joidenkin teologiassa tuli toisen maailmansodan jälkeen), niin koska joku ihmisryhmä kuitenkin halutaan ottaa kohteeksi, siihen valikoituvat sitten homoseksuaalit.On sinulla jutut ja selitykset. Täällä tehdään tavallisista raamattu-uskollisista kristityistä ihme kammotuksia, joita pitää natsitella. Voi aikoja...
- Anonyymi
Näin on.
- Anonyymi
Koita mahduttaa tämä tieto sinne aivopestyyn pääkoppaasi: https://rumble.com/v22l2vc-the-best-kept-secret-of-the-deep-state-episode-17-denazification.html
Kyseessä on paljon laajempi ja monimutkaisempi projekti, kuin kukaan on pystynyt kuvittelemaankaan. Ja se jatkuu yhä EU:n muodossa. - Anonyymi
Aito uskova jeesus ja siitä lahkoutui kaikkialle , ei taida olla paljoa aitoa jäljellä ?
- Anonyymi
Natsit oli alussa homomyönteisiä toisin kuin Weinmarin tasavallan lait, joiden mukaan homostelusta joutui vankilaan. Natseissa oli paljon homostelijoita kuten Röhm. Natsipuolueen maine piti kuitenkin pelastaa, koska ateistiset kommunistit Komiternista pitivät homoutta porvarillisena perversiona ja levittivät näistä huhuja, että SA korruptoi nuoria poikia homouteen. Homostelu oli ateistisessa Neuvostoliitossa laitonta vuoteen 1991 asti.
Kylläpä nyt "natsi" sanat lentelee niin että melkeinpä jokainen on pieni natsi. Kannattaisi välttää tuota sanaa turhaan. Sillä on niin ikävä kaiku, että tuskin monikaan sitä oikeasti on, kun muistaa Hitlerin ja Stalinin hirmuteot. Lähinnä kai sitä edustaa nykyään Putin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä561968Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1651678Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701398Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2411357Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2281295Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3391169- 1281155
- 781106
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3161080IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3361070