Suomi on demokraattinen maa - venäjä ei

Anonyymi-ap

siinä ei raukkamaisen putinistin itkut ja valeet auta.

Suomessa ei esim. lennä ikkunasta tai joudu vankilaan "vääristä" mielipiteistä. Ja mieltäkin saa osoittaa vaikka kuinka tyhmästä asiasta.

133

330

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Venäjällä ja Suomessa vallanpitäjät ovat yhtä törkeitä rikollisia. Se ei tee Suomesta yhtään parempaa, että meillä vallanpitäjien loputon rikollisuus on eri tyypistä ja huolella kätkettyä. Marinin korruptiohallitus on edellisten tavoin rosvonnut kansalta kymmeniä miljardeja euroja omiin korruptiobisneksiinsä ja nuo rosvot vallassa keräävät valtaisia omaisuuksia itselleen, tekemällä liukuhihnalla rikoksia omaa kansaansa kohtaan.

      • Anonyymi

        Hyvä. Näin se on! Lakia muuttavat tarpeen tullen hyödykseen. Laki ei enää ole kansalaisten oikeusturvan takia vaan vallan väärinkäyttämisen mahdollistaja.
        Toivottavasti tämä läpimätä epäreilu systeemi romutetaan perinpohjin ensi vaaleissa.
        Nyt tarvittaisiin reiluja, järkeviä aidosti maan ja kansalaisten asioiden puolesta toimivia henkilöitä ehdolle joita ei keinottelu omaan pussiin kiinnosta. Jos vain samat pärstätä ovat ehdolla, äänestäminen on aivan turhaa. Huonoista ei kannata ketään äänestää koska tyhjän saa pyytämättäkin ja kurjistus jatkuu mutta ei eliitillä.


      • Anonyymi

        Myös Suomessa on voimassa laki, jolla vankeuden uhalla vaiennetaan ne, jotka ovat eri mieltä yleisen mielipiteen kanssa. Laki on nimeltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kuka uskaltaa avata suunsa, jos mielipiteestä voi seurata vankeutta 4 kk - 4 vuotta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Suomessa on voimassa laki, jolla vankeuden uhalla vaiennetaan ne, jotka ovat eri mieltä yleisen mielipiteen kanssa. Laki on nimeltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kuka uskaltaa avata suunsa, jos mielipiteestä voi seurata vankeutta 4 kk - 4 vuotta ?

        Eikö mielipidettään voi ilmaista ilman törkeyksiä?

        Kuinka moni suomalainen istuu vankilassa tuon lain takia?
        Tai on joskus istunut?


      • Anonyymi

        Suomi EI ole demokraattinen maa. 90% uusista laista tulee EU-komission määräyksinä. Tämä taas on täysi epädemokraattinen toimielin joka täydentää itse itseään. Oli hyvin kuvaavaa että komission nykyisen puheenjohtajan puoliso on iso pamppu lääkeyhtiö Pfizerillä ja EU-komissio tilasi koronarokotteita 70 miljardilla... Entä Suomen sakkomaksut hiilinieluista? Toimiiko demokratia? Pystymmekö kansalaisina vaikuttamaan mitenkään? Tai missä on NATO-kansanäänestys jota luvattiin vuosikymmeniä järjestettäviksi? Entä haittamaahanmuutto, pakkoruotsi jne. Ei toimi demokratia!
        Venäjällä sentään maan johto ajattelee oman kansan parasta ja elinvoiman turvaamista. Ei ole massamaahanmuuttoa Afrikasta tai Lähi-idästä. Homot ei juhli kadulla ja levitä sanomaansa, venäläisiä kannustetaan tekemään lapsia ja normaalit perhearvot on kunniassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi EI ole demokraattinen maa. 90% uusista laista tulee EU-komission määräyksinä. Tämä taas on täysi epädemokraattinen toimielin joka täydentää itse itseään. Oli hyvin kuvaavaa että komission nykyisen puheenjohtajan puoliso on iso pamppu lääkeyhtiö Pfizerillä ja EU-komissio tilasi koronarokotteita 70 miljardilla... Entä Suomen sakkomaksut hiilinieluista? Toimiiko demokratia? Pystymmekö kansalaisina vaikuttamaan mitenkään? Tai missä on NATO-kansanäänestys jota luvattiin vuosikymmeniä järjestettäviksi? Entä haittamaahanmuutto, pakkoruotsi jne. Ei toimi demokratia!
        Venäjällä sentään maan johto ajattelee oman kansan parasta ja elinvoiman turvaamista. Ei ole massamaahanmuuttoa Afrikasta tai Lähi-idästä. Homot ei juhli kadulla ja levitä sanomaansa, venäläisiä kannustetaan tekemään lapsia ja normaalit perhearvot on kunniassa.

        Venäjän johto ajattelee oman kansansa parasta tapattamalla omaa kansaansa täysin järjettömässä ja turhassa sodassa naapurimaassa? Arviolta satatuhatta venäläistä jo kuollut siellä ja satojatuhansia venäläisiä on paennut ulkomaille, jotta ei joutuisi osallistumaan. Miten tämä järjetön tuhoaminen muka parantaa oman kansan elinvoimaa?

        Putinistien normaaleihin perhearvoihin kuuluu ryöstäminen, raiskaaminen, kiduttaminen ja kansanmurha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö mielipidettään voi ilmaista ilman törkeyksiä?

        Kuinka moni suomalainen istuu vankilassa tuon lain takia?
        Tai on joskus istunut?

        Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos, missä viranomaiset kiihottuvat. Kenenkään henkilön ei itse tarvitse kiihottua. Viranomaiset/poliisi, syyttäjät tulkitsevat puheet, tai kirjoitukset kiihottaviksi. Sen jälkeen aloittavat esitutkinnan ja mahdolliset syytetoimenpiteet. Viranomaiset voivat myös valita sen, jonka puheet he nostavat hihnalle, kuten olemme voineet syytteistä havaita.
        Samoista puheista, tai kirjoituksista ei Taavi taatelintallaajaa kukaan aseta syytteeseen, mutta jos kyse on poliitikosta, niin esitutkinta- ja syytekynnys on ylittynyt
        Vankilassa ei tiettävästi vielä kukaan ole ollut kiihottamisesta, mutta sakkoja ja ehdollisia tuomioita on jaettu.
        Kiroilu ja törkeyksien esittäminen voi olla kunnianloukkausrikos, mutta siinä on sen, joka tuntee kunniaansa loukatun itse aktivoiduttava. Kiihottamisessa sen tekevät viranomaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos, missä viranomaiset kiihottuvat. Kenenkään henkilön ei itse tarvitse kiihottua. Viranomaiset/poliisi, syyttäjät tulkitsevat puheet, tai kirjoitukset kiihottaviksi. Sen jälkeen aloittavat esitutkinnan ja mahdolliset syytetoimenpiteet. Viranomaiset voivat myös valita sen, jonka puheet he nostavat hihnalle, kuten olemme voineet syytteistä havaita.
        Samoista puheista, tai kirjoituksista ei Taavi taatelintallaajaa kukaan aseta syytteeseen, mutta jos kyse on poliitikosta, niin esitutkinta- ja syytekynnys on ylittynyt
        Vankilassa ei tiettävästi vielä kukaan ole ollut kiihottamisesta, mutta sakkoja ja ehdollisia tuomioita on jaettu.
        Kiroilu ja törkeyksien esittäminen voi olla kunnianloukkausrikos, mutta siinä on sen, joka tuntee kunniaansa loukatun itse aktivoiduttava. Kiihottamisessa sen tekevät viranomaiset.

        Miksi mielipidettään ei voi ilmaista ilman törkeyksiä?

        Kukaan ei saa syytettä pelkästä mielipiteestä, vaan siitä että siihen sisältyy törkeää ja loukkaavaa vihapuhetta.

        Miksi mielipidettä ei voi ilmaista ilman törkeää ja loukkaavaa vihapuhetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi mielipidettään ei voi ilmaista ilman törkeyksiä?

        Kukaan ei saa syytettä pelkästä mielipiteestä, vaan siitä että siihen sisältyy törkeää ja loukkaavaa vihapuhetta.

        Miksi mielipidettä ei voi ilmaista ilman törkeää ja loukkaavaa vihapuhetta?

        Et nyt selvästi ymmärrä mistä on kysymys. Suomessa kiroilu ei ole rangaistavaa, kiroilla saa vapaasti. Toisen kunnian loukkaaminen on rikos nimeltä kunnianloukkaus. Se vaatii kuitenkin, että se joka tuntee kunniaansa loukatun tekee siitä rikosilmoituksen poliisille, vaatii loukkaajalle rangaistusta ja lähtee käräjille. Jos ei tee, eikä lähde käräjille, niin kunnian loukkaaminen on sallittua, loukattu päättää.
        Kiihottamisessa viranomaiset päättävät, valitsevat ketä lähtevät syyttämään ja mistä. Neljän vuoden rangaistusmaksimilla tukitaan suut, vain viranomaisten ja oikeuden määrittelemät mielipiteet on sallittu, muista rangaistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö mielipidettään voi ilmaista ilman törkeyksiä?

        Kuinka moni suomalainen istuu vankilassa tuon lain takia?
        Tai on joskus istunut?

        Ei kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi EI ole demokraattinen maa. 90% uusista laista tulee EU-komission määräyksinä. Tämä taas on täysi epädemokraattinen toimielin joka täydentää itse itseään. Oli hyvin kuvaavaa että komission nykyisen puheenjohtajan puoliso on iso pamppu lääkeyhtiö Pfizerillä ja EU-komissio tilasi koronarokotteita 70 miljardilla... Entä Suomen sakkomaksut hiilinieluista? Toimiiko demokratia? Pystymmekö kansalaisina vaikuttamaan mitenkään? Tai missä on NATO-kansanäänestys jota luvattiin vuosikymmeniä järjestettäviksi? Entä haittamaahanmuutto, pakkoruotsi jne. Ei toimi demokratia!
        Venäjällä sentään maan johto ajattelee oman kansan parasta ja elinvoiman turvaamista. Ei ole massamaahanmuuttoa Afrikasta tai Lähi-idästä. Homot ei juhli kadulla ja levitä sanomaansa, venäläisiä kannustetaan tekemään lapsia ja normaalit perhearvot on kunniassa.

        Populistien tietämätöntä potaskaa. EU ei puutu kansalliseen laisäädäntöön. Eikä muuten jakele määräyksiä, ainoastaan suosituksia, jotka ovat vallan muuta kuin lakimääräykset. EU:n jäsenenä jokainen jäsenvaltio on sitoutunut yhteisiin pelisääntöihin, ei sen enempää. Putlerin ryssiltä ei neuvoja eikä käskyjä oteta vastaan, se asia pitäisi olla selvää salaliittohörhöille, muille populisteille ja idiooteille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö mielipidettään voi ilmaista ilman törkeyksiä?

        Kuinka moni suomalainen istuu vankilassa tuon lain takia?
        Tai on joskus istunut?

        Kuka uskaltaa sanoa islamista kaiken julkisesti jossain Twitterissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka uskaltaa sanoa islamista kaiken julkisesti jossain Twitterissä?

        Kuka on se ihminen? Minä en uskalla. En uskalla sanoa edes enkelien kielillä kaikkea siitä sillä tällä uskonnolla on erityinen asema yhteiskunnassa. Siitä ei saa sanoa kaikkea totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on se ihminen? Minä en uskalla. En uskalla sanoa edes enkelien kielillä kaikkea siitä sillä tällä uskonnolla on erityinen asema yhteiskunnassa. Siitä ei saa sanoa kaikkea totuutta.

        Tällä uskonnolla on vihervassuken suoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka uskaltaa sanoa islamista kaiken julkisesti jossain Twitterissä?

        Tai missä tahansa mediassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on se ihminen? Minä en uskalla. En uskalla sanoa edes enkelien kielillä kaikkea siitä sillä tällä uskonnolla on erityinen asema yhteiskunnassa. Siitä ei saa sanoa kaikkea totuutta.

        Onko tämä demokratiaa kysyn vaan?


    • Anonyymi

      Russalandiasta ei koskaan tule mitään.

      • Anonyymi

        Olisi tullut jos päättäjät eivät olisi pakotteita laittaneet.


      • Anonyymi

        Ok, vaihda kanavaa.


    • Anonyymi

      Vlade putis on iha reilu jäbä et vaan tunne kansanmurhaja.

    • Anonyymi

      Herää sinä aivoton putinisti todellisuuteen eläkä eliitin persettä enempää nuole!

    • Anonyymi

      Venäjän takapajuinen mentaliteetti näkyy, kehitysmaan tasolla on tämä "suurvalta".

      • Anonyymi

        Just niin. Ja tavoitteemme on päästä samaan mentaliteettiin. Köyhyys lisääntyy, leipäjonot pitenee, terveydenhoito sekaisin, tiet huonot, sähkö huippuhinnoissa. Me marinistit olemme kohta tavoitteemme saaneet!
        Jatkamme Ukrainan fanitusta ja lähetämme lisää aseita. Hyvä sota!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just niin. Ja tavoitteemme on päästä samaan mentaliteettiin. Köyhyys lisääntyy, leipäjonot pitenee, terveydenhoito sekaisin, tiet huonot, sähkö huippuhinnoissa. Me marinistit olemme kohta tavoitteemme saaneet!
        Jatkamme Ukrainan fanitusta ja lähetämme lisää aseita. Hyvä sota!

        Ou jees. Pridemarssit pystyyn ja takapuolet asfaltille, niin olemme edellä Venäjän kehitystä!


      • Anonyymi

        Suomi on Venäjäntiellä😱


    • Anonyymi

      Kyllä Suomessakin voisi joitakin mulkkuja nakata ikkunasta pihalle, ei olisi pahitteeksi.
      Ensi alkuun vaan ensimmäisestä kerroksesta ikään kuin varoitukseksi.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko semmosia irto?
        Mitä järkeä siinä sinusta olis?


    • Anonyymi

      Sanotaan että Suomi on hieman demokraattisempi.

      • Anonyymi

        Ei täällä saa sanoa totuutta kaikista asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täällä saa sanoa totuutta kaikista asioista.

        Esimerkiksi islamista ei saa sanoa totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täällä saa sanoa totuutta kaikista asioista.

        Tottakai saa sanoa, mielipiteenvapaus on perustuslaissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai saa sanoa, mielipiteenvapaus on perustuslaissa.

        ...on on , perustuslaissa on... saat vapaasti olla aivan mitä mieltä tahansa...kunhan pidät mölyt mahassasi etkä julkituo " sanoin , teoin tai kirjoituksin..."


    • Anonyymi

      Suomi ei ole todellisuudessa demokraattinen. Hallitus päättää asioista ja sen jälkeen kun asiasta äänestetään eduskunnassa, niin kansanedustajien täytyy noudattaa puoluekuria ja äänestää kuten hallituspuolueet ovat esittäneet. Missä kohdassa tässä toteutuu demokratia? Pahimmillaan voi olla vielä siten että pääministeri sanoo hallitukselle miten tehdään ja sitten toimitaan kuten edellä. Tällöin on kysymys ennemminkin diktatuurista.

      Sekään ei ole demokraattista, että marginaaliryhmien mielipiteiden perusteella tehdään päätöksiä. Esim. Suomessa on ollut kymmeniä vuosia samanlaiset liikennemerkit ja yhtäkkiä jotain seksuaaliryhmiä alkaa nyppimään että liikennemerkeistä täytyy tehdä sukupuolettomia. Jos kansan mielipidettä kysyttäisin, niin väitän että vähintään 95% olisi pitänyt liikennemerkit sellaisina kuin ne olivat. Demokratiassa pitäisi toimia kansan enemmistön halun mukaan, ei marginaaliryhmien mukaan.

      Demokratia on Suomessa suuri vitsi.

      • Anonyymi

        Sukupuolettomissa liikennemerkeissä on vielä rasistinen puoli, koska ne on kaikki mustia. Tosin jos ne olisi valkoisia, niin taitaisi nousta kova poru siitäkin kun Suomessa ollaan, mielensäpahoittajien valtakunnassa.


      • Anonyymi

        Demokratia toimii miljoona kertaa paremmin ja ihmisarvoisemmin, kuin venäläinen diktatuuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia toimii miljoona kertaa paremmin ja ihmisarvoisemmin, kuin venäläinen diktatuuri.

        Suomalainen "demokratia" on aioastaan yksinkertaisen kansalaisen aivolohkossa kokema hallusinaatio! Suomessa on kaikki "oikeuslaitosta" myöten mädätetty ja korruptoitu tarkoituksella! Vain todella yksinkertainen ihminen luulee elävänsä demokratiassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia toimii miljoona kertaa paremmin ja ihmisarvoisemmin, kuin venäläinen diktatuuri.

        Mihin venäjällä tarvitaan duumaa, jos siellä on diktatuuri? No todellisuudessahan siellä ei ole diktatuuria. Siellä vain presidentillä on ylin valta ja Suomessa pääministerillä. Suomessa presidentti ei päätä yhtään mistään eikä osallistu päätöksentekoon.


      • Anonyymi

        Sitä saa mitä äänestää.. ja sen mukaan valta vaihtuu tai.. Puten lätissä on sama mitä äänestät niin valta ei vaihdu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin venäjällä tarvitaan duumaa, jos siellä on diktatuuri? No todellisuudessahan siellä ei ole diktatuuria. Siellä vain presidentillä on ylin valta ja Suomessa pääministerillä. Suomessa presidentti ei päätä yhtään mistään eikä osallistu päätöksentekoon.

        Ei Venäjän duuma päätä mistään. Sen olemassaolon ainoa tarkoitus on toimia leimasimena, joka muodollisesti hyväksyy presidentin sanelemat päätökset. Venäjän fasistisessa diktatuurissa presidentti päättää kaikesta. Ei muilla ole mitään päätösvaltaa.

        Suomen pääministerillä ei ole mitään diktaattorin valtuuksia, vaan kaikesta täytyy neuvotella ja sopia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen "demokratia" on aioastaan yksinkertaisen kansalaisen aivolohkossa kokema hallusinaatio! Suomessa on kaikki "oikeuslaitosta" myöten mädätetty ja korruptoitu tarkoituksella! Vain todella yksinkertainen ihminen luulee elävänsä demokratiassa!

        Vapaassa Suomessa äänestäjällä on valta, ja se on hienoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaassa Suomessa äänestäjällä on valta, ja se on hienoa.

        Valta äänestää, mutta se kansanedustaja jota äänestit ja joka valittiin eduskuntaan ei saa äänestyksissä äänestää oman mielipiteensä mukaisesti, vaan hänen on noudatettava puoluekuria ja äänestettävä niin kuin puolueen johto määrää. On lukuisia esimerkkejä että tulee erilaisia sanktioita ellei noudata puoluekuria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valta äänestää, mutta se kansanedustaja jota äänestit ja joka valittiin eduskuntaan ei saa äänestyksissä äänestää oman mielipiteensä mukaisesti, vaan hänen on noudatettava puoluekuria ja äänestettävä niin kuin puolueen johto määrää. On lukuisia esimerkkejä että tulee erilaisia sanktioita ellei noudata puoluekuria.

        Eikö menisi aika mahdottomaksi jos jokainen äänestäisi mitä huvittaa? Tai tyhjää aina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä saa mitä äänestää.. ja sen mukaan valta vaihtuu tai.. Puten lätissä on sama mitä äänestät niin valta ei vaihdu

        valta ei vaihdu, koska Venäjällä Puten puolue, yhtenäinen Venäjä on aivan ylivoimainen kannatukseltaan.
        Luuletkos että Suomessa vaihtuisi valta jos jokin puolue saisi koko ajan enemmistön eduskuntaan? Ei vaihtuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Venäjän duuma päätä mistään. Sen olemassaolon ainoa tarkoitus on toimia leimasimena, joka muodollisesti hyväksyy presidentin sanelemat päätökset. Venäjän fasistisessa diktatuurissa presidentti päättää kaikesta. Ei muilla ole mitään päätösvaltaa.

        Suomen pääministerillä ei ole mitään diktaattorin valtuuksia, vaan kaikesta täytyy neuvotella ja sopia.

        niinkö? jos Suomen pääministeripuolueella, kuten puten puolueella, olisi yksinkertainen enemmistö parlamentissa, niin eipä neuvoteltaisi juuri mistään. Myös demokratia luo diktatuureja, myös Turkissa, sekä Unkarissa, sekä Erdogan että Orban ovat demokrattisten vaalien kautta nousseet yksinvaltiaiksi. Se on kansan enemmistön tahto myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö menisi aika mahdottomaksi jos jokainen äänestäisi mitä huvittaa? Tai tyhjää aina?

        no ei, vaan niin pitäisi demokratiassa toimia, edustaa äänestäjiään, niitä jotka ovat hänelle mandaatin antaneet. Sen takia meillä on vaalikoneetkin ennen vaaleja, kyseessä henkilövaalit. Ruotsissa asia on toisin, siellä äänestetään puoluetta ja se sitten valitsee kansanedustajansa.
        Suomessa ei saisi olla mitään puoluekuria, se on demokratian vastaista.


    • Anonyymi

      VENÄJÄ ELÄÄ SIRPPI JA VASARA AIKAA, NIINKUIN NÄITEN MAINOSLIPPUKIN KERTOO ja tähen pitäis välähtää, muttei koskaan noille välähä.

      • Anonyymi

        Suomi leijona😆


    • Anonyymi

      Paska pulsseja suurlähetystön alueelle poliisi ei tehnyt mitään

      • Anonyymi

        Dna näytteet olis ollu hyvä ottaa.


    • Anonyymi

      Suomihan banaanivaltio

    • Anonyymi

      Ulkohuussi sinunaa päätökset nopeasti nöyrästi jota eu pyytää Suomelta

    • Anonyymi

      Alkoholismissa olemme tasa-arvoisia Venäjän kanssa. Tosin meillä taitaa naiset ohittaa ryyppäämisessään venäläiset naiset.

    • Anonyymi

      Laatuhuoramedia ohjaa Suomessa ajattelua

    • Anonyymi

      Hjallis kyllästyi kun Kokoomuksessa muutama henkilön porukka alisti kaikki muut tahtonsa ja vastustajat joutivat diktaattoriryhmän silmätikuiksi. Lähtiessään puolueesta sai Hjallis tappouhkauksia peräänsä. Näin on sanonut.

      Hjalliksella lienee sellaista tietoa Kokoomuksen johtajien rikoksista, että rikollisten piti tappouhkauksilla pelotella pysymään hiljaa.

    • Demokratiassa äänestetään tärkeistä asioista.

      En saanut äänestää Eu: sta, en Natostakaan.

      Koronaplandemiaan liittyvät rikokset ihmisyyttä vastaan.....

      Käytännössä kourallinen ihmisiä johtaa Suomea kuin tahtoo....Vahingoksemme minun nähdäkseni he ovat radikalisoituneita terroristeja.

      • Anonyymi

        Suomessa oli kansanäänestys EU:sta ja se että sinä et osallistunut ei tietenkään ole millään lailla äänestyksen järjestäjien vika.

        Natosta äänestettiin demokraattisesti valitussa eduskunnassa täysin demokraattisesti äänin 118 vastaan 8. Sillä lailla se demokratia toimii, eikä nillitys sitä miksikään muuta.

        Nillittäjien kannattaa äänestää eduskuntaan omia edustajiaan, mutta jos äänestää porukkaa jonka kannatus vaaleissa on alle 0,5 % niin aivan turha nillittää. Kourallinen täysin marginaalisia nillittäjiä kun ei tietenkään pääse mitään päättämään ja sekin on demokratiaa.

        "Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreimmassa kyselyssä sotilaallista puolustusta kaikissa oloissa kannattaa 83 prosenttia vastaajista ja Nato-jäsenyyttä 85 prosenttia ."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa oli kansanäänestys EU:sta ja se että sinä et osallistunut ei tietenkään ole millään lailla äänestyksen järjestäjien vika.

        Natosta äänestettiin demokraattisesti valitussa eduskunnassa täysin demokraattisesti äänin 118 vastaan 8. Sillä lailla se demokratia toimii, eikä nillitys sitä miksikään muuta.

        Nillittäjien kannattaa äänestää eduskuntaan omia edustajiaan, mutta jos äänestää porukkaa jonka kannatus vaaleissa on alle 0,5 % niin aivan turha nillittää. Kourallinen täysin marginaalisia nillittäjiä kun ei tietenkään pääse mitään päättämään ja sekin on demokratiaa.

        "Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreimmassa kyselyssä sotilaallista puolustusta kaikissa oloissa kannattaa 83 prosenttia vastaajista ja Nato-jäsenyyttä 85 prosenttia ."

        Vaikka kansa olisi äänestänyt nämä ihmiset eduskuntaan, niin he eivät tienneet äänestävänsä ns. Natottajia...
        He eivät tienneet äänestävänsä myöskään kansanmurhaajia eduskuntaan.

        Tästä syystä suurista asioista on suoritettava aina asianmukainen kansanäänestys..

        Nähtiin esim. Briteissä kun kansa äänesti maan ulos Eu: sta....
        - Comprender?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa oli kansanäänestys EU:sta ja se että sinä et osallistunut ei tietenkään ole millään lailla äänestyksen järjestäjien vika.

        Natosta äänestettiin demokraattisesti valitussa eduskunnassa täysin demokraattisesti äänin 118 vastaan 8. Sillä lailla se demokratia toimii, eikä nillitys sitä miksikään muuta.

        Nillittäjien kannattaa äänestää eduskuntaan omia edustajiaan, mutta jos äänestää porukkaa jonka kannatus vaaleissa on alle 0,5 % niin aivan turha nillittää. Kourallinen täysin marginaalisia nillittäjiä kun ei tietenkään pääse mitään päättämään ja sekin on demokratiaa.

        "Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreimmassa kyselyssä sotilaallista puolustusta kaikissa oloissa kannattaa 83 prosenttia vastaajista ja Nato-jäsenyyttä 85 prosenttia ."

        Natoon päätettiin liittyä kahden noin tuhannen vastaajan nettikyselyn perusteella. Nettiäänestykset eivät ole luotettavia, koska siihen voi halutessaan osallistua niin monta kertaa kun haluaa, joten tulos ei ole luotettava.

        Kansanäänestystä ei uskallettu järjestää, koska tulos olisi voinut olla että alle 50% kannattaa natoa. Naton kannatus on aina ollut vain luokkaa 20-25%, mutta venäjän hyökkäys sitä toki nosti, mutta ei välttämättä yli 50%, joten siksi äänestystä ei uskallettu järjestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon päätettiin liittyä kahden noin tuhannen vastaajan nettikyselyn perusteella. Nettiäänestykset eivät ole luotettavia, koska siihen voi halutessaan osallistua niin monta kertaa kun haluaa, joten tulos ei ole luotettava.

        Kansanäänestystä ei uskallettu järjestää, koska tulos olisi voinut olla että alle 50% kannattaa natoa. Naton kannatus on aina ollut vain luokkaa 20-25%, mutta venäjän hyökkäys sitä toki nosti, mutta ei välttämättä yli 50%, joten siksi äänestystä ei uskallettu järjestää.

        Höpötyksesi ja jankutuksesi alkaa olla jo kuin huonoa tv-sketsiä. Voi sua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon päätettiin liittyä kahden noin tuhannen vastaajan nettikyselyn perusteella. Nettiäänestykset eivät ole luotettavia, koska siihen voi halutessaan osallistua niin monta kertaa kun haluaa, joten tulos ei ole luotettava.

        Kansanäänestystä ei uskallettu järjestää, koska tulos olisi voinut olla että alle 50% kannattaa natoa. Naton kannatus on aina ollut vain luokkaa 20-25%, mutta venäjän hyökkäys sitä toki nosti, mutta ei välttämättä yli 50%, joten siksi äänestystä ei uskallettu järjestää.

        Voi miten surkeaa nillitystä typeryksellä, jolla ei ole edes alkeellisia tietoja siitä miten galluppeja järjestetään ja millaisilla kriteereillä. Ei gallup-paneelissa voi vastata kuin kerran.

        Natoon ei liitetty yhden nettikyselyn perusteella, vaan erilaisia galluppeja järjestettiin lukuisia ja niitä tekivät eri toimijat. Kaikkien tulokset olivat kuitenkin samat, vaikka nillä oli eri tekijät, eli kansan ylivoimaisen selkeä enemmistö kannatti Natoa.

        Upseeriliiton omassa kyselyssä 91 % vastaajista kannatti Natoa. Reserviupseeriliiton vastaavassa kyselyssä jäsenilleen yli 83 % kannatti Natoa. Pelkästään näissä kyselyissä oli yhteensä yli 7000 vastaajaa ja niiden lisäksi oli ainakin 4 muuta galluppia, joissa kaikissa todettiin sama täysin selkeä enemmistö Naton kannattajia.

        https://yle.fi/a/3-12357990


      • Anonyymi

        Juujuu, kuinkahan monta kertaa on jo kuultu että gallupit eivät tiedä mitään ja ovat väärennettyjä ja tilaustöitä ja ties mitä, kun gallupin tulos ei miellytä. Tosin silloin kun gallupin tulos miellyttää ne yhtäkkiä kelpaavatkin.

        Eikä mitään todisteita siitä että gallup olisi jotenkin väärennetty ole tietenkään koskaan esitetty, pelkkää typötyhjää nillitystä vailla mitään todisteita mistään.

        "Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreimmassa kyselyssä sotilaallista puolustusta kaikissa oloissa kannattaa 83 prosenttia vastaajista ja Nato-jäsenyyttä 85 prosenttia ."


      • Anonyymi
        CamelBoots kirjoitti:

        Vaikka kansa olisi äänestänyt nämä ihmiset eduskuntaan, niin he eivät tienneet äänestävänsä ns. Natottajia...
        He eivät tienneet äänestävänsä myöskään kansanmurhaajia eduskuntaan.

        Tästä syystä suurista asioista on suoritettava aina asianmukainen kansanäänestys..

        Nähtiin esim. Briteissä kun kansa äänesti maan ulos Eu: sta....
        - Comprender?

        Suomessa ei ole mitään sellaista lakia tai säädöstä, jonka mukaan mistään asioista pitäisi järjestää kansanäänestyksiä. Suomessa valitaan demokraattisilla vaaleilla kansanedustajat, jotka sitten tekevät päätökset demokraattisesti enemmistön äänillä.

        Demokraattisesti toteutettu äänestys Natosta oli harvinaisen selvä ja voitto täysin ylivoimainen - 188 puolesta ja vain 8 vastaan. Harvasta asiasta on Suomen eduskunnassa ollut niin selkeän yksimielinen näkemys. Näin se demokratia toimii ja marginaalipellet vikisee.

        Mutta jos kerrran tulos ei miellytä ja marginaalipellet väittävät olevansa muka suuri enemmistö, niin asiahan korjautuu tietysti seuraavissa vaaleissa. Äänestätte eduskuntaan pelkästään Naton tiukkoja vastustajia, joita sitten tulee vääjäämättä eduskuntaan suuri enemmistö, eikö niin? Ja sitten Nato-hakemus perutaan, eikö niin?

        Mutta kun te marginaalipellet ja vouhottajat äänestätte aina puolueita joiden kannatus on alle 0,5 % niin eihän sillä ole mitään merkitystä, eikä mikään muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole mitään sellaista lakia tai säädöstä, jonka mukaan mistään asioista pitäisi järjestää kansanäänestyksiä. Suomessa valitaan demokraattisilla vaaleilla kansanedustajat, jotka sitten tekevät päätökset demokraattisesti enemmistön äänillä.

        Demokraattisesti toteutettu äänestys Natosta oli harvinaisen selvä ja voitto täysin ylivoimainen - 188 puolesta ja vain 8 vastaan. Harvasta asiasta on Suomen eduskunnassa ollut niin selkeän yksimielinen näkemys. Näin se demokratia toimii ja marginaalipellet vikisee.

        Mutta jos kerrran tulos ei miellytä ja marginaalipellet väittävät olevansa muka suuri enemmistö, niin asiahan korjautuu tietysti seuraavissa vaaleissa. Äänestätte eduskuntaan pelkästään Naton tiukkoja vastustajia, joita sitten tulee vääjäämättä eduskuntaan suuri enemmistö, eikö niin? Ja sitten Nato-hakemus perutaan, eikö niin?

        Mutta kun te marginaalipellet ja vouhottajat äänestätte aina puolueita joiden kannatus on alle 0,5 % niin eihän sillä ole mitään merkitystä, eikä mikään muutu.

        Natoon päätettiin liittyä kahden noin tuhannen vastaajan nettigallupin perusteella. Nettigallupit ovat epäluotettavia, koska niihin voi vastata miten monta kertaa huvittaa.

        Puoluekurin vuoksi eduskunnan tekemissä äänestyksissä ei demokratia toteudu, koska kansanedustajat eivät saa äänestää oman mielipiteensä mukaisesti. Toki kansanedustaja näin voi tehdä, mutta kuten monista esimerkeistä on nähty, paukkuu kovat sanktiot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi miten surkeaa nillitystä typeryksellä, jolla ei ole edes alkeellisia tietoja siitä miten galluppeja järjestetään ja millaisilla kriteereillä. Ei gallup-paneelissa voi vastata kuin kerran.

        Natoon ei liitetty yhden nettikyselyn perusteella, vaan erilaisia galluppeja järjestettiin lukuisia ja niitä tekivät eri toimijat. Kaikkien tulokset olivat kuitenkin samat, vaikka nillä oli eri tekijät, eli kansan ylivoimaisen selkeä enemmistö kannatti Natoa.

        Upseeriliiton omassa kyselyssä 91 % vastaajista kannatti Natoa. Reserviupseeriliiton vastaavassa kyselyssä jäsenilleen yli 83 % kannatti Natoa. Pelkästään näissä kyselyissä oli yhteensä yli 7000 vastaajaa ja niiden lisäksi oli ainakin 4 muuta galluppia, joissa kaikissa todettiin sama täysin selkeä enemmistö Naton kannattajia.

        https://yle.fi/a/3-12357990

        Siihen on syynsä, miksi netissä ei voi äänestää ja se on se että se on epäluotettavaa.

        Todellinen tulos olisi saatu järjestämällä kansanäänestys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon päätettiin liittyä kahden noin tuhannen vastaajan nettikyselyn perusteella. Nettiäänestykset eivät ole luotettavia, koska siihen voi halutessaan osallistua niin monta kertaa kun haluaa, joten tulos ei ole luotettava.

        Kansanäänestystä ei uskallettu järjestää, koska tulos olisi voinut olla että alle 50% kannattaa natoa. Naton kannatus on aina ollut vain luokkaa 20-25%, mutta venäjän hyökkäys sitä toki nosti, mutta ei välttämättä yli 50%, joten siksi äänestystä ei uskallettu järjestää.

        ...vai päätettiin liittyä nettikyselyn perusteella.. miten olisi jos heittäisit "vanhojen sanaan " höperehtämästä , mokoma...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi miten surkeaa nillitystä typeryksellä, jolla ei ole edes alkeellisia tietoja siitä miten galluppeja järjestetään ja millaisilla kriteereillä. Ei gallup-paneelissa voi vastata kuin kerran.

        Natoon ei liitetty yhden nettikyselyn perusteella, vaan erilaisia galluppeja järjestettiin lukuisia ja niitä tekivät eri toimijat. Kaikkien tulokset olivat kuitenkin samat, vaikka nillä oli eri tekijät, eli kansan ylivoimaisen selkeä enemmistö kannatti Natoa.

        Upseeriliiton omassa kyselyssä 91 % vastaajista kannatti Natoa. Reserviupseeriliiton vastaavassa kyselyssä jäsenilleen yli 83 % kannatti Natoa. Pelkästään näissä kyselyissä oli yhteensä yli 7000 vastaajaa ja niiden lisäksi oli ainakin 4 muuta galluppia, joissa kaikissa todettiin sama täysin selkeä enemmistö Naton kannattajia.

        https://yle.fi/a/3-12357990

        nettipaneelit ovat huuhaata, niissä osanottajat valitaan, näissä valitsijoina on toiminut kokoomustaustainen taloustutkimus. Nykyisin on kaikki netissä vähänkin aktiivisesti toimivat yksilöt profiloitu, niistä tiedetään lähes kaikki, puoluekannasta lähtien.
        Vain vaaleissa voidaan kansan kanta mitata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juujuu, kuinkahan monta kertaa on jo kuultu että gallupit eivät tiedä mitään ja ovat väärennettyjä ja tilaustöitä ja ties mitä, kun gallupin tulos ei miellytä. Tosin silloin kun gallupin tulos miellyttää ne yhtäkkiä kelpaavatkin.

        Eikä mitään todisteita siitä että gallup olisi jotenkin väärennetty ole tietenkään koskaan esitetty, pelkkää typötyhjää nillitystä vailla mitään todisteita mistään.

        "Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreimmassa kyselyssä sotilaallista puolustusta kaikissa oloissa kannattaa 83 prosenttia vastaajista ja Nato-jäsenyyttä 85 prosenttia ."

        Kallubit harvemmin osuu ennusteisiinsa😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen on syynsä, miksi netissä ei voi äänestää ja se on se että se on epäluotettavaa.

        Todellinen tulos olisi saatu järjestämällä kansanäänestys.

        Ai Epäluotettavaa?

        Nettipankin tunnuksillako Epäluotettavaa?

        Käytetään niitä Aina, kun ovat Luotettavia.

        Epäluotettavammilta näyttää ne äänestysvalvojat, laarit voi vaikka kadota äänineen, tai vaihtua kukaties. Suomessa ON vaalivilppiä. Joten ei mikään uusi keksintö sekään.


    • Anonyymi

      Vääristä mielipiteistä vankilaan eli tapaus Ilja. J että näin.

      • Anonyymi

        Rikoksista tuppaa usein joutumaan vankilaan ja Janitskin rikosrekisteri oli todella pitkä. Listalla olivat mm. henkilörekisteririkos, laiton uhkaus, törkeä kunnianloukkaus, lukuisia tekijänoikeusrikkomuksia, salaisiin asiakirjoihin liittyneitä salassapitorikoksia sekä rahapelirikoksia ja rahankeräysrikoksia.

        Siinä on saanut jo ahkeroida, eikä suurimmalla osalla noista ole mitään tekemistä minkään väärän mielipiteen kanssa. Mutta ainahan rikolliset ovat sitä mieltä että heitä vainotaan, kun heidän ei anneta rauhassa tehdä rikoksia.


    • Anonyymi

      toisaalta suomi on feministinen maa, venäjä ei

      • Anonyymi

        Suomi tasa-arvoinen maa, ei feministinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tasa-arvoinen maa, ei feministinen.

        Tasa-arvoa, lähinnä Suomimiestä painetaan alas by lebs


    • Anonyymi

      Aloittaja on oikeassa. Suomi on demoniraatojen vallassa.

    • Anonyymi

      Suomessa on edustuksellinen demokratia. Ennen vaaleja luvataan äänestäjälle yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista. Kun tullaan valituksi, unohdetaan lupaukset ja edustetaan omaa etuaan ja nuollaan globaalin p.rsettä.

      • Anonyymi

        Ei poliitikko lupaa mitään, vaan pitää puheita.


    • Anonyymi

      Sanna Mariinilta kysyttiin tietääkö hän mitä tarkoittaa sana 'jauhojengi", Sanna vastasi siihen, että "itse en ole käyttänyt huumeita"

      Kukaan ei kysynyt Sannalta oletko käyttänyt huumeita tai käytettiinkö pippaloissa huumeita.

      Sannan vastaus oli joka laitettu suuhun ennen haastattelua, tai sitten lipsahti Freudilainen.

      Nyt kysytään!
      Sanna, oletko käyttänyt huumeita?

      • Anonyymi

        Tutkijoille riitti Sannan vastaus, "itse en ole käytyänyt huumeita", ei syytä epäillä huumeiden käyttöä.

        Voi kun tässä demokratiassa muutkin pääsis yhtä helpolla, mutta me muut ollaankin vain vihollisia jotka pitää kukistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijoille riitti Sannan vastaus, "itse en ole käytyänyt huumeita", ei syytä epäillä huumeiden käyttöä.

        Voi kun tässä demokratiassa muutkin pääsis yhtä helpolla, mutta me muut ollaankin vain vihollisia jotka pitää kukistaa.

        Opposition mopo karkasi.


    • Anonyymi

      Suomelle olisi ollut paras palata puolueettomuuspolitiikkaan ja pysyä liittoutumattomana. Vielä parempi olisi kun oltaisiin vielä lisäksi erottu EU:sta ja palautettu Markka takaisin, niin Suomi olisi taas itsenäinen valtio.

      • Anonyymi

        Millä tavalla Suomi oli itsenäinen, kun itänaapuri käytännössä päätti monista asioista?

        Millä tavalla Suomi oli demokraattinen, kun Kekkonen oli lähes diktaattori?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla Suomi oli itsenäinen, kun itänaapuri käytännössä päätti monista asioista?

        Millä tavalla Suomi oli demokraattinen, kun Kekkonen oli lähes diktaattori?

        Kekkonen oli demokraattori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla Suomi oli itsenäinen, kun itänaapuri käytännössä päätti monista asioista?

        Millä tavalla Suomi oli demokraattinen, kun Kekkonen oli lähes diktaattori?

        Oli ainakin itsenäisempi kuin nyt, kun EU päättää kaikista asioista ja kohta nato päättää sitten puolustusvoimien asioista.


      • Anonyymi

        Kauanko ?


      • Anonyymi

        Suomalaiset päättävät edelleen asioistaan.


      • Anonyymi

        Kyllä. Loppuis eu rahankuppaus, ja maamme määräily.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli ainakin itsenäisempi kuin nyt, kun EU päättää kaikista asioista ja kohta nato päättää sitten puolustusvoimien asioista.

        Oikein. Nato ja EU valtaavat maamme, vitsiviisikko hymyää ymmärtämättömänä🤷🏼‍♀️🤷‍♀️🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️🤷🏻‍♀️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset päättävät edelleen asioistaan.

        Miten, missä ja milloin?

        Mistä ?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kinzinger ihan yllyttää videolla.... Aika rohkeeta.


    • Anonyymi

      Suomessa ei yleisesti ottaen myrkytellä poliittisia vastustajia.

      • Anonyymi

        Mistä tiedät? Kun myrkytetään tai lavastetaan onnettomuudeksi taitaa ruumiin avaukset jäädä tekemättä. Kyllä Suomessakin on eliminoitu poiitikkoja ja vaikuttajia, netistä löytyy kun osaa etsiä.


      • Anonyymi

        Niin täällä nuo "vastustajat" selkärangattomia matoja. Helpompi heittää vähän rahaa ja vastustajat sillä hoidettu.
        Jos lahjominen ei olisi mahdollista ihmisten korkean moraalin takia niin kyllä lännessä enemmän tapettas polittisia vastustajia kuin muualla.


      • Anonyymi

        Suomi ei ole terroristien hallitsema, kuten Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ole terroristien hallitsema, kuten Venäjä.

        Suomi on EU:n ja USA-NATO:n hallitsema, toteuttajina MAANPETTURIT Niinistö-Marin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on EU:n ja USA-NATO:n hallitsema, toteuttajina MAANPETTURIT Niinistö-Marin!

        Joulurauhaa pietarin trollille!


      • Anonyymi

        Suomessa media hoitaa tuon. Ennen vaaleja, noin viikko tai kaksi. Media etsii ja löytää, tai keksii jotain lokaa Persuista. Niistä sitten uutisoivat, jottei ihmiset äänestäis niitä.
        Toinen mitä tekevät, on kallubit. Niillä johdattelevat, et ihmiset uskois paljonko ääniä kellekkin tulossa. Ja käyttävät myös sitä, että jättävät tietyn/ tietyt puolueet/ ehdokkaat kokonaan Mainitsematta. Jotta ihmisiltä menis ohi, että ovat ehdolla.
        Mediamme on kiero ja puolueellinen. Voitte todeta sen itse, omin silmin ennen vaaleja
        Mustamaalaamiskamppanja, vähättely jne... alkaaihan kohta😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ole terroristien hallitsema, kuten Venäjä.

        Venäjää ei hallitse terroristit, media sulle uskotellu niin😆


    • Anonyymi

      Ihan demokratiaan tuo kuuluu mielestäni että joku pyrkii esimerkiksi siihen että homoja ja maahanmuuttajia voisi heitellä ikkunoista pihalle. Jos asia sitten saa riittävästi kannatusta niin noiden heitteleminen ikkunoista pihalle ihan ok asia.

      Venäjällä ilmeisesti asia saanut riittävästi kannatusta. Väärin se on sekaantua toisen maan demokratiseen päätöksentekoon. Venäjällähän on edustuksellinen demokratia? Siellä valitaan 1 Putin tekemään päätökset?

      Suomessa myös edustuksellinen demokratia täällä valitaan 200 putinia tekemään päätökset. Jotkut tietysti sitä mieltä että mitä enemmän "putineita" niin sen parempi?

      • Anonyymi

        Suomessa ei voi olla putineita, tämä on vapaa maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei voi olla putineita, tämä on vapaa maa.

        Totta, muiden syyttely ja pilkka on nettikuisaamista.


    • Anonyymi

      Riippuu täysin asiasta, jos arvostelee maahanmuuttoa kyllä teilataan heti joka mediassa.

      • Anonyymi

        Monesta asiasta teilataan heti:

        -ilmaston muutos, sen arvostelu= Putinin trolli.
        -ukrainan sodan arvostelu= Putinin trolli.
        -Hallituksen arvostelu = Putinin trolli.
        -Marinin arvostelu= Putinin trolli.
        -EU:n arvostelu= Putinin trolli.
        -NATO:n arvostelu= Putinin trolli.
        -Zelenskyn arvostelu= Putinin trolli.
        -USA:n arvostelu= Putinin trolli.
        -Puolustusmenojen arvostelu= Putinin trolli.
        -RKP:n arvostelu, rasistinen Putinin trolli.
        -galluppien arvostelu= Putinin trolli.
        -Trumpin kehuminen= Putinin trolli.
        -Ulkopoitiikan arvostelu= Pietarin trolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesta asiasta teilataan heti:

        -ilmaston muutos, sen arvostelu= Putinin trolli.
        -ukrainan sodan arvostelu= Putinin trolli.
        -Hallituksen arvostelu = Putinin trolli.
        -Marinin arvostelu= Putinin trolli.
        -EU:n arvostelu= Putinin trolli.
        -NATO:n arvostelu= Putinin trolli.
        -Zelenskyn arvostelu= Putinin trolli.
        -USA:n arvostelu= Putinin trolli.
        -Puolustusmenojen arvostelu= Putinin trolli.
        -RKP:n arvostelu, rasistinen Putinin trolli.
        -galluppien arvostelu= Putinin trolli.
        -Trumpin kehuminen= Putinin trolli.
        -Ulkopoitiikan arvostelu= Pietarin trolli.

        Tuo trolliksi Haukkuminen, ON Henkistä väkivaltaa, nettikiusaamista jolla yritetään estää toiselta ihmiseltä Sanan ja mielipiteen vapaus!

        Täällä keskusteluissa yksi kirjoittaja pyrkii jatkuvasti,kirjoituksillaan Haukkumaan, Herjaamaan, Syyttämään ja Leimaamaan muita trolleiksi jne...., ja niin estämään sekä rajoittamaan muiden mielipiteitä ja Sananvapautta!

        Häpeä SINÄ muiden mielipiteiden ja sananvapauden kieltäjä!!!!


      • Anonyymi

        Samaten jos et arvostele maahanmuuttoa kovin sanoin, niin leimataan suvakiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaten jos et arvostele maahanmuuttoa kovin sanoin, niin leimataan suvakiksi.

        Maahanmuutto on aina PAHA. Vain joissakin tapauksissa sitä voidaan hyödyntää mikäli on EPÄONNISTUTTU aiemmissa polittisissa päätöksissä ja valinnoissa.

        Jos tarvitaan maahanmuuttajaa pitäisi aina tutkia kuka epäonnistumisesta vastuussa.

        MAMUTUS ei ole mikään luonnollinen tapahtuma. Vaan kertoo raskaista epäonnistumisista ja väärästä politiikasta joka tapahtunut aiemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaten jos et arvostele maahanmuuttoa kovin sanoin, niin leimataan suvakiksi.

        Se vaan, jos suvsitsee/ suosii haittamaahanmuuttoa, ja niiden vuoksi Suomalainen joutuu uhriksi. Onhan se jo sairasta, eikö?
        Kuusi tai enemmän, agressiivisesti hyökkää uhrin kimppuun, sairasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanmuutto on aina PAHA. Vain joissakin tapauksissa sitä voidaan hyödyntää mikäli on EPÄONNISTUTTU aiemmissa polittisissa päätöksissä ja valinnoissa.

        Jos tarvitaan maahanmuuttajaa pitäisi aina tutkia kuka epäonnistumisesta vastuussa.

        MAMUTUS ei ole mikään luonnollinen tapahtuma. Vaan kertoo raskaista epäonnistumisista ja väärästä politiikasta joka tapahtunut aiemmin.

        Pitäisi tutkia rehellisesti.
        Mitkä on maahanmuuton kulut?
        Entä tulot?
        Haitat?
        Hyödyt?

        Ja tehdä yhteenveto, onko maahanmuutto hyödyllistä, vaaratonta, kulutonta?


    • Anonyymi

      Demokraattisessa maassa Äänestetään tärkeistä päätöksistä kuten natosta. Suomessa eivät uskaltaneet päästää kansaa äänestämän.

      Demokratiaa EI siis ole Suomessa.
      On vain kusetusta " Kansa halusi natoon", vaikka EI saatu äänestää natosta edes.

      • Anonyymi

        Asia on selvä, suomalaiset haluavat Natoon ja siihen on syypää niinkuin pres. Niinistö totesi; Putin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia on selvä, suomalaiset haluavat Natoon ja siihen on syypää niinkuin pres. Niinistö totesi; Putin.

        Kansakta EI kysytty. Mediassa seliteltiin kansa muka haluaa, ettei kansa lähde kaduille mielineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansakta EI kysytty. Mediassa seliteltiin kansa muka haluaa, ettei kansa lähde kaduille mielineen.

        Kansalla ei ole kaikkea tietoa aina, siksi ei joka asiasta voi pitää kansanäänestystä.


    • Anonyymi

      eihän se haittaa, koska venäjä on kuolemassa... veikkaan että alle 10:ssä vuodessa katoaa maailmankartalta samalla tavalla kuin nl:kin.

      sitten pidetään pienet pippalot...

      • Anonyymi

        Ei taida ikäsi riittää nähdäksesi Venäjän kuoleman, jos näet niin vilaukselta kun taivaanrannassa kirkasvalo tulee sinua kohden, maasta olet sinä tullut ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman! Yksikään Suomalainen ei ole näkemässä ja elossa nähdäkseen Venäjän tuhon, Suomi itse tuhotaan etunenässä! Ikävää mutta totta!


      • Anonyymi

        Mustalaiset ei ole kadonneet vaikka aikaa on ollut 500 vuotta.
        Kurdi paskoja edelleen olemassa vaikka niillä ei IKINÄ ole omaa maata edes ollut.
        joten toive ajattelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mustalaiset ei ole kadonneet vaikka aikaa on ollut 500 vuotta.
        Kurdi paskoja edelleen olemassa vaikka niillä ei IKINÄ ole omaa maata edes ollut.
        joten toive ajattelua.

        Heitä vastaan ei olekkaan käyty ydinaseilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida ikäsi riittää nähdäksesi Venäjän kuoleman, jos näet niin vilaukselta kun taivaanrannassa kirkasvalo tulee sinua kohden, maasta olet sinä tullut ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman! Yksikään Suomalainen ei ole näkemässä ja elossa nähdäkseen Venäjän tuhon, Suomi itse tuhotaan etunenässä! Ikävää mutta totta!

        Mut, saamme kiittää siitä tuhostamme,Hallituksen vitsiviisikkoa, ja Yhdysvaltoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mustalaiset ei ole kadonneet vaikka aikaa on ollut 500 vuotta.
        Kurdi paskoja edelleen olemassa vaikka niillä ei IKINÄ ole omaa maata edes ollut.
        joten toive ajattelua.

        Mikseivät ole Sopeutuneet yhteiskuntaamme?
        Miksi roikkuvat petinteissään, ja estävät niin kotoutumisen?

        Jos minä muuttasin pakolaisena esim.somaliaan. En veis kulttuuriani, uskontoani, tapojani mukanani. Vaan, opettelisin uuden maan tavat, uskonnon, kulttuurin ja eläisin siellä niiden mukaan. Vain niin, pystyisin sopeutumaan, ja kotoutumaan.


    • Anonyymi

      Kyllä se Räsäsellä oli erittäin lähellä linnaan joutuminen kun Raamatun sanoja siteerasi.

      • Anonyymi

        Onko tämä demokratiaa? Ei sinne päinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä demokratiaa? Ei sinne päinkään.

        Suomi on yhtä kaukana demokratiasta kuin että "Suomi on maailman vähiten korruptoitunut maa", samoin "Suomi on maailman onnellisin maa".
        Vain Idiootti uskoo noita hokemia, yksi typerimmistä hokemista: "suomi noudattaa ja sitoutuu Oikeusvaltioperiaatteeseen" . Niin Periaatteessa mutta ei käytännössä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on yhtä kaukana demokratiasta kuin että "Suomi on maailman vähiten korruptoitunut maa", samoin "Suomi on maailman onnellisin maa".
        Vain Idiootti uskoo noita hokemia, yksi typerimmistä hokemista: "suomi noudattaa ja sitoutuu Oikeusvaltioperiaatteeseen" . Niin Periaatteessa mutta ei käytännössä!

        Juu


    • Anonyymi

      Eikös nuo meidänkin jallituksen energiatuki päätökset ole silkkaa korruptiota ja rahat valuvat pääasiassa taas rikkaille vaikka suurin hätä on taviksilla.

      Eivät mukamas parempaan pysty, yksityisellä saisivat kaikki monoa perseelle ja selitykset eivät auttaisi lainkaan.

    • Anonyymi

      Näyttää siltä että putler on matkalla kuoleman sillalle,
      kun ei ole ymmärtänyt lopettaa saatanallisia toimiaan...

      Niin käy yleensä aina diktaattoreille, myös putlerille.

      • Anonyymi

        Tuo hienoa että jotkut uskaltaa vaikka kuolla "periaatteidensa" tähden?
        Jos Putin häviää se tapetaan ok?
        Jos Putin voittaa länsipäättäjät tapetaan... onko? ok.


    • Anonyymi

      Russalandia on diktatuuri.

      • Anonyymi

        ukrainassa käytössä zeleskin nazidiktatuuri, ei puolueita muita kuin zelenskin oma. Raha hallitsee kaikkea ukrainassa, korruptio = ukraina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ukrainassa käytössä zeleskin nazidiktatuuri, ei puolueita muita kuin zelenskin oma. Raha hallitsee kaikkea ukrainassa, korruptio = ukraina.

        Pietarin trollitehdas tiedottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietarin trollitehdas tiedottaa.

        Kiitos "omaperäisestä" kommentista, tuota olekkaan ennen kuullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos "omaperäisestä" kommentista, tuota olekkaan ennen kuullut.

        Etkö pidä Suomesta, vapaasta maasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö pidä Suomesta, vapaasta maasta?

        Jospa jättäisit sen vapaa maa pois ei sovi asiayhteyteen! Vapaa maa niille jotka ovat samaamieltä Maanpetturien kanssa! Toisinajattelijoita vainotaan ja maalitetaan sekä haukutaan Puttinin trolleiksi, mikä sinänsä on naurettavaa kun trolleja ei ole olemassakaan muualla kuin"pirihuoran" sairaassa päässä! Sen on jo NATOkin myöntänyt!


    • Anonyymi

      Räsänen saattaa olla eri mieltä.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sille jollekin, tunnistat kyllä

      Etkö kuitenkin huomannut, kuinka välitän ja olen hyvä sinua kohtaan? Se, että olet itse kuin mikäkin omahyväinen, ainakin tässä leikissämme, miten sin
      Ikävä
      381
      3273
    2. Tupoksen koulun oppilaan putoaminen - onnettomuus?

      Kalevassa aamulla uutinen yläkoululaisen putoamisesta koulutiloissa Tupoksella. Rehtori ei avaa asian taustoja - miten tämä on voinut olla mahdollista
      Oulu
      86
      3127
    3. Asbergerihmiset

      Tuossa ehkä olen törmännyt livenä Asberger-ihmiseen ja kuullut nyt parilta naiselta, että millainen on mahdollinen asberger-oireyhtymää kärsivän ihmis
      Sinkut
      299
      1462
    4. Kerrotaanko maailmalle oikeasti Venäjän ja Ukrainan sodan syistä

      Vaikka kuinka yritän olla kartalla edes vähän niin silti on koko ajan pimenossa se syy, miksi Venäjä hyökkää Ukrainaan.. Ei tätä kerrota uutisissa. K
      Maailman menoa
      452
      1312
    5. Eräälle joka varmasti tietää keneltä.

      Kaipaan sinua. Tiedät kuka.
      Ikävä
      46
      1021
    6. Raita Sport

      On puhuttu Raita sportti olis mennyt konkursiin pitääkö paikkansa.
      Oulainen
      8
      1001
    7. Jasminilla uuis kulta

      personal trainer ja elämä hymyilee. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Jasmin-Mantyla-ero-ja-uusi-rakas/1182613?undefined
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      978
    Aihe