Onko täällä yhtään agnostikkoa, joka ei usko Jumalaan tai jumaliin eikä näe luomisesta yhtään todistetta?
Jos on, niin vittuako enää epäilet? Ole varma uskossasi niin kuin Pielaveden Mooses tai muuten kyykytän sinut ja vedän alta kölin, niin että häviyt palstalta häpeissäsi, kun et mahtanut mitään mahtaville argumenteilleni. :)
Jos on, niin vittuako enää epäilet? Ole varma uskossasi niin kuin Pielaveden Mooses tai muuten kyykytän sinut ja vedän alta kölin, niin että häviyt palstalta häpeissäsi, kun et mahtanut mitään mahtaville argumenteilleni. :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Agnostikko on gnostikon vastakohta. Ateisti on teistin vastakohta.
Tiedän, että nämä vierasperäiset sanat eivät ole kaikille helppoja.
Höpsistä. Suomen kansa käyttää sanaa agnostikko uskoteoreettisessa merkityksessä, jolloin agnostikolla tarkoitetaan henkilöä, joka ei usko Jumalaan tai jumaliin, mutta pitää mahdollisena esimerkiksi tuntemattoman olevaisen, jonka tekoa tämä universumi on alultaan, mutta on jättänyt sen sitten luonnon lakien mukaan kehittymään (on siis tehnyt universumin materian tilaan ajassa).
Kas noin:
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/20/teisti-agnostikko-ja-ateisti/
Toki tällaista ateistia voidaan ateistien keskuudessa kutsua agnostiseksi ateistiksi, mitä hän onkin, mutta meikäläiset repivät sellaiset epäilijät riekaleiksi, niin että itku kurkussa lähtevät palstalta pois häpeissään, kun eivät pärjää kölin alta vetäjälle ja kyykyttäjälle, sellaiselle kuin minä olen. :)
Heh ! :)
Niillä sanoilla on tietty merkitys. Jos et itse niitä tiedä, niin se ei ole kenenkään muun vika.
Toki tiedän, mitä tällä palstalla ja Wikipediassa näillä sanoilla tarkoitetaan, mutta faktahan on se, että Suomen kansa tietää paremmin ja käyttää sanaa agnostikko vain sellaisesta ateistista, joka ei usko Jumalan ja jumalien sekä luomisen olevan mahdotonta, niin kuin positiivinen ateisti uskoo, ja sellaisia tämä palsta on täynnä.
Heh ! etenkin. ;)
Heh ! :)
Suomen kansa ei määrittele sanojen tarkoitusta. Sohva ei ole takka.
Oletko se sama Heh ! ja Heh hah, joka karkoitti taannoin palstalta nimerkin Moloch_Horridus ja taisi myöhemmin ajaa pois myös Agnoskepon?
Et reppana sitten kestänyt epäilijöitä vaan vaadit kaikilta samanlaista uskon varmuutta kuin itselläsi on, sikäli kuin olet sama trolli ja palstan häirikkö, modekin jopa.
Neuvon sinua kysymään tämän kysymyksen nimimerkiltä Moses_Zuckerkandl. Hän on kauiten palstalla kirjoittanut henkilö ja kymmenien tai jopa satojen aktiivisten sekä jo käytöstä poistettujen nikkien takana, niin että tietää varmaankin sen, olenko minä se sama Heh ! vai ihan joku muu, vaikkapa uskontofilosofi Oulun yliopistosta. :)
Miksi keskustelet itsesi kanssa? Etkö sinä ole nimenomaan se cretu---, yksi-ainoa sun muut nikit, joka riehui täällä muutama vuosi sitten ja ajoi mainittuja kirjoittajia pois palstalta? Tai ethän sinä pelle ketään pois ajanut vaan kyllästyivät vaan ripulointiisi.
No mutta Moses, miksi kirjoitat anona nyt? :)
En ole cretu---, yksi-ainoa sun muut nikit. Olet erehtynyt, jos sellaista luulet, mutta eihän sinulle ole uutta olla väärässä? Mahtaa se silti vituttaa olla väärässä jatkuvasti? :)
Kirjoitin ensimmäisen viestini tälle palstalle lokakuussa vuosi sitten. Käsittääkseni nuo viittaamasi nikit ovat kirjoittaneet tänne jo aiemmin, joten en voi mitenkään olla joku niistä tai ne kaikki, ellen sitten ole matkustanut ajassa taaksepäin ja sehän on mahdotonta
– vai onko? :)
Universumien syntyyn nyt yhtäkkiä tulee mieleen
Ovat aina olleet olemassa
Alkuräjähdyksessä tai jossain muussa ilmiössä itsekseen syntyneet
Yliluonnollisesti esim. Jumalan erehdys