No niihä se sit

”Hesarissa papeista lukeneimpia myönsi että Jessen aikana lapsia syntyi neitseellisesti.”

No ei kai pappi niin väittänyt. Hän kertoi, että tuohon aikaan uskottiin neitseestä syntymiseen.

”Sitä paitsi ihmisten maailmankuva oli parituhatta vuotta sitten kovin erilainen kuin meillä, jotka elämme luonnontieteellisen maailmankuvan piirissä. Sen aikaisessa kulttuurissa ei ollut mikään iso juttu, jos kerrottiin, että joku sikisi pyhästä hengestä. Maallinen elämä oli jatkuvasti sidoksissa henkimaailman asioihin. Ne olivat osa samaa todellisuutta.”

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009251763.html

Hieros gamos oli tosiaan tavallinen tapa selittää kansakunnan ensimmäisen kuninkaan syntymä. Siinä Jumalan poika (samat Jumalan pojat kuin 1. Moos 6. luvun alussa) parittelee ihmisten tyttären, neitsyen kanssaja synnyttää pojan, jolla on jumalallinen oikeus hallita. Hieros Gamos siis varmisti kuninkaan legitimiteetin. Koska Jeesus oli Taivaan valtakunnan kuningas niin totta kai hänkin sikisi neitsyelle suoraan Jumalasta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hieros_gamos

Siihen aikaan tyttäriä kasvatettiin pimennossa kaikelta mikä kuului sukupuolielämään. Joten saattoi tapahtua ettei tyttölapsi tiennyt ollenkaan miten raskaus sai alkunsa. Kuka tahansa saattoi kiksauttaa tyttöä , sitten oli taas neitseellinen syntymä edessä.

Syntyihän silloin osa sammakoista ja hauista rantatörmän mudasta ja rotista likaisista rievuista. Alkusynty oli vielä silloin voimissaan maailman ollessa nuori, tuore ja vitaliteetissa väkevä.

Radio Paatoksella joku uskonhörhö arvosteli teologian opiskelijoita tieteellisten metodien käytöstä! Täyspäinen olisi arvostellut niiden puutteesta, mutta eipä sitä muuten uskovaiseksi päätyisikään.