Puhdasta energiaa pystyisi nykyään tuottamaan helposti aurinkovoimaloilla ja tuulimyllyillä moninkertaisen määrän mitä maapallossa tarvitaan sähköautoihin,lämmitykseen yms
Aurinkovoimalat pitäisi perustaa Saharan autiomaahan ja kuumiin maihin missä ei ole maanjärjestyksiä.
Ja tuulivoimalat avomerelle tai tuulisiin paikkoihin.
Ilmasto muuttuu tällä nykymenolla niin että kaupunkeja hautautuu veden alle ilmastonmuutoksen seurauksena kun veden pinta nousee.
On laskettu että puhdas tuulivoima on halvempi tuottaa kuin ydinvoima.
Tämä kallis energia on kusetusta.Maailmassa energiaa riittää se pitää ottaa vain käyttöön.
Aurinkovoimalat pitäisi perustaa Saharan autiomaahan ja kuumiin maihin missä ei ole maanjärjestyksiä.
Ja tuulivoimalat avomerelle tai tuulisiin paikkoihin.
Ilmasto muuttuu tällä nykymenolla niin että kaupunkeja hautautuu veden alle ilmastonmuutoksen seurauksena kun veden pinta nousee.
On laskettu että puhdas tuulivoima on halvempi tuottaa kuin ydinvoima.
Tämä kallis energia on kusetusta.Maailmassa energiaa riittää se pitää ottaa vain käyttöön.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuulivoima on "ilmasta".
Saharassakaan aurinko ei paista yöllä.
Raakaöljyssä lämpöenergia maksaa noin 5 senttiä/kWh. Se on samaa luokkaa, kuin tuulisähkön tuotantokustannus Suomen oloissa. Jos tuulisähkö jalostetaan vedyksi ja edelleen nestemäisiksi polttoaineiksi, niin pelkän energiahävikin takia energian hinta tuplaantuu. Ja päälle vielä muut kulut. Kallista on, vielä toistaiseksi.
Dieselin hinta pumpulla on noin 20 s/kWh. Siitä verottajan osuus on noin puolet. Jos verottaja luopuisi osuudestaan, niin synteettinen tuulivetypolttoaine olisi kannattavaa jo nyt. Mutta mistä sitten ne verorahat otettaisiin.
Koko Suomi aurinkokennojen peittämäksi ?
Niiden keskituotto on 6% nimellistehosta.
Tuulivoimalalla maallakin yli viisinkertainen, viime vuonna jo 32%
Merellä myllyn vuosituotto luokkaa 50%
Kyse on sattumasähköstä.
Patteriautot ovat ympäristörikos.
Niiden valmistus...
https://www.instagram.com/p/Cw7YGFqNglh/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng==
Hedelmät
Puhdasta sähköä ei ole olemassakaan. Tuulivoimaloiden rakentaminen ja ylläpito aiheuttaa päästöjä, sama on aurinkovoimaloiden kanssa.
Tuulivoimaloiden rakentaminen kuormittaa monin tavoin ympäristöä alkaen harvinaisten maametallien louhimisesta. Harvinaisten maametallien tarve 200 kg / MW. Koska harvinaisia maametalleja on maaperässä pieninä pitoisuuksina, syntyy kaivoksissa valtavasti jätettä ja sivutuotteena myös radioaktiivista jätettä. Ison tuulivoimalan perustus vaatii n. 100 betoniautokuormallista betonia.
Terästä käytetään perustuksiin tuulivoimalan koosta riippuen, esim. v. 2014 rakennettu napakorkeudeltaan 140 m tuulivoimalan perustuksiin meni 62 500 kg terästä. Tällä hetkellä rakennettavien tuulivoimaloiden napakorkeus on tuota suurempi, 145-175 m.
Tuulivoimaloissa olevissa muuntajissa on öljyä noin 2–3 tonnia/voimala. Lisäksi tuulipuiston sähköaseman muuntajissa arvioidaan olevan öljyä noin 20–25 tonnia
Jne jne...
Tuulimyllyissä on puhtaus kaukana.
Saharan kamelinratsastajille paljon sähköä majojen lämmittämiseen?
Kulutusta olisi tiheään asutussa Euoopassa.
Juu mietin kanssa tuota sähkön siirtoa.
Moni ei varmaan tajua että mitä kauemmas sähköä siirretään niin sitä enemmän hävikkiä.
En tiedä saataisiinko kaapelin päästä juurikaan sähköä jos toinen pää olisi saharassa.
Suomessa harkitaan häviöiden vuoksi pian käyttää 750 kilovoltin linjoja.
Saharaan tietysti voi rakentaa rautatien, jolla tuo vedyn ihmisten ilmoille
Yhteen tuulimyllyn tarvitaan 150m3 balsaa. Riittääkö meillä metsät tuohon?
Kuka uskoo, että vihreä siirtymä pelastaa tämän kuplan, jossa asumme?
https://t.me/c/1878216607/2172
Aivopesu on nykyaikana niin tehokasta, että se muuttaa mutnkin valkoiseksi. Eikä ihmiset huomaa mitään.
"Aurinkovoimalat pitäisi perustaa Saharan autiomaahan"
Mitä kuumempi ilma sitä huonompi tuotanto.
*****Penna Tervo*****
Niin. Siksihän Saksan aurinkotuotanto on parempi kuin Espanjan. Saharassa se on kesällä vielä huonompi liian kuumuuden vuoksi.