Aika monilla tuntuu olevan luottamus siihen, että ydinsodan jälkeenkin ...

Aika monilla tuntuu olevan luottamus siihen, että ydinsodan jälkeenkin esim. Suomessa vallitsisi tämä sama tulonjako suhmurointi.

niinhän ei olisi, vaan olisi pelkästään vahvemman laki, jossa turvaa hakeva Natomielinen luuseri väestö ei pärjäisi.

Miten kuvittelisit itse pärjääväsi tuossa primitiivi yhteiskunnasssa?
34127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

"Miten kuvittelisit itse pärjääväsi tuossa primitiivi yhteiskunnasssa?"


Vaikea vastata kun ei omista Tiltun aivoja ja siten ei ajatukset harhaile olemattomissa harhoissa taitaa olla parempi että Tiltu ihan yksinään elää fantasiamaailmassaan .

Jos Tiltu haluaa vaihtelua fantasiamaailmaansa hän voisi vaikka kuvitella miten hän tulisi toimeen ja elättäisi itsensä jos joutuisi fantasiamaailmansa sijaan osallistumaan todelliseen olevaiseen maailmaan ja joutuisi oikeisiin töihin tienaamaan elantonsa kelan korvauksien sijaan

Äänestä
  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    ❤️ ­N­­­y­m­­­f­o­­m­a­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17680142g

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

  • Aivopesty ja pilalle sosialisoitu yksilö ei kykene käsittämään sotien seurauksia. Työpaikka kun ammutaan alta niin se olettaa että ansiosidonnaiset juoksee kuten ennenkin.

    Äänestä

  • Niinpä. Ja kun Nato-Tiltu ei omista aivoja, niin muiden pitäisi ajatella nato-Tiltun puolesta ja pelastaa Nato-Tiltu.

    Vahvemman laki on kuitenkin sellainen, että nato-Tiltun kaltaise lapamadot jätettäisiin "luonnon" hoideltavaksi.

    Äänestä

No jos tänne Suomeen Ydinsota syttyisi enkä ehtisi pakenemaan täältä Etelä-Afrikkaan, Uuteen-Seelantiin tai johonkin Nauru-saarille, niin yrittäisin pärjätä lähinnä kuolleena.

Äänestä

Henry Kissinger: Jotkut ovat hyökkäämässä Venäjälle
Investoinneistakin Graham Lindset puhui. Ikään kuin Ukrainan sotaan meneminen on investointi, joka maksaa itsensä takaisin – ja enemmänkin. Aikaisemmin Ukrainan sodasta – ja maalle tarjottavasta avusta – investointina puhui Hillary Clinton.

Tiettyyn ikään tulleessan ihminen alkaa ymmärtää, että kun joku puhuu jostakin investointina, sillä tosiaan tarkoitetaan investointia. Eli rahaa pannaan johonkin siinä toivossa, että se maksaa itsensä – toivottavasti moninkertaisena – takaisin. Tässä Ukrainan sodan yhteydessä tämä onkin hyvin varteenotettava selitys kaikelle: Moskovaan mennään, että saadaan Venäjän valtavat resurssit läntisen arvoyhteisön käyttöön.

Ja sikäli joutuu taas huomaamaan, että Sauli Niinistö – ja erityisesti Suomen laatuhuoramedia – valehtelee. Kun hän on tämän viikon maanantaina otettiin Iltalehdessä puheeksi Niinistön ”hirtehinen” naurahdus Venäjän vaatimille turvatakuille ja hänen oveluutensa, samassa jutussa mainittiin vielä, että Viron Kaja Kallas kiistää, että kukaan länsimaissa olisi suunnittelemassa hyökkäystä Venäjällä. Taustalla on siis tässä se uudelleenlämmitetty retoriikka, että Nato on puhtaasti puolustusliitto.

Tämä on täyttä puppua, mitä Kallas ja muut sanovat. Suomessa Mika NATO-Aaltola on jatkuvasti hehkuttanut vallanvaihdoksen tarvetta Venäjällä. Tällä viikolla senaattori Lindset Graham taas sanoi, että sodalle ei tule loppua, ennen kuin Putin tapetaan (”take Putin out”). Mitä puhetta tuo tuollainen on?

Äänestä
  • Ja tuosta hyökkäyksestä Venäjälle – ja maan pilkkomisesta osiin – on jo selvät merkit arvovaltaiselta taholta. Henry Kissinger julkaisi Englannin Spectator-lehdessä kirjoituksen, jossa hän jälleen sanoi puolestaan, ettei sota Ukrainassa lopu muuten kuin neuvottelemalla Venäjän kanssa. Eri linjoilla herra on siis ainakin Grahamin kanssa. Sehän tiedetään, kumman kannalla Suomen johto on. Ehdottomasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ja tuosta hyökkäyksestä Venäjälle – ja maan pilkkomisesta osiin – on jo selvät merkit arvovaltaiselta taholta. Henry Kissinger julkaisi Englannin Spectator-lehdessä kirjoituksen, jossa hän jälleen sanoi puolestaan, ettei sota Ukrainassa lopu muuten kuin neuvottelemalla Venäjän kanssa. Eri linjoilla herra on siis ainakin Grahamin kanssa. Sehän tiedetään, kumman kannalla Suomen johto on. Ehdottomasti.

    Sota ei lopu, ennen kuin Venäjä vetäytyy Ukrainasta ja se ei todennäköisesti tapahdu Putin kalsarimyrkyttäjän aikana, vaan hänen seuraajansa. Sinun johtopäätöksesi lainaamiltasi kirjoittajilta ovat täysin pielessä.

    Äänestä

  • ” Graham taas sanoi, että sodalle ei tule loppua, ennen kuin Putin tapetaan (”take Putin out”). Mitä puhetta tuo tuollainen on?”

    Sitä, että Putinin valtakausi päättyy tavalla tai toisella. Äijä on jon70-vuotias!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    ” Graham taas sanoi, että sodalle ei tule loppua, ennen kuin Putin tapetaan (”take Putin out”). Mitä puhetta tuo tuollainen on?”

    Sitä, että Putinin valtakausi päättyy tavalla tai toisella. Äijä on jon70-vuotias!

    Myrkkypiikitysten jälkeen, kuka tahansa voi lähteä ja nopeasti.
    70-vuotias ja terve elää vielä pitkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Myrkkypiikitysten jälkeen, kuka tahansa voi lähteä ja nopeasti.
    70-vuotias ja terve elää vielä pitkään.

    Sittenhän Putin on kuolemaan tuomittu, ottihan heppu Sputnik-myrkkypiikin ensimmäisten joukossa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sota ei lopu, ennen kuin Venäjä vetäytyy Ukrainasta ja se ei todennäköisesti tapahdu Putin kalsarimyrkyttäjän aikana, vaan hänen seuraajansa. Sinun johtopäätöksesi lainaamiltasi kirjoittajilta ovat täysin pielessä.

    Ei vetäydy. Usan tuki vetäytyy!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei vetäydy. Usan tuki vetäytyy!

    Älä puhu vetäytymisestä ennen kuin olet päässyt sisälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei vetäydy. Usan tuki vetäytyy!

    Tietenkään ei vetäydy, vaan tukea lisätään niin paljon kuin on tarpeen. Lähes joka päivä saamme lukea uusista tukipaketeista.

    Äänestä

Nato Tiltu ajattelee pienessä mittakaavassa ydinsotaa, jotta mielen kapasiteetti riittäisi asian käsittelyyn, mutta kyllä se ydinsota koskisi ihan koko maapalloa.

Ei auta vaikka uisit Ruotsiin ja sieltä Norjaan Natooooon Pakoooooooon.

Äänestä
  • Natohuora on osuvampi ja ehdottomasti oikea nimitys.,

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Natohuora on osuvampi ja ehdottomasti oikea nimitys.,

    Mitä onko ne kaikki naisia?🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Natohuora on osuvampi ja ehdottomasti oikea nimitys.,

    "Natohuora on osuvampi ja ehdottomasti oikea nimitys.,"

    Toveri!
    Siivoa kielesi me teemme suuren venäjän hyväksi informaatiota ja sinä pilaat kielenkäytölläsi meidän muidenkin toverien työn ja vaikuttamisen mahdollisuuden .

    Äänestä

  • Vau, pyysitkö sitä juuri sänkyyn?

    Äänestä

  • Homo🤣🤣🤣

    Äänestä

aika monilla valhekieli on päin vittua kirjoittava, kuten sinulla ap eli nimesi on:
castellanata "cella" martin ja olet kotoisin Italian sijaan: ROMANIASTA.


* gypsy curse *



- John -

Äänestä

No, minä ainakin ajattelin taistella suomi24:n tuhkista karkoitettuja trolleja vastaan oman aikani. Sinä?

Äänestä
  • "Nato Tiltu kirjoitti:
    Kuvittelen jonkun helppo vastustajan - vaikka sen Tarkkispojan, sen luokkakaverini, jota kiusasin aina Tarkkiksella."

    Äänestä

Ampuisin kaikki vastaatulevat ryssämyönteiset, kuten sinut.

Äänestä
  • Etkö sinä Nato-TOMPPELI vieläkään tunne vastustajaasi. :)

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Etkö sinä Nato-TOMPPELI vieläkään tunne vastustajaasi. :)

    Ainoa vastustaja olet sinä itse.

    Jätä se teennäinen aggressiivisuus ja pyydä sitä vain rohkeasti nyt ulos kanssasi nyt. Ole oma itsesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ainoa vastustaja olet sinä itse.

    Jätä se teennäinen aggressiivisuus ja pyydä sitä vain rohkeasti nyt ulos kanssasi nyt. Ole oma itsesi.

    Sorry Nato Tomppeli. Kieltäydyn kutsustasi, koska olen 100% hetero.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Sorry Nato Tomppeli. Kieltäydyn kutsustasi, koska olen 100% hetero.

    Hahahhahahhaaa. Vain äitisi voisi uskoa sinua heteroksi ja hänkin vain siksi, että häpeää poikansa olevan homoseksuaali.

    Äänestä

  • Ampuisin kaikki natohomot ,unohtamatta sinua natohomo!

    Äänestä

Ydin iskusta hengissä selvineistä Nato-Tiltuista suuri osa kuolee siksi ,että vanhvemmat Natovastaiset listivät ne pois rasittamasta vähäisiä juomavesi ja ruoka varastoja.

Ja kuularuiskut ne laulaa jotta rata tat tat taaaaaa....

Äänestä
  • Totta. Ja muidenkin henkiinjääneiden Natomielisten kanssa käytäisiin pikaneuvottelu siitä, että alkavatko orjaksi vai haluavatko kirveen hamarasta päähän. Ammuta niiitä ei, koska ammustehtaat on tuhottu.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Totta. Ja muidenkin henkiinjääneiden Natomielisten kanssa käytäisiin pikaneuvottelu siitä, että alkavatko orjaksi vai haluavatko kirveen hamarasta päähän. Ammuta niiitä ei, koska ammustehtaat on tuhottu.

    Vain täydellisellä Venäjän lakeijalla on käsitys, että ydinsodassa olisi muka ’voittajia’ tai ylipäätään edes selviytyjiä!?

    Äänestä

Miksi joku kaivoi tämän vanhan aloituksen esiin, ilmeisesti näyttääkseen, että saman jankutukset samoista aiheista oli jo 2 vuotta sitten.

Äänestä
  • Koska ydinsota on nyt ovella, on aiheellista miettiä skenaarioiden avulla sen jälkeistä aikaa.

    Tukiverkot ovat ydinsodan jälkeen hävinneet ja resurssit vähissä.

    Vahvimman lait ja "arvopohjat" vallitsevat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aika monilla tuntuu olevan luottamus siihen, että ydinsodan jälkeenkin esim. Suomessa vallitsisi tämä sama tulonjako suhmurointi.

niinhän ei olisi, vaan olisi pelkästään vahvemman laki, jossa turvaa hakeva Natomielinen luuseri väestö ei pärjäisi.

Miten kuvittelisit itse pärjääväsi tuossa primitiivi yhteiskunnasssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu