Ylipainosta huolimatta nyt ylös sieltä kuulemaan Luukkaan evankeliumia. Kyreniys oli Syyrian käskynhaltija, siinä sanotaan. Joosef meni Betlehemiin Marian kanssa.
Paimenet näkivät Herran enkelin, jotka pelästyivät. Mutta enkeli ilmoittikin suuren ilon.
Kerron tämän ateisteille, jotka eivät tietenkään kuuntele mitään järkevää, odottavat vain raskautettua joulua konserttiaan.
NYT JUMALALLE KUNNIA! lauloivat enkelit. Niin pitäisi ateistienkin sanoa!
Ateistit takamus ylös penkistä
41
81
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt ortodoksit laulavat Herra Armahda ja rukoilevat rauhallisia aikoja ja merellä kulkevien ja vankilaan joutuneiden puolesta, että Herra päästäisi heidät hädästä.
Kyllä tuota kannattaisi ateistienkin kuunnella ja ottaa opikseen! - Anonyymi
Pieni faktantarkistus:
Kyreniuksesta tuli Syyrian maaherra vasta vuonna 6
https://en.wikipedia.org/wiki/Quirinius
Kuningas Herodes kuoli jo ennen ajanlaskun alkua
https://en.wikipedia.org/wiki/Herod_the_Great
Joten evankeliumin tapahtumat ovat todistetusti fantasiaa.- Anonyymi
Tuollaiset pienet historialliset virheet eivät merkitse uskovalle mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaiset pienet historialliset virheet eivät merkitse uskovalle mitään.
No eihän toki tietenkään. Se loppu, mikä ei ole historiallisesti väärin, on muilta kulttuureilta peräisin olevaa mytologiaa. Esimerkiksi enkelit on pöllitty muinaisten sumeerien kansantaruista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaiset pienet historialliset virheet eivät merkitse uskovalle mitään.
Eivät tietenkään merkitse, mutta normaalille ihmiselle ne kertovat kaiken oleellisen Raamatun luotettavuudesta. Kun n. 100 jaa kerrtaan vain 100 vuotta vanhoista aikoinaan varsin hyvin dokumentoiduista hallitsijoista ja silti menee reisille, niin mikä sitten on luotettavuus, kun joskus 600 - 400 eaa on kirjoitettu 1000-1500 vuotta aiemmin eläneestä Aabrahamista ja Mooseksesta, joista ei ollut mitään muuta kuin mahdollisia urbaanilegendoja?
”Paimenet näkivät Herran enkelin, jotka pelästyivät.”
Tämä on kyllä ihan uutta tietoa minulle. Herran enkelit pelästyivät. Paimeniako? Vai pimeyttä?- Anonyymi
NYT ateistienkin KUNNIA!. Niin pitäisi teistienkin sanoa!
- Anonyymi
Ateismi on monimuotoinen ilmiö, joka on ilmennyt historian aikana eri tavoin erilaisissa yhteiskunnissa. Samoin on myös jokaisella ateismia harjoittavalla ateistilla oma henkilökohtainen ateisminsa, joka koostuu erilaisista asioista, joilla ateismia harjoitetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on monimuotoinen ilmiö, joka on ilmennyt historian aikana eri tavoin erilaisissa yhteiskunnissa. Samoin on myös jokaisella ateismia harjoittavalla ateistilla oma henkilökohtainen ateisminsa, joka koostuu erilaisista asioista, joilla ateismia harjoitetaan.
Mikä siinä ateismissa monimuotoista on kun ei usko jumalia olevan olemassa niin on ateisti, häntä vaivaa jumaluskon puute aivan kuin tervettä vaivaa sairauden puute, köyhää rahan puute jne... siis tiivistettynä ateismi on puutetta,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä ateismissa monimuotoista on kun ei usko jumalia olevan olemassa niin on ateisti, häntä vaivaa jumaluskon puute aivan kuin tervettä vaivaa sairauden puute, köyhää rahan puute jne... siis tiivistettynä ateismi on puutetta,
Uskominen on myös puutetta. Älyn puutetta pääasiassa ja sen myötä uskovalta puuttuu kaikki. Ja puutetta täytyy täydentää saduilla ja sepitteillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskominen on myös puutetta. Älyn puutetta pääasiassa ja sen myötä uskovalta puuttuu kaikki. Ja puutetta täytyy täydentää saduilla ja sepitteillä.
Olet kasvanut sairaassa uskonnollisessa lahkossa. Terveet uskovaiset ovat menestyviä älykkäitä ystävällistä kunnon väkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kasvanut sairaassa uskonnollisessa lahkossa. Terveet uskovaiset ovat menestyviä älykkäitä ystävällistä kunnon väkeä.
Olen ollut ateisti koko ikäni. Ihmettelin jo 8-vuotiaana, miten ihmeessä uskotaan olemattomaan jumalaan. Jumalahan on oman mielen luomus. Mutta uskominen ei tee jumalaa todelliseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ollut ateisti koko ikäni. Ihmettelin jo 8-vuotiaana, miten ihmeessä uskotaan olemattomaan jumalaan. Jumalahan on oman mielen luomus. Mutta uskominen ei tee jumalaa todelliseksi.
Jumalaa ei tieteen keinoin voida todistaa olevaksi eikä olemattomaksi. Jumalaan voi vain uskoa tai olla uskomatta
Voit jatkaa ihmettelyä asia ei siitä muutu
Jumalaan edelleen uskotaan tai ollaan uskomatta
Sinun ihmettelyllä ei ole mitään merkitystä
Voit jatkaa. Anonyymi kirjoitti:
Jumalaa ei tieteen keinoin voida todistaa olevaksi eikä olemattomaksi. Jumalaan voi vain uskoa tai olla uskomatta
Voit jatkaa ihmettelyä asia ei siitä muutu
Jumalaan edelleen uskotaan tai ollaan uskomatta
Sinun ihmettelyllä ei ole mitään merkitystä
Voit jatkaa."Jumalaa ei tieteen keinoin voida todistaa olevaksi..."
Totta kai voidaan todistaa. VT on täynnä kertomuksia antropomorfisesta Jumalasta, joka likinäköisenä etsii Aatamia Eedenin puutarhan kätköistä, katuu sydämessään sitä, että loi , painii Jaakobin kanssa ja niin edelleen. VT:n Jumalalta voisi ottaa jopa tieteellisen sydänsähkökäyrän. Ei muuta kuin tuokaa Jumala laboratorioon niin todistetaan asia.
9 Herra Jumala huusi miestä ja kysyi: »Missä sinä olet?»
6 hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään.
7 Ja Herra sanoi: »Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt.»
25 Vain Jaakob itse jäi toiselle rannalle. Siellä muuan mies paini hänen kanssaan aamunsarastukseen saakka.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Jumalaa ei tieteen keinoin voida todistaa olevaksi..."
Totta kai voidaan todistaa. VT on täynnä kertomuksia antropomorfisesta Jumalasta, joka likinäköisenä etsii Aatamia Eedenin puutarhan kätköistä, katuu sydämessään sitä, että loi , painii Jaakobin kanssa ja niin edelleen. VT:n Jumalalta voisi ottaa jopa tieteellisen sydänsähkökäyrän. Ei muuta kuin tuokaa Jumala laboratorioon niin todistetaan asia.
9 Herra Jumala huusi miestä ja kysyi: »Missä sinä olet?»
6 hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään.
7 Ja Herra sanoi: »Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt.»
25 Vain Jaakob itse jäi toiselle rannalle. Siellä muuan mies paini hänen kanssaan aamunsarastukseen saakka.Eipä tiedettä noissa ole yhtään mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tiedettä noissa ole yhtään mitään.
Et taida ymmärtää mitä tiede on? Nuo ovat väittämiä. Ne voidaan osoittaa tieteellisesti todeksi tai epätodeksi kun tuodaan Jahve -niminen kaveri laboratorioon tutkittavaksi. Toki uskovaisten pitää taipua siihen, että näillä säännöillä pelataan eikä niitä sitten muuteta. Sitä on falsifioitavuus. Toki uskovaiset eivät tähän taivu vaan maalitolpat on siirtynyt 2000 vuotta kun ilmiöille on löydetty jokin muu selitys ja Jumala on työnnetty aina uuteen ja ahtaampaan tiedon aukkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kasvanut sairaassa uskonnollisessa lahkossa. Terveet uskovaiset ovat menestyviä älykkäitä ystävällistä kunnon väkeä.
Vammastaan ja puutteellisuudestaan huolimatta.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Et taida ymmärtää mitä tiede on? Nuo ovat väittämiä. Ne voidaan osoittaa tieteellisesti todeksi tai epätodeksi kun tuodaan Jahve -niminen kaveri laboratorioon tutkittavaksi. Toki uskovaisten pitää taipua siihen, että näillä säännöillä pelataan eikä niitä sitten muuteta. Sitä on falsifioitavuus. Toki uskovaiset eivät tähän taivu vaan maalitolpat on siirtynyt 2000 vuotta kun ilmiöille on löydetty jokin muu selitys ja Jumala on työnnetty aina uuteen ja ahtaampaan tiedon aukkoon.
Tiede ei ole kiinnostunut jumalista, tiede on tavallista arkijärkeä ei mitään yliluonnollista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vammastaan ja puutteellisuudestaan huolimatta.
Juu eivät ne vaikuta kun uskoo itseensä ja Jumalan apuun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei ole kiinnostunut jumalista, tiede on tavallista arkijärkeä ei mitään yliluonnollista
Tieteessä voidaan tutkia vain fyysisiä asioita, ei jumalia.
Tieteellinen materialismi pitää mahdottomana ei-fyysisen olevaisuuden: sen, josta ateistit uskovat universumin syntyneen. :) Anonyymi kirjoitti:
Tieteessä voidaan tutkia vain fyysisiä asioita, ei jumalia.
Tieteellinen materialismi pitää mahdottomana ei-fyysisen olevaisuuden: sen, josta ateistit uskovat universumin syntyneen. :)” Tieteessä voidaan tutkia vain fyysisiä asioita, ei jumalia.”
Kyllä VT väittää Jumalaa fyysiseksi ja jopa sydämen omaavaksi. Eikös tällaiselta Jumalalta voi ottaa ihan sydänsähkökäyrän?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalaa ei tieteen keinoin voida todistaa olevaksi eikä olemattomaksi. Jumalaan voi vain uskoa tai olla uskomatta
Voit jatkaa ihmettelyä asia ei siitä muutu
Jumalaan edelleen uskotaan tai ollaan uskomatta
Sinun ihmettelyllä ei ole mitään merkitystä
Voit jatkaa.Suunta näyttää olevan vain se, että hývin monet muutkin ihmiset ihmettelevät uskomista. Vuosi vuodelta heitä on yhä enemmän. Tottakai minä jatkan ja oikeaan suuntaan. eihän minun tarvitse kuin odottaa.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
” Tieteessä voidaan tutkia vain fyysisiä asioita, ei jumalia.”
Kyllä VT väittää Jumalaa fyysiseksi ja jopa sydämen omaavaksi. Eikös tällaiselta Jumalalta voi ottaa ihan sydänsähkökäyrän?Tiede ei ole kiinnostunut VT stä eikä mistään uskonnollisesta kirjallisuudesta. Sydänfilmiä lääketiede käyttää ei vanhaa eikä uutta testamenttia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suunta näyttää olevan vain se, että hývin monet muutkin ihmiset ihmettelevät uskomista. Vuosi vuodelta heitä on yhä enemmän. Tottakai minä jatkan ja oikeaan suuntaan. eihän minun tarvitse kuin odottaa.
Ihmettely on täysin sallittua ei sitä kukaan kiellä
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei ole kiinnostunut VT stä eikä mistään uskonnollisesta kirjallisuudesta. Sydänfilmiä lääketiede käyttää ei vanhaa eikä uutta testamenttia
"Tiede ei ole kiinnostunut VT stä eikä mistään uskonnollisesta kirjallisuudesta. "
No mitä vittua venkoilet. Äsken väitit, että tieteessä voidaan tutkia fyysisiä asioita. VT väittää Jahvea fyysiseksi. Tiede voi siis tutkia Jahvea. Riittää vaan, että hihhulit tuovat Jahven tutkittavaksi. Jahvea on yritetty tutkia noin 1500 vuotta siinä onnistumatta. On selvää, ettei moderni tiede enää yritä todistella häntä olemassaolevaksi, mutta ei se pois sulje sitä, etteikö voitaisi tutkia. Olet ihan saatanan tyhmä venkoilija etkä tiedä tieteestä hölkäsen pöläystä, vitun lobotomian läpi käynyt Varma_Tieto 😂😂😂- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Tiede ei ole kiinnostunut VT stä eikä mistään uskonnollisesta kirjallisuudesta. "
No mitä vittua venkoilet. Äsken väitit, että tieteessä voidaan tutkia fyysisiä asioita. VT väittää Jahvea fyysiseksi. Tiede voi siis tutkia Jahvea. Riittää vaan, että hihhulit tuovat Jahven tutkittavaksi. Jahvea on yritetty tutkia noin 1500 vuotta siinä onnistumatta. On selvää, ettei moderni tiede enää yritä todistella häntä olemassaolevaksi, mutta ei se pois sulje sitä, etteikö voitaisi tutkia. Olet ihan saatanan tyhmä venkoilija etkä tiedä tieteestä hölkäsen pöläystä, vitun lobotomian läpi käynyt Varma_Tieto 😂😂😂Kaikkin aikani menee kaltaistesi uskonlahkoihin kuuluvan narsistin opastukseen.
Lue nyt ajatuksella tieteen ja uskonnon suhteesta.
Tieteen ja uskontojen tekemät todellisuutta koskevat väittämät perustuvat erilaisiin menetelmiin. Uskonnot nojaavat usein erilaisiin uskonnollisiin auktoriteetteihin, kuten ilmestyksiin tai pyhiin kirjoituksiin, kun taas tiede nojaa havaintoihin ja toistettavissa oleviin kokeisiin.
Jahve ja muut uskomasi auktoriteetit eivät kuulu tieteen todellisuuteen, pyörittele niitä samalla kun etsit jeesuksia kamelin perseestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkin aikani menee kaltaistesi uskonlahkoihin kuuluvan narsistin opastukseen.
Lue nyt ajatuksella tieteen ja uskonnon suhteesta.
Tieteen ja uskontojen tekemät todellisuutta koskevat väittämät perustuvat erilaisiin menetelmiin. Uskonnot nojaavat usein erilaisiin uskonnollisiin auktoriteetteihin, kuten ilmestyksiin tai pyhiin kirjoituksiin, kun taas tiede nojaa havaintoihin ja toistettavissa oleviin kokeisiin.
Jahve ja muut uskomasi auktoriteetit eivät kuulu tieteen todellisuuteen, pyörittele niitä samalla kun etsit jeesuksia kamelin perseestä.Jahven suhteen yritä vuorovaikutusta joka kuuluu tieteen metodeihin
Tieteelliseen tutkimukseen kuuluu erottamattomasti vuorovaikutus tutkijan ja tutkimuksen kohteen välillä. Kohteesta saatava tieto on sitä objektiivisempaa mitä vähemmän tutkijan omat asenteet, uskomukset ja toiveet vaikuttavat tutkimuksen tulokseen. Tieteellisen menetelmän objektiivisuusvaatimus ei tarkoita, että tutkijan tulisi — tai että hän voisi — täydellisesti luopua ennakkokäsityksistään tai arvoistaan. Se tarkoittaa, että tutkijan tulee pyrkiä poistamaan subjektiivisten tekijöiden vaikutusta tutkimustuloksiinsa. Näin tiedosta saadaan mahdollisimman yleispätevää. - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Tiede ei ole kiinnostunut VT stä eikä mistään uskonnollisesta kirjallisuudesta. "
No mitä vittua venkoilet. Äsken väitit, että tieteessä voidaan tutkia fyysisiä asioita. VT väittää Jahvea fyysiseksi. Tiede voi siis tutkia Jahvea. Riittää vaan, että hihhulit tuovat Jahven tutkittavaksi. Jahvea on yritetty tutkia noin 1500 vuotta siinä onnistumatta. On selvää, ettei moderni tiede enää yritä todistella häntä olemassaolevaksi, mutta ei se pois sulje sitä, etteikö voitaisi tutkia. Olet ihan saatanan tyhmä venkoilija etkä tiedä tieteestä hölkäsen pöläystä, vitun lobotomian läpi käynyt Varma_Tieto 😂😂😂Lue nyt tämäkin en toista kertaa tätä enää postaa
Tiede ei ole siis sama asia kuin tieto. Se käy ilmi jo arkipuheesta: me sanomme, että tiedettä tehdään. Tiedemiehet tekevät tiedettä, eivät tietoa. Tiede on tekemisen väline, eikä sellaisena ole teistinen tai deistinen sen paremmin kuin ateistinenkaan.
Mutta tiede on uskonnotonta. Se on metodi, joka ei piittaa Jumalan olemassaolosta. Tämä ei johdu siitä, että tiede jotenkin pyrkisi väistämään uskonnollisia kysymyksiä. Tieteen objekteilla ei ole mitään rajoituksia. Sen kohteena on kaikki mitä on olemassa, kaikki julkinen tieto, minkä hiottu arkijärki voi saavuttaa. Mikään ei ole sille vierasta eikä mikään ole sille pyhää. Anonyymi kirjoitti:
Lue nyt tämäkin en toista kertaa tätä enää postaa
Tiede ei ole siis sama asia kuin tieto. Se käy ilmi jo arkipuheesta: me sanomme, että tiedettä tehdään. Tiedemiehet tekevät tiedettä, eivät tietoa. Tiede on tekemisen väline, eikä sellaisena ole teistinen tai deistinen sen paremmin kuin ateistinenkaan.
Mutta tiede on uskonnotonta. Se on metodi, joka ei piittaa Jumalan olemassaolosta. Tämä ei johdu siitä, että tiede jotenkin pyrkisi väistämään uskonnollisia kysymyksiä. Tieteen objekteilla ei ole mitään rajoituksia. Sen kohteena on kaikki mitä on olemassa, kaikki julkinen tieto, minkä hiottu arkijärki voi saavuttaa. Mikään ei ole sille vierasta eikä mikään ole sille pyhää.”Tämä ei johdu siitä, että tiede jotenkin pyrkisi väistämään uskonnollisia kysymyksiä. Tieteen objekteilla ei ole mitään rajoituksia.”
No löytäähän se sokea kanakin jyvän kun riittävästi kopioi. Tätähän minä olen yrittänyt rautalangasta vääntää. Tiede voi tutkia jumalia kun joku ne tuo tutkittavaksi. VT väittää Jumalan olevan fyysinen olento, joten sitä voidaan tutkia. Ei ole olemassa erillistä tieteellistä ja uskonnollista piiriä. Uskonnollinen piiri on mielisairautta. Et voi päivällä tutkia evoluutiobiologiaa ja illalla työajan ulkopuolella väittää, että keijukainen tekee eläinlajit. Käytin tarkoituksella keijukaista, jotta sinä vajaaälyinen hihhuli tajuaisi pointin. Ei Jumala eroa mitenkään keijukaisesta, kummastakaan ei ole yhtään todistetta, molemmat ovat samanlaisia deluusioita.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Tämä ei johdu siitä, että tiede jotenkin pyrkisi väistämään uskonnollisia kysymyksiä. Tieteen objekteilla ei ole mitään rajoituksia.”
No löytäähän se sokea kanakin jyvän kun riittävästi kopioi. Tätähän minä olen yrittänyt rautalangasta vääntää. Tiede voi tutkia jumalia kun joku ne tuo tutkittavaksi. VT väittää Jumalan olevan fyysinen olento, joten sitä voidaan tutkia. Ei ole olemassa erillistä tieteellistä ja uskonnollista piiriä. Uskonnollinen piiri on mielisairautta. Et voi päivällä tutkia evoluutiobiologiaa ja illalla työajan ulkopuolella väittää, että keijukainen tekee eläinlajit. Käytin tarkoituksella keijukaista, jotta sinä vajaaälyinen hihhuli tajuaisi pointin. Ei Jumala eroa mitenkään keijukaisesta, kummastakaan ei ole yhtään todistetta, molemmat ovat samanlaisia deluusioita.Myös kansantansseja voi iltaisin harrastaa Paavo Väyrysen kanssa ilman että se vaikuttaa ateismiin.
- Anonyymi
NYT ateistienkin KUNNIA!. Niin pitäisi teistienkin sanoa!
- Anonyymi
Persuuday ateisti ei nosta takapuolta taikaolennoille vaan päästää pierun ja seurakunta kaikkoaa nenät kiinni
Tunteeko kukaan - Anonyymi
Minulla ei seiso, kun kuuntelen Luukkaan evankeliumia. Siinä ei ole mitään seksuaalista.
- Anonyymi
Avaaja, olitkos Rautjärven kirkon luona?
Tein kumminkin ilmoituksen avauksestasi, on sen verran sekava
"...eivät tietenkään kuuntele mitään järkevää, odottavat vain raskautettua joulua konserttiaan."
07:25:53 ehditkö sinne? - Anonyymi
minulla ei ole läskipersettä eikä läskimahaa ja olen ATEISTI ikää on yli 60v voit minun puolesta kuunella luukasta niin paljon kun korvat kestää
- Anonyymi
Oliko Kyrenius samanlainen despotti kuin tämä nykyinen, tämä Ass Add?
- Anonyymi
"Luukkaan evankeliumin kertomus väestönlaskennasta on historiallisen paikkansapitävyyden kannalta ongelmallinen. Väestönlaskenta tapahtui tosiasiassa vuonna 6 jaa., kymmenen vuotta Herodeksen kuoleman jälkeen (4 eaa.). Evankeliumien mukaan Jeesus syntyi Herodeksen valtakaudella. Keisari Augustuksen aikaan Rooman valtakunnassa ei toteutettu koko valtakuntaa koskevaa verollepanoa. Roomalainen väestölaskenta ei myöskään edellyttänyt ihmisten matkustavan kodeistaan kaukana oleviin esi-isiensä maihin. Joosef ja hänen perheensä asuivat Galileassa, eikä Juudean väestölaskenta olisi näin koskenut heitä."
- Anonyymi
" jotka eivät tietenkään kuuntele mitään järkevää, odottavat vain raskautettua joulua konserttiaan."
yhäkään avaaja, ei ole täsmentänyt miämätystään. Olitkos siellä paikalla, vai et. Sattumaa tuo katkeruus toisten konserteille ei ollut.
Riehuhihu oletkos koneella vai karussa? - Anonyymi
ateistina hävitän valehtelijat , oliko jeesus jumalan poika ? 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Ateistit takamus ylös penkistä
No,eihän he voi nousta kun kakkajälki jää housuista:)- Anonyymi
Ei mun housuista jää, se on joku muu...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904413
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?593182Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132531Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1182368Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki862127- 402043
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281987Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2241743Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91637- 291618