Siis kuka oli hyökkäämässä Venäjälle

Anonyymi-ap

Mikä ihmeen järki kyrjottää pakasella poteroissa Ukrainassa jos kukaan ei ollut aikeissakaan vallata Äiti Venäjää millä noi Venäläiset on aivopesty vai onko niillä edes aivoja

74

293

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ainakin Nato läheni jatkuvasti. Vrt Kuuban kriisi

      • Anonyymi

        Taustalla USA


      • Anonyymi

        Täällä kirjoittelevat nuo aivopestyt trollit, Kukaan eikä mikään ole ollut uhkaamassa Venäjää.
        Venäjä on saanut olla aivan rauhassa eikä kukaan tulevaisuudessakaan ole pyrkimässä valloittamaan Venäjää. Putinin vain pitää olla sotimassa naapuriaan vastaan aivan tekaistuin syin. Ainoa maa Euroopassa on Venäjä, joka on ollut uhkana naapureilleen. Nyt siitä roistomaisuudesta on kärsinyt Ukraina.
        Se on saanut aikaan sen, että NATO on lähestynyt Venäjä rajoja. Täysin Putinin omaa syytä.
        Nythän Putinkin voi olla aivan rauhassa. Kaikki ympärillä olevat maat ovat Natossa, joten mikään maa ei uhkaa Venäjää, kun vain Venäjä antaa olla rauhassa kaikki naapurinsa, niin rauha säilyy Euroopassa.


    • Anonyymi

      Totuus oli 'hyökkäämässä' ja se on vaarallisinta mitä diktaattori tietää, kansalle ei saa antaa oikeaa tietoa asioista, siksi Putin aloitti sodan, sehän on se vanha 'hajota ja hallitse' -tapa pysyä vallassa sekä rahoissa ja luksuselämässä. Eliitti terrorisoi kansalaisia Venäjällä.

      • Anonyymi

        Arvailua riittää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvailua riittää

        Arvaan ettet tue Putinia?


      • Anonyymi

        Alkoi jo 2014...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvaan ettet tue Putinia?

        Ootko kuullu puolueettomuudesta?

        Miksi nykyään aina vastakkainasetellaan???

        Miksi pitää olla jonkun puolella, tai jotain vastaan?

        Puolueettomuus, ON Parasta!
        Harmi, että päättäjät luopu siitä. Se tuli kalliiksi kansalle.
        Mieti muut Puolueettomat maat ostaa yhä kaasua, söhköä, polttoaineita jne Venäjältä. Eivätkä tue sotivia maita. Niiden maiden kansat ei joudu maksamaan päättäjien pakotteista, kuten Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko kuullu puolueettomuudesta?

        Miksi nykyään aina vastakkainasetellaan???

        Miksi pitää olla jonkun puolella, tai jotain vastaan?

        Puolueettomuus, ON Parasta!
        Harmi, että päättäjät luopu siitä. Se tuli kalliiksi kansalle.
        Mieti muut Puolueettomat maat ostaa yhä kaasua, söhköä, polttoaineita jne Venäjältä. Eivätkä tue sotivia maita. Niiden maiden kansat ei joudu maksamaan päättäjien pakotteista, kuten Suomi.

        Terrorismin suhteen ei voi olla puolueeton. Kansanmurhan suhteen vielä vähemmän. Kun rikollinen terroristivaltio aloittaa hyökkäyssodan itsenäiseen naapurivaltioon ja ryöstää, raiskaa, kiduttaa ja joukkomurhaa sen asukkaita ja aseeettomia siviilejä, niin silloin ne joilla on edes jonkinlainen moraali eivät ole "puolueettomia" eli sen kaiken hyväksyjiä. Kuten sinä moraaliton saasta olet, sinä ukrainalaisten kansanmurhan hyväksyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko kuullu puolueettomuudesta?

        Miksi nykyään aina vastakkainasetellaan???

        Miksi pitää olla jonkun puolella, tai jotain vastaan?

        Puolueettomuus, ON Parasta!
        Harmi, että päättäjät luopu siitä. Se tuli kalliiksi kansalle.
        Mieti muut Puolueettomat maat ostaa yhä kaasua, söhköä, polttoaineita jne Venäjältä. Eivätkä tue sotivia maita. Niiden maiden kansat ei joudu maksamaan päättäjien pakotteista, kuten Suomi.

        Se alkaa eskarissa: Mikä on lempiväridi, ruokasi jne. Suomalaiset opetetaan valitsemaan puolensa. Aivopesua, sanon minä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko kuullu puolueettomuudesta?

        Miksi nykyään aina vastakkainasetellaan???

        Miksi pitää olla jonkun puolella, tai jotain vastaan?

        Puolueettomuus, ON Parasta!
        Harmi, että päättäjät luopu siitä. Se tuli kalliiksi kansalle.
        Mieti muut Puolueettomat maat ostaa yhä kaasua, söhköä, polttoaineita jne Venäjältä. Eivätkä tue sotivia maita. Niiden maiden kansat ei joudu maksamaan päättäjien pakotteista, kuten Suomi.

        Sinä et taida tietää sananlaskua, joka sanoo, että AUTA MIESTÄ MÄESSÄ. ÄLÄ MÄEN ALLA. Tätä on Euroopassa noudatettu.

        Varmaan toivoisit samanlaisen avun tulevan Suomellekin, jos tänne hyökättäisiin. Melko laittamattomasti kirjoittelet ja itsekkäästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko kuullu puolueettomuudesta?

        Miksi nykyään aina vastakkainasetellaan???

        Miksi pitää olla jonkun puolella, tai jotain vastaan?

        Puolueettomuus, ON Parasta!
        Harmi, että päättäjät luopu siitä. Se tuli kalliiksi kansalle.
        Mieti muut Puolueettomat maat ostaa yhä kaasua, söhköä, polttoaineita jne Venäjältä. Eivätkä tue sotivia maita. Niiden maiden kansat ei joudu maksamaan päättäjien pakotteista, kuten Suomi.

        Olis hirmuinen vääryys olka puolueeton, kun pienemmän kimppuun käydään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terrorismin suhteen ei voi olla puolueeton. Kansanmurhan suhteen vielä vähemmän. Kun rikollinen terroristivaltio aloittaa hyökkäyssodan itsenäiseen naapurivaltioon ja ryöstää, raiskaa, kiduttaa ja joukkomurhaa sen asukkaita ja aseeettomia siviilejä, niin silloin ne joilla on edes jonkinlainen moraali eivät ole "puolueettomia" eli sen kaiken hyväksyjiä. Kuten sinä moraaliton saasta olet, sinä ukrainalaisten kansanmurhan hyväksyjä.

        Puhut terrorismista. Miksi lasket tämän? Tässä ukrainalaiset polttavat elävältä oman maansa kansalaisia.
        https://www.youtube.com/watch?v=nECq8c1i1DY


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valeuutisia....

        No ei varmasti ole. Taidat olla USA:n palkkalistalla, kun kehtaat tuommoista väittää.


      • Anonyymi

        Mikä sinä olet, jos kannatat videon toimintaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terrorismin suhteen ei voi olla puolueeton. Kansanmurhan suhteen vielä vähemmän. Kun rikollinen terroristivaltio aloittaa hyökkäyssodan itsenäiseen naapurivaltioon ja ryöstää, raiskaa, kiduttaa ja joukkomurhaa sen asukkaita ja aseeettomia siviilejä, niin silloin ne joilla on edes jonkinlainen moraali eivät ole "puolueettomia" eli sen kaiken hyväksyjiä. Kuten sinä moraaliton saasta olet, sinä ukrainalaisten kansanmurhan hyväksyjä.

        Murhattiinhan siellä kansaa jo ennen puten sinne menoakin vuodesta kaksituhattaneljätoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olis hirmuinen vääryys olka puolueeton, kun pienemmän kimppuun käydään.

        Nyt on Putleri ,kokkinsa kanssa hädissään,kun suoltaa valhettaan,että kansallistaa oligarkkien varat,jotka eivät tue Ukrainaan tehtyä terrori,kansanmurha hyökkäystä.Entäpä,jos nuo oligarkkivoimat liittoutuu Venäjällä toimiviin Ukrainaa tukevien voimien kanssa.Rupeaa ,ehkä päitä putoilemaan Putinisti roistoilta .Toivotaan käyvän niin...


    • Anonyymi

      Ulkoinen uhka maalle on diktaattorille vallassa pysymisen ehto ja edellytys.

      • Anonyymi

        Aiemmin Venäjä oli USA lle hyvä vastakohde. Ei enää kun Kiina on perinyt sen aseman. Venäjä saa hävitä kuvioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiemmin Venäjä oli USA lle hyvä vastakohde. Ei enää kun Kiina on perinyt sen aseman. Venäjä saa hävitä kuvioista.

        Kommunismin romahdettua oli Kremlissä paniikki, sitten keksittiin uusia 'uhkia'.


    • Anonyymi

      Venäjän kansa on sotahulluja tosin pienemmän päälle vaan käyvät noilta pitäis ottaa aseet kaikki pois

      • Anonyymi

        Jos ymmärtäisit miten suuri maa Venäjä on ja jos olisit edetä vähän tutustunut maahan, et päästäisi tuollaisia lapsellisuuksia suustasi. Oletan, että olet vasta teini.


      • Anonyymi

        En usko, että tuo kansa itsessään on sotahullu, mutta kansan johtajat ovat sotahulluja ja vain sen tähden, että pelkäävät menettävänsä tuon kaiken varastamansa omaisuuden, jonka ovat valtion varoista välistä vetäneet.

        Putinkin on ilmoittanut saavansa palkkaa n. 10 000 euroissa, mutta omistaa Venäjällä datshoja
        pilvin pimein ja valuuttaa ulkomaisissa sijoitusyhtiöissä. Niin varmaan muutkin hallitusherrat ja muut hyvävelijärjestelmään kuuluvat. Kova huoli on noista omaisuuksista ja levottomuuksia pitää nostaa kansan hämäykseksi.
        Sotahullu on Putin itse ja aivopesty kansa on helppo huiputtaa sotimaan.


    • Anonyymi

      Parasta olla arvailematta, ehkä se on sitä propakandaa että alkaa arvailemaan

    • Anonyymi

      Ei kukaan ole Putinille sanonut että hän valehteli että mitä siitä pitäisi ajatella ei se ollutkaan pelkkä sotaharjoitus Ukraina ei sitä heti uskonut vaikka Länsi sanoi että Putinilla on pahat mielessä

    • Anonyymi

      Italia hyökkää Venäjälle

      • Anonyymi

        Natollako?


    • Anonyymi

      Aloittaja on juuri sellainen yksinkertainen hönö, joka ei ymmärrä pätkääkään maailman politiikasta ja voimista, mitkä siellä touhuavat.
      USAssa esim. Rand instituutti tekee 24/7 hommia satoine työntekijöineen, miten Venäjä voitaisiin tuhota jne. Nämä tyhmät massat ovat juuri sitä lännen mediaruokaa, mie en ymmärrä mittään, mitä se Venäjä tekkee..on ne hirveitä.

      • Anonyymi

        Monet Uskoo mitä Media heille Rummuttaa.
        Silloin otetaan kaikki piikit, vaikkei ne estä tautia.
        Ja uskotaan sotivan naton yhdysvaltoineen tuovan rauhaa. Vaikka muualle tuoneet sotaa.
        Median rummutus, huumaa 😵monet uskomaan niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet Uskoo mitä Media heille Rummuttaa.
        Silloin otetaan kaikki piikit, vaikkei ne estä tautia.
        Ja uskotaan sotivan naton yhdysvaltoineen tuovan rauhaa. Vaikka muualle tuoneet sotaa.
        Median rummutus, huumaa 😵monet uskomaan niitä.

        Nato ei sodi syyttä, mutta jos Nato maahan hyökätään, silloin Nato auttaa. Antaa siis turvaa kyseiselle maalle. Mikäpä maa ei turvaa haluaisi tuollaista roistoa vastaan kuin Venäjä on.

        Trollit puhuvat täällä täyttä pötyä. Tuntuvat olevan täysin Putinin aivopesemiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei sodi syyttä, mutta jos Nato maahan hyökätään, silloin Nato auttaa. Antaa siis turvaa kyseiselle maalle. Mikäpä maa ei turvaa haluaisi tuollaista roistoa vastaan kuin Venäjä on.

        Trollit puhuvat täällä täyttä pötyä. Tuntuvat olevan täysin Putinin aivopesemiä.

        Tarkoitatko samaa apua, mitä Ukraina nyt saa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko samaa apua, mitä Ukraina nyt saa?

        Ukraina ei ole Natossa. Tiedoksi tämä. Ja jos olisi, ei Putin olisi uskaltanut hyökätä sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei ole Natossa. Tiedoksi tämä. Ja jos olisi, ei Putin olisi uskaltanut hyökätä sinne.

        Hyvinhän ne houkutteli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinhän ne houkutteli.

        Vallasta seonnut fasisti-Putin keksi koko sodan.


    • Anonyymi

      Oletettavasti Naton ja Yhdysvaltojen lähestyminen Venäjän rajaa, on suurin syy. Yhdysvallathan on jo Ukrainassa, olleet jo ennen sotaa 2014 alkaen.

      Suomi myös päästämässä naton Suomeen, ja Venäjän rajoille.

      Jos haluttaisiin estää Venäjä kokemasta uhkaa. Miksei Nato/ Yhdysvallat voisi luvata pysymästä poissa Venäjän rajanaapurimaista?

      Eikö Rauha olekkaan Sotaa tärkeämpi nykyään?

      Aina luvataan ja toivotaan kauniisti Mailman Rauhaa... Miksei siihen nyt edes pyritä?

      • Anonyymi

        Venäjän tulisi antaa sitovat turvatakuut naapurimailleen. Mutta kuka niihin uskoisi.


      • Anonyymi

        Kuka se ei pysy poissa naapurimaista? Kuka haluaa sanella naapurimaiden politiikan? Olisivat vain antaneet olla, ei Nato suinkaan ole Venäjälle yrittämässä, se olisi ihan hullua. Siitä tulisi ydinsota, jos toinen aloittaa, toisen täytyy jatkaa ja sen pituinen se. Kyllä Venäjän mieli tekisi heittää ydinpommeja Ukrainaan, mutta kun niitä tulisi heti paluupostissa takaisin. USA ei aloita sitä, siellä on järkevät johtajat. Mutta se ei liioin aio hyväksyä rauhallisten naapurimaiden pommittamista. Ja pakkohan se olisi vastata. Use it or lose it.


      • Anonyymi

        Niin, miksi venäläiset eivät halua rauhaa, vaan haluavat vain sotia ja tappaa naapurivaltion asukkaita? Sitä sopii tosiaankin ihmetellä.

        Kaikki muut haluaisivat vain elää rauhassa, mutta venäläisille tämä ei sovi. Mutta tietysti kun maan ideologiana on militaristinen imperialismi ja maata johtaa sotakiimainen suuruudenhullu diktaattori, jolla on pakkomielteenä palauttaa imperiumin vanhat rajat, niin eihän siinä olekaan mitään ihmettelemistä.

        Rauha tänne saataisiin ehkä joskus, jos venäläiset lakkaisivat ihannoimasta sotaa ja tappamista ja naapurikansojen alistamista ja murhaamista ja niiden maiden liittämistä Venäjään, mutta sellaista ei ole näköpiirissä.


      • Anonyymi

        Venäjä itse on aiheuttanut sen, että kaikki naapurit hakevat turvaa NATOSTA. Aivan turha on syyttää siitä naapureita, että NATO lähestyy Venäjän rajoja.

        Nato ei tule hyökkäämään Venäjälle eikä muuallekaan, jos vain kukin maa huolehtii omista asioistaan ja jättää naapurinsa rauhaan,

        Venäjä ei ole sitä tehnyt, vaan on hyökännyt aivan syyttä suotta naapuriinsa vallanhalussaan.
        Se on antanut aiheen hakeutua Naton suojaan kuten Suomi ja Ruotsi in tehnyt. Siitä saa Putin syyttää itseään. Olisi pysynyt poissa Ukrainasta, maailma olisi vielä täysin ennallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka se ei pysy poissa naapurimaista? Kuka haluaa sanella naapurimaiden politiikan? Olisivat vain antaneet olla, ei Nato suinkaan ole Venäjälle yrittämässä, se olisi ihan hullua. Siitä tulisi ydinsota, jos toinen aloittaa, toisen täytyy jatkaa ja sen pituinen se. Kyllä Venäjän mieli tekisi heittää ydinpommeja Ukrainaan, mutta kun niitä tulisi heti paluupostissa takaisin. USA ei aloita sitä, siellä on järkevät johtajat. Mutta se ei liioin aio hyväksyä rauhallisten naapurimaiden pommittamista. Ja pakkohan se olisi vastata. Use it or lose it.

        JENKIT rakensi Ukrainasta linnakettaan täyttä päätä ja jos jostain putinia voi arvostella siitä että sieti tätä liian kauan.


      • Anonyymi

        Putin on omasta päästään keksinyt uhan, vainoharhainen vallassaroikkuja.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Olisi Putinin kannattanut seurata länsimediaakin, oli virhe luottaa kavereihin, jotka valehtelevat. Onkohan hänellä mennyt näkö?

      • Anonyymi

        Putin valehtelee itse aina kaikessa ja hänen olisi pitänyt ymmärtää, että myös hänen alaisensa valehtelevat yhtä lailla aina hänelle kaikesta. Venäjällä kukaan ei puhu totta. Mutta Putin oli niin typerä että uskoi alaisiaan ja kuvitteli että Ukrainan valtaus on muutaman päivän helppo homma. Kevyt kevätretki ja sitten parin viikon päästä voitonparaari Kiovassa.

        Venäläiset idiootit vielä kuvittelivat että ukrainalaiset ottaisivat heidät riemumielin vastaan "vapauttajina" ja heiluttelisivat kukkapuskia iloissaan. Vaikka sitä ei tapahtunut edes niissä paikoissa missä enemmistö on venäjänkielisiä. Eivätkä ukrainalaiset heilutelleet kukkapuskia, vaan konekiväärejä ja panssarintorjunta-aseita.


      • Anonyymi

        Ei Putin kykene ajattelemaan normaalisti, vuosikymmenten kommunistinen propganda on tuhonnut järjen.


    • Anonyymi

      Se, että ei tiedä asioista, on suht koht ok. Mutta se, että avaa suunsa ja paljastaa tietämättömyyteen sä, on aika paha. Miksi menit sen tekemään??

    • Anonyymi

      Kyllä hyvä on väliin näyttää että turpiin tulee vaikka kukaan ei olisikaan hyökkäämässä. Hyökkäys voi tulla yllättäen jos ei etukäteen tee selväksi että hyökkääminen ei tule onnistumaan.
      Itekkin aina snakarilla hakkaan muutaman varmuuden vuoksi sillai etukäteen saa sitten ihminen edes syödä rauhassa.

    • Anonyymi

      Kukaan ei uhannut Venäjää. Miettikääpä miten monta asevelvollisuusvaltiota luopui sootä 1990 luvulla Euroopassa siinä uskossa, että näillä kulmilla ei enää sotimalla muuteta rajoja. Vieläkään ei ole ajettu ase- ja ammusteollisuuta ylös siinä uskossa, että sota ei leviä. Nato ei uhannut Venäjää. Päinvastoin Putin ajatteli, että Nato, Eurooppa ja demokratiat ovat niin heikot, että on aika hyökätä.

    • Anonyymi

      Putin on sairas.

      • Anonyymi

        Kyllä sillä roistolla voisi vielä katuja luututa munista kiskoen.Sätkyttelisi vain..


    • Anonyymi

      Ukrainassa taitaa olla yli kahdeksan miljoonaa venäjää äidinkielenään puhuvaa ja tämä on ollut syy jännitteisiin. Olisi hyvä tietää asioista, eikä vain kylvää sotahaluja.

      • Anonyymi

        Ei taida riittää 8 miljoonaa, jos kolmannes ukrainalaisista puhuu äidinkielenään venäjää ukrainan presidentti mukaanlukien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida riittää 8 miljoonaa, jos kolmannes ukrainalaisista puhuu äidinkielenään venäjää ukrainan presidentti mukaanlukien.

        9 miljoonaa ukrainan venäläistä jotka eivät kannata zelenskiä


    • Anonyymi

      Ainoa oikea paikka Venäjällä vallan kaapanneelle kansteripomolle on hirsipuu.
      Tämä roisto on vastuussa miljoonien ihmisten elämän pilaamisesta.
      Täällä häntä myötäilevät paskahousut ovat mieleltään sairaita ja mitättömiä luusereita.
      Ja sen he tietävät sen itsekin.

      • Anonyymi

        Suomi voisi hyvän tahdon eleenä lahjoittaa puutavaran ja hamppu köydet,Tuohon kansanjuhlaan Venäjälle.Urakka hirttäjäisiin punaisella torilla.


    • Anonyymi

      Ei helmiä sioille.
      Toiset eivät vaan ymmärrä.

    • Anonyymi

      Demokratia oli "hyökkäämässä" Venäjälle.
      Putlerille tämä ei sopinut tietenkään.

    • Anonyymi

      Venäjä käy Ukrainassa valloitussotaa. Eli ihan sama järki tässä sodassa on kuin Hitlerillä aikoinaan Eurooppaa vallatessa. Kyse on suuruuden hulluudesta ja fasistisesta ekspansionismista.

      Ukrainassa on öljyä ja muita luonnonvaroja. Lisäksi se on 44 miljoonan kansa, joka on historiallisesti elänyt Kremlin diktatuurin alla ja itsenäistyi vasta vähän reilut 30 vuotta sitten.

    • Anonyymi

      Se joka ylittää valtionrajan tankeilla on hyökkääjä Ukraina ei sitä tehnyt ja täysin turha huutaa Usaa joka väliin Ukraina itse pyytänyt apua ja onneksi jotain saanutkin Venäjä rikkonut kaikki mahdolliset sopimukset jopa omansa hyökätessään Ukrainaan

      • Anonyymi

        Kannattaisi selvittää miksi se venäjä sinne on hyökännyt? Jos ukraina ei olisi pommittanut itä-ukrainan venäjänkielistä väestöä kahdeksaa vuotta ja olisi sen lopettanut, niin venäjä ei olisi hyökännyt.


    • Anonyymi

      Jopas on Venäjänkielisillä siviileillä ollut paljon aseita jos taistelleet 8v hallitusta vastaan maan asioista päättää hallitus ja Ukrainan rajat olivat tiedossa jo 2014 eli Venäjänkieliset kävivät valtaapitävien kimppuun heillä varmaan mahdollisuus muuttaa muuallekin

      • Anonyymi

        Kirjoituksesi on hieman ristiriitainen, koska ns. länsimieliset tekivät ukrainassa aseellisen vallankaappauksen, eli kävivät ensin valtaapitävien kimppuun. Itä-ukrainalaiset kannattivat alkuperäistä hallitusta, joka oli vallassa ennen aseellista vallankumousta ja vastustavat heitä pommittavaa hallitusta.


    • Anonyymi

      vaikeaa tuntuu olevan rysillä pysyä oman maan rajojen sisällä

      * 1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan

      * 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa

      * 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa

      * 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa

      * 1993 Venäjän joukot tappoivat noin 150 yksistään Moskovassa

      * 1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan

      * 1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan

      * 2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan

      * 2014 Venäjän joukot miehittivät Krimin, joka liitettiin Venäjään, ja miehittivät osan Donbassia

      * 2015 Venäjän joukot osallistuivat sotaan Syyriassa

      • Anonyymi

        Vaikeaa se on yhdysvalloillakin. Pelkästään irakissa huseeramisen seurauksena tuli lähes 500 000 siviiliuhria. Vietnamissa laitettiin paremmaksi, tuli 2 miljoonaa siviiliuhria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikeaa se on yhdysvalloillakin. Pelkästään irakissa huseeramisen seurauksena tuli lähes 500 000 siviiliuhria. Vietnamissa laitettiin paremmaksi, tuli 2 miljoonaa siviiliuhria.

        USA:ssa protestoitiin Vietnamia niin kauan ja sitkeesti, et se loppui. Saako Venäjällä protestoida Ukrainan sotaa? Ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ssa protestoitiin Vietnamia niin kauan ja sitkeesti, et se loppui. Saako Venäjällä protestoida Ukrainan sotaa? Ei.

        Venäjällä saa pitkän tuomion johon itse lainsäätäjä Putinkin syyllistynyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä saa pitkän tuomion johon itse lainsäätäjä Putinkin syyllistynyt

        Putin on syyllinen useisiin sotarikoksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on syyllinen useisiin sotarikoksiin.

        Esim mihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim mihin?

        On rikos väkivalloin tunkeutua toisen valtion alueelle.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Noo, mediassa jaksetaan luukuttaa.

      Eipä tuossa ole kuin kevyt kyläkahina menossa. Maailmalla on monta paljon pahempaa kriisiä menossa.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      95
      2002
    2. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      170
      1338
    3. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      166
      1265
    4. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      80
      1064
    5. Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?

      Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s
      Maailman menoa
      70
      787
    6. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      37
      762
    7. Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?

      Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er
      Sinkut
      156
      734
    8. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      98
      658
    9. Millaisista tuoksuista miehet pitää?

      Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen
      Ikävä
      87
      624
    Aihe