Suomen ja suomalaisten varallisuus - menetetty 10%

Anonyymi-ap

OECD arvioi, että olisimme nyt n. 10% rikkaampia jos tuloerot olisivat pysyneet 80-luvun tasolla.

Kasvava eriarvoisuus haittaa talouskasvua. Siitä on paljon muutakin haittaa, eikä käytännössä mitään yhteiskunnallista hyötyä.

19

134

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kiitos kaikesta kuuluu tälle vasemmisto/kepuli hallitukselle, tuloerot kasvaneet, ostovoima alentunut, köyhien määrä kasvanut, tukien määrä suurempi, pahoinvointi yhteiskunnassa suuri, ihmisten ilo on hävinnyt, paitsi yhdellä on iloa ja laulua riittänyt, masennuksien vuoksi jäädään työelämästä sivuun ja kaiken ulkopuolelle yhä enemmän, kiitos päättäjille.

      • Anonyymi

        Olet väärässä ja valehtelet ehtaan persutyyliin. Kiitos tästä kuuluu porvareille kuten edelliselle persukokoomushallitukselle, joka kyykytti köyhää ja hyysäsi rikkaita lainarahalla. Köyhänkyykytyksellä ja rikkaiden hyysäämisellä lainarahalla oli persujen 100% tuki.


      • Tuloerot alkoivat kasvaa voimakkaimmin Lipposen 1. hallituksen aikana. Samalla alkoi vahva talouskasvu ja lamasta irtaantuminen. Kehitys jatkui samansuuntaisen seuraavienkin hallitusten aikana. Markkinataloudessa tuloeroilla on taipumus kasvaa. Markkinatalouteen kuuluu aika olennaisena osana se, ettei valtiovalta puutu sen pelisääntöihin. Vasemmistopuolueilla on halu puuttua verotuksellisin keinoin, jotta tulonsiirrot ovat mahdollisia. Oikeisto vastustaa tulonsiirtoja. Sipilän oikeistohallitus toteutti ideologisesti kaikkein selvimmin tätä puuttumattomuuden politiikkaa. Se vähensi tulonsiirtoja ja valtion menoja. Myös nyt oikeistopuolueet ovat jo ehtineet luvata leikkauksia ja Kokoomus haluaa nimenomaan leikata tulonsiirroista vähätuloisille.

        Tätä hallitustahan oppositio on syytellyt liiallisesta avokätisyydestä, mikä ei oikein käy yksiin väitteesi kanssa.


      • Anonyymi

        Kyllä sinun poliittinen ymmärrys on 0.
        Onko tämähallitus leikannut vähävaraisista, kuten teki edellinenhallitus mihin kuului Kokkareet, Persut ja Keskusta .


      • Anonyymi

        J.Käteinen mantrasi ettei toisten menestys ole toisilta pois.


    • Anonyymi

      Ilman ''perskeko'' hallitusta olisimme hieman varakkaampia...

      https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyhtyi-edellisen-hallituksen-aikana/

      • Anonyymi

        Persut ovat olleet hallituksessa parisen vuotta ei siinä ajassa kummosia pysty tekemään . Mutta Vasemmisto on sensiaan istunut monessa hallituksessa. Jyrkin hallitukseen mentiin tukka hulmuten,vaikka Arhinmäki sanoi että Porvarihallitukseen ei lähdetä,vaan kuinkas kävi`. Lähdettiin kurittamaan lapsiperheitä yms .Toivottavasti emme näe teitä emmekä Vihreitä missään hallituksessa koskaan enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ovat olleet hallituksessa parisen vuotta ei siinä ajassa kummosia pysty tekemään . Mutta Vasemmisto on sensiaan istunut monessa hallituksessa. Jyrkin hallitukseen mentiin tukka hulmuten,vaikka Arhinmäki sanoi että Porvarihallitukseen ei lähdetä,vaan kuinkas kävi`. Lähdettiin kurittamaan lapsiperheitä yms .Toivottavasti emme näe teitä emmekä Vihreitä missään hallituksessa koskaan enää.

        ''Lähdettiin kurittamaan lapsiperheitä...''

        Lapsilisistä leikattiin, se on totta. Mutta, se kompensoitiin tuloverotuksessa.
        Jatkettiin peittoa toisesta päästä;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ovat olleet hallituksessa parisen vuotta ei siinä ajassa kummosia pysty tekemään . Mutta Vasemmisto on sensiaan istunut monessa hallituksessa. Jyrkin hallitukseen mentiin tukka hulmuten,vaikka Arhinmäki sanoi että Porvarihallitukseen ei lähdetä,vaan kuinkas kävi`. Lähdettiin kurittamaan lapsiperheitä yms .Toivottavasti emme näe teitä emmekä Vihreitä missään hallituksessa koskaan enää.

        Persu ja v.tun tyhmä, kuikansmuutenkaan.
        Ymmärrätkö että PS on oikeistopuolue, oikeistopolitiikkaa EI koskaan ole tiennyt hyvää duunareille eikä vähävaraisille.
        Oikeistopolitiikkaa näivettää kotimaisenkysynnän, leikataan köyhiltä suorittavat tulonsiirtoa rikkaille.
        Heinäluoma, Litmanen ovat SDP oikeistosiipeä siksi he eivät saa ohittaa Sannaa mikä edustaa vasemmistoa. Vielä kun tyhmät Persut ymmärtäisivät ketkä heidän puolueesta pyllistää köyhille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ovat olleet hallituksessa parisen vuotta ei siinä ajassa kummosia pysty tekemään . Mutta Vasemmisto on sensiaan istunut monessa hallituksessa. Jyrkin hallitukseen mentiin tukka hulmuten,vaikka Arhinmäki sanoi että Porvarihallitukseen ei lähdetä,vaan kuinkas kävi`. Lähdettiin kurittamaan lapsiperheitä yms .Toivottavasti emme näe teitä emmekä Vihreitä missään hallituksessa koskaan enää.

        ''Persut ovat olleet hallituksessa parisen vuotta ei siinä ajassa kummosia pysty...''

        Parissa vuodessa ehtii vaikka mitä:)

        Sähköstä on hieman pulaa…

        Viimeinen hetki säästää Inkoon Hiilivoimala oli 2016/2017 eli ennen kun sen purkaminen aloitettiin. Huoltovarmuuskeskus olisi tarvinut rahat vuoden 2017 budjettiin. Rahoja ei ikinä tullut. Perussuomalaiset itse (mm. Huhtasaari, Hakkarainen, Elomaa, Niikko, Tavio, Packalen, Vähämäki, Eerola, Immonen, Juvonen, Lehto, Meri) tukivat budjettia, joka sinetöi Inkoon hiilivoimalan purkamisen.

        Bensan korkea hinta, siitä olisi kiva syyttää Marinin hallitusta, mutta….
        2016 Biopolttoaineiden osalta hallitus nostaa jakeluvelvoitetta. Kun tällä hetkellä biopolttoaineen osuus polttoaineesta 13,5 prosenttia, osuus pitäisi vuoteen 2030 mennessä olla 30 prosenttia.

        Uniper kaupat, miksi persut/siniset olivat hiljaa ???

        Perskeko hallituksen saavutuksia….

        Kansaneläkkeiden leikkaus
        Lääkekorvauksien leikkaus
        Opintorahan leikkaus
        Työmarkkinatuen ja peruspäivärahan leikkaus
        Veteraanietuuksien, vammaisetuuksien ja sairauspäivärahojen leikkaus
        Lasten kotihoidontuen ja hoitorahan leikkaus
        Ammatillisen koulutuksen ja määrärahojen leikkaus
        Julkisen sektorin työntekijöiden lomarahojen leikkaus
        Työajan palkaton pidentäminen
        Työnantajamaksujen siirtäminen työntekijöiden maksettavaksi
        Koeajan pidentäminen
        Takaisinottovelvoitteen lyhentäminen
        Vuorotteluvapaan leikkaaminen
        Ansiosidonnaisen työttömyysturvan keston lyhentäminen
        Päiväkotien ryhmäkokojen kasvattaminen
        Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittaminen
        Aikuiskoulutustuen keston lyhennys ja perusosan leikkaaminen
        Nesteen ja muiden valtionyhtiöiden myyminen
        Umpisurkea taksiuudistus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Lähdettiin kurittamaan lapsiperheitä...''

        Lapsilisistä leikattiin, se on totta. Mutta, se kompensoitiin tuloverotuksessa.
        Jatkettiin peittoa toisesta päästä;)

        Perskeko hallituksella kantti kesti, toteutettin veteraanietuuksien, vammaisetuuksien ja sairauspäivärahojen leikkaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ovat olleet hallituksessa parisen vuotta ei siinä ajassa kummosia pysty tekemään . Mutta Vasemmisto on sensiaan istunut monessa hallituksessa. Jyrkin hallitukseen mentiin tukka hulmuten,vaikka Arhinmäki sanoi että Porvarihallitukseen ei lähdetä,vaan kuinkas kävi`. Lähdettiin kurittamaan lapsiperheitä yms .Toivottavasti emme näe teitä emmekä Vihreitä missään hallituksessa koskaan enää.

        Osallistuivat hallitusohjelmaan laatimiseen parhaansa mukaan.


    • Tämä saattaa pitää paikkansa. Mutta samaan hengen vetoon täytyy todeta, että talouskasvu aiheuttaa tuloerojen kasvua. Voi olla, että niitä olisi viisasta aina yrittää tasata sen jälkeen verotuksella. Toisaalta jos nämä ylivoitot siirretään investointeihin, ne luovat edelleen uutta talouskasvua. Talouskasvun seurauksena kaikki väestönosat vaurastuvat, toiset vaan enemmän kuin toiset. Kysymys on silloin siitä, pitääkö kaikkien vaurastua samaa tahtia, vai riittääkö se, että kaikki vaurastuvat mutta eritahtisesti.

      Toinen ääriesimerkki ovat reaalissosialistiset taloudet. Niissä köyhyys jaettaisiin suhteellisen tasan eli rikastumaan pääsi vain pienehkö erioikeuksista nauttiva eliitti. Kansa pysyi samassa köyhyyden tilassa tai jopa köyhtyi lisää. Tuloerot olivat vähäiset tai olemattomat. Voi siis kysyä tässä valossa, kumpi on tavoiteltavaa, kasvu vai tuloerojen tasaisuus. Minusta kumpikin on hyvä tavoite, mutta taitelu niiden välillä ei aina ole helppoa, jos halutaan saavuttaa optimaalinen kasvu. Maksimaalista tuloerojen pienuutta on turha tavoitella, koska se edellyttäisi melko selkeää sosialistista talousmallia.

      • Anonyymi

        ''Toisaalta jos nämä ylivoitot siirretään investointeihin...''

        Iso JOS:)) Enimmäkseen siirrettiin jonnekkin kaukomaille, kotimaan verottajan ulottumattomiin.


      • Anonyymi

        Tottakai toiset kasvusta hyötyvät enemmän kuin toiset. Mutta miksi porvarihallitus pistää köyhät ainoastaan maksumiehiksi ja naisiksi. Maksetaan yhteiskunnan menot myös % kuten korotukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Toisaalta jos nämä ylivoitot siirretään investointeihin...''

        Iso JOS:)) Enimmäkseen siirrettiin jonnekkin kaukomaille, kotimaan verottajan ulottumattomiin.

        Kuten Jouko Skinnari sani osuvasti,entistä Suomea ei ole enää,seuraavalla hallituksella ei tule olemaan helppoa säilyttää hyvinvointi Suomi.Meillä ei ole enää varaa tälläiseen hallitukseen mitä meillä nyt on .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Jouko Skinnari sani osuvasti,entistä Suomea ei ole enää,seuraavalla hallituksella ei tule olemaan helppoa säilyttää hyvinvointi Suomi.Meillä ei ole enää varaa tälläiseen hallitukseen mitä meillä nyt on .

        Jouko Skinnari kuoli 2016.


      • Anonyymi

        Veropakolaiset pumpoaavat hyödyn maasta ulos.


    • Anonyymi

      Persut, Kokoomus ja Vihreät ne kaikkein pahimmat Suomen myyjät, eikä Demaritkaan tuosta kaus jää. Natokiima on sekoittanut monet puolueet.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen keho ei ole miehen oikeus

      Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a
      Sinkut
      405
      2942
    2. Pelkäsin Sinua

      Nainen, siksi pakenin eikä meistä koskaan tullut mitään 😓. Pidin liikaa sinusta, niin siksi pelkäsin. Tiedän että meistä olisi tullut jotakin hyvää j
      Ikävä
      49
      1245
    3. Naiset tulleet liiankin itsenäiseksi

      Naisten asema on Suomessa yliarvostettua ja tämän kyllä huomaa naisten käyttäytymisestä.
      Maailman menoa
      392
      1120
    4. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      74
      1040
    5. Jetin syöksy saanut lisää vauhtia

      Huh huh - uusimmat uutiset viittaa siihen aika vahvasti, että nyt mennään lujaa kyytiä kohti pohjaa! Mutta eipä sitä koskaan tiedä, jospa sieltä viel
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      1019
    6. Miksi mies et voisi vaan

      ottaa yhteyttä suoraan kun selvästi kaipaat? En pure.
      Ikävä
      57
      902
    7. Erdogan haluaisi Suomen nyt Natoon

      Tuokin ukkeli on melkoinen tuuliviiri. Vielä muutama päivä oli ihan eri mieltä kuin tänään. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009358534.html "Turki
      Maailman menoa
      325
      871
    8. Jos nainen et olisi tuollainen mörökölli

      Meistä olisi tullut vähintäänkin hyvät ystävät. Taidat suhtautua kaikkeen liian vakavasti, mietit liikaa ja rakennat itsellesi henkisen umpikujan.
      Ikävä
      42
      786
    9. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      751
    Aihe