Seuraava hallitus

Petteri Orpo on pohdiskellut julkisesti tulevan hallituksen kokoonpanoa asettamalla ehtojaan hallitusohjelman sisällölle.

Siinä on kolme suurta asiakokonaisuutta: 1) talous- ja veropolitiikka 2) maahanmuuttopolitiikka ja 3) EU-politiikka.

Näistä Orpo katsoo, että talous- ja veropolitiikassa Kokoomuksen ja SDP:n näkemykset menevät pahasti ristiin. SDP:n pitäisi suunnata kohden Kokoomuksen linjauksia, jos mielii hallitukseen. Maahanmuuttopolitiikan osalta Orpo näyttäisi olevan taipuvainen uskomaan, että persujen kanssa ei siinä tule ongelmia. EU-politiikassa Orpo pitää tiukasti kiinni EU-myönteisestä asenteesta, joten siinä on paha erimielisyys persujen kanssa. Persujen kanssa ongelmia ei olisi tulo- ja veropolitiikassa eikä SDP:n kanssa maahanmuutto- ja EU-politiikassa.

Jotenkin Orpon puheista välittyy kuva siitä, että oikeistohallitus olisi kuitenkin prioriteettina kärjessä ja toisena vähemmistöhallitus, jota persut tukisivat Ruotsin mallin mukaisesti.

Orpo tuntuu olevan varma siitä, että Kokoomus voittaa vaalit ja hänestä tulee pääministeri. Nämä Orpon lausumat ovat mannaa SDP:lle, sillä vaaliasetelmasta on muodostumassa jo etukäteen sellainen, että vaaleissa ratkaistaan, tuleeko Suomeen Sipilän hallituksen tapainen oikeistohallitus vai jokin muu. Tämä asetelma saattaa nostaa punavihreiden kannatusta, jos ja kun asiaa markkinoidaan Sipilä II -tyyliseksi vaihtoehdoksi eli köyhien kyykyttäjämalliksi. Ykkösvaaliteema nimittäin ohjaa herkästi äänestämistä ja toimii teeman molempien osapuolten hyväksi. Persuille tulee siten tarvetta nostaa jokin muu asia kuin hallitusmalli vaalien pääteemaksi. Varsinkin kun sekä Kokoomus että SDP toivovat sen olevan ihan muun kuin persujen toiveen mukainen. Kokoomukselle sopii erinomaisesti myös se, että talous- ja veropolitiikka ovat vaalien ykkösteema, joka onkin sitten hyvin lähellä hallituskokoonpano -teemaa.

66

298

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eu tule Orposta Pääministeriä.

      • Anonyymi

        Ääni Orpolle ja sdp on hallituksessa.


    • Anonyymi

      Miten Sipilän hallitus sinua kyykytti ? Jos maata laitetaan öörlinkkiin, kyllä jotkut katisee, se selviö. Et kai nyt ole linjalla että aina voidaan velkaa lisätä, joka SDP linja. Pakko alkaa säkin suutä pienentään, ja kansalaisia alkaa valistamaan myös köyhempään aikaan. Minä olen valmis talkoisiin rahallisesti, ainakin 20% olen valmis tuloistani luopumaan, jopa 30 %,
      Se olsi tuloryhmässäni jo suuri summa.
      Kun niillä rahoilla on vakaa käyttäjä, ettei punavihreät humpukat humputa niitä taivaan tuuliin.

      Jos yhä tällaisia käyttäjiä valtion rahoille, sitten saa minun tukeni unohtaa.
      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html

    • Anonyymi

      Muistetaan kun hän puhui rasismista jos yhdenkään tulijan motiiia kyseenalaistetaan. Tuli 35000 nuorta miestä Irakissa asti kuului Sipilän kutsuhuuto. Moni tulleista kertoi tulleensa Juha Sipilän kutsun innoittamana. Orpo ja Sipilä olisi päästäneet vielä vaikka kuinka paljon mamuja Haaparannasta Suomeen, tulijat loppuivat vasta kun Tanska sulki rajansa.

      • Anonyymi

        Orpo avaa nytkin ovet sekä kehitysmaalaisille että ukrainalaisille, jotta työllisyysongelma ratkeaa yhdeksän €uron orjatyöllä. Kantasuomalaiset eivät hänen mielestä tarvitse työpaikkaa.

        Kokoomus on aina ollut ylemmän keskiluokan ja miljonäärien puolue, vaikka Orpo kaunisteli hesarille lupaustaan pieni- ja keskituloisten huomioimisesta. Näin ollen taloudellinen eriarvoisuus voimistuu Kataisen, Stubbin ja Orpo 1:n hallitusten linjausten jatkoksi.


    • Anonyymi

      Silloinen sisäministeri kokoomuksen Petteri Orpo kävi Torniossa levittämässä punaisen maton tulijoille ja määräsi varusmiehet kantamaan tulijoiden matkalaukut.

      • Anonyymi

        ja potki Hallapersut oppositioon niiden mamupolitiikan takia minkä omi oppositiossa oltuaan tarpeeksi kauan kakkospuolue persujen takana. Tänään ihan erikseen mainost kuinka se on samoilla linjoilla persujen kanssa ns. elintasopakolaisista. Niistä joiksi Sipuli niitä kielsi kutsumasta avatessaan Kempeleen ovensa juurikin senkaltaisille joita myöhemmin itse myönsi niiden valtaosilta olleen. Saulikin niin persua että 😁


    • Anonyymi

      Keväällä nähdään, moniko kannattaa hyväosaisten hyysäyspolitiikkaa a la velkarahoitteinen tuloveroale. Tuota Orpon kestosuosikkia.

      "Hallitus sanoo keventävänsä erityisesti pienituloisten verotusta. Miten rikkaalle sit kuitenkin jää enemmän käteen?"

      https://twitter.com/ylekioski/status/791543788565106688

      • Anonyymi

        Hallitus ei edes pystylaskeen keskituloisten valtiontuloverotusta ja pienempituloisista nyt puhumattakaan.
        Koska nämä maksavat ainoastaan kuntaveroa ja valtiolle menee sitten ostoksista arvonlisävero.
        Täytyy olla vuositulo yli 40 000 euroa, että peritään valtiontuloveroa kun palkasta huomioidaan kaikki lakisääteiset vähenneksyt, ennen verotusta.

        Orpo on helppoheikki ja sellaiseksi myös jää, persut menkööt helppoheikin kärryjenvetäjäksi jos mielenkiintoa piisaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus ei edes pystylaskeen keskituloisten valtiontuloverotusta ja pienempituloisista nyt puhumattakaan.
        Koska nämä maksavat ainoastaan kuntaveroa ja valtiolle menee sitten ostoksista arvonlisävero.
        Täytyy olla vuositulo yli 40 000 euroa, että peritään valtiontuloveroa kun palkasta huomioidaan kaikki lakisääteiset vähenneksyt, ennen verotusta.

        Orpo on helppoheikki ja sellaiseksi myös jää, persut menkööt helppoheikin kärryjenvetäjäksi jos mielenkiintoa piisaa.

        Arvonlisäveron lisäksi valtiolle menee köyhienkin pussista mm. tuoteverot, ympäristövero ja ilmastovero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvonlisäveron lisäksi valtiolle menee köyhienkin pussista mm. tuoteverot, ympäristövero ja ilmastovero.

        Kysymys on tasaveroista, jotka eritoten ovat Orpon sekä Kokoomuksen mieleen. Pieni-, keski- ja suurituloinen maksavat silloin juuri tasan saman verran veroa hyödykkeistä sekä palveluista, joita nämä tasaveromallit koskettavat. Orpon esittämässä veroalemallissakin veroprosentti on kaikille sama, jolloin hyöty kasvaa sitä enemmän, mitä suuremmista tuloista on kysymys. Kokoomukselle tuloverotuksen progressiivisuus on myrkyllinen ajatus, koska tuolloin veroa maksetaan kantokyvyn mukaan. Veroprogressio on siis pienituloisten "ystävä" ja keskituloisillekin armollisempi. Pelätäänkö Kokoomuksessa siis, että rikkaat köyhtyvät progressiosta johtuen? Tätä kiertämään keksittiin pääomaverotus vuonna 1993 Ahon porvarihallituksen toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvonlisäveron lisäksi valtiolle menee köyhienkin pussista mm. tuoteverot, ympäristövero ja ilmastovero.

        Mihin unohtui TV-vero, joka on miltei tasavero?


    • Anonyymi

      Orpo on ihan brittien Trussin linjoilla ja lopputuloskin tulee olemaan sama. Kansan onneksi.

    • Anonyymi

      "Professori Matti Tuomalan uusi kirja ottaa turhat luulot pois niiltä, jotka uskovat talouden pelaavan paremmin, kun suurituloisia verotetaan muita vähemmän."

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006240728.html

      Tuomala on takuulla piikki kokoomuslaisten persuuksissa.

      • Tällaiset tutkimukset ovat tietysti tärkeitä tällaisissa talouspolitiikan peruskysymyksiä koskevassa asiassa. Tuomalan kirja ei ole ihan tuore vaan muutaman vuoden takaa, mutta tulokset ovat edelleen ajankohtaiset.

        Tuloerojen repeäminen alkoi nimenomaan Ahon hallituksen päätöksestä eriyttää ansio-ja pääomatulojen verotus. Erityisesti suurituloisia tämä suosii. Lisäksi Suomessa listaamattomien yritysten omistajat saavat osinkonsa paljon keveämmällä verotuksella kuin listattujen yritysten omistajat.

        Oikeistohallitukset ovat erittäin haluttomia kajoamaan tällaisiin asioihin. Sipilän hallitus oli tästä hyvä esimerkki. Se kohdisti säästötalkoot pelkästään pieni- ja keskituloisiin palkansaajiin sekä sosiaalitukien varassa eläviin, Kokoomuksen vaalilupaukset viittaavat siihen, että kansalaiset saavat kokea taas saman lääkekuurin, jos Kokoomus palaa valtaan. Persuthan tätä köyhemmän kansan kurittamista tulevat kiltisti puoltamaan.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Tällaiset tutkimukset ovat tietysti tärkeitä tällaisissa talouspolitiikan peruskysymyksiä koskevassa asiassa. Tuomalan kirja ei ole ihan tuore vaan muutaman vuoden takaa, mutta tulokset ovat edelleen ajankohtaiset.

        Tuloerojen repeäminen alkoi nimenomaan Ahon hallituksen päätöksestä eriyttää ansio-ja pääomatulojen verotus. Erityisesti suurituloisia tämä suosii. Lisäksi Suomessa listaamattomien yritysten omistajat saavat osinkonsa paljon keveämmällä verotuksella kuin listattujen yritysten omistajat.

        Oikeistohallitukset ovat erittäin haluttomia kajoamaan tällaisiin asioihin. Sipilän hallitus oli tästä hyvä esimerkki. Se kohdisti säästötalkoot pelkästään pieni- ja keskituloisiin palkansaajiin sekä sosiaalitukien varassa eläviin, Kokoomuksen vaalilupaukset viittaavat siihen, että kansalaiset saavat kokea taas saman lääkekuurin, jos Kokoomus palaa valtaan. Persuthan tätä köyhemmän kansan kurittamista tulevat kiltisti puoltamaan.

        Ansio- ja pääomatulojen verotuksen eriyttämisen takana oli valmistautuminen Suomen liittymiseen Euroopan unioniin. Verotus piti ennen sitä niin sanotusti harmonisoida EU:ssa vallitsevaan käytäntöön. Muuten verotusjärjestelmä olisi palautettu ennalleen Lipposen kahdeksanvuotisen pääministerikauden aikana. Eihän Lipponen sentään mikään porvari ollut, vai mitä?


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Tällaiset tutkimukset ovat tietysti tärkeitä tällaisissa talouspolitiikan peruskysymyksiä koskevassa asiassa. Tuomalan kirja ei ole ihan tuore vaan muutaman vuoden takaa, mutta tulokset ovat edelleen ajankohtaiset.

        Tuloerojen repeäminen alkoi nimenomaan Ahon hallituksen päätöksestä eriyttää ansio-ja pääomatulojen verotus. Erityisesti suurituloisia tämä suosii. Lisäksi Suomessa listaamattomien yritysten omistajat saavat osinkonsa paljon keveämmällä verotuksella kuin listattujen yritysten omistajat.

        Oikeistohallitukset ovat erittäin haluttomia kajoamaan tällaisiin asioihin. Sipilän hallitus oli tästä hyvä esimerkki. Se kohdisti säästötalkoot pelkästään pieni- ja keskituloisiin palkansaajiin sekä sosiaalitukien varassa eläviin, Kokoomuksen vaalilupaukset viittaavat siihen, että kansalaiset saavat kokea taas saman lääkekuurin, jos Kokoomus palaa valtaan. Persuthan tätä köyhemmän kansan kurittamista tulevat kiltisti puoltamaan.

        Ei MPP olet ihan ulkona taloudesta. Aho päinvastoin nosti Suomea jaloilleen, kuin Sipiläkin, nyt Sanna otatnut velkaa 40 miljardia velkaa, se sinulle hyvä asia kun demari tehnyt.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Tällaiset tutkimukset ovat tietysti tärkeitä tällaisissa talouspolitiikan peruskysymyksiä koskevassa asiassa. Tuomalan kirja ei ole ihan tuore vaan muutaman vuoden takaa, mutta tulokset ovat edelleen ajankohtaiset.

        Tuloerojen repeäminen alkoi nimenomaan Ahon hallituksen päätöksestä eriyttää ansio-ja pääomatulojen verotus. Erityisesti suurituloisia tämä suosii. Lisäksi Suomessa listaamattomien yritysten omistajat saavat osinkonsa paljon keveämmällä verotuksella kuin listattujen yritysten omistajat.

        Oikeistohallitukset ovat erittäin haluttomia kajoamaan tällaisiin asioihin. Sipilän hallitus oli tästä hyvä esimerkki. Se kohdisti säästötalkoot pelkästään pieni- ja keskituloisiin palkansaajiin sekä sosiaalitukien varassa eläviin, Kokoomuksen vaalilupaukset viittaavat siihen, että kansalaiset saavat kokea taas saman lääkekuurin, jos Kokoomus palaa valtaan. Persuthan tätä köyhemmän kansan kurittamista tulevat kiltisti puoltamaan.

        yksi yhteen työttömät ovat taas yhteiskunna loisia joita pitää potkia hiukan päähän sama homma perusduunarien kanssa jotka saa taas antaa lompakostaan pomojensa taskuihin kolmannen yhteiden vihollisen ollessa liitot tesseineen. Kepuille maametsäsalkku orpolle sotemarkkinat auki vanhusten paskoissa makuuttajille niin johan taas maailma pelastuu porvarien toimesta. Leipäjonot ainakin saa lisää asiakkaita sossusta saadessa jatkossa jonotusnumeron sinne jos kokoomuksesta ja kepusta on kiinni joilla itsellään ei siihen tarvetta porvareina ole. Toisin on kepulaisten maanviljelijöiden jne jotka kepu antaa kuolla pois kunhan metsäjätit pääsevät tekemään jatkossakin satojen miljoonien voittoja hällä väliä siitä, että edellisistä voitoista voi Suomi joutua maksamaan miljardeja sanktioita kun tuli "hiukan" harrastettua liikaa ilmanstonpesua hakkuiden muodossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei MPP olet ihan ulkona taloudesta. Aho päinvastoin nosti Suomea jaloilleen, kuin Sipiläkin, nyt Sanna otatnut velkaa 40 miljardia velkaa, se sinulle hyvä asia kun demari tehnyt.

        Ahon ja Sipilän hallituksen hallitusten talouspoliittiset seuraukset?

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sami-elmeranta/estetaan-yhdessa-yrittajien-itsemurhat/

        https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyhtyi-edellisen-hallituksen-aikana/

        Kyllä Ahon ja Sipilän touhut veivät Suomea enemmän kontalleen. Kerropa miten Suomi olisi selvinnyt nykyisistä kriiseistä ilman velkaantumista, koska kaikki muutkin valtiot ovat velkaantuneet ja pääosa vielä rankemmin kuin Suomi? Ulinasi Marinista on pelkkää ideologista avautumista.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Tällaiset tutkimukset ovat tietysti tärkeitä tällaisissa talouspolitiikan peruskysymyksiä koskevassa asiassa. Tuomalan kirja ei ole ihan tuore vaan muutaman vuoden takaa, mutta tulokset ovat edelleen ajankohtaiset.

        Tuloerojen repeäminen alkoi nimenomaan Ahon hallituksen päätöksestä eriyttää ansio-ja pääomatulojen verotus. Erityisesti suurituloisia tämä suosii. Lisäksi Suomessa listaamattomien yritysten omistajat saavat osinkonsa paljon keveämmällä verotuksella kuin listattujen yritysten omistajat.

        Oikeistohallitukset ovat erittäin haluttomia kajoamaan tällaisiin asioihin. Sipilän hallitus oli tästä hyvä esimerkki. Se kohdisti säästötalkoot pelkästään pieni- ja keskituloisiin palkansaajiin sekä sosiaalitukien varassa eläviin, Kokoomuksen vaalilupaukset viittaavat siihen, että kansalaiset saavat kokea taas saman lääkekuurin, jos Kokoomus palaa valtaan. Persuthan tätä köyhemmän kansan kurittamista tulevat kiltisti puoltamaan.

        Tämän nykyisen hallituksen aikana tuloerot ovat taas kasvaneet. Vuonna 2021 jopa enemmän kuin koskaan aiemmin 2000-luvulla.

        Tämä tulos on selkeä seuraus siitä avokätisestä rahanjakopolitiikasta, jota Marinin hallitus on tehnyt.

        Kuten aina, niin tässäkin tapauksessa tuet ovat lopulta valuneet tuotteiden hintoihin, ne siis hyödyttävät tuotantolaitoksia ja niiden omistajia, olipa omistus pörssiosakkeita tai suoria omistuksia yrityksissä. Sijoittajat ovat voittaja näissäkin Marinin tukien lisäyksisssä.

        Kaikki tuet ovat aina haitallisia, paitsi tietysti niille omistajille, siis rikkaille. Sähkötuet ovat hyvä esimerkki. Eniten se hyödyttää niitä, joilla ulkoporeamme ja sähkölämmitys nostaa sähkölaskua, vähiten niitä köyhiä perheitä, jotka kituuttelee koettamalla säästää pienestäkin sähkönkulutuksesta

        Erityisen ikäväksi Marinin hallituksen tuloerojen kasvattamispolitiikan tekee se, että se on kaikki tehty velaksi. Hallitus lainaa rahaa jotta rikkaa rikastuisi ja tuloerot kasvaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän nykyisen hallituksen aikana tuloerot ovat taas kasvaneet. Vuonna 2021 jopa enemmän kuin koskaan aiemmin 2000-luvulla.

        Tämä tulos on selkeä seuraus siitä avokätisestä rahanjakopolitiikasta, jota Marinin hallitus on tehnyt.

        Kuten aina, niin tässäkin tapauksessa tuet ovat lopulta valuneet tuotteiden hintoihin, ne siis hyödyttävät tuotantolaitoksia ja niiden omistajia, olipa omistus pörssiosakkeita tai suoria omistuksia yrityksissä. Sijoittajat ovat voittaja näissäkin Marinin tukien lisäyksisssä.

        Kaikki tuet ovat aina haitallisia, paitsi tietysti niille omistajille, siis rikkaille. Sähkötuet ovat hyvä esimerkki. Eniten se hyödyttää niitä, joilla ulkoporeamme ja sähkölämmitys nostaa sähkölaskua, vähiten niitä köyhiä perheitä, jotka kituuttelee koettamalla säästää pienestäkin sähkönkulutuksesta

        Erityisen ikäväksi Marinin hallituksen tuloerojen kasvattamispolitiikan tekee se, että se on kaikki tehty velaksi. Hallitus lainaa rahaa jotta rikkaa rikastuisi ja tuloerot kasvaisi.

        Ei kuitenkaan niin pahasti kuin Sipilän hallituksen aikana.

        https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyhtyi-edellisen-hallituksen-aikana/


    • Anonyymi
      27.12.2022 00:01

      Sinä ad...mielibidee...dick se et päätäsi kiusaa yhdelläkään nikeistäsi sen vertaa että lukisit palstan aiheen ennen avauksien kirjoittamista niille? Nytkin onnistuit kepupalstalle kirjoittamaan avauksen kokoomuksesta ja demareista. Eikä tämä ole kuin yksi lukuisista palstoista jonne sinä saman avauksen olet massapostannut yksinpuheluinesi sen viestiketjussa ilman että minun tarvitsee lukea ensimmäistäkään vastausta sen toteamiseksi.

      • Avaukseni ei koske Kokoomusta ja demareita vaan tulevien vaalien jälkeistä hallituskokoonpano. Se koskee silloin kaikkia puolueita eli myös Kepua edellyttäen tietenkin, että Kepu saa eduskuntaan edes yhden kansanedustajan. Keskeisiä puolueita hallitusta rakennettaessa ovat oletettavasti Kokoomus, demarit ja persut. Muut ovat puhtaita apupuolueita. Hallitusratkaisusta poissuljettu vaihtoehto on kaikkien kolmen hallitus, koska demarit ovat ilmoittaneet, etteivät he lähde samaan hallitukseen persujen kanssa.

        Itse kirjoitan lähinnä Kepu- ja PS-palstoilla aina samalla ja yhdellä nimimerkillä. Joskus nikki on unohtunut, mutta silloin olen sen havaittuani yleensä laittanut kommentin, että kirjoitus on minun laatimani. Minusta tuntuu, että ole jonkun sortin vainoharhainen, joita näillä palstoilla toki myös vilistää.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Avaukseni ei koske Kokoomusta ja demareita vaan tulevien vaalien jälkeistä hallituskokoonpano. Se koskee silloin kaikkia puolueita eli myös Kepua edellyttäen tietenkin, että Kepu saa eduskuntaan edes yhden kansanedustajan. Keskeisiä puolueita hallitusta rakennettaessa ovat oletettavasti Kokoomus, demarit ja persut. Muut ovat puhtaita apupuolueita. Hallitusratkaisusta poissuljettu vaihtoehto on kaikkien kolmen hallitus, koska demarit ovat ilmoittaneet, etteivät he lähde samaan hallitukseen persujen kanssa.

        Itse kirjoitan lähinnä Kepu- ja PS-palstoilla aina samalla ja yhdellä nimimerkillä. Joskus nikki on unohtunut, mutta silloin olen sen havaittuani yleensä laittanut kommentin, että kirjoitus on minun laatimani. Minusta tuntuu, että ole jonkun sortin vainoharhainen, joita näillä palstoilla toki myös vilistää.

        No tuo jolle vastasit, on todellakin persupalstan palstapaskoja, jonka ainoa tehtävä näkyy olevan muiden kirjoittajien kimppuun käyminen. Ja nyt näyttää löytäneen tiensä jopa Keskustan palstalle, samojen harhaisten kirjoitustensa kanssa.


    • Anonyymi

      Kun vaaliväittelyt alkaa TV:ssä niin kokoomuksen suosio tippuu kuin vapaassa pudotuksessa. Sen sortin möläytyksiä on luvassa. Kokoomus tekisi viisaasti jos siirtäisi Orvon sivuun pari kuukautta ennen vaaleja jonkun tekosyyn varjolla.

    • Anonyymi

      Mites kok, SDP ja persut liittyy Suomen Keskustaan?

      • Ne ovat puolueita, joiden apupuolueeksi tulevaan hallitukseen Kepu ehkä tulee. Nyt se on SDP:n apupuolue hallituksessa. Kepun rooli on muuttunut pysyvästi tekijästä apuriksi. Se joutuu jatkossakin myötäilemään hallituksen pääpuolueiden politiikkaa ostaakseen jäsenyytensä hallituksessa. Kepun kannalta on siis aina tärkeää, mistä päin politiikassa tuulee. Se ei enää itse määritä tuulen suuntaa niin kuin kultavuosinaan eli lähinnä silloin, kun se oli presidentti Kekkosen käsikassara hallituksissa. Silloinkin puolueen tahto oli siis käytännössä riippuvainen Kekkosen tahdosta.

        Sipilän hallituksessa Kepu oli vielä kuskin paikalla. Nyt voi sanoa, että epäonnekseen. Siitä alkoi puolueen kaikkien aikojen mahtavin alamäkilasku. Vauhti oli niin hurjaa, että äänestäjät eivät enää pysyneet mukana vaan heitä tippui matkan varrelle.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Ne ovat puolueita, joiden apupuolueeksi tulevaan hallitukseen Kepu ehkä tulee. Nyt se on SDP:n apupuolue hallituksessa. Kepun rooli on muuttunut pysyvästi tekijästä apuriksi. Se joutuu jatkossakin myötäilemään hallituksen pääpuolueiden politiikkaa ostaakseen jäsenyytensä hallituksessa. Kepun kannalta on siis aina tärkeää, mistä päin politiikassa tuulee. Se ei enää itse määritä tuulen suuntaa niin kuin kultavuosinaan eli lähinnä silloin, kun se oli presidentti Kekkosen käsikassara hallituksissa. Silloinkin puolueen tahto oli siis käytännössä riippuvainen Kekkosen tahdosta.

        Sipilän hallituksessa Kepu oli vielä kuskin paikalla. Nyt voi sanoa, että epäonnekseen. Siitä alkoi puolueen kaikkien aikojen mahtavin alamäkilasku. Vauhti oli niin hurjaa, että äänestäjät eivät enää pysyneet mukana vaan heitä tippui matkan varrelle.

        Kepusta on siis tulossa RKP:n kaltainen.


    • Nyt saimme uutisista kuulla, että Kokoomuksen piiripäälliköiden suosikki hallituskumppaniksi on persut. Sekä Orpon puheet että tämä tieto viittaavat siihen, että Kokoomuksen voittaessa vaalit, hallitus muodostuu nykyisen opposition pohjalta. Se ei taida riittää ihan enemmistöön. RKP tulisi kyllä mielellään Kokoomuksen avuksi, mutta persuja ruotsinkieliset taitavat kyllä vierastaa kuin ruttoa jo persujen kielipolitiikan vuoksi. Punavihreät eivät tietenkään persujen kanssa samaan hallitukseen lähde eikä Kepukaan tunnu erityisemmin lämpiävän samaan hallitukseen persujen kanssa. Tosin Kepuhan siinä voisi päästä aisankannattajan paikalle ja saada taas läpi niitä Kepulle tärkeitä asioita kuten tässäkin hallituksessa. Ja sitten taas alamäkeen taas lisää vauhtia.

      Enemmistöhallituksen muodostaminen voi olla tosi hankalaa, jos sinipuna ei kelpaa Kokoomukselle. Mutta katsotaan tietysti vaalitulos ensin.

      Mutta Marin voi lähteä nyt tyynesti hallitustaistoon, kun Kokoomus on tehnyt siirtoja hallituskumppaneiden prioriteeteistä. Se tarkoittaa, että vaalin päätaisto käydään Kokoomuksen ja SDP:n kanssa. Molempien näkökulmasta on hyvä, jos persut jäävät jo lähtöasetelmassa sivuosaan. Kokoomusta asetelmassa tietysti tässä mielessä kismittää, mutta ei siellä haluta, että vaaleissa aletaan keskustella ihan muista asioista kuin talous- ja veropolitiikasta. Se söisi Kokoomuksen kannatusta. Asetelma on siis selkeästi paras SDP:lle, jos se vaan kykenee esittelemään vaaleissa uskottavan vaihtoehdon Kokoomuksen talouspolitiikalle.

      Persut ei taas vaaleista oikein millään konstilla maahanmuuttovaaleja, ellei jotain yllättävää tapahdu. Ukrainalaisten massamaahanmuutto se ei ole, koska PS ei ole uskaltanut asettua vastustamaan sitä. Persut ymmärtävät, että vaikka tämä maahanmuutto osoittautuisi kuinka haitalliseksi tahansa, puolue ampuisi omaan jalkaansa, jos vastustaisi sitä. Rikollisuusteema tuskin kantaa näissä vaaleissa, kun nytkin tunnetuimmaksi katujengiksi on valikoitunut järjestyksenvalvojien joukkio.

      • Anonyymi

        Suorastaan hellyttävää tuo sinun uskosi demareihin. Ja se sokeus jolla sitä julistat

        Ole vahva uskossasi.


      • Anonyymi

        Maahanmuutto on ja pysyy vaaliteemana, katujengi- ja rikollisuuskehitys pitää siitä huolen. Persujen ykkösteema on siis mukana tulevissa vaaleissa. Ukrainalaisten maahanmuutto on niin yleisesti hyväksyttyä, ettei siitä tule kiistaa.

        Mukana on myös toinen persuteema.

        Sähkön ja energian hinta pitää huolen, että ilmastokeskustelua käydään. Kun mukaan otetaan ilmastopolitiikan Suomea koskeva pääteema, metsät, aletaankin olla jo monen entisen kepulaisen mieliaiheissa. Vihreät siinä vikisevät ja persut vievät, niin vihreitä kuin ääniä kepulta. Ellei kepu sitten todenteolla terästy hiilinieluhullutuksen hillitsijäksi. Se on myös Kokoomuksen otettava vaaliohjelmaan, toki kokoomuslaisittain talouden näkökulma edellä. Metsistä siis puhutaan, ja se hyödyttää Persuja. Suuri enemmistö suomalaisista kun ei halua yhtään enenpää sääntelyä metsäpolitiikkaamme. Pieni joukko punavihreän kuplan asukkeja pitää kyllä mekkalaa metsistä, ja se avittaa persuja vaalimenestykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suorastaan hellyttävää tuo sinun uskosi demareihin. Ja se sokeus jolla sitä julistat

        Ole vahva uskossasi.

        Vai olisiko syynä vain oma lapsenuskosi, ettet kykene näkemään politiikkaa suuremmassa kuvassa? MPP:n analyysi on hyvin oikeansuuntainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanmuutto on ja pysyy vaaliteemana, katujengi- ja rikollisuuskehitys pitää siitä huolen. Persujen ykkösteema on siis mukana tulevissa vaaleissa. Ukrainalaisten maahanmuutto on niin yleisesti hyväksyttyä, ettei siitä tule kiistaa.

        Mukana on myös toinen persuteema.

        Sähkön ja energian hinta pitää huolen, että ilmastokeskustelua käydään. Kun mukaan otetaan ilmastopolitiikan Suomea koskeva pääteema, metsät, aletaankin olla jo monen entisen kepulaisen mieliaiheissa. Vihreät siinä vikisevät ja persut vievät, niin vihreitä kuin ääniä kepulta. Ellei kepu sitten todenteolla terästy hiilinieluhullutuksen hillitsijäksi. Se on myös Kokoomuksen otettava vaaliohjelmaan, toki kokoomuslaisittain talouden näkökulma edellä. Metsistä siis puhutaan, ja se hyödyttää Persuja. Suuri enemmistö suomalaisista kun ei halua yhtään enenpää sääntelyä metsäpolitiikkaamme. Pieni joukko punavihreän kuplan asukkeja pitää kyllä mekkalaa metsistä, ja se avittaa persuja vaalimenestykseen.

        Ei vaalit ohjaudu persujen omien kuvittelujen perusteella. Nyt todellakin näyttää siltä, että vaalikamppailun pääpaino tulee olemaan Kokoomuksen ja SDP:n välillä. Persut ovat auttamatta ulkona siinä kuviossa, koska puolueella ei ole oikein mitään uskottavuutta näyttöjen puuttuessa. Mamu- ja ilmastomölinällä ei suomalaisten enemmistöä huiputeta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suorastaan hellyttävää tuo sinun uskosi demareihin. Ja se sokeus jolla sitä julistat

        Ole vahva uskossasi.

        Joo, uskon kyllä siinä mielessä, että sijoittuvat vaaleissa kolmen parhaan joukkoon. Asetelmat puoltavat, jos ja kun etukäteen muodostuu kuva tulevasta Kokoomuksen ja persujen hallituksesta. Uskon myös, että SDP:n tapaan Kokoomus ja PS ovat myös kolmen parhaan joukossa. Ehkä se on vain vahvaa uskoa ja sokeutta, mutta niin tosiaan arvelen. Katsotaan sitten, ketkä ovat kolmen parhaan joukossa. Ymmärrän, että se ei teitä kepulaisia suuresti miellytä.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Joo, uskon kyllä siinä mielessä, että sijoittuvat vaaleissa kolmen parhaan joukkoon. Asetelmat puoltavat, jos ja kun etukäteen muodostuu kuva tulevasta Kokoomuksen ja persujen hallituksesta. Uskon myös, että SDP:n tapaan Kokoomus ja PS ovat myös kolmen parhaan joukossa. Ehkä se on vain vahvaa uskoa ja sokeutta, mutta niin tosiaan arvelen. Katsotaan sitten, ketkä ovat kolmen parhaan joukossa. Ymmärrän, että se ei teitä kepulaisia suuresti miellytä.

        Sarkasmi ei ole lajisi.

        Ei mikään muukaan huumori sinulta suju.

        Pysy vaan siinä totisessa jaarittelussasi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maahanmuutto on ja pysyy vaaliteemana, katujengi- ja rikollisuuskehitys pitää siitä huolen. Persujen ykkösteema on siis mukana tulevissa vaaleissa. Ukrainalaisten maahanmuutto on niin yleisesti hyväksyttyä, ettei siitä tule kiistaa.

        Mukana on myös toinen persuteema.

        Sähkön ja energian hinta pitää huolen, että ilmastokeskustelua käydään. Kun mukaan otetaan ilmastopolitiikan Suomea koskeva pääteema, metsät, aletaankin olla jo monen entisen kepulaisen mieliaiheissa. Vihreät siinä vikisevät ja persut vievät, niin vihreitä kuin ääniä kepulta. Ellei kepu sitten todenteolla terästy hiilinieluhullutuksen hillitsijäksi. Se on myös Kokoomuksen otettava vaaliohjelmaan, toki kokoomuslaisittain talouden näkökulma edellä. Metsistä siis puhutaan, ja se hyödyttää Persuja. Suuri enemmistö suomalaisista kun ei halua yhtään enenpää sääntelyä metsäpolitiikkaamme. Pieni joukko punavihreän kuplan asukkeja pitää kyllä mekkalaa metsistä, ja se avittaa persuja vaalimenestykseen.

        Tottakai persut yrittävät pitää yllä maahanmuuttokeskustelua. He joutunevat hillitsemään siinä kuitenkin itseään osin ukrainalaisen maahanmuuton valtaisuuden vuoksi, osin sen vuoksi, että Kokoomus markkinoi kaikkein vahvimmin työperäisen maahanmuuton tärkeyttä. Kun maahanmuuton painopiste on yhä selkeämmin näissä kahdessa, persuille tulee hieman vaikeuksia kohdata tätä pääteemaansa. He joutuvat kovasti taitelemaan sen kanssa, mikä on sitä haittamaahanmuuttoa.

        Ilmastokeskustelua persujen pitää myös varoa tai olla ainakin kieli keskellä suuta. Ilmastokeskustelua haluavat Vihreät, koska se on heidän pääteemansa ja heidän ajatuksillaan on kyllä kannatusta. Missä lienee näytetty, etteivät suomalaisia halua yhtään enempää sääntelyä metsiemme käyttöön. Että hiilinielujen väheneminen on siis ihan ok. Luulen, että asiassa on kovin ristiriitaiset tunnelmat. Ei se ole mikään pieni punavihreässä kuplassa eläviä, joka pitää mekkalaa metsistä. Ainakin yrityselämän puolella tunnutaan nähtävän, että tämä "pieni" joukko on joko suureksi joukoksi kasvava tai sitten muuten vaan merkittävä. Koko demokraattinen maailmahan on menossa kohden vihreämpää tulevaisuutta ja siinä on mukana muitakin kuten Kiina. Kiinahan on vihreän teknologian edelläkävijöitä. Aurinkopaneeleista suurin osa valmistetaan Kiinassa.

        Persuille kysymys voi olla hankala siinäkin mielessä, että heidän edellinen puheenjohtajansa on antanut Ukrainan sodan jälkeen lausuman, jonka mukaan vihreä siirtymä onkin juuri ihan täsmätoimi aikamme suuriin kysymyksiin. Hän kertoi muuttaneensa tässä entistä näkemystään. Miten paljon persut sitten sotivat "mestarinsa" näkemyksiä vastaan, jää nähtäväksi.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Tottakai persut yrittävät pitää yllä maahanmuuttokeskustelua. He joutunevat hillitsemään siinä kuitenkin itseään osin ukrainalaisen maahanmuuton valtaisuuden vuoksi, osin sen vuoksi, että Kokoomus markkinoi kaikkein vahvimmin työperäisen maahanmuuton tärkeyttä. Kun maahanmuuton painopiste on yhä selkeämmin näissä kahdessa, persuille tulee hieman vaikeuksia kohdata tätä pääteemaansa. He joutuvat kovasti taitelemaan sen kanssa, mikä on sitä haittamaahanmuuttoa.

        Ilmastokeskustelua persujen pitää myös varoa tai olla ainakin kieli keskellä suuta. Ilmastokeskustelua haluavat Vihreät, koska se on heidän pääteemansa ja heidän ajatuksillaan on kyllä kannatusta. Missä lienee näytetty, etteivät suomalaisia halua yhtään enempää sääntelyä metsiemme käyttöön. Että hiilinielujen väheneminen on siis ihan ok. Luulen, että asiassa on kovin ristiriitaiset tunnelmat. Ei se ole mikään pieni punavihreässä kuplassa eläviä, joka pitää mekkalaa metsistä. Ainakin yrityselämän puolella tunnutaan nähtävän, että tämä "pieni" joukko on joko suureksi joukoksi kasvava tai sitten muuten vaan merkittävä. Koko demokraattinen maailmahan on menossa kohden vihreämpää tulevaisuutta ja siinä on mukana muitakin kuten Kiina. Kiinahan on vihreän teknologian edelläkävijöitä. Aurinkopaneeleista suurin osa valmistetaan Kiinassa.

        Persuille kysymys voi olla hankala siinäkin mielessä, että heidän edellinen puheenjohtajansa on antanut Ukrainan sodan jälkeen lausuman, jonka mukaan vihreä siirtymä onkin juuri ihan täsmätoimi aikamme suuriin kysymyksiin. Hän kertoi muuttaneensa tässä entistä näkemystään. Miten paljon persut sitten sotivat "mestarinsa" näkemyksiä vastaan, jää nähtäväksi.

        On se tuo ymmärtäminen sinulle vaikea laji. Mutta vahvat ovat luulosi vihreästä politiikasta.

        Kiinassa, jossa kivihiilen osuus energiantuotannossa on yli 60%, tuotettu aurinkokenno on kaukana vihreästä. Mietippä ihan itse, kuinka paljon kaivannaisia aurinkokennon valmistus vaatii, ja kuinka paljon tuota kivihiilienergiaa niiden jalostus valmiiksi kennoiksi vaatii. Katso vaikka piikennojen valmistusprosessi, tai niiden alumiinikehikoiden, joihin kennot laitetaan. Kiinassa kun alumiini ei ole kierrätysmateriaali kuten Euroopassa. Siihen päälle vielä logistiikan päästöt kun niin materiaaleja kuin valmiita tuoutteita rahdataan Aasiaan ja Aasiasta.

        Esimerkkisi on oikein hyvä juuri siitä, mitä vihreä siirtymä aiheuttaa Suomelle ja Euroopalle. Kennojen valmistus on ulkoistettu päästöistään piittaamattomalle Kiinalle, ja muille kehittyville maille, samalla on oma energiatehokkaampi ja päästöttömämpi valmistus lopetettu. Maailman mittakaavassa siis päästöt lisääntyvät, eivät suinkaan vähene.

        Eipä silti, aurinkokennoilla ei Suomen olosuhteissa edes pystytä tuottamaan sähköä silloin kun sitä eniten tervitaan - pimeinä talvikuukausina, joten se on pelkkää pientä puuhastelua, joka sopii kesämökeille, joissa ei ole sähköverkkoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se tuo ymmärtäminen sinulle vaikea laji. Mutta vahvat ovat luulosi vihreästä politiikasta.

        Kiinassa, jossa kivihiilen osuus energiantuotannossa on yli 60%, tuotettu aurinkokenno on kaukana vihreästä. Mietippä ihan itse, kuinka paljon kaivannaisia aurinkokennon valmistus vaatii, ja kuinka paljon tuota kivihiilienergiaa niiden jalostus valmiiksi kennoiksi vaatii. Katso vaikka piikennojen valmistusprosessi, tai niiden alumiinikehikoiden, joihin kennot laitetaan. Kiinassa kun alumiini ei ole kierrätysmateriaali kuten Euroopassa. Siihen päälle vielä logistiikan päästöt kun niin materiaaleja kuin valmiita tuoutteita rahdataan Aasiaan ja Aasiasta.

        Esimerkkisi on oikein hyvä juuri siitä, mitä vihreä siirtymä aiheuttaa Suomelle ja Euroopalle. Kennojen valmistus on ulkoistettu päästöistään piittaamattomalle Kiinalle, ja muille kehittyville maille, samalla on oma energiatehokkaampi ja päästöttömämpi valmistus lopetettu. Maailman mittakaavassa siis päästöt lisääntyvät, eivät suinkaan vähene.

        Eipä silti, aurinkokennoilla ei Suomen olosuhteissa edes pystytä tuottamaan sähköä silloin kun sitä eniten tervitaan - pimeinä talvikuukausina, joten se on pelkkää pientä puuhastelua, joka sopii kesämökeille, joissa ei ole sähköverkkoa.

        Minun luuloni ovat merkityksettömiä. Annat niille aivan liian suuren painoarvon. Huomattavan paljon merkityksellisempää on se, mitä kaikkea maailmalla tapahtuu vihreän siirtymään suuntaan. Sille ei Suomesta oikein tunnu löytyvän vastustusta kuin persuista ja heistäkin siis "mestari" kertoi 180 asteen täyskäännöksestä omalta kohdaltaan.

        Aurinkoteknolgian hiilijalanjälki saattaa kennojen tuotantovuonna olla suurikin, mutta nämä kennot toimivat vähintään neljännesvuosisadan ja teknolgia kehittyy koko ajan.

        Ymmärrän, että on ihmisiä, jotka vastustavat aina kaikkea uutta kehitystä. Polkupyörääkin vastustettiin aluksi sen vuoksi, että se pelättiin rappeuttavan kansan kuntoa. Siltä kuitenkin näyttää, että ihmiskunta on koko ajan kiihtyvällä vauhdilla sinun protestoinnista huolimatta siirtymässä kohden uusia teknologioita energian tuottamisessa.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Minun luuloni ovat merkityksettömiä. Annat niille aivan liian suuren painoarvon. Huomattavan paljon merkityksellisempää on se, mitä kaikkea maailmalla tapahtuu vihreän siirtymään suuntaan. Sille ei Suomesta oikein tunnu löytyvän vastustusta kuin persuista ja heistäkin siis "mestari" kertoi 180 asteen täyskäännöksestä omalta kohdaltaan.

        Aurinkoteknolgian hiilijalanjälki saattaa kennojen tuotantovuonna olla suurikin, mutta nämä kennot toimivat vähintään neljännesvuosisadan ja teknolgia kehittyy koko ajan.

        Ymmärrän, että on ihmisiä, jotka vastustavat aina kaikkea uutta kehitystä. Polkupyörääkin vastustettiin aluksi sen vuoksi, että se pelättiin rappeuttavan kansan kuntoa. Siltä kuitenkin näyttää, että ihmiskunta on koko ajan kiihtyvällä vauhdilla sinun protestoinnista huolimatta siirtymässä kohden uusia teknologioita energian tuottamisessa.

        Todentotta tuo ymmärtäminen on sinulle vaikea laji.

        Eihän se, että vastustaa aurinkokennojen tuotannon siirtämistä Euroopasta Kiinaan, ja sen aiheuttamia globaaleja lisäpäästöjä, ole protestointia siirtymisessä kohden uusia teknologioita. Kaikki teknologia, myös ne uudet, pitää tuottaa siellä, missä ne aiheuttavat vähiten haittaa globaalille luonnolle.

        Oletko sinä tosiaan niin umpityhmä, ettet tuotakaan ymmärtänyt.

        Ja ymmärrätkö edes sitä, että Kiina lisää koko ajan fossiilisten polttoaineiden osuutta energiatuotannossaan, ja ostaa sitä enenemässä määrin Venäjältä. Ostamalla kiinalaisia aurinkokennoja tuet siis lopulta Venäjän sotaa Ukrainaa vastaan. Tuollaisia kannanottoja sinulta toki tulee yhtenään, vai oliko taas lapsus, joiksi aiempia asiavirheitäsi olet kutsunut.

        Uusien teknologioiden varaan ei yksistään tule tuudittautua, ei ainakaan ajaa alas vanhoja menetelmiä ennekuin uudet ovat täysimääräisesti ne korvanneet.

        Meillä on ajettu alas niin kivihiili- kuin turvetuotantoa ja jättäydytty sattumanvaraisen tuulivoiman varaan. Saksassa vihreää siirtymää on toteutettu ajamalla päästötön ydinvoima alas. Seurauksena energiakriisi ja tolkuttomat sähkönhinnat niin meillä kuin koko Euroopassa. Etenkin kun niin meillä (Helen) kuin Saksassa osa näistä kivihiilivoimaloista päätettiin korvata venäläisellä kaasulla.


    • Anonyymi

      Tämä nykyinen viisikko on paras yhdistelmä. Kansanrintama!

    • Anonyymi

      Kepu menisi ehdoitta /ilman tavoitteita kuten nyky tilanne osoittaa , selkärangatonta /munatonta toimintaa . Vastuutonta .

    • Anonyymi

      Vaalien jälkeen meille muodostetaan kolmen suuren hallitus. Kokoomus, SDP ja Perussuomaliset.

      SDP siirtyy maahanmuuttopolitiikassaan lähemmäs Ruotsin ja Tanskan sosialidemokraattien linjaa, joka kelpaa niin Kokoomukselle kuin Perusuomalaisille.

      EU politiikassa otetaan tiukempi ote metsien käyttöä säänteleviin asioihin, se riittää persuille ja sopii myös niin demareille kuin Kokoomukselle. Muutoin EU politiikka jatkuu kuten nytkin.

      SDP haluaa hallitukseen ennenkaikkea valvomaan saavutettuja etuja, siis puolustamaan sosiaalietuuksia. Leikkauslistoissa siis Kokoomuksen on tehtävä kompromisseja, kuten persujenkin. Kokoomus saa pienet veronalennukset tuloveroihin, se riittää heille.

      Loppujen lopuksi eivät näiden kolmen linjat näissä Orpon keskeisissä kysymyksissä ole ollenkaan kaukana toisistaan. Paljon tiiviimpi kokonaisuus nämä kolme ovat kuin nykyinen hallitus, jossa on paljon ideologista höttöä sotkemassa asioiden hoitoa. SDP on järjen ääni nykyisessä hallituksessa, mutta sen vasemmalla puolella niin Vihreät kuin Vasemmistoliitto ovat idealismiensa vankeja, Keskusta taas oman poliittisen menneisyyden vanki ja RKP valvomassa omiensa asemaa.

      • SDP on ilmoittanut Marinin suulla, ettei se mene samaan hallitukseen persujen kanssa. Ei SDP nyt petä äänestäjiään. Kepu pettää, eivät demarit. Persutkin voivat pettää, mutten siihen enää usko, koska se oli Soini joka petti ja hän ei ole enää puolueessa.

        Pidän itse täysin mahdottomana ajatuksena sitä, että mainitsemasi kolmikko olisi samassa hallituksessa. Se edellyttäisi sodan syttymistä Suomen ja Venäjän välillä tai jotain vastaavan kokoluokan katastrofia, jolloin tarvittaisiin laajapohjainen hallitus, muuten ei.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        SDP on ilmoittanut Marinin suulla, ettei se mene samaan hallitukseen persujen kanssa. Ei SDP nyt petä äänestäjiään. Kepu pettää, eivät demarit. Persutkin voivat pettää, mutten siihen enää usko, koska se oli Soini joka petti ja hän ei ole enää puolueessa.

        Pidän itse täysin mahdottomana ajatuksena sitä, että mainitsemasi kolmikko olisi samassa hallituksessa. Se edellyttäisi sodan syttymistä Suomen ja Venäjän välillä tai jotain vastaavan kokoluokan katastrofia, jolloin tarvittaisiin laajapohjainen hallitus, muuten ei.

        Sosiaalidemokraatit menivät mm.2011 vastoin vaalilupauksia Kokoomuksen johtamaan hallitukseen jossa leikattiin Suomen lapsilta ja vanhuksilta. Köyhät äänestäjät petettiin. Sinne meni myös vasemmistoliitto vihreät ja rkp.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        SDP on ilmoittanut Marinin suulla, ettei se mene samaan hallitukseen persujen kanssa. Ei SDP nyt petä äänestäjiään. Kepu pettää, eivät demarit. Persutkin voivat pettää, mutten siihen enää usko, koska se oli Soini joka petti ja hän ei ole enää puolueessa.

        Pidän itse täysin mahdottomana ajatuksena sitä, että mainitsemasi kolmikko olisi samassa hallituksessa. Se edellyttäisi sodan syttymistä Suomen ja Venäjän välillä tai jotain vastaavan kokoluokan katastrofia, jolloin tarvittaisiin laajapohjainen hallitus, muuten ei.

        Marin puhuu niin paljon sitä muunneltua totuutta, ettei hänen sanomisillaan ole mitään merkitystä.

        Sinulla itselläsi on tuo persuviha niin syvällä, ettet osaa ajatella järkevästi, vaan vedät tunteella kauheaa persukaunaa koko ajan. Kukin tietysti tyylillään, mutta luulisi akateemisen koulutuksen saaneen kykenevän analyyttiseen ajatteluun. Kohdallasi se ei vaan toteudu, ei millään


    • Anonyymi

      Keskusta ei tule hallitukseen josta SDP, vasurit ja vihreät on ulkona.
      Siitä helppo päätellä seuraava hallitus. Tulee enemmistöhallitus, kuten kuuluukin demokratiassa. Nyt on vähemmistö vasemmisto hallituksessa johon ei kuuluisi.
      Vihreät saisi lakkauttaa, niin kalliiksi tullee maalle mm energia vajeessa ollaan vihreitten ansiosta. Suunnilleen näillä eväin hallitus on 2/3 osan enemmistöllä. Nyt vasemmistolla 26,9%, siihen vihreät päälle, pikkasen yli 1/3 osa.n Mikä demokratia se tuollainen kun nuot hallituksessa. persut nyt 2019 oli tietenkin siinä vähän syypäitä kun ei sopineet vielä hallitukseen, mutta nyt seuraavaan ei ole mitää esteitä. Meillä on niin paljon maanläheisiä asioita, jotka jäisi punavihreiltä hoitamatta. Maan etu vaatii parempaa osaamista kuin heillä.

      • Kepuhan on kovasti juurtunut tähän hallitukseen. Ei vaan pääse irti, vaikka aina välillä kiukuttelee. RKP ei edes kiukuttele vaan viihtynee oikeinkin hyvin tässä seurassa. Varmaan sitä ruotsinkielisten vapaamielisyyttä. Niinhän se on tupannut olemaankin, että Ruotsi näyttää aina suunnan, mihin Suomikin sitten kääntyy. Muun muassa Kepun kannatuksen kohdalla on käynyt niin.

        Hallitus on aina se, mistä siihen osalliset ovat sopineet. Mitään pakkoa ei ole kenelläkään, koska enää ei ole Kekkosta pakottamasta. Hänhän aikoinaan runttasi Suomeen hallituksia oman mielensä oikkujen mukaan.

        Tuleva hallitus on mikä on. Vaalit osaltaan määrittävät sen. Mutta oma arvaukseni on, että enemmistöhallituksen muodostaminen vaalien jälkeen tulee olemaan vaikeaa. Voi olla, että valtionvarainministeriksi ei ole tyrkyllä poliitikkoja jonoksi asti tällä kertaa. Valtionvarainministerin tehtävään vaaditaan kovan leikkaajan mainetta ja hyvää turnauskestävyyttä. Ehkä persuista sitten löytyy joku tarpeeksi hölmö siihen tehtävään.


      • Anonyymi

        Enemmistöhallitus nytkin on vallassa. Ei enemmistöä lasketa siitä, että jaoteltaisiin enemmistö ja vähemmistö poliittisten suuntausten perusteella vaan sillä, onko hallituspuolueilla yhteensä yli 50 %:n kannatus. Jos syntyy sinipunahallitus, niin sekin tulee olemaan enemmistöhallitus. Jos nykyisillä kannatuksilla laskettaisiin oikeiston yhteisen kannatuksen riittävyys, niin yhä oltaisiin niukasti vähemmistöhallituksen puolella.

        Orpo tarvitsee siis mukaan myös Keskustan, jos odotettavana hallitustunnustelijana aikoisi saada kasaan porvarillisen hallituksen. Kysymys kuuluukin, että lähtisikö Keskusta kolmannen kerran perättäin mukaan hallitukseen etenkin kun kannatus on historiallisen heikko? Puolueen sisältä on kuultu sekä puoltavia että vastustavia kannanottoja asian suhteen. Etenkin Keskustan konkaripoliitikot sekä taustalle jääneet entiset aktiivipoliitikot ovat sitä mieltä, että puolueen tulisi jäädä oppositioon kokoamaan itsensä ja keskittymään pyrkimykseen palauttaa kannatusta. Heikolla kannatuksella joutuminen apupuolueen rooliin voi olla lopullinen niitti Keskustalle, joka upottaisi puolueen silta-asentoon. Noin 10 %:n kannatuksella kun ei ministerin salkkujakaan pahemmin heru. Ei ainakaan hallituksen tärkeimpiä.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Kepuhan on kovasti juurtunut tähän hallitukseen. Ei vaan pääse irti, vaikka aina välillä kiukuttelee. RKP ei edes kiukuttele vaan viihtynee oikeinkin hyvin tässä seurassa. Varmaan sitä ruotsinkielisten vapaamielisyyttä. Niinhän se on tupannut olemaankin, että Ruotsi näyttää aina suunnan, mihin Suomikin sitten kääntyy. Muun muassa Kepun kannatuksen kohdalla on käynyt niin.

        Hallitus on aina se, mistä siihen osalliset ovat sopineet. Mitään pakkoa ei ole kenelläkään, koska enää ei ole Kekkosta pakottamasta. Hänhän aikoinaan runttasi Suomeen hallituksia oman mielensä oikkujen mukaan.

        Tuleva hallitus on mikä on. Vaalit osaltaan määrittävät sen. Mutta oma arvaukseni on, että enemmistöhallituksen muodostaminen vaalien jälkeen tulee olemaan vaikeaa. Voi olla, että valtionvarainministeriksi ei ole tyrkyllä poliitikkoja jonoksi asti tällä kertaa. Valtionvarainministerin tehtävään vaaditaan kovan leikkaajan mainetta ja hyvää turnauskestävyyttä. Ehkä persuista sitten löytyy joku tarpeeksi hölmö siihen tehtävään.

        Enemmistöhallitus ei ole vaikea, kun punavihreät siitä on ulkona = enemmistöhallitus reilusti. Juuri siksi äänestämme että enemmitö demokratia toimisi. Teillä punanutuilla että olisitte hallituksessa vaikkette edes siihen kuuluisi. Teille vaikeaa aina demokraattinen järjestys jo 1917 ja 1918 se se alkoi vastustaminen. Perustetaan hallitus äänestyksen mukaan, ja pulinat pois. Nyt niin vaikeat ajat ettei sosialistien, vasurein ja vihreitten hallituksessa olo saa maata nostettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistöhallitus nytkin on vallassa. Ei enemmistöä lasketa siitä, että jaoteltaisiin enemmistö ja vähemmistö poliittisten suuntausten perusteella vaan sillä, onko hallituspuolueilla yhteensä yli 50 %:n kannatus. Jos syntyy sinipunahallitus, niin sekin tulee olemaan enemmistöhallitus. Jos nykyisillä kannatuksilla laskettaisiin oikeiston yhteisen kannatuksen riittävyys, niin yhä oltaisiin niukasti vähemmistöhallituksen puolella.

        Orpo tarvitsee siis mukaan myös Keskustan, jos odotettavana hallitustunnustelijana aikoisi saada kasaan porvarillisen hallituksen. Kysymys kuuluukin, että lähtisikö Keskusta kolmannen kerran perättäin mukaan hallitukseen etenkin kun kannatus on historiallisen heikko? Puolueen sisältä on kuultu sekä puoltavia että vastustavia kannanottoja asian suhteen. Etenkin Keskustan konkaripoliitikot sekä taustalle jääneet entiset aktiivipoliitikot ovat sitä mieltä, että puolueen tulisi jäädä oppositioon kokoamaan itsensä ja keskittymään pyrkimykseen palauttaa kannatusta. Heikolla kannatuksella joutuminen apupuolueen rooliin voi olla lopullinen niitti Keskustalle, joka upottaisi puolueen silta-asentoon. Noin 10 %:n kannatuksella kun ei ministerin salkkujakaan pahemmin heru. Ei ainakaan hallituksen tärkeimpiä.

        Keskusta jää vaalien jälkeen oppositioon, erityisesti jos vaihtoehtona on porvarihallitus. Nykyinen hallituspohja voisi mennä läpi puoluevaltuustossa, jos muut hallituskumppanit voittivat vaaleissa ja on keksitty, miksi hallituksen suosio ei ulottunut myös keskustaan, jolloin linjaa voidaan ehkä myös muuttaa. Todennäköisempää kuitenkin on, että keskusta jää lihomaan oppositiossa. Eihän tulevalla hallituskaudella ole edes tiedossa sote-uudistuksen kaltaisia suuria uudistuksia, joiden toteutusidea on keskustalle tärkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistöhallitus ei ole vaikea, kun punavihreät siitä on ulkona = enemmistöhallitus reilusti. Juuri siksi äänestämme että enemmitö demokratia toimisi. Teillä punanutuilla että olisitte hallituksessa vaikkette edes siihen kuuluisi. Teille vaikeaa aina demokraattinen järjestys jo 1917 ja 1918 se se alkoi vastustaminen. Perustetaan hallitus äänestyksen mukaan, ja pulinat pois. Nyt niin vaikeat ajat ettei sosialistien, vasurein ja vihreitten hallituksessa olo saa maata nostettua.

        Miten joku voi olla noin tyhmä? Melkoisen iltasadun päästit eetteriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskusta jää vaalien jälkeen oppositioon, erityisesti jos vaihtoehtona on porvarihallitus. Nykyinen hallituspohja voisi mennä läpi puoluevaltuustossa, jos muut hallituskumppanit voittivat vaaleissa ja on keksitty, miksi hallituksen suosio ei ulottunut myös keskustaan, jolloin linjaa voidaan ehkä myös muuttaa. Todennäköisempää kuitenkin on, että keskusta jää lihomaan oppositiossa. Eihän tulevalla hallituskaudella ole edes tiedossa sote-uudistuksen kaltaisia suuria uudistuksia, joiden toteutusidea on keskustalle tärkeä.

        Ongelma lienee jo siinä, että kuka uskaltaisi lähteä ehdolle Keskustan puheenjohtajaksi, jos tiedossa olisi paikka hallituksen apupuolueena ja kannatus on onnettomalla tasolla. Siksipä ainakin itse myös näen, että Keskusta lähtee oppositioon parantelemaan haavojaan. Taannoin telkkarihaastattelussa Keskustan Markus Lohi totesi, että hallitusvastuun jatkoedellytys olisi minimissään noin 15 %:n kannatus ja sehän on tässä kohtaa utopiaa Keskustan kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistöhallitus ei ole vaikea, kun punavihreät siitä on ulkona = enemmistöhallitus reilusti. Juuri siksi äänestämme että enemmitö demokratia toimisi. Teillä punanutuilla että olisitte hallituksessa vaikkette edes siihen kuuluisi. Teille vaikeaa aina demokraattinen järjestys jo 1917 ja 1918 se se alkoi vastustaminen. Perustetaan hallitus äänestyksen mukaan, ja pulinat pois. Nyt niin vaikeat ajat ettei sosialistien, vasurein ja vihreitten hallituksessa olo saa maata nostettua.

        Taas on Hitlerin hallituksen poliittista toiminta-ajattelua havaittavissa kommentissasi. Kommentissasi ei ollut mitään demokratiaan viittaavaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistöhallitus nytkin on vallassa. Ei enemmistöä lasketa siitä, että jaoteltaisiin enemmistö ja vähemmistö poliittisten suuntausten perusteella vaan sillä, onko hallituspuolueilla yhteensä yli 50 %:n kannatus. Jos syntyy sinipunahallitus, niin sekin tulee olemaan enemmistöhallitus. Jos nykyisillä kannatuksilla laskettaisiin oikeiston yhteisen kannatuksen riittävyys, niin yhä oltaisiin niukasti vähemmistöhallituksen puolella.

        Orpo tarvitsee siis mukaan myös Keskustan, jos odotettavana hallitustunnustelijana aikoisi saada kasaan porvarillisen hallituksen. Kysymys kuuluukin, että lähtisikö Keskusta kolmannen kerran perättäin mukaan hallitukseen etenkin kun kannatus on historiallisen heikko? Puolueen sisältä on kuultu sekä puoltavia että vastustavia kannanottoja asian suhteen. Etenkin Keskustan konkaripoliitikot sekä taustalle jääneet entiset aktiivipoliitikot ovat sitä mieltä, että puolueen tulisi jäädä oppositioon kokoamaan itsensä ja keskittymään pyrkimykseen palauttaa kannatusta. Heikolla kannatuksella joutuminen apupuolueen rooliin voi olla lopullinen niitti Keskustalle, joka upottaisi puolueen silta-asentoon. Noin 10 %:n kannatuksella kun ei ministerin salkkujakaan pahemmin heru. Ei ainakaan hallituksen tärkeimpiä.

        Selvennös: keskusta on hallituksessa nyt 13,8 % kannatuksella.
        Mielipide kannatukset vaalien välillä ei ole kannatusta oikein, vain joiltain sadoista mielipiteitä. Nämä keulapään kolme puoluetta niin liki toisiaan alle 1 % ero. Ettei tiedä miten käy vaalissa keulapaikasta. Jos SDP edelleen keulilla vaalissa olen satavarma ettei keskusta enää lähde siihen hallitukseen. Jos kokoomus keulilla, keskusta lähtee mukaan persujen kanssa. Väitän että SDP.n mahdoton saada edelleen hallitusta vaalin jälkeen jos keulilla.
        SDP, vasemmistoliitto ja vihreät ei saa hallitusta RKP;n kanssakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskusta jää vaalien jälkeen oppositioon, erityisesti jos vaihtoehtona on porvarihallitus. Nykyinen hallituspohja voisi mennä läpi puoluevaltuustossa, jos muut hallituskumppanit voittivat vaaleissa ja on keksitty, miksi hallituksen suosio ei ulottunut myös keskustaan, jolloin linjaa voidaan ehkä myös muuttaa. Todennäköisempää kuitenkin on, että keskusta jää lihomaan oppositiossa. Eihän tulevalla hallituskaudella ole edes tiedossa sote-uudistuksen kaltaisia suuria uudistuksia, joiden toteutusidea on keskustalle tärkeä.

        Nykyisen hallituksen hankkima valtionvelkakin on tulevaisuudessa selvitettävä. Kepun kannalta on järkevää jättää se selvitys tulevalle hallitukselle. Oppositiosta on helppo räksyttää seuraavan hallituksen valtiovarainministerille ja hänen edustamalleen puolueelle, joka on todennäköisesti SDP, sillä valtiovarainministerin vastahuomautukset kepu voi väistää muistuttamalla, että aiempaa hallitusta johti samainen henkilö, joka toimii uutena valtiovarainministerinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisen hallituksen hankkima valtionvelkakin on tulevaisuudessa selvitettävä. Kepun kannalta on järkevää jättää se selvitys tulevalle hallitukselle. Oppositiosta on helppo räksyttää seuraavan hallituksen valtiovarainministerille ja hänen edustamalleen puolueelle, joka on todennäköisesti SDP, sillä valtiovarainministerin vastahuomautukset kepu voi väistää muistuttamalla, että aiempaa hallitusta johti samainen henkilö, joka toimii uutena valtiovarainministerinä.

        Mitä selvittämistä siinä on? Ne löytyvät valtion budjettikirjoista, jotka eduskunta on hyväksynyt. Käy penkomassa sieltä. Löytyvät valtioneuvoston sivuilta. Kyllä nykyinen oppositiokin ne tuntee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä selvittämistä siinä on? Ne löytyvät valtion budjettikirjoista, jotka eduskunta on hyväksynyt. Käy penkomassa sieltä. Löytyvät valtioneuvoston sivuilta. Kyllä nykyinen oppositiokin ne tuntee.

        Selvittämisellä tarkoitin täsmällistä suunnitelmaa valtiovelan maksamiseksi. Sisältyykö muka nykyisen hallituksen budjettikirjoihin tuollainen suunnitelma? Jos sisältyykin, onko tuleva hallitus sitoutunut niihin? Jos on, mitä merkitystä koko eduskuntavaaleilla on, jos tuleva hallitus on sitoutunut toteuttamaan Marinin hallituksen valmistamaa politiikkaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvennös: keskusta on hallituksessa nyt 13,8 % kannatuksella.
        Mielipide kannatukset vaalien välillä ei ole kannatusta oikein, vain joiltain sadoista mielipiteitä. Nämä keulapään kolme puoluetta niin liki toisiaan alle 1 % ero. Ettei tiedä miten käy vaalissa keulapaikasta. Jos SDP edelleen keulilla vaalissa olen satavarma ettei keskusta enää lähde siihen hallitukseen. Jos kokoomus keulilla, keskusta lähtee mukaan persujen kanssa. Väitän että SDP.n mahdoton saada edelleen hallitusta vaalin jälkeen jos keulilla.
        SDP, vasemmistoliitto ja vihreät ei saa hallitusta RKP;n kanssakaan.

        Mikä estäisi Keskustaa lähtemästä demarien kanssa jatkokaudelle? Edellytyksenä lienee silloin vain, ettei siinä kokoonpanossa nähtäisi vihreitä ja/tai vasureita. Tällöin ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi Kokoomuksen ottaminen kolmanneksi pyöräksi. Sellaisesta hallituspohjasta ei toisaalta vielä olekaan olemassa kokemusta.

        Tuskinpa Keskusta lähtee Kokoomuksen ja Perussuomalaistenkaan kelkkaan, jos vaalit menevät penkin alle ennustetulla tavalla. Perussuomalaiset ovat vieneet Keskustalta runsaasti kannatusta eikä tuon kannatuksen palauttaminen oikein onnistu, jos istuvat samassa hallituksessa. Saattaa pian jopa vaikeuttaa Keskustan onnistumisen mahdollisuuksia ajatellen kannatuksen palauttamista. Oppositio on paras paikka sitä ajatellen, jolloin Keskusta pääsisi todella haastamaan perussuomalaisia ja kalastelemaan paenneita kannattajiaan,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä estäisi Keskustaa lähtemästä demarien kanssa jatkokaudelle? Edellytyksenä lienee silloin vain, ettei siinä kokoonpanossa nähtäisi vihreitä ja/tai vasureita. Tällöin ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi Kokoomuksen ottaminen kolmanneksi pyöräksi. Sellaisesta hallituspohjasta ei toisaalta vielä olekaan olemassa kokemusta.

        Tuskinpa Keskusta lähtee Kokoomuksen ja Perussuomalaistenkaan kelkkaan, jos vaalit menevät penkin alle ennustetulla tavalla. Perussuomalaiset ovat vieneet Keskustalta runsaasti kannatusta eikä tuon kannatuksen palauttaminen oikein onnistu, jos istuvat samassa hallituksessa. Saattaa pian jopa vaikeuttaa Keskustan onnistumisen mahdollisuuksia ajatellen kannatuksen palauttamista. Oppositio on paras paikka sitä ajatellen, jolloin Keskusta pääsisi todella haastamaan perussuomalaisia ja kalastelemaan paenneita kannattajiaan,

        Ideologisesta näkökulmasta juuri noin, mutta punamultahallitus ilman vihreitä ja vasemmistoliittoa jäisi vähemmistöhallitukseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvittämisellä tarkoitin täsmällistä suunnitelmaa valtiovelan maksamiseksi. Sisältyykö muka nykyisen hallituksen budjettikirjoihin tuollainen suunnitelma? Jos sisältyykin, onko tuleva hallitus sitoutunut niihin? Jos on, mitä merkitystä koko eduskuntavaaleilla on, jos tuleva hallitus on sitoutunut toteuttamaan Marinin hallituksen valmistamaa politiikkaa?

        No tuskin nykyinen hallitus on pystynyt tässä nykyisessä maailmantilanteessa vielä mitään sopeuttamistoimia ajattelemaan, koska epävarmuus yhteiskunnassa on suuri kaikilla sektoreilla. Tilanne voi olla jopa vielä pahempi seuraavan hallituksen aloittaessa, joten leikkauspuheissa olisi syytä olla realistinen. Suunnitelmia voidaan tehdä, mutta niitä voidaan toteuttaa vasta sitten, kun niille on edellytykset. Muutoin voi tulla peruuttamatonta vahinkoa. Jos talous sattuu vielä ajautumaan taantumaan, niin leikkaukset siinä kohtaa voivat käydä talouden ja työllisyyden kohdilla kohtalokkaiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ideologisesta näkökulmasta juuri noin, mutta punamultahallitus ilman vihreitä ja vasemmistoliittoa jäisi vähemmistöhallitukseksi.

        Jos Keskusta päättää jäädä oppositioon, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää sinipunahallitus. Ei sekään helppo harjoitus tulisi olemaan, mutta ovat Kokoomus ja SDP ennekin istuneet samassa hallituksessa.


    • Anonyymi

      Miten olisi uusintana joko Aho/Viinanen tai Sipilä/Orpo hallitukset. Tuhotaan Suomi kunnolla.

      • Anonyymi

        Uusintaan ei riitä kyseisten puolueiden kannatuspohja, kun kepun nykyinen kannatus on tuolloisesta vain murto-osa.


    • Anonyymi

      Kepu pettää aina ja Sipilä vielä useammin

    • Anonyymi

      SDP:n demarikommarit ulos hallituksesta sillä ne suurimmat Suomen pettäjät kaikessa.

      • Anonyymi

        Kun persuissa kommarit tanssii ripaskaa se riittäköön sitä lajia, muissa puolueissa vannotaan demokratiaan.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      706
      6671
    2. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      62
      1198
    3. "Haitta-poliitikko" Riikka Purra sai täyslaidallisen yritysjohtajilta

      "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista" Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Muun muassa sijoittaja ja yrittäjä Pet
      Maailman menoa
      616
      836
    4. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      15
      794
    5. Purra on täysin oikeassa: EU:sta voi ja pitää erota

      Britannialle ei ole koitunut todellisuudessa mitään haittaa siitä, että se erosi EU:sta. Ei ainakaan Maailman Pankin tilastojen mukaan. Erilaiset "asi
      Perussuomalaiset
      173
      791
    6. Ohjeita nettideittailun aloittaville

      Voisin kuvitella, että tätä aihetta on palstalla suhteellisen paljon jo käsitelty, mutta en alkanut kaivella mitään arkistoja. Kertokaapa mitä vinkke
      Sinkut
      119
      663
    7. Kiersin männä keänä entisiä tuttavia etsimässä

      Pitkää Timppaa en löytänyt, enkä myöskään veljeksiä. Härkökankaalla oli joku kone edessä tutkailessani. Kaipa ne entiset tuttavani jossakin siellä ov
      Suomussalmi
      47
      643
    8. Yle-kysely: SDP ohitti perussuomalaiset - Keskusta romahti jo vihreiden taakse

      Ylen tuoreessa kannatusmittauksessa kärkikolmikon kannatuserot kaventuivat entisestään. Kokoomus on ykkössijalla 2,5 prosenttiyksikön erolla SDP:hen.
      Maailman menoa
      165
      638
    9. Mies mikä on sun mielestä suurin

      este sille ettei meidän tutustuminen ole edennyt? Ja uskotko vielä että tavataan?
      Ikävä
      46
      630
    10. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      82
      622
    Aihe