Taas vääristää ympäristöministeri Suomen tilannetta ja Suomen suureksi vahingoksi

Suomalaiset talousmetsät laskettaisiin vaikka Saksassa täysin hyväksytysti suojelluiksi.
Mitään iki- tai aarniometsiä ei Euroopassa missään ole tai edes vaadita niinkuin meillä edellytetään.
Ja mikään vähempi ei taas mallioppilaalle kelpaa.

Metsiä ei saa käyttää lämmitykseen, sähkö on liian kallistä lämmitykseen, öljyä ei saa käyttää lämmitykseen, ydinvoimalan toiminnan aloitus takkuilee, kaasuhanat sabotoitu, aurinkoenergia Suomen leveyspiireillä on pelkkä kallis vitsi. Miten vihervasemmisto aikoo lämmittää omat asuntonsa? Kenties bodyheat; 100 afrikkalaista pieniin neliöihin, kun turkiksiakaan ei saa käyttää.

Minkä luonnonvaran Suomi enää voi odottaa tulevaisuudessa olevan käytettävissä jos maan johto itse sahaa omia oksia tuolla tavalla?
Yhä lisääntyvät ympäristömaksut ovat jo nyt tehneet valtavaa vahinkoa talouselämälle ja kilpailukyvylle.
Metsätalous on ollut maan perinteisin ja vahvin tukijalka jonka tulevaisuuteen on panostettu vuosikymmenet. Se onkin maailman huipputasolla ja väitteet sen yht'äkkisestä romahduksesta ovat täysin mielikuvituksellisia.
EU käyttääkin valtaansa tavalla joka johtaa Suomen ennennäkemättömään tilanteeseen "metsän hävittäjänä" ilmeisesti vain vetääkseen meiltä miljardien maksut.
Ja huolestuttavinta on se helppous jolla omat ministerimme ikään kuin olan kohautuksella, ellei syytäksiin yhtyen, asiaan suhtautuvat.