Paavola jatkaa keskustelua nettisivuillaan siitä, mihin nimeen tulee kastaa. Hän käsittelee. Hän käsittelee myös Shem Tov heprealaista Matteuksen evankeliumia, mutta erittäin heikolla osaamisella.
Hän ei ole ottanut huomioon, että kuten kaikista kreikkalaisista käsikirjoituksista on erilaisia kopioita, niin on myös Shem Tovista. Paavola ei ole selvittänyt mikä on teologien mukaan luotettavin käsikirjoitus heprealaisesta Matteuksen evankeliumista. Hän siteeraa virheellisesti tämän takia Matteuksen evankeliumin jaetta näin:
Mat 27:23 "ristiinnaulittakoon hänet"
Shem Tov "hirtettäköön hänet"
Shem Tovista on myös tällainen versio: "puuhun ripustettakoon! puuhun ripustettakoon!." (tarkoittaa ristiinnaulitsemista) 27:35 Shem Tov: "Ja kun he olivat hänet ristiinnaulinneet, jakoivat he keskenään hänen vaatteensa heittäen niistä arpaa."
Mat 28:5 "te etsitte Jeesusta, joka ristiinnaulittiin"
"Shem Tov "Jeesus, joka hirtettiin", mikä lienee jokin lyhennelmä ja kopiontivirhe.
Shem Tovista on myös tällainen versio: "Jeesusta, joka oli puuhun ripustettu."
Pilatus sanoi heille: "Mitä pahaa hän on tehnyt?" Mutta he huusivat vielä kovemmin sanoen: " puuhun ripustettakoon! puuhun ripustettakoon! puuhun ripustettakoon!"
http://www.apokryfikirjat.com/shemtob.htm
Paavolan kyky tekstikritiikkiin on maallikkosaarnaajan tasoa, jolla on tapana etsiä sosiaalisesta mediasta erilaisia saarnaajia omien mielipitettensä vahvistukseksi, jotka kuitenkin puhuvat mitä sattuu.
Paavolan väite siitä, että Shem Tov olisi juutalaisten tekemä väärennös on täysin mielivaltainen väite. Käsikirjoitus korjaa useita Matteuksen evankeliumi kreikkalaisten käsikirjoitusten ilmeisiä kopiontivirheitä, mille Paavola ei anna mitään arvoa, koska hän ilmeisesti ei edes niistä mitään tiedä. Kielitutkijat ovat voineet osoittaa, ettei se voi olla edes käännös kreikasta eikä latinasta, mutta kreikkalaiset ja latinalaiset käännökset voivat olla tehty hebrealaisesta Matteuksen evankeliumista.
Hän ei ole ottanut huomioon, että kuten kaikista kreikkalaisista käsikirjoituksista on erilaisia kopioita, niin on myös Shem Tovista. Paavola ei ole selvittänyt mikä on teologien mukaan luotettavin käsikirjoitus heprealaisesta Matteuksen evankeliumista. Hän siteeraa virheellisesti tämän takia Matteuksen evankeliumin jaetta näin:
Mat 27:23 "ristiinnaulittakoon hänet"
Shem Tov "hirtettäköön hänet"
Shem Tovista on myös tällainen versio: "puuhun ripustettakoon! puuhun ripustettakoon!." (tarkoittaa ristiinnaulitsemista) 27:35 Shem Tov: "Ja kun he olivat hänet ristiinnaulinneet, jakoivat he keskenään hänen vaatteensa heittäen niistä arpaa."
Mat 28:5 "te etsitte Jeesusta, joka ristiinnaulittiin"
"Shem Tov "Jeesus, joka hirtettiin", mikä lienee jokin lyhennelmä ja kopiontivirhe.
Shem Tovista on myös tällainen versio: "Jeesusta, joka oli puuhun ripustettu."
Pilatus sanoi heille: "Mitä pahaa hän on tehnyt?" Mutta he huusivat vielä kovemmin sanoen: " puuhun ripustettakoon! puuhun ripustettakoon! puuhun ripustettakoon!"
http://www.apokryfikirjat.com/shemtob.htm
Paavolan kyky tekstikritiikkiin on maallikkosaarnaajan tasoa, jolla on tapana etsiä sosiaalisesta mediasta erilaisia saarnaajia omien mielipitettensä vahvistukseksi, jotka kuitenkin puhuvat mitä sattuu.
Paavolan väite siitä, että Shem Tov olisi juutalaisten tekemä väärennös on täysin mielivaltainen väite. Käsikirjoitus korjaa useita Matteuksen evankeliumi kreikkalaisten käsikirjoitusten ilmeisiä kopiontivirheitä, mille Paavola ei anna mitään arvoa, koska hän ilmeisesti ei edes niistä mitään tiedä. Kielitutkijat ovat voineet osoittaa, ettei se voi olla edes käännös kreikasta eikä latinasta, mutta kreikkalaiset ja latinalaiset käännökset voivat olla tehty hebrealaisesta Matteuksen evankeliumista.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Olen sitä mieltä, että Jeesuksen itsensä, hänen opetustensa ja kristityn vaelluksesta puhumisen tulisi olla opetuksen keskiössä.
Petri Paavolan tarkoitus on sekoittaa lahkonsa näpertelemällä nippelitiedolla, jossa on kuitenkin virheitä, minkä takia Paavolan johtopäätökset ovat myös väärät.
Oletko sinä se jonka p paavola lemppas vääryyksien takia ulos
Minä en ole koskaan edes käynyt Petri Paavolan seurakunnassa, joten en ole siitä lahkosta koskaan lentänyt ulos, koska en ole siinä lahkossa koskaan ollut. Hän on kuitenkin varsin aktiivinen sometrolli.
Jos Paavola heitää jonkun lahkostaa ulos, se tuskin tapahtuu lahkolaisen vääryyksien takia vaan pikemminkin Paavolan omien vääryyksien takia.
Niinpä niin: Petri Paavolan lahko sensuroi yleisökeskustelua kovalla kädellä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17583862/petri-paavolan-lahko-sensuroi-yleisokeskustelua-kovalla-kadella
Matteuksen evankeliumi lähetyskäsky on ristiriidassa Apostolien tekojen kanssa sen suhteen, mihin nimeen tulee kastaa. Eusebios on lainannut Matteusta eri tavalla, mitä meillä on nykyään Raamatussa.
Petri Paavola ei usko Esebiosta, koska Matt 28:19 ei löydy mistään kreikkalaisesta käsikirjoituksesta Eusebioksen lainaamassa muodossa. Tosin Paavola on sikäli varsin lapsellinen, että hän luulee Bysantin kreikkalaisten tekstilaitosten olevan alkuperäisiä.
Matteuksen evankeliumin kreikkalaiset käsikirjoitukset väittävät kaikki, että profetia 30 hopearahasta on Jeremian kirjassa. Profetia ei kutenkaan ole Jeremian kirjassa vaan Sakarjan kirjassa. Ei ole olemassa yhtään kreikkalaista käsikirjoitusta, jossa tämä tieto olisi oikein.
"Näin kävi toteen tämä profeetta Jeremian sana: -- He ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka arvoiseksi he tämän miehen israelilaisten puolesta olivat arvioineet." (Matt 27:9)
"Sitten sanoin heille: "Jos hyväksi näette, maksakaa minulle palkkani. Ellei se käy, olkaa maksamatta." Niin he antoivat minulle palkaksi vaivaiset kolmekymmentä hopearahaa. Herra sanoi minulle: "Vie ne temppeliin ja viskaa metallinsulattajalle. Näin korkean hinnan arvoisena he minua pitävät!" Minä viskasin ne kolmekymmentä hopearahaa metallinsulattajalle, Herran temppeliin." (Sak 11:12,13)
Petri Paavolan kannalta on erittäin noloa, ettei Shem Tov olekaan pelkkä väärennös, kuten hän virheellisesti väittää. Shem Tov ilmoittaa Matt 27:9:n oikein:
SHEM TOV: "Silloin täyttyi, profeetta Sakarjan sana; "Ja minä sanoin heille, jos on hyvää sinun silmissäsi, lisää palkkaani, mutta jos ei, pidätä se. Niin he punnitsivat minun palkakseni kolmekymmentä hopearahaa. Sitten Herra sanoi minulle; heitä se savenvalajalle, tämä on siitä miehestä, joka muotoilee savea," (Matt 27:9)
Lähde: http://www.apokryfikirjat.com/shemtob.htm
Petri Paavola yrittää väkisin yhteensovittaa UT:ssa oleaa ristiriitaa, mihin nimeen tulee kastaa, minkä takia hänellä menee kaikki pieleen.
Paavola ei tajua, että Matt 28:19 on katolisen kirkon myöhemmin tekemä lisäys Raamattuun, joka on ristiriidassa myös Luukaan evankeliumissa olevan Jeesuksen lähetyskäskyn kanssa, minä mukaan pitää kastaa hänen nimessään. Sen takia Pietarikin käski kastamaan tämän ohjeen mukaisesti.
Matt 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Luuk 24:46 Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.
Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Lutterin mukaan pitää kastaa, että martti-jumala ei kiduta vauvoja helvetissä, eli martin nimeen.
Minkä takia tähän tyyppiin liittyviä ketjuja tulee jatkuvasti? Jättäkää henkilö omaan rauhaansa älkääkä märehtikö hänen ilmiselvästi omituisia väitteitään.
On perusteltua ottaa esille Petri Paavolan eksytykset, jotta seurakunta osaa varoa häntä. Raamattu kehottaa koettelemaan kaiken ja tämän takia Petri Paavola on jatkuvasti esillä, koska hän on eksyttäjä.
Suomessa on joitain Paavolan oppeihin hurahtaneita, jotka uskovat kaikki valheet, mitä miehen suusta tulee.
ITSE OLET PIRU!
Suomi24 on osallinen ja suomi24 harjoittaa järjestelmällistä kiihottamista kansanryhmää vastaan. Suomi24 on rikollisten hallussa ja alusta rikoksiin.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.
Missä suhteessa S24 on kiihottanut kansanryhmää vastaan???
Luterilaisten käyttämä isä ja poika ja pyhä henki-nimi on saatanan nimi. Jumalan Nimi on Jeesus!
Sinä olet pilkannut Pyhää Henkeä, etkä voi koskaan pelastua. Saat varman tuomion tuliseen järveen.
Mark 3:29 Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin."
30 He näet olivat sanoneet, että Jeesuksessa oli saastainen henki.
jahvettilainen kiihkoilee...
Voi tätä syvää ymmärtämättömyyttä !
Raamattu puhuu kahdesta eri kohderyhmästä ja niiden kohdalla toimimisesta !
1) Jeesuksen ajan juutalaiset !
2) Pakanat !
1)
Siis juutalaiset olivat jo Jumalan omaisuuskansaa ja heillä oli JO tieto Isästä ja Pyhästä Hengestä !
Heille ilmoitettiin vain Poika, eli Jeesus !
He parannuksen kasteen kautta tunnustautuivat uskomaan Poikaan eli Jeesukseen ja siksi siis kaste Jeesuksen nimeen !
Sitten se toinen ryhmä, eli pakanat !
2)
Pakanoilla ei ollut tietoa Isästä, eikä Pyhästä Hengestä, saati sitten Pojasta, eli Jeesuksesta !
Heille piti siis julistaa ja opettaa KOKO Jumaluus, ei vain Jeesusta !
Pakanat tulivat kastetuksi Pyhällä Hengellä uudestisyntymisessään, eli he tulivat siten kastetuiksi Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, eli Jumalan nimeen.
Luetaan se Raamatunkohta useasta eri käännöksestä:
33/ 38
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Biblia 1776
19 Menkäät siis ja opettakaat kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,
King James
19 Go ye therefore, and teach all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost
Joten 33/ 38 käännös on hieman hämäävä, sillä muissa lähtökohta on siinä, että Sanan opetuksen / ilosanoman kautta toteutuu se kastaminen, mutta nyt siis uudessa liitossa se kaste on Pyhällä Hengellä kastaminen, kuten tämä esimerkki kertoo hyvin:
Apostolien teot 10
43 Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
!!!
44 Kun Pietari vielä näitä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka puheen kuulivat.
!!!
45 Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin,
46 sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa.
1) Lakiliiton aikana kastoi ihminen vedellä/ parannuksen kasteella !
2) Uudessa liitossa Jeesus kastaa Pyhällä Hengellä uskoontulevan / uudestisyntyvän !
Matt. 3:11
1) Minä kastan teidät vedellä parannukseen,
mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan;
2) hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Mutta ydin siis oli se, että:
1) Juutalaiset ottivat vastaan uutena tietona Jeesuksen, he tunnustautuivat parannuksen kasteen kautta uskomaan Jeesukseen !
2) Pakanat ottivat vastaan KOKO ilosanoman, joka sisältää siis Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen !
Siis kuten alkukielelle uskollinen King James kertoo hyvin, All nations = pakanat = kaikki kansakunnat:
King James
19 Go ye therefore, and teach all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost
Siis kaksi eri kohderyhmään ja kaksi eri tapausta ja siten toimintamalliakin !
Miten ihmeessä tämä liittyy aloitukseen???
Helluntailainen raamatunkääntäjä Juhana Lehmuskoski on YouTubessa julkaissut opetuksen, jossa käsitellään Petri Paavolan harhaoppia:
https://youtu.be/K5z9jVKG4Rs?t=340
Lehmuskoski on aiemmin arvostellut Paavolan opetusta mm. näin:
"Jos kestät sen, että sanon kovia sanoja, niin haluan varoittaa, että lohkaisusi Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimestä on lainattu siitä Jeesus yksin -opista, jota väität vastustavasi. Koska suosit kuitenkin juuri tuota oppia, ymmärrät varmaan itsekin loukkaantumatta, miksi hätäilen, että olet modalisti. Itse tiedät paremmin kuin minä, että sinä piiloudut kunnon kolminaisuususkovaisen nimen taakse, vaikka et ole sitä."
Paavola meni paniikkiin Lehmuskosken esittämän kritiikin takia ja kirjoitti peräti kolme vastinetta, missä hän lähinnä toisteli aiemmin esittämiään argumenttejaan ja pysyi poterossaan.
Se on vastine tälläiseen kirjoitukseen ketjussa:
Anonyymi
2022-12-27 14:54:39
Palstan suurin yksittäinen kommenttien ja aloitusten postaaja on luterilais-pakanamessiaaninen ylläpito. Lähes kaikki ylläpidon kautta tulevat viestit ovat täynnä vihapuhetta; solvauksia ja panettelua ja valheellisia väittämiä.
Mikset laittanut kommenttia oikeaan paikkaan?
Sinäkö määräät sen, miten ja mihin kukin täällä saa kirjoittaa ?
Lopeta tuo väärä pomoilusi !
Et ole mikään pomo / ylläpitäjä täällä !
Niin ja lukisitko aloituksen ensimmäiset sanat, niin ei sinun tarvitsisi syytellä syytöntä !
" Paavola jatkaa keskustelua nettisivuillaan siitä, mihin nimeen tulee kastaa. "
Onko tuossa jotain epäselvää sinulle itsellesi ?
Olen lisäksi tietoinen siitä, että mitä Paavola on aiemmin ainakin selittänyt tuosta "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastamisesta" !
Hän on epäillyt sitä väärennökseksi, kun hänen mielestään se ei ole linjassa muun Raamatun iloituksen kanssa, eli kun "tehkää kaikki Minun Nimessäni" on laajemmin Sanassa.
Mutta Paavola siis ei ymmärtänyt tuota asiaa, jonka edellä kerroin, eli juutalaisten ja pakanoiden erilaisia tapauksia !
Aloitukseen ja aloittajan toimintaan on tässä Herran todella osuvaa sanaa:
2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.
Sanoista ja niiden merkityksistä kiistely on täysin hyödytöntä ja aiheuttaa vain turhia riitoja ja loputtomia kiistelyjä.
Sellainen toiminta vie ns. "kirjanoppineisuuteen" jossa ihminen kuvittelee omalla viisaudellaan avaavansa itse Jumalan sanaa.
Mutta se ei vie Totuuden tuntemiseen, vaan vain Pyhän Hengen avaama Elävä Sana, eli Kristus vie Totuuden tuntemiseen !
Kaksi ihan eri tietä ja keinoa, joista toinen vain ei toimi, ei sitten millään !
Tästä jäi uupumaan toinen asiaan kuuluva sananpaikka:
1. kirje Timoteukselle 6
20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
21 johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!
On siis kyse todella vakavasta asiasta monien kohdalla !
>>>Sanoista ja niiden merkityksistä kiistely on täysin hyödytöntä ja aiheuttaa vain turhia riitoja ja loputtomia kiistelyjä.<<<
Sinulla ei ole mitään suhteellisuuden tajua. Paavola pyrkii vääristelemään Raamatun tekstejä todella härskisti, joka johtaa jopa Jeesus yksin -opin ja kolminaisuusopin yhdistämiseen tavalla, mikä johtaa uuteen harhaoppiin ja vakavaan sellaiseen.
On erittäin hedelmällistä, että Paavolan opetuksia koetellaan tarkasti ja hänen tekemänsä eksytykset tuodaan julki.
>>>Sellainen toiminta vie ns. "kirjanoppineisuuteen" jossa ihminen kuvittelee omalla viisaudellaan avaavansa itse Jumalan sanaa.<<<
Onko sinulla nyt tähän asiaan mitään rakentavaa lisättävää? Valitat, kun joku tuo esille merkittävän ongelman Paavolan opetuksista. Leimaat aloituksen heti omalla viisaudella laadituksi, vaikka Paavolan opetus se perustuu ihmisoppiin, joka ei noudata Raamatun todellista ilmoitusta.
>>>On siis kyse todella vakavasta asiasta monien kohdalla<<<
On kyse vakavasta ongelmasta Petri Paavolan lahkossa.
"Petri Paavolan heikko osaaminen opettaa Raamattua" NIIN, MITÄ SINÄ SONTALUUKKU SOLKKAAT? ET OSAA SUOMEN KIELTÄKÄÄN!!! VAI MITEN PAAVOLAN HEIKKO OSAAMINEN OPETTAA RAAMATTUA??? MIKÄ HEIKKO OSAAMINEN? SINUN SUOMEN KIELEN HEIKKO OSAAMINEN NÄYTTÄÄ TYPERYYTESI: KUNHAN JOTAIN TÖRKYÄ VAIN POSTAAT, SIINÄ KOKO OSAAMISESI!
Mitä heikkoa suomen kieltä tuossa on? Sinun komenttisi on varsin heikko.
Eli sinulla / aloittajalla on lupa arvostella määrättömästi ja jopa syytellä !
Mutta minulla sitä oikeutta edes arviointiin / arvosteluun ei ole ?
Oletko ihan toissasi ?
Kirjoitukseni oli ihan rakentava lisäys !
Sinä ja PP, te molemmat olette eksyneet siihen mihin jo Jeesuksen aikana kaltaisenne "kirjanoppineet" ja fariseukset, jotka olivat sen ajan perehtyneimpiä kirjoituksiin.
Mutta silti Jeesus sanoi heitä sokeiksi sokeiden taluttajiksi !
Eli nämä Raamatun sanat eivät ole todellakaan turhia:
2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.
1. kirje Timoteukselle 6
20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
21 johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!
On siis oikeasti kyse todella vakavasta asiasta/ongelmasta monien kohdalla !
Aloittaja on asiallisesti koetellut Petri Paavolan opetuksen ja havainnut siinä olennaisia virheitä.
Höpö höpö !
Aloittajan omat jutut perustuvat ihmisten tulkintoihin asioista !
Niillä koettelu ei ole mitään oikeaa saati asiallista !
Aloittaja analysoi oikein Paavolan väitteitä ja perustelee kantansa asiallisesti.
Otetaan sitten kantaa tähän aloituksen osaan:
--------------------------
" Paavolan kyky tekstikritiikkiin on maallikkosaarnaajan tasoa, jolla on tapana etsiä sosiaalisesta mediasta erilaisia saarnaajia omien mielipitettensä vahvistukseksi, jotka kuitenkin puhuvat mitä sattuu.
Paavolan väite siitä, että Shem Tov olisi juutalaisten tekemä väärennös on täysin mielivaltainen väite. Käsikirjoitus korjaa useita Matteuksen evankeliumi kreikkalaisten käsikirjoitusten ilmeisiä kopiontivirheitä, mille Paavola ei anna mitään arvoa, koska hän ilmeisesti ei edes niistä mitään tiedä. Kielitutkijat ovat voineet osoittaa, ettei se voi olla edes käännös kreikasta eikä latinasta, mutta kreikkalaiset ja latinalaiset käännökset voivat olla tehty hebrealaisesta Matteuksen evankeliumista. "
-----------------
Mikä tässä olikaan "tiedon" ydin ?
" Kielitutkijat ovat voineet osoittaa " !
Eli mihin perustuu sinun oma näkemyksesi oikeasti ?
Kielitutkijoihin !
Siis ihmis "viisauden" ja järjen tulkintoihin !
Eli ihan kuten jo edellä olen kirjoittanut, sinunkin oppisi ja tulkintasi perustuu vajavaisten ihmisten tulkintoihin, ei Pyhän Hengen opetukseen, eikä Hengen avaamaan Elävään Sanaan !
Koko kirjoituksesi pohja ja perusta siis on ihmisten omien järjen / "viisauden" tulkintojen varassa !
Se ei ole siten Raamatun ohjeen mukainen !
Mark. 7:7 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'.
1. Kor. 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Lue tämä viimeinen kunnolla ja ajatuksella !
Petri Paavola perustaa kritiikkinsä siihen, että Shem Tovissa sanottaisiin Jeesuksen hirtetyn eikä ristiinnaulitun. Hänen kritiikkinsä murenee kokonaan, koska hänen väitteensä ei pidä paikkansa. Shem Tov kertoo ristiinnaulitsemisesta. Shem Tov selittää, että puhun ripustaminen on ristiinnaulitsemista.
Paavola siteeraa virheellisesti tämän takia Matteuksen evankeliumin jaetta näin:
Mat 27:23 "ristiinnaulittakoon hänet"
Shem Tov "hirtettäköön hänet"
Shem Tovista on myös tällainen versio: "puuhun ripustettakoon! puuhun ripustettakoon!." (tarkoittaa ristiinnaulitsemista) 27:35 Shem Tov: "Ja kun he olivat hänet ristiinnaulinneet, jakoivat he keskenään hänen vaatteensa heittäen niistä arpaa."
Mat 28:5 "te etsitte Jeesusta, joka ristiinnaulittiin"
"Shem Tov "Jeesus, joka hirtettiin", mikä lienee jokin lyhennelmä ja kopiontivirhe.
Shem Tovista on myös tällainen versio: "Jeesusta, joka oli puuhun ripustettu."
http://www.apokryfikirjat.com/shemtob.htm
" Kielitutkijat ovat voineet osoittaa " ! Eli mihin perustuu sinun oma näkemyksesi oikeasti ?"
Shem Tovia on tutkinut mm. juutalainen alkutekstien tutkija Nehemia Gordon, joka on julkaissut paljon opetuksia Shem Tovista. Hän kertoo kansantajuisesti, miksi Shem Tovia ei ole voitu kääntää kreikasta eikä latinasta, mutta kreikkalaiset ja latinalaiset käännökset pikemminkin perustuvat Shem Tovissa olevaan hepreaan. Tämä johtuu siitä, että hebrealaiset sanat voidaan kääntää monilla eri tavoilla, jolloin kreikkaan on tehty välillä vääriä valintoja. Kun kreikkaa käännetään takaisin hebreaksi, käännösvaihtoehdot ovat erit, mikä todistaa, ettei Shem Tov perustu kreikkalaisiin eikä latinalaisiin käännöksiin vaan pikemminkin alkuperäiseen hebrealaiseen Matteuksen evankeliumiin.
Eikö mene millään perille ?
" Shem Tovia on tutkinut mm. juutalainen alkutekstien tutkija Nehemia Gordon, joka on julkaissut paljon opetuksia Shem Tovista "
TAAS vain ihmisten omia järjen päätelmiä, eli ihmis oppeja !
Eikö tämä nyt mene millään perille ?
Sinä luotat ihmisen kykyyn arvioida Raamatun ja sen eri käännösten oikeellisuutta !
Et luota Jumalaan ja Pyhään Henkeen ja Hengen opetukseen !
Shem Tov ei ole käännös vaan se perustuu alkuperäiseen Matteuksen evankeliumiin, minkä varhaiset kirkkoteologit tiesivät kirjoitetun hebreaksi. Kreikkalaiset ja latinalaiset Raamatut ovat käännöksiä.
Tuo on sinun oma väitteesi !
Olitko sinä itse asian varmistamassa ja sen oikeellisuuden ?
Oletko sinä Jumala, joka tietää nämä asiat oikein ?
Maailmassa on varmasti paljon kirjoituksia !
Sinäkö siis tiedät varmasti sen, mikä on oikein ja totuus ?
Kyetäksesi siihen, sinun siis tulisi olla itse Jumala, joka oikeasti tietää kaiken !
Etkö todella tajua sitä ollenkaan, että mitä sinä itse nyt väität varmaksi, sitä SINÄ ITSE ET VOI MILLÄÄN VARMASTI TIETÄÄ !
Milloin nämä asiat menevät sinulle perille ?
Kaikki tuo sinun ja PP:n vääntö on oikeasti arvelua vain, ja se siis perustuu ihmisten tulkintoihin, ei Jumalan Totuuteen !
Kumpikaan ei teistä oikeasti voi tietää noita asioita varmaksi, vaikka niin haluatte väittääkin ja taistella OMASTA oikeassa olemisestanne !
Täysin järjetöntä tohua !
Lue nyt kunnolla edes tämä antamani Sananpaikka:
1. Kor. 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Tässä tuo sama sanoma laajemmin:
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.
Uskovan tulisi pitäytyä siinä siis, mitä Henki opettaa, eikä luottaa ihmisten raamatun tulkintoihin sun muihin "varmoihin tietoihin" !
Sinä puhut itse ihan sekavia.
Tässä kerrottiin sinun oma ongelmasi näissä uskon asioissa:
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
!!!
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
!!!
Petri Paavola perustaa kritiikkinsä siihen, että Shem Tovissa sanottaisiin Jeesuksen hirtetyn eikä ristiinnaulitun. Petri Paavola on ilmeisesti lukenut englanniksi käännettyjä Shem Tovin tekstejä eikä lukenut alkutekstiä hebreaksi.
Paavolan kritiikki murenee kokonaan, koska hänen väitteensä ei pidä paikkansa. Shem Tov kertoo ristiinnaulitsemisesta. Shem Tov selittää, että puhun ripustaminen on ristiinnaulitsemista.
Paavola siteeraa virheellisesti tämän takia Matteuksen evankeliumin jaetta näin:
Mat 27:23 "ristiinnaulittakoon hänet"
Shem Tov "hirtettäköön hänet"
Shem Tovista on myös tällainen versio: "puuhun ripustettakoon! puuhun ripustettakoon!." (tarkoittaa ristiinnaulitsemista) 27:35 Shem Tov: "Ja kun he olivat hänet ristiinnaulinneet, jakoivat he keskenään hänen vaatteensa heittäen niistä arpaa."
Mat 28:5 "te etsitte Jeesusta, joka ristiinnaulittiin"
"Shem Tov "Jeesus, joka hirtettiin", mikä lienee jokin lyhennelmä ja kopiontivirhe.
Shem Tovista on myös tällainen versio: "Jeesusta, joka oli puuhun ripustettu."
http://www.apokryfikirjat.com/shemtob.htm
Ketjun aloittaja on luku-ja kirjoitustaidoton nulikka, joka ei osaa suomen kieltä edes ala-asteen vertaa. MUTTA MIKSI KIRJOITUSTAIDOTON NULIKKA ESIINTYY SUURENA JA MAHTAVA OPETTAJANA?
Mitä luku- ja kirjoitustaidon puutetta aloittajalla on ja mitä se ylipäätään mistään todistaa???
Petri Paavolalla on tarve olla jotain ylivertainen opettaja ja tulkuttaa omia nippelijuttujaa: pitää kastaa Jeesuksen nimeen, kolmiyhteiseen nimeen kastaminen ei kelpaa, ei saa viettää joulua, nimipäiviä ja muitakaan juhlapäiviä, puoltaa Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, rokotteilla vähennetään ihmiskuntaa. Eskatologiassakin hänellä on omia tulkintoja ja on arvostellut Pekka Sartolan opetuksia.
Salaliittoteoreetikko Petri Paavola väittää Youtubessa "Koronavirus ja uusi maailmanjärjestys", että koronarokote on antikristillinen hanke, missä on tarkoitus uhrata lapsia Saatanalle. Tässä on linkki videon ao. kohtaan, missä Paavola moista sanoo liittyen koronarokotteisiin:
https://youtu.be/GSfUmeN7vg0?t=1325
Petri Paavola: koronarokote on aikapommi
2021-02-01 11:00:54
Paavolan sivuilla pelotellaan uhkakuvalla, että kahden vuoden päästä rokotetut kuolevat. Paavolan sivuilla lukee edesvastuutonta tekstiä: - Tekisin siihen mRNA:n, mutta tiedän ettei sitä esiinny luonnossa, joten kukaan ei kuole heti rokotteeseen. Sitten kaksi vuotta myöhemmin laukaisen sen minkä olen tehnyt, vastineen ja se aiheuttaa immuuniin tehostetun kuoleman.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16776608/petri-paavola-koronarokote-on-aikapommi
Nyt on ihan pian kulunut mainittu kaksi vuotta, mutta mikään aikapommi ei ole räjähtänyt.
Raamattu ilmoittaa yhden Jumalan. Jumalan nimi on Jeesus ja tämä yhden Jumalan nimen Jeesus ilmoitti opetuslapsilleen.
kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa. Sanaan kaki sisältyy kastaminen.
isä ja poika ja pyhä henki-nimi on myös voimallinen nimi, mutta isä ja poika ja pyhä henki-nimi on Jeesus-nimen alapuolella. isä ja poika ja pyhä henki-nimi on luterilaisten käyttämä nimi saatanasta.
Pekka Sartola ei ole Jumala, vaan eksyttyjä ja bisnesmies.
Petri Paavola puhuu paksuja valheita:
Koronarokote ja massamurhaaminen? Kuka olisi uskonut vuoden 2020 keväällä, että koronarokote on lääkemyrkky ja tappajarokote? Hyvin harva. Toin esille keväällä 2020, että koronarokote tulee olemaan väestön vähennys agendaa, eli ihmisten massamurhaamista. Onko näin käynyt? Videolla tuodaan esille MOT-ohjemasta Meitä ette rokota pieni pätkä sekä tilasto ja muita todisteita siitä kuinka koronarokote on tappajarokote ja väestön vähentämisen. eli massamurhaamisen agendaa, pahuuden agendaa.
https://tokentube.net/v/3301547995/Koronarokote-ja-massamurhaaminen
Petri Paavola jatkaa käsittämättömien valheitten levittämistä. Nyt hän väittää, että koronavirus on kehitetty USA:n viruslaboratiossa.
Koronavirus on Amerikan laboratoriossa tehty virus
"Jeffrey Sachs on toiminut Lancetin koronatoimikunnan puheenjohtajana kaksi vuotta. Jeffrey Sachsin mukaan koronavirus on tehty Amerikan laboratoriossa."
https://www.brighteon.com/0723dc6e-3444-4889-bbdf-08367c10177b
Koska Petri Paavolan rokoteuhkailut eivät ole toteutuneet, niin nyt hän on pillastunut lopullisesti ja julkaiseen tällaisia provokatiivisia videoita:
Terveystyrannia ja koronarokotukset
https://www.brighteon.com/7828fd88-2fe5-4984-ba7b-6f029355d852
Taasko sinä piru-ihminen mollaat PP:tä jälleen kerran.Olet täällä jatkuvasti tuomitsemassa häntä,sinullako on tuomarin oikeus,-olet tosi pöljä
Petri Paavola kehottaa aina koettelemaan hänen opetuksensa. Aloittaja koettelee ihan asiallisesti ja havaitsee virheitä hänen opetuksessaan.
Jos Petri Paavola opettaa jatkuvasti väärin, se ei ole aloittajan syytä.
Tuntuu olevan taas sama tyyppi asialla Paavolaa tuomitsemassa,täytyy tehdä tyypistä ilmoitus,niin loppuu tuo paskan puhuminen ap:ltä.
Aloittaja ei ole tehnyt mitään sopimatonta. Hän koettelee Paavolaa. Ei ole aloittajan vika, että Paavola opettaa jatkuvasti väärin.
Tais kolahtaa,hehhehee!Itse sinä yrität eksyttää ihmisiä!
Aloittaja on asiallisesti koetellut Paavolaa ja löytänyt hänen opetuksestaan virheitä. Jokainen saarnamies tulee koetella.
Lopeta sinäkin saarnaamisesi täällä,ei sinua norm.ihmiset usko.
En minä lopeta kommenttien kirjoittamista sinun käskystäsi.
Normaalit ihmiset eivät usko Petri Paavolaa.
Niin,korona/rokote ovat selvästi saatanallinen agenda.Tiesin sen jo keväällä-20,että tähän liittyy jotakin todella pahaa..
Petri Paavola jatkaa käsittämättömien valheitten levittämistä. Nyt hän väittää, että koronavirus on kehitetty USA:n viruslaboratiossa:
"Koronavirus on Amerikan laboratoriossa tehty virus
Jeffrey Sachs on toiminut Lancetin koronatoimikunnan puheenjohtajana kaksi vuotta. Jeffrey Sachsin mukaan koronavirus on tehty Amerikan laboratoriossa."
https://www.brighteon.com/0723dc6e-3444-4889-bbdf-08367c10177b
Kukaan tervessä uskossa oleva kristitty ei julkaise näin järjettömiä väitteitä.
"Petri Paavolan heikko osaaminen opettaa Raamattua"
Miten se Paavolan osaaminen opettaa Raamattua?
Ehkä sinun heikko suomenkielen osaamisesi....
Olet hokenut tässä keskustelussa useita kertoja tuota perustelematonta argumenttiasi heikosta suomen kielen osaamisesta ilman mitään näyttöä asiasta. Sitä paitsi sanat suomen kieli kirjoitetaan erikseen, kun suomenkielinen kirjoitetaan yhteen. Sinun kielen osaaminen on heikkoa.
Mikä ihmeen hekuma- hurmahenkien kirjoituspalsta - mihin nimeen kastetaan.
Aivan sama- luuletteko, etteiJumala tiedä asioita. Kyseleeköl Hän sinulta, Paavolalta, luterilaisilta, katolisilta, että mihin nimeen hänen pitäisi ymmärtää, ettäkaste on oikein.
Eli niin alasko te Jumalan asiat tietämättömyyden ihmisinä laskette.
Papattakoon Paavola mitä papattaa, ja toinen mitä papattaa. Vai puukko- miekkako teille pitää antaa ja pieneen pimeään huoneeseen ja sieltä tulee onnellinen viimeinen hurma uskovainen sanomaan, että miten se homma pitää tehdä.
Voi pyhä' sylmi, miten tyhmää porukkaa