Ei haluta takaisin ei missään tapauksessa, ovat niin pahaksi tärvelleet Karjalan.
0Äänestä
Anonyymi00010
👍👍👍👍👍
0Äänestä
Anonyymi00024
Ei sen kunnostus maksaisi kuin kahden hornet kaupan verran ja nyt puhutaan koko luovutetusta karjalasta hinta ei olisi läheskään niin paha kuin olettaisit.
0Äänestä
Anonyymi00005
Karjalasta joku vapaakauppa-alue olis kiva. Itse muuttaisin kyllä sinne.
0Äänestä
Anonyymi00012
Sinähän asut jo siellä.
0Äänestä
Anonyymi00006
Millä rahalla sinne rakennettaisiin uusi infra. Raja alueeksi kävisi.
0Äänestä
Anonyymi00025
No se maksaisi kahden hornet kaupan verran eli valtiolla olisi siihen helposti varaa ja pystyisi jopa suoraan sen maksamaan mutta järkevimmin sen maksun voisi levittää kymmenelle vuodelle joten sen vaikutukset talouteen olisivat minimaalliset.
0Äänestä
Anonyymi00011
Ei ei ja ei. Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa hoitaa kuntoon Karjalaa. Venäjä on siellä kaiken paskonut.
Karjalan tasavalta itsenäisenä maana olisi oikea tie. Suomi voisi sitten tehdä tiivistä yhteistyötä Karjalan kanssa mutta ei mitään köyhien karjalaisten elättämistä meille kiitos. Ihan tarpeeksi on jo elätettäviä.
0Äänestä
Anonyymi00013
Niin, tällä hetkellä Karjalan tasavalta on Venäjän federaatioon kuuluva autonominen tasavalta. Etkö tosiaan tuotakaan tiennyt?
0Äänestä
Anonyymi00019
Anonyymi00013 kirjoitti:
Niin, tällä hetkellä Karjalan tasavalta on Venäjän federaatioon kuuluva autonominen tasavalta. Etkö tosiaan tuotakaan tiennyt?
Karjalassa oli tarkoitus järjestää kansanäänestys joko Suomeen tai Neuvostoliittoon kuulumisesta mutta bolseviikit esti sen 1917-18
0Äänestä
Anonyymi00021
Anonyymi00013 kirjoitti:
Niin, tällä hetkellä Karjalan tasavalta on Venäjän federaatioon kuuluva autonominen tasavalta. Etkö tosiaan tuotakaan tiennyt?
...vai "autonominen tasavalta "... saa sitä tietysti niinkin nimittää ...
0Äänestä
Anonyymi00026
Suomella on helposti rahaa koska se maksaisi vain kahden hornet kaupan verran. Voitais tuohon muuteskin vetää Eu korttia tukia varten.
0Äänestä
Anonyymi00014
Karjalan tasavallalla on jo oma lippu, ja päämies. Seuraava tavoite voisi olla vapaat vaalit, ja vapaa media. Sen jälkeen parlamentti voikin päättää kuka on alueen uusi presidentti, ja haluaako alue liittyä Suomeen, vai pysyä itsenäisenä. Hyvät välit naapureihin ovat tärkeitä, mutta kun se ei ole aina itsestä kiinni, niin myös liittyminen NATOon täytyy ottaa käsittelyyn.
0Äänestä
Anonyymi00018
Karjalan tasavallan väestöstä 78,9% oli venäläisiä vuonna 2010 Wikipedian mukaan kun taas karjalaisia oli samaan aikaan vain 7,1%.
1Äänestä
Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Karjalan tasavallan väestöstä 78,9% oli venäläisiä vuonna 2010 Wikipedian mukaan kun taas karjalaisia oli samaan aikaan vain 7,1%.
Venäjä venäläistää muitakin vähemmistöjen asuttamia alueita. Näin se tekee myös Ukrainalta vallatuilla alueilla. Sotien jälkeen Viipuriin, ja Karjalan Kannakselle siirrettiin paljon väkeä mm. Valko-Venäjältä, ja muista kaukaisista paikoista. Muuttaneet eivät juurikaan tietäneet uusien alueiden mennyttä historiaa. Siksi vuosikymmeniä myöhemmin kiinnostus oli suurta, kun suomalaisia kävi luennoimassa menneestä ajasta, jota Neuvostoliittolainen historiankirjoitus oli käsitellyt yksipuolisesti.
0Äänestä
Anonyymi00015
Karjalaa on tuettu erilaisissa kehityshankkeissa vuosikymmeniä, Suomen ja EU:n taholta. Korona hiljensi, ja sota lopullisesti lopetti tämän yhteistyön rajan yli. 90-luvulla alkaneet vapauden tuulet muuttuivat tällä vuosituhannella myrskyksi, joka on katkaissut kaiken yhteistyön. Omanlaistaan yhteistyötä harrastettiin Neuvostoliiton aikoina, mutta koskaan ei itäisen naapurin kanssa ole ollut normaalia kahdenkeskistä kanssakäymistä. Demokraattinen Venäjä olisi suuri mahdollisuus hienoon tulevaisuuteen, niin Venäjälle itselleen, kuin naapureilleen.
Demokraattinen Venäjä olisi tietysti hieno juttu. Toinen vaihtoehto on esitetty ohoisessa Ilta-Sanomien linkissä. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009366359.html Kuvitteellinen Venäjän hajoaminen. Kartta on yksi Venäjän vapaiden kansojen foorumin esittelemistä tyylitellyistä luonnoksista. Suomi voisi saada kolme uutta rajanapuria.
0Äänestä
Anonyymi00017
Itse lähtisin Karjalaan vaikka Venäjän hallinnon alla heti jos Suomella ja Venäjällä olisi sosialiturvasopimus voimassa,että Kelan pieneläkekkeeni voisi jatkua. Siellä minulla olisi pieniä bisneksiä joita voisin tehdä pienen vanhuuseläkkeeni päälle mutta ilman eläkettäni en pärjäisi sielläkään,niin suuria ne ei ole.
Onko Karjala sinulle rakas asia vai oletko ajatellut myös Viroa? Siitä on ollut myönteisiä juttuja mediassa.
0Äänestä
Anonyymi00022
...jostain , olikohan palstoilta, luin; kilometriä syvä ja kahta leveä oja Suomenlahdelta Jäämerelle... ja ilman yhtään ylikulkua ..tuossa olisi ideaa , pysyisivät omalla puolellaan ..
Karjalan tasavalta on täysin venäläistetty. Miksi se itsenäistyisi Venäjästä?
0Äänestä
Anonyymi00027
Ihan vaikka siksi että saisi luonnonvaransa omaan käyttöönsä, eikä hyöty niistä valuisi Moskovaan. Päätösvalta olisi myös alueen asukkaiden omissa käsissä.
Itsenäinen Karjala olisi Suomelle luultavasti rauhanomaisempi naapuri kuin imperialistinen, voimaa käyttävä Venäjä. Suomeen voitaisiin liittää, Venäjän hajotessa ja vallan vaihtuessa, luovutettujen alueiden ydinalueet: rajalinjana linja Koivisto - Käkisalmi - Harju- nykyinen raja (Suomi siis saisi mm. Saimaan kanavan, Viipurin, Kurkijoen, Käkisalmen, Lahdenpohjan ja Sortavalan Karjalasta joissa on paljon suomalaista rakennuskantaakin) sekä pohjoisesta Sallan-Kuusamon alueen (mm. Paanajärven). Karjala-kysymys voitaisiin ratkaista tällaisella osittaisella palautuksella, joka huomioisi Suomen edut mm. talousmaantieteellisesti. Raja jäisi kuitenkin kauaksi Pietarista, jossa v. 1939 raja ulottuu nykyään Pietarin esikaupunkeihin.
Luonnollisesti tämä skenaario edellyttää isoja muutoksia Venäjällä.
Ihan vaikka siksi että saisi luonnonvaransa omaan käyttöönsä, eikä hyöty niistä valuisi Moskovaan. Päätösvalta olisi myös alueen asukkaiden omissa käsissä.
Itsenäinen Karjala olisi Suomelle luultavasti rauhanomaisempi naapuri kuin imperialistinen, voimaa käyttävä Venäjä. Suomeen voitaisiin liittää, Venäjän hajotessa ja vallan vaihtuessa, luovutettujen alueiden ydinalueet: rajalinjana linja Koivisto - Käkisalmi - Harju- nykyinen raja (Suomi siis saisi mm. Saimaan kanavan, Viipurin, Kurkijoen, Käkisalmen, Lahdenpohjan ja Sortavalan Karjalasta joissa on paljon suomalaista rakennuskantaakin) sekä pohjoisesta Sallan-Kuusamon alueen (mm. Paanajärven). Karjala-kysymys voitaisiin ratkaista tällaisella osittaisella palautuksella, joka huomioisi Suomen edut mm. talousmaantieteellisesti. Raja jäisi kuitenkin kauaksi Pietarista, jossa v. 1939 raja ulottuu nykyään Pietarin esikaupunkeihin.
Luonnollisesti tämä skenaario edellyttää isoja muutoksia Venäjällä.
Tiesithän myös, että Karjalan kannas ei kuulu Karjalan tasavaltaan?
0Äänestä
Anonyymi00028
kollimaattori kirjoitti:
Tiesithän myös, että Karjalan kannas ei kuulu Karjalan tasavaltaan?
Kyllä tiedän, kannas kuuluu Leningradin alueeseen (tämä on todella sen virallinen nimi). Venäjän nykyhallinnon romahtaessa mainitsemani pieni kaistale (Koivisto - Käkisalmi-linja) voitaisiin liittää Suomeen. Alue on heti nykyajan itäpuolella eikä kovinkaan tärkeä Pietarille/Leningradin alueelle.
0Äänestä
Anonyymi00029
Jos Karjalan tasavalta joskus itsenäistyy Venäjästä, voisin hakea sen kansalaisuutta ja vaikka luopua Suomen,mulle se ei ole niin suuri asia olla Suomen kansalainen. Siellä pystyisin tekeen pientä bisnestä joka täällä on nyt liian kallista,mutta Karjalassa hyvät alueet missä se onnistuu.
Eli hyvä vaan jos itsenäistyisi vielä. Ja varmaan itsenäistyy jos Venäjä köyhtyy ja luhistuu nyt Ukraina sotiensa seurauksena.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mitä alueita ja milloin Venäjälle on alueita luovutettu?
No koitapa googlata jos et ole koskaan kuullut talvisodasta ja jatkosodasta.
😭 ei ole totta
Suomalaiset eivät halua venäjänkielistä väestöä alueelleen. Sen verran ollaan rasisteja kuitenkin.
Millä rahalla se läävä saataisiin asuttavaan kuntoon.
Raja alueeksi.
Jos Karjalasta tulisi itsenäinen valtio niin EU rahoittaisi?
Lue https://keskustelu.suomi24.fi/t/15748073/saksa-porskuttaa
Ei haluta takaisin ei missään tapauksessa, ovat niin pahaksi tärvelleet Karjalan.
👍👍👍👍👍
Ei sen kunnostus maksaisi kuin kahden hornet kaupan verran ja nyt puhutaan koko luovutetusta karjalasta hinta ei olisi läheskään niin paha kuin olettaisit.
Karjalasta joku vapaakauppa-alue olis kiva. Itse muuttaisin kyllä sinne.
Sinähän asut jo siellä.
Millä rahalla sinne rakennettaisiin uusi infra.
Raja alueeksi kävisi.
No se maksaisi kahden hornet kaupan verran eli valtiolla olisi siihen helposti varaa ja pystyisi jopa suoraan sen maksamaan mutta järkevimmin sen maksun voisi levittää kymmenelle vuodelle joten sen vaikutukset talouteen olisivat minimaalliset.
Ei ei ja ei. Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa hoitaa kuntoon Karjalaa. Venäjä on siellä kaiken paskonut.
Karjalan tasavalta itsenäisenä maana olisi oikea tie. Suomi voisi sitten tehdä tiivistä yhteistyötä Karjalan kanssa mutta ei mitään köyhien karjalaisten elättämistä meille kiitos. Ihan tarpeeksi on jo elätettäviä.
Niin, tällä hetkellä Karjalan tasavalta on Venäjän federaatioon kuuluva autonominen tasavalta.
Etkö tosiaan tuotakaan tiennyt?
Karjalassa oli tarkoitus järjestää kansanäänestys joko Suomeen tai Neuvostoliittoon kuulumisesta mutta bolseviikit esti sen 1917-18
...vai "autonominen tasavalta "... saa sitä tietysti niinkin nimittää ...
Suomella on helposti rahaa koska se maksaisi vain kahden hornet kaupan verran. Voitais tuohon muuteskin vetää Eu korttia tukia varten.
Karjalan tasavallalla on jo oma lippu, ja päämies.
Seuraava tavoite voisi olla vapaat vaalit, ja vapaa media.
Sen jälkeen parlamentti voikin päättää kuka on alueen uusi presidentti, ja haluaako alue liittyä Suomeen, vai pysyä itsenäisenä.
Hyvät välit naapureihin ovat tärkeitä, mutta kun se ei ole aina itsestä kiinni, niin myös liittyminen NATOon täytyy ottaa käsittelyyn.
Karjalan tasavallan väestöstä 78,9% oli venäläisiä vuonna 2010 Wikipedian mukaan kun taas karjalaisia oli samaan aikaan vain 7,1%.
Venäjä venäläistää muitakin vähemmistöjen asuttamia alueita.
Näin se tekee myös Ukrainalta vallatuilla alueilla.
Sotien jälkeen Viipuriin, ja Karjalan Kannakselle siirrettiin paljon väkeä mm. Valko-Venäjältä, ja muista kaukaisista paikoista. Muuttaneet eivät juurikaan tietäneet uusien alueiden mennyttä historiaa. Siksi vuosikymmeniä myöhemmin kiinnostus oli suurta, kun suomalaisia kävi luennoimassa menneestä ajasta, jota Neuvostoliittolainen historiankirjoitus oli käsitellyt yksipuolisesti.
Karjalaa on tuettu erilaisissa kehityshankkeissa vuosikymmeniä, Suomen ja EU:n taholta.
Korona hiljensi, ja sota lopullisesti lopetti tämän yhteistyön rajan yli. 90-luvulla alkaneet vapauden tuulet muuttuivat tällä vuosituhannella myrskyksi, joka on katkaissut kaiken yhteistyön.
Omanlaistaan yhteistyötä harrastettiin Neuvostoliiton aikoina, mutta koskaan ei itäisen naapurin kanssa ole ollut normaalia kahdenkeskistä kanssakäymistä.
Demokraattinen Venäjä olisi suuri mahdollisuus hienoon tulevaisuuteen, niin Venäjälle itselleen, kuin naapureilleen.
Demokraattinen Venäjä olisi tietysti hieno juttu. Toinen vaihtoehto on esitetty ohoisessa Ilta-Sanomien linkissä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009366359.html
Kuvitteellinen Venäjän hajoaminen. Kartta on yksi Venäjän vapaiden kansojen foorumin esittelemistä tyylitellyistä luonnoksista.
Suomi voisi saada kolme uutta rajanapuria.
Itse lähtisin Karjalaan vaikka Venäjän hallinnon alla heti jos Suomella ja Venäjällä olisi sosialiturvasopimus voimassa,että Kelan pieneläkekkeeni voisi jatkua. Siellä minulla olisi pieniä bisneksiä joita voisin tehdä pienen vanhuuseläkkeeni päälle mutta ilman eläkettäni en pärjäisi sielläkään,niin suuria ne ei ole.
Onko Karjala sinulle rakas asia vai oletko ajatellut myös Viroa? Siitä on ollut myönteisiä juttuja mediassa.
...jostain , olikohan palstoilta, luin; kilometriä syvä ja kahta leveä oja Suomenlahdelta Jäämerelle... ja ilman yhtään ylikulkua ..tuossa olisi ideaa , pysyisivät omalla puolellaan ..
Karjalan tasavalta on täysin venäläistetty. Miksi se itsenäistyisi Venäjästä?
Ihan vaikka siksi että saisi luonnonvaransa omaan käyttöönsä, eikä hyöty niistä valuisi Moskovaan. Päätösvalta olisi myös alueen asukkaiden omissa käsissä.
Itsenäinen Karjala olisi Suomelle luultavasti rauhanomaisempi naapuri kuin imperialistinen, voimaa käyttävä Venäjä. Suomeen voitaisiin liittää, Venäjän hajotessa ja vallan vaihtuessa, luovutettujen alueiden ydinalueet: rajalinjana linja Koivisto - Käkisalmi - Harju- nykyinen raja (Suomi siis saisi mm. Saimaan kanavan, Viipurin, Kurkijoen, Käkisalmen, Lahdenpohjan ja Sortavalan Karjalasta joissa on paljon suomalaista rakennuskantaakin) sekä pohjoisesta Sallan-Kuusamon alueen (mm. Paanajärven). Karjala-kysymys voitaisiin ratkaista tällaisella osittaisella palautuksella, joka huomioisi Suomen edut mm. talousmaantieteellisesti. Raja jäisi kuitenkin kauaksi Pietarista, jossa v. 1939 raja ulottuu nykyään Pietarin esikaupunkeihin.
Luonnollisesti tämä skenaario edellyttää isoja muutoksia Venäjällä.
Tiesithän myös, että Karjalan kannas ei kuulu Karjalan tasavaltaan?
Kyllä tiedän, kannas kuuluu Leningradin alueeseen (tämä on todella sen virallinen nimi). Venäjän nykyhallinnon romahtaessa mainitsemani pieni kaistale (Koivisto - Käkisalmi-linja) voitaisiin liittää Suomeen. Alue on heti nykyajan itäpuolella eikä kovinkaan tärkeä Pietarille/Leningradin alueelle.
Jos Karjalan tasavalta joskus itsenäistyy Venäjästä, voisin hakea sen kansalaisuutta ja vaikka luopua Suomen,mulle se ei ole niin suuri asia olla Suomen kansalainen. Siellä pystyisin tekeen pientä bisnestä joka täällä on nyt liian kallista,mutta Karjalassa hyvät alueet missä se onnistuu.
Eli hyvä vaan jos itsenäistyisi vielä.
Ja varmaan itsenäistyy jos Venäjä köyhtyy ja luhistuu nyt Ukraina sotiensa seurauksena.