Vihervassuilla hätä

Punikeille kaikki kritiikki heidän vääryyttä kohtaan on vihaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Punikeille kaikki kritiikki heidän vääryyttä kohtaan on vihaa.

Mutta punikit, ei se niin mene.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Punikeille kaikki kritiikki heidän vääryyttä kohtaan on vihaa.

Minä vihaan kommunismia jota kannatatte. Syystä että se aate on tappanut sata miljoonaa ihmistä. En vihaa ihmistä vaan sitä helvetin aatetta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Minä vihaan kommunismia jota kannatatte. Syystä että se aate on tappanut sata miljoonaa ihmistä. En vihaa ihmistä vaan sitä helvetin aatetta.

Samoin natsismia vihaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Samoin natsismia vihaan.

Ihminen ei tarvitse mitään perkeleen aatetta elääkseen hyvää elämää.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ihminen ei tarvitse mitään perkeleen aatetta elääkseen hyvää elämää.

Aatteet ovat aiheuttaneet vain ja ainoastaan tuhoa sekä kuolemaa.

Syytä onkin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Syytä onkin.

Totisesti minä sanon teille; syytä on kritisoida hulluakin hullumpaa nykymenoa. Siinä ei järki päätä pakota..

Anonyymi00014 kirjoitti:

Totisesti minä sanon teille; syytä on kritisoida hulluakin hullumpaa nykymenoa. Siinä ei järki päätä pakota..

Esimerkiksi tämä ennallistaminen. Siinä ei luonto hyödy millään tavalla, mutta siinä tuhotaan maamme yksi ja elintärkeä kivijalka, metsätalous. Maatalous siinä pesuveden mukana.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Esimerkiksi tämä ennallistaminen. Siinä ei luonto hyödy millään tavalla, mutta siinä tuhotaan maamme yksi ja elintärkeä kivijalka, metsätalous. Maatalous siinä pesuveden mukana.

Punikit jotka muka ovat luonnosta huolissaan, eivät välitä paskaakaan haitallisesta maahanmuutosta. He haluavat käytännössä rajattomasti ukkoja kehitysmaista länteen kuluttamaan länsimaiseen tapaan.

Kun ukko tulee kehitysmaasta kuluttamaan länsimaiseen tapaan tänne länteen, hänen hiilijalanjäki monikymmenkertaistuu. Tätä ei punikit mieti. Samoin tulijoille on raivattava uutta asuintilaa mistäs muualta kuin metsästä. On tämä niin saatanan kaksinaismoralistista touhua punikeilta kuin olla voi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Punikit jotka muka ovat luonnosta huolissaan, eivät välitä paskaakaan haitallisesta maahanmuutosta. He haluavat käytännössä rajattomasti ukkoja kehitysmaista länteen kuluttamaan länsimaiseen tapaan.

Kun ukko tulee kehitysmaasta kuluttamaan länsimaiseen tapaan tänne länteen, hänen hiilijalanjäki monikymmenkertaistuu. Tätä ei punikit mieti. Samoin tulijoille on raivattava uutta asuintilaa mistäs muualta kuin metsästä. On tämä niin saatanan kaksinaismoralistista touhua punikeilta kuin olla voi.

Miksi muuten ukkoja tulee enää tähän maahan? Onko jossain sota käynnissä vai mistä on kyse? Vuoden 2015 ukkojen sanottiin lähteneen sotaa pakoon. Kuitenkin näitä samoja ukkoja lomailee meidän kustannuksella juuri siellä mistä ovat tulleetkin. Tämä on kansamme pilkkaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Miksi muuten ukkoja tulee enää tähän maahan? Onko jossain sota käynnissä vai mistä on kyse? Vuoden 2015 ukkojen sanottiin lähteneen sotaa pakoon. Kuitenkin näitä samoja ukkoja lomailee meidän kustannuksella juuri siellä mistä ovat tulleetkin. Tämä on kansamme pilkkaa.

Kun turvapaikka-status on väliaikainen, ja kun noilla alueilla joista tulijat ovat tulleet, eikö heidän kuuluisi nyt lähteä maatansa rakentamaan? Ovathan heidän päättäjät kotimaissaan jo kutsuneet heitä takaisin. Miksi eivät lähde. Siksi että tämä maa takaa heille maailman parhaimmat kissanpäivät.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kun turvapaikka-status on väliaikainen, ja kun noilla alueilla joista tulijat ovat tulleet, eikö heidän kuuluisi nyt lähteä maatansa rakentamaan? Ovathan heidän päättäjät kotimaissaan jo kutsuneet heitä takaisin. Miksi eivät lähde. Siksi että tämä maa takaa heille maailman parhaimmat kissanpäivät.

Korjaan.

Kun turvapaikka-status on väliaikainen, ja kun noilla alueilla joista tulijat ovat tulleet, ovat olot rauhoittuneet, eikö heidän kuuluisi nyt lähteä maatansa rakentamaan?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kun turvapaikka-status on väliaikainen, ja kun noilla alueilla joista tulijat ovat tulleet, eikö heidän kuuluisi nyt lähteä maatansa rakentamaan? Ovathan heidän päättäjät kotimaissaan jo kutsuneet heitä takaisin. Miksi eivät lähde. Siksi että tämä maa takaa heille maailman parhaimmat kissanpäivät.

Siksi että tässä maassa heidän uskonto on aivan erityissuojeluksessa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Siksi että tässä maassa heidän uskonto on aivan erityissuojeluksessa.

Se saa vapaasti levitä ja ottaa lopulta vallan maassamme.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Se saa vapaasti levitä ja ottaa lopulta vallan maassamme.

Punikkien toimesta tuo uskonto saa levitä ja ottaa valtaa niin paljon kuin mahdollista.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Punikkien toimesta tuo uskonto saa levitä ja ottaa valtaa niin paljon kuin mahdollista.

Lopulta se hallitsee itse punikkejakin. Ruotsissa näin on käymässä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Lopulta se hallitsee itse punikkejakin. Ruotsissa näin on käymässä.

Minä rakkaudella varoitan itse punikkejakin tuosta vaarasta. Varoittaminen vaarasta on rakkautta eikä suinkaan vihaa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Minä rakkaudella varoitan itse punikkejakin tuosta vaarasta. Varoittaminen vaarasta on rakkautta eikä suinkaan vihaa.

Tehkää punikit siis parannus ja vaatikaa rajakontrolli takaisin tyyliin Eila Kännö.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tehkää punikit siis parannus ja vaatikaa rajakontrolli takaisin tyyliin Eila Kännö.

Suuremmassa mittakaavassa Suomen pitäisi erota kommunistisesta eurostoliitosta mahdollisimman pian. Se tuhoaa maamme ellei ryssä tai eräs uskonto ole ehtinyt sitä tehdä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Suuremmassa mittakaavassa Suomen pitäisi erota kommunistisesta eurostoliitosta mahdollisimman pian. Se tuhoaa maamme ellei ryssä tai eräs uskonto ole ehtinyt sitä tehdä.

Ennallistaminen ja vielä kerran ennallistaminen.

Kun eurostoliitto vaatii 90 prosenttia Suomen pinta-alasta suojeluun vuoteen 2050 mennessä, tämä on täystuho Suomelle.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ennallistaminen ja vielä kerran ennallistaminen.

Kun eurostoliitto vaatii 90 prosenttia Suomen pinta-alasta suojeluun vuoteen 2050 mennessä, tämä on täystuho Suomelle.

Mitään luontokatoa ei ole maassamme. Ylessä on menossa punikkien aivopesu-hapatus että maassamme olisi joitain luontokatoa. Puolueettomat (ei-punikit tutkijat) tutkijat sanovat että ei ole mitään merkittävää luontokatoa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Mitään luontokatoa ei ole maassamme. Ylessä on menossa punikkien aivopesu-hapatus että maassamme olisi joitain luontokatoa. Puolueettomat (ei-punikit tutkijat) tutkijat sanovat että ei ole mitään merkittävää luontokatoa.

Korjaan, jotain luontokatoa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Mitään luontokatoa ei ole maassamme. Ylessä on menossa punikkien aivopesu-hapatus että maassamme olisi joitain luontokatoa. Puolueettomat (ei-punikit tutkijat) tutkijat sanovat että ei ole mitään merkittävää luontokatoa.

Seppo Vuokko sanoo että metsäaukot vilisee monimuotoisuutta. Toisekseen vanha kuusimetsä pimeyksineen ei vilise yhtä lailla elämää. Kuuset peittää auringon valon eikä siellä pörriäiset viihdy.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Seppo Vuokko sanoo että metsäaukot vilisee monimuotoisuutta. Toisekseen vanha kuusimetsä pimeyksineen ei vilise yhtä lailla elämää. Kuuset peittää auringon valon eikä siellä pörriäiset viihdy.

Eikä viihdy kasvilajit silleen.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Mitään luontokatoa ei ole maassamme. Ylessä on menossa punikkien aivopesu-hapatus että maassamme olisi joitain luontokatoa. Puolueettomat (ei-punikit tutkijat) tutkijat sanovat että ei ole mitään merkittävää luontokatoa.

Punikkien aate perustuu valheeseen. Siksi valhetta esiintyy niin paljon heidän taholtaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Mitään luontokatoa ei ole maassamme. Ylessä on menossa punikkien aivopesu-hapatus että maassamme olisi joitain luontokatoa. Puolueettomat (ei-punikit tutkijat) tutkijat sanovat että ei ole mitään merkittävää luontokatoa.

Kun puhutaan ilmaston hyödystä suhteessa ennallistamiseem, se on miinusmerkkinen. Onhan selvää että vajaatuottoinen ryteikkö ei sido hiiltä niin paljon kuin hoidettu talousmetsä. Tässä taas yksi punikkien valhe. He väittää että talousmetsä on ilmastolle paha asia.