Olen spekuloinut maailman jakaantumista niin että ideologinen hölynpöly tulee siirtämään osan talouksista Energy Wendeen eli uusiutuviin mutta suurelta osin vai retoriikan tasolla. Muutos ei ole halpa jos se koskaan toteutuu. Toinen valinta on jatkaa fossiilisten polttoa niin kuin mikään ei maailmassa muuttuisi.
Totuus on molempien välimaastossa. Tarvitaan sekä uusiutuvaa että fossiilisia vielä ainakin 30 vuotta.
Totuus on molempien välimaastossa. Tarvitaan sekä uusiutuvaa että fossiilisia vielä ainakin 30 vuotta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tarvittaisiin uusiutuvissa jotain varmempaa kuin tuuli- ja aurinkovoima. Merten aalloissa ja vuorovesissä olisi salaisuus.
Vuorovesiä ei pahemmin Suomessa ole, joten sen pitäisi tuoda Suomeen muualta.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17683575o
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
putin kyllä laittoi vauhtia vihreään siirtymään ja sitä tapahtuu kiihtyvällä vauhdilla.
Nykyään teknologinen kehitys on kaikkien aikojen nopeinta ja jos ajatellaan miten asiat oli kolmekymmentä vuotta sitten, eli 80-lvulla, niin muutos on ollut valtava. Ja se muutosvauhti vaan kiihtyy.
Teknologinen kehitys on nopeaa vain nippelitasolla.
Väite että koko ajan tulee uusia innovaatioita on enimmäkseen silkkaa viherliturgiaa.
Kun sen varassa tehdään päätöksiä ollaan samanlaisessa tilanteessa kuin Saksa, joka on sulkenut ydinvoimalat ja nyt menetti kaasunkin.
Mitään uusia innovaatioita ei siellä ole käytettäväksi vaan kansalaiset keräilevät polttopuita metsistä mikä on kyllä eräs vanhimmista ihmiskunnan innovaatioista.
Lämpövoimakoneiden periaatteet on selvitetty 1700-luvulla ja niihin perustuvat mm. lämpöpumput.
Uusimpia on jo mainittu ydinvoima joka sekään ei ole innovaationa kovin uusi, n. sata vuotta.
Fysiikan lait ovat käytännön tasolla edelleen samat ja niitä ei ideologioilla muuteta.
Se kehitys, mikä jonkin laskuopin mukaan on kestänyt neljäkymmentä vuotta 80-luvulta tälle vuosikymmenelle, on juuri tavarapaljouden ja valmistustekniikan kehitystä.
Mitään varsinaisesti uutta siinä ei ole vaikka tietotekniikka ja elektroniikan kehitys jossain mielessä sellaiselta vaikuttaa.
Ihmisten perustarpeet ovat edelleen samat ja kuten on taas nähty: turvallisuus, lämpö ja ravinto.
Ja niiden täyttämiseen tarvitaan ja vähimmillään riittävät edelleen ikivanhat keinot eli kivikautiset innovaatiot.
Millä tavalla muka? Esimerkiksi autokauppa on kuolemassa ja sähköautojen kysyntä on romahtanut. Nykyisessä taloustilanteessa ihmiset ovat leikkaamassa kulutusta ja ensimmäisenä leikataan autojen ostosta.
Tämä sota tarkoittaa, että suomalaiset ajavat tulevaisuudessa paljon nykyistä vanhemmilla autoilla ja polttomoottoriautoilla ajetaan vielä kymmeniä vuosia.
vaihtoehtoja olisi muitakin auton liikkuttamiseen, mutta niillä ei saada hintaa eikä verotuloa valtioille,
Ei ole mikään ongelma, verotus voidaan ihan hyvin muuttaa ajomäärä prusteiseksi. Olisi voitu jo Bernerin esityksen jälkeen muuttaa mutta persut esti nostamalla paskamyrskyn siitä.
Nyt dieselpersut maksaa ja teslamiehet ei maksa.
Ongelma on se, että tuo vaihtoehto olisi ollut kyttäysjärjestelmä. Valtiolle ei kuulu paskankaan vertaa missä ihmiset liikkuvat. Enkä luota valtioon sen enempää kuin rikollisjärjestöihin. Olemme nähneet historiasta, että valtioon luottavat ovat idiootteja. Valtio pettää aina.