En löytänyt kyseiseen "Iisakin kirkkoon" liittyvää keskustelua palstalta, joten aloitan yhden.
Tämän 1600 MW:n voimalanhan piti olla siis toiminnassa jo vuonna 2009. Saivat sen käyntiin kuitenkin vasta tänään, vuonna 2022, eikä tehokaan ole sitä mitä luvattiin.
Missä mentiin vikaan?
Tämän 1600 MW:n voimalanhan piti olla siis toiminnassa jo vuonna 2009. Saivat sen käyntiin kuitenkin vasta tänään, vuonna 2022, eikä tehokaan ole sitä mitä luvattiin.
Missä mentiin vikaan?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Saman prototyyppin laitosta on rakennettu Ranskan Flamanvillessä jo pari vuotta pitempään ja ei kai ole tuottanut vielä yhtään sähköä.
Kyllä kannatti rynnätä EPR-kokeilijoiden eturintamaan?
Suomen politiikoilla on pakonomainen tarve olla joka asiassa ensimmäisenä kokeilemassa ja maksattamassa pienellä kansalla noita kunniahimoisia kokeilujaan.
Jostain syystä saivat Kiinassa samanlaisen valmiiksi jo monta vuotta sitten. Onko niin pieniä ruuveja laitoksessa, jottei länsimaalaisten kömpelöt nakkisormet saa niitä pyöriteltyä?
Olisko mitään syytä liian paljon hajautetuista urakoista ja niiden aikataulujen yhteensovittamisesta.
Kansa ei maksa, vaan Teollisuuden Voima.
Fortumin kautta jonkun verran kyllä, ja helsinkiläiset Helenin.
Länsimaist "turhanpäiväiset" turvallisuusmääräykset eivät Kiinassa jarruta.
Kuulemma ranskalaisille oli järkytys kuulla, että Suomessa ei saa työskennellä tikkailla, vaan oltava telineet tai henkilönostin.
Jo metrin pudotus voi olla kohtalokas.
https://tttlehti.fi/9-ohjetta-tikastoihin/
Kansa maksaa taivaallisen korkeina sähkön hintoina. Voiton tästä keräävät sähköä tyuottavat yhtiöt.
Kaiken maksaa kansa, ei ole muita maksajia olemassakaan. Viimeinen käyttäjä, siis loppukäyttäjä, joka maksaa sen alvin sitä vähentämättä, kustantaa kaiken. Niin homma pyörii, tämä koskee myös teollisuuden voimaa.
Poroporvarit ja EK:n Häkämies kuuluvat myös ryhmään "kansa".
Se kuka maksaa oikeudenmukaisesti tulojensa mukaan on toinen kysymys.
Tarkoitat kait kaksi vuotta lyhyemmän aikaa
https://en.wikipedia.org/wiki/EPR_(nuclear_reactor)#Olkiluoto_3_(Finland)
- Construction of the Olkiluoto 3[34] power station in Finland began in August 2005.[3]
- First concrete was poured for the demonstration EPR reactor at the Flamanville Nuclear Power Plant on 6 December 2007.[99
Kuulemma... Kuulemma sinä kusit housuihin kun kävit viime kuussa kaupassa.
Niinkin läheltä ktun Ruotsista olisi saatu Asea-Atom'ilta 1400-megawattinen kuten Oskarshamnissa parhaillaankin toimiva.
Teho kylläkin "vain" 1400 MW, siis 200 MW vähemmän kuin OL3-harjoitelmassa.
Toisaalta tuo 1400 MW olisinyt ollut käytössä toistakymmentä vuotta tuottaen sähköä jo luokkaa satatuhatta tuntia.
Asea-Atom ei ole valmistanut ydinvoimaloita enää vuosikymmeniin.
kaikkihan sen tietää jio autoista että ranskalainen tekniikka on sutta
Rapeat ranskalaisetkin ovat belgialainen keksintö.
Sutta Olkiluodossa ollut saksalaisissa Siemensin turbiineissa.
Euroopassa ei osata tehdä turbiineja. Hudsonjoellakin ranskalaisen Airbussin turbiinit eivät kestäneet pikkulintuun törmäämistä.
Kun kerran kurkkasin reaktorin ovesta, siellähän oli useitakin susia. En tiedä miksi kaikki oli viljaa ja häki juoksi kimppuuni
- Sitten sai ratio aktiivisen kirpun pureman ja kivekseni alkoivat ampua laazereita
sitten heräsin
lisään edelliseeni.
ääliö vastaaja. Rapeat reaktorinvalvojat olisi huono asia. Ei tosin perintöverottajallemme.
Peugeot toimi hyvin itellä.
Pippurimylly poikkeaa teknisesti "jonnin verta" atomivoimalasta.
Joditabut ja kaasunaamarit ovat meidän perheessä heti käsillä kun tarve iskee...
Siis... Yleensä paskon vaimon naamariin. Ja kusen tablettipurkkiin.
Liekö vaimosta tulosas Massey Fegusoni-mies kun näissä sulkeisissa vedämme
naamarit päähän ja hän kun iskee... sen naamalle sanoo vain "MFfff...."
- Muistakaa että kaasunaamarit pistetään naamaan ÄKKIÄ silmät kii ja...henkeä pidätellen. Sunnuntainen ripulikakkani siellä odottaa.
pumput olisi kannattanut tilata karhulan pumpputehtaalata, jos sitäkin ei olisi lopetettu ? nyt taisi tulla suoraan kiinasta tai intiasta ?
118 tonnia painavat pumput olisi kannattanut hankkia K -raudasta. Niitä on siellä hyllyssä.
Onko KRP:llä tai Supolla sellaista tutkintalinjaa, että kyse olisi sabotaasista?
Venäjä ei haluaisi yhden kiristyskorttinsa heikkenevän, eikä Suomen energiateollisuudellakaan näytä näillä hinnoilla olevan mitään kiirettä saada valmiiksi mitään sellaista, joka horjuttaisi nykyistä herkullista sähkön hinnoittelua, missä kuluttajahintoja on "varmuuden vuoksi" nostettu paljon enemmän kuin todelliset kohonneet energian tuotantokustannukset edellyttäisivät.
Keväällä 1/2023 kvartaalin tilikaudella sähköyhtiöillä on esittää todella muikeat voitot.
Muikea = hapan.
Kyse ei tietenkään ollut energiayhtiöiden paperin mausta, eikä tiedottajien mauista, vaan heidän ilmeistään:
https://fi.wiktionary.org/wiki/muikea
olet sekaisin, vai sabotaasi? voi herranjestas sentään.
Eräät tahot Suomessakin hyötyisivät siitä, että OL3 tulisi käyttöön vasta sitten joskus...
Muikea on hapan ilme , ellet käsittänyt.
Linkissä sanotaan hapan , kirpeä..etkö mallikoottori havainnut.
Käsitin jo, ettet ymmärtänyt:
"kuvaannollisesti imelä (ilmeestä, hymystä tms.)"
Hyvää illan jatkoa ja rennompaa uutta vuotta! :D
Kiitos , samaa Sinulle :D
Eräät? Ei sellaisia ole. Niillä on nimet jos ne ovat olemassa.
Soita numerotiedusteluun ja kerro haluavasi soittaa erääseen firmaan. Saatko numeron?
Kantaväestöä kohtaan toimii vain verotus.
Hallinto on vihollinen.
Korjaus: keskustellaanpa
Johan sitä voisi alkaa jo purkamaan. Käyttöikänsä on jo lopussa! Voisi kuopata koko hankkeen jo viimeistään vuonna 2025.
Menee pysyvään käyttökieltoon vakavan tahallisen alimitoituksen takia, joka huomataan vasta talvella 2023.
Siipipyörät eivät kestä käyttöä kuin korkeintaan viikon.
Helmi-Maaliskuussa saapuvissa on entisiä vahvempi rakenne.
Jos laitos pysyy teholla, niin se maksaa itsensä muutamassa vuodessa nykyisillä sähkön hinnoilla.
Kuinka paljon on muutama?
Enemmän kuin yksi mutta vähemmän kuin viisi.
Tappiota jauhaa tämän loppupaivän (29.12.) sähkönhinnalla 3 snt/kWh.
Ongelma on siinä, ettei ydinvoimaloita ole rakennettu pitkään aikaan. Ilman vihervassareita ydinvoimaloita oltaisiin rakennettu ja eikä tällaisia kalliita oppimis-rundeja tarvittaisiin.
Syy viivästymisiin oli ilmeisesti tarkka ja hyvä valvonta ja rakennusmiehien kokemattomuus ydinvoimalaprojekteissa.
Persujen syy ettei Suomessa ole enempää ydinvoimaa.
Eduskunnan tietojärjestelmästä löytyy kepu-Vanhasen ponsi lisäydinvoimarakentamisen estämiseksi?
IS tv seuraa tutkintaa ja korjaamista livenä n. 200 kilometrin päästä 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ei sinne oke toimittajilla mitään asiaa, Sannan laatima ydinvoimasalaisuuslaki estää 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Suomen kansaa kusetetaan oikein urakalla maksamaan sähköstä valtavia hintoja. Ydinvoimala "kokee jatkuvia takaiskuja, eikä sitä voida käyttää", jotta sähkön hinta voidaan pitää pilvissä. Kuitenkin tarvittaessa voimala saadaan tuottamaan sähköä juuri sen verran, että "selvitään".
"Ydinvoimala "kokee jatkuvia takaiskuja, eikä sitä voida käyttää"
Neljä eaktoria pyörii tälläkin hetkellä täydellä teholla ja tuottaa sähköä verkkoon.
Kaksi Loviisassa pyörii 507MW:n maksimi-miniteholla, enempää ei irtoa.
Kaksi vanhaa Olkiluodossa nyt 896.2 ja 891.1 MW:n teholla.
Hinnat ei silti laske!
Olisivat ostaneet pari ryssäläistä. Sähköä olisi tullut jo 15 vuotta eikä sähköpulasta tietoakaan.
Osaavatko venäjän taitoniekat rakentaa täystehoisia atomivoimaloita ?
Loviisan yksiköt (507MW) ovat vajaatehoisia nykymittapuulla (1400-1600MW)
Jo moneen kertaan kuoletettu vanha ydinvoima on kuin lupa painaa rahaa.
ON VARMAA KANSA MAKSAA AINA KORRUPTOITUNEEN KONNA GALLERIAN POLITIIKKOJEN TEKEMÄT HÖLMÖYDET.
Asiaan liityen miksi Ydinvoimaloiden huoltokatkoista, ei voida sopia naapurimaiden kesken. Miksi tälläinen yhteistyö ei toimi ? Vai onko tarkoitus vain nostaa sähkön tukkuhintaa ? MOT ohjelmalla olisi nyt tutkittavaa.
Mielestäni pääsyy on siinä, että valittiin väärä voimalatyyppi. Olisi pitänyt valita perinteisempi voimalaitos jollaisen rakentamisesta on enemmän kokemuksia. Nyt voimalaksi valittiin kunnianhimoisesti prototyyppilaitos jollaista ei koskaan aiemmin oltu rakennettu.
Väärä voimalatyyppi kostautuu Arevalle myös Flamanvillen ongelmalaitoksessa.
Suomessa valittiin pääministeriksikin tyyppi, jolla ei ollut lainkaan pääministerikokemusta. Lopputuloskin tiedetään, valitettavasti.
Oliko tarjouskilpailussa Asea-Atom jonka 1400 MW:n laitos toimii Oskarshamnissa?
Kertaalleen harjoiteltu hanke olisi voinut valmistua ajoissa.
ABB möi ydinvoimalaliiketoimintansa British Nuclear Fuels Ltd:lle vuonna 2000, ja tämä jälkimmäinen firma lopetti toimintansa jo vuonna 2010.
Sitten varteenotettava toimittaja KEPCO Telä-Koreasta.
Emiraateissa 2 x 1400 MW valmiina ja kaksi lisää tekeillä.
Ekoissa saivat valmista etuajassa, järkyte!
Jälkiviisastelu 20 vuotta myöhemmin ei auta tässä vaiheessa. Sinun olisi pitänyt heti alussa olla neuvomassa Teollisuuden Voiman johtoa.
Sittten vaan KEPCOa tai Westinghousea tilaukseen sasssiiiinn
"Olkiluodon kolmosreaktori tuottaa sähköä parhaillaan täydellä teholla" uutisoi Yleisradio. Teollisuuden Voiman nettisivujen mukaan se tuottaa kuitenkin vain 1559,4 MW:n teholla. Puuttuu siis edelleen 40 MW.
Näyttää viimeinen mittaustulos olevan 1571,9 MW, joten hieman on petrattu.