Älkää missään tapauksessa äänestäkö puolueita, jotka haluavat että huumeiden viihdekäyttö ja pienien määrien hallussapito olisi laillista.
Vihreät ovat ilmoittaneet kannattavansa kannabiksen käytön, hallussapidon, valmistuksen ja myynnin sallimista.
Vasemmistoliitto on päättänyt puoluekokouksessaan vaatia jatkossa kaikkien huumausaineiden käytön dekriminalisointia, eli laillistamista.
Käytännössä vaatimus tarkoittaa sitä, että huumeiden käytöstä tai pienen määrän hallussapidosta ei rangaistaisi.
Kokoomusnuoret kannattaa kaikkien huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista Suomessa, oppositiopuolueen nuorisojärjestö kertoi. Päätös uudesta linjasta tehtiin sunnuntaina järjestön liittokokouksessa Helsingin Kokoomusnuorten aloitteesta.
Moni SDP:läinen kannattaa huumeiden käytön laillistamista, mutta itse puolue ei ole saanut muodostettua kantaa. Jauhobileistä päätellen kanta muodostuu myönteiseksi.
Yllättäen myös kristillisten kanta on myönteisen suuntainen. ”Rangaistuksiin perustuvat kieltolait päihteiden käytössä ovat osoittaneet toimimattomuutensa. Suomen haettava mallia maista, joissa muutokset tuoneet näkyviä hyötyjä.”
Kokoomus ja keskusta vastustaa laillistamista ja perussuomalaiset vastustaa jyrkästi laillistamista.
Vihreät ovat ilmoittaneet kannattavansa kannabiksen käytön, hallussapidon, valmistuksen ja myynnin sallimista.
Vasemmistoliitto on päättänyt puoluekokouksessaan vaatia jatkossa kaikkien huumausaineiden käytön dekriminalisointia, eli laillistamista.
Käytännössä vaatimus tarkoittaa sitä, että huumeiden käytöstä tai pienen määrän hallussapidosta ei rangaistaisi.
Kokoomusnuoret kannattaa kaikkien huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista Suomessa, oppositiopuolueen nuorisojärjestö kertoi. Päätös uudesta linjasta tehtiin sunnuntaina järjestön liittokokouksessa Helsingin Kokoomusnuorten aloitteesta.
Moni SDP:läinen kannattaa huumeiden käytön laillistamista, mutta itse puolue ei ole saanut muodostettua kantaa. Jauhobileistä päätellen kanta muodostuu myönteiseksi.
Yllättäen myös kristillisten kanta on myönteisen suuntainen. ”Rangaistuksiin perustuvat kieltolait päihteiden käytössä ovat osoittaneet toimimattomuutensa. Suomen haettava mallia maista, joissa muutokset tuoneet näkyviä hyötyjä.”
Kokoomus ja keskusta vastustaa laillistamista ja perussuomalaiset vastustaa jyrkästi laillistamista.
Vastaukset 229
Vanhimmat
Tästä voit katsoa erään huumeiden käyttäjän tarinan. Vaikka huumeiden käytön kannattajat väittävät ettei miedot huumeet kuten esim. kannabis lisää vahvempien huumeiden käyttöä, niin näin se vain on kannabiksella alkanut tämänkin nuoren naisen huumeiden käyttö. https://www.iltalehti.fi/iltv-doc/a/6d0cb0f5-af7f-4b39-9321-0bd30066bd4a
Tälläisiä kohtaloita huumeiden kannattajat ilmeisesti haluavat? En ymmärrä miksi?
Koska kukaan normaali ihminen ei halua ystävästään, sukulaisestaan, lapsestaan narkomaania, eikä kukaan halua naapurikseenkaan narkomaania, niin näitä huumeiden käyttöä kannattavia puolueita ei pidä missään tapauksessa äänestää..
Suomessa päihteiden käyttö kyllä alkaa alkoholilla ja se on portti seuraviin päihteisiin alkoholi on eka mitä aletaan käytämään.
Alkoholi on yksi pahimmista ja vaarallisimmista huumeista, seuraavissa vaaleissa kannattaa äänestää sellaista, joka kannattaa miedomman vaihtoehdon laillistamista.
Niinpä. Alkoholiin kuoli 1700 ja huumeisiin kuoli 280 ihmistä. Kannabikseen ei kuollut yhtäkään ihmistä.
Ja eniten murheita tuottava.
Niin äänestän.
Juuri näin.
Sinä oot niitä kutaleita, joiden jäljiltä kaikki muuttuu joka kerta kuvottavaksi paskaksi ja ongelmat vain pahenee moninkertaisiksi.
Tajuatko, keitä he ovat?
Eivät ne suosittele. Yksinkertainen asia,, huumeen käyttö ei ole rikos Aivan kuten Viinan juominen ei ole rikos. Kyl multa loppu rautalanka. Kokeillaan vielä,, vitun käyttö ei ole rikos mutta raiskaus on.
Hyvin sanottu. Toivottavasti meni palstailijoille ymmärrykseen asti.
Itse olen käyttänyt vaan ja ainoastaan Alkon viinituotteita. Ei ole tullut mieleenkään mitään muuta. Jos ihmiset tietäisivät mitä paskaa huumeet käytännön elämässä tarkoittavat niin he eivät koskisi siihen.
On ihmisen oma valinta siirtyä lajista seuraavaan. En usko että viininjuonti lähtökohtaisesti tekisi mieli ryhtyä narkkikseksi.
Jos ei käyttäs kannabista, ei siirry koviinkaan. Tiedän, suvussa on.
Eivät pysy kannabiksrssa, siirtyvät koviin. Et tajua, rakastat kannabista, palvot, selittelet.
Pääasia että Huumeet ei oo ok, Kannabis aiheuttaa psykooseja mirlenterveysongelmia. Selittely, ei auta.
Kannabiksen palvojat, ei ymmärtä. Riippuvuus tekee jääviksi
Näitä todellisuuden vastaisia moralistisia paasauksia lukiessa tuntuu että huumeista eniten sekaisin on ihmiset jotka ei edes käytä huumeita.
Huumeiden intohimoiset vastustajat heittävät välillä niin sekavaa settiä.
Tuo on karkea yleistys. Tiedän tuttavia jotka ovat alkoholin suurkuluttajia, mutta huumeisiin eivät koske pitkällä tikullakaan.
Onko tästä faktatietoa.
Montako polkupyörää narkkarit varastavat vuosittain? Montako sormea irtoaa ja montako auennuttu silmäkulmaa hoidetaan yhteiskunnan varoilla sairaaloissa narkkareiden keskinäisen velanperinnän seurauksena?
Jos haluaa ihmisen suojelua ja puolustaa Suomen hyvinvointia, ei äänestä huumeiden käytön laillistamista puolustavia puolueita.
Terveyttä pitää edistää, ei sairautta aiheuttavien aineiden käytön lisäämistä.
Kannabiksella moni aloittaa huumeiden käytön ja jatkaa siitä kovemmilla huumeilla. Se on hyvin yleistä. Moni on kuollut tuon jälkeen huumeiden yliannostukseen. Jokainen vastuuntuntoinen ihminen ymmärtää Kannabiksen käytön vaarat ja haitat.
Et näköjään tiedä asioista mitään. Moni on aloittanut huumekokeilun Kannabiksella ja jatkanut siitä kovempiin huumeisiin. Ja lopulta kuollut huumeiden yliannostukseen. Pitäisi ottaa asioista selvää, ennenkuin alkaa kirjoittaa täysin perättömiä viestejä.
Mitä sitten? Pitääkö huonoa lisätä sen vuoksi, että huonoa on ennestäänkin? Huumeet on paljon pahempi aine kuin alkoholi sitäpaitsi.
Aika moni tietää tuon ja tietää, että huumeista ei ole mitään hyötyä kellekään, vaan vain paljon haittaa ja hyvin monenlaisia haittoja.
Ihan on eläviä esimerkkejä tosielämästä ja ne ovat kauheita. Sinä et taida tietää mistään mitään, kun itse käytät huumeita ja siksi yrität kaikin tavoin puolustella niitä. Itsekäs olet, kun haluat pahaa muille, koska huumeiden käytöstä ei seuraa muuta kuin pahaa sen käyttäjälle ja muillekin eri tavoin.
Oletteko nähneet asuntoa huumeenkäyttäjän jäljiltä? Se on kuin sikolätti ja sen korjaus maksaa maltaita asunnon omistajalle.
Eräs nuori äiti oli vihainen huumeille, kun huumeet olivat vieneet hänen lapsiltaan isän.
Eräs toinen äiti suri huumeiden yliannostukseen kuollutta ainoaa poikaansa. Poika oli aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella ja jatkanut siitä kovempiin huumeisiin ja lopulta kuoli huumeiden yliannostukseen. Äiti yritteli varoitella poikaansa huumeiden käytön vaaroista, mutta poika nauroi vain äidille sanoen tätä vanhanaikaiseksi.
Ihan järkevä pointti, eihän kukaan halua vaarallista narkomaania kuka riehuu ja räyhää kun ei ole huumausaineita mitä käyttää. Se miksi monet haluavat huumeiden dekriminalisointia/laillistamista johtuu siitä että ollaan älytty miten yleensä päihderiippuvuudesta kärsivien käyttö alkaa ja etenee. On melko yleistä että ns "kovempia" päihteitä käyttävät ovat aloittaneet kannabiksesta. Mutta fakta on että suurin osa kannabista kokeilleista/käyttäjistä ei edes kokeile muita huumausaineita elämänsä aikana. Media saattaa aiheuttaa hieman vääristyneen kuvan faktoista myös tässä asiassa. Ja se miten dekriminalisointi ja laillistaminen auttaa tilanteeseen, niin mietitäämpä kaksi tilannetta.
1. Nykyinen tilanne: Huumeet ovat laittomia, Pena kuitenkin syystä tai toisesta päätyy käyttämään kannabista. Ostaa sitä diileriltä kuka myy myös muita huumausaineita. Penan riski kokeilla myös muita aineita kasvaa. Eikä kukaan kerro Penalle mitä ne oikeasti sisältävät. Vain Pena voi päättää pysyykö kannabiksessa vai kokeileeko myös muita kun on siihen mahdollisuus.
2. Kannabis on laillinen, muut huumausaineet dekriminalisoitu. Pena käyttää kannabista, ostaa sitä alkon tapaisesta myymälästä mikä on tarkoitettu kannabiksen myymiseen valvotuissa olosuhteissa. Pena on tyytyväinen koska voi valita kannabiksen, alkoholin ja selväpäisyyden väliltä. Kun hän ostaa kannabista ei hänelle tule mahdollisuutta ostaa muita huumeita. Pena saa tietoa kannabiksen riskeistä ja apua jos sitä tarvitsee, esimerkiksi TV:n välityksellä. Jos Penalle kehittyy ongelma kannabiksen kanssa voi hän hakea apua ilman että kokee olonsa leimatuksi.
Tottakai olisi hyvä jos kukaan ei käyttäisi mitään päihteitä, mutta se ei vain mene niin. Me ei voida poistaa huumeita maailmasta mutta me voidaan tehdä niistä turvallisempia.
Eihän alkossakaan myydä tupakkaa, miettikäähän sitä.
20v M
no alkoholikin on huume. tarpeeksi kun ottaa niin aika hyväkin. koittakaa vetää vaikka iso dry anis ja kymmenkunta tuoppia. ja sitte ajatte sekopäissänne haminasta espooseen yöllä nukkumaan tien keskiviivaa pitkin niinku yks kaveri kerto tehneensä
Alkoholihaitat ovat merkittäviä, mutta kuka uskoo, että kieltolaki auttaa?
Huumeiden suhteen halutaan kuitenkin moraaliposeerata omaa huumevastaisuuttaan eikä kuunnella käytännön huumeriippuvaisia auttavia ihmisiä ja heidän ehdotuksiaan siihen mikä auttaisi huumeongelman ja seurausten pienentämisessä.
auttaa kielto/rangaistus ihan samalla lailla kaikissa päihteissä ja huumeissa. kun köyttö laillestetaan on se signaali että käyttö on ok
ei ole ok piikittää jotain paskaa suoneensa eikä siihen tule kannustaa. tai voisi olla rangaistavaa myynti muttei osto, vähä kuten horoilla mutta päinvastoin
kakarat ja nuoriso. niitä pitää jotenki pystyy suojelee kun ne ei aina vielä tajua ite varoa ja tehää ryhmässä typeryyksi. nykypäivän vanhemmat antaa satasia tost vaa
Alkoholi ei ole huuma vaan ihan laillinen päihde.
Ja kun huumeet laillistetaan, niin nekin ovat laillisia päihteitä. ;)
Sullapa kaverit. Ja yllytät rattijuopoiksi muita, eli rikokseen🙈
Äänestän EI, tiedän liian monta huumeisiin kuollutta, ja huumeilla elämänsä pilannutta.
Mitä sinä olit vetänyt kun teit kaikki nuo kirjoitusvirhjeet?
2 nuorta viikossa kuolee huumeisiin.
Ei pidä lisätä huonoa, vaan päinvastoin.
Huumeiden käyttö lisää kaikkea mahdollista muuta rikollisuutta. Huumeiden käyttäjät haluaisivat ilmeisesti että meno olisi kuin sodomassa ja gomorrassa.
meno olisi kuin sodomassa ja gomorrassa.
Siellä oli ihan hyvä meno raamattujeesuteliat nyt on vaan keksinyt omiaa mutta se paikka tuhotui kun sinne osui metoriitti ei sen takia mitä vanhooliset jeesusteliat kertoo tapahtuneen.
He nauravat jauhopäissään Raamatun ja Jeesuksen varoituksille.
Mistähän luulet Lootin perheen saaneen lähtökäskyn ennen tuhoiskun tuloa ja kiellon edes katsoa taakseen?
Taidat olla niin jauhopökkerössä, ettet tajua.
Ei ne mitään käskyä ole saan jeesusteliat on myöhemin kirjottaneet tämän sadun. Ja sinä toista vielä perään ylilaudan keksimää jauhotarinaa eli teet asman kun jeestueliat kun ne keksi kiellon katsoa perään tarinan kumpikaan ei ole totta.
Ainoastaan huumeiden myyjät haluavat kieltolain pysyvän.
Just tuommosta pimeää pökkeröintiä huumeet aiheuttaa. Etkä edes tajua sitä, että sinutkin on Raamatussa ilmoitettu lopun päivinä tulevaksi.
Niinhän sitä luulisi. Nehän siinä menettäisivät eniten. Suomen poliitikot ei pysty laillistamaan kannabista. Ihmeellistä diilereiden puolustamista niiltä.
Selitä noita houreitasi itellesi vaan. Luulet tietäväsi, kun oot sokea, etkä tiedä luulevasi !
Minä ihan vesiselvänä nauran hihhuleiden horinoille.
Raamatussa ei huumeita mainita.
Joo sehän on hyvä bisnes ne huumeet. Joku sitä bisnestä pyörittää ja siinä on bisnes josta ei makseta veroja. MIKSI TÄMÄ LAITON BISNES KUKOISTAA?? Nuorten elämä tuhotaan.
Huumetokkuraiset ovat ajaneet myös ihmisiä hengiltä.
Miksi tekisivät sen, haluaisivat vain pahaa ja sairasta, häiriköintiä ja rikoksia enemmän Suomeen? Pitäisi edistää hyvää eikä pahaa. Huume on vain pahaksi, ei hyväksi. Luonnonsuojelijoina esiintyvien pitäisi suojella myös ihmistä eikä sallia sellaista, mikä pilaa kaikin tavoin ihmiskehon ja tuo haittaa muillekin.
Vihreät EIVÄT ole kannattaneet kannabiksen laillistamista.
Sen sijaan monet puolueet pohtivat huumeiden käytön dekriminalisointia sillä perusteella, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä huumeiden käytön ehkäisyssä. Ei kukaan heroinisti vapinoissaan ajattele, että empä pistäkkään seuraavaa annosta, kun sehän onkin laitonta.
Huumeet ovat erinomainen aihe idioottimaiseen moraaliposeeraukseen ja sitä myös siihen näköjään käytetään. Huumeiden käyttäjiä ei kuitenkaan moraaliposeraus auta, vaan keinot, jotka toimivat KÄYTÄNNÖSSÄ.
” 16.9.2021 19:56
Vihreiden puoluekokouksen sunnuntaisesta kannabispäätöksestä on kohistu pian viikko, mutta sen seuraukset voivat olla paljon kauaskantoisempia. Poliittisen jälkipyykin tuntee nahoissaan puolue, mutta mahdolliset seurannaisvaikutukset voivat heijastua kaikkein huonoimmassa asemassa oleviin huumeidenkäyttäjiin.
Sunnuntaina 12. syyskuuta vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka tarkoitus on "kumota kannabiksen kieltolaki". Raflaavasti nimettyä aloitetta perusteltiin pääasiasiassa päihdehaittojen ehkäisemisellä.”
Lähde: https://yle.fi/a/3-12098230
Vihreiden puoluekokous äänesti: Puolue kannattaa kannabiksen laillistamista – nämä nimekkäät poliitikot esityksen takana.
Vihreiden puoluekokous on äänestänyt, että puolue kannattaa kannabiksen laillistamista.
Puoluekokous kannattaa kannabiksen kieltolain kumoamista ja sitä, että kannabiksen käyttö, hallussapito, valmistus ja myynti sallitaan.
Lisäksi puoluekokous kannattaa, että kannabikselle toimeenpannaan nykyisiin sallittuihin päihteisiin rinnastuva sääntely, mukaan lukien myynnin ja valmistuksen sääntely ja verollepano.
Puoluekokous myös kannattaa, että kannabiksen käytöstä aiheutuneet rekisterimerkinnät poistetaan.
Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreiden-puoluekokous-aanesti-puolue-kannattaa-kannabiksen-laillistamista-nama-nimekkaat-poliitikot-esityksen-takana/8233322#gs.m58kjr
Oot aika sekava.
Enemmän infoa huumeiden käytön vaaroista!! Täälläkin on kirjoittajia, jotka eivät ymmärrä ja tiedä mitään, mitä kaikkea pahaa huumeiden käyttö aiheuttaa. Ihmettelen, miten on noin tietämättömiä ihmisiä ollakaan.
Vihreistä ei ole tunnetusti muuta kuin haittaa. Koko puolue on haittapuolue, joka voisi hävitä kokonaan Suomesta. Vihreät on kaikessa huonon ja pahan asialla.
Poliisi toimii sisäministeriön alaisuudessa. Jos sisäministeri on avoimesti huumemyönteinen, niin tälläinen sisäministeri pitäisi erottaa välittömästi virastaan.
pääministeri
Olen samaa mieltä. Nuorison rappiota ja rikollisuuden ja moraalittomuuden lisäämistä myötäilevät poliitikot kylmästi ulos , kun eivät tajua nuorten joutuvan satavarmasti kovien huumeiden myyjien koukuttamaksi kannabis toppuroissaan.
Sinä et tiedä kannabiksen vaikutuksesta mitään. Kannabis pitää saada eroon huumeista. Mieti jos alkoholi pitäisi ostaa diilereiltä jotka myy kaikkea mahdollista.
Niinhän ne huumeiden myyjät tekevät -myyvät kaikkea sontaa. Ootko tosiaan noin pökkerössä, ettet tiedä.
Ihmisen on parempi olla koskematta huumeisiin, olkoon ne miten mietoja tahansa, ja MILLÄ OIKEUDELLA TE OLETTE TYRKYTTÄMÄSSÄ NIITÄ JOPA ALAIKÄISILLEKKIN. Kaltaisesi ovat vastuuttomia paskiaisia !!!
Juuri näin kannatan
Olet sekaisin ja hullu. Tyypillinen umpimielinen jäärä, joka ei asioista ymmärrä mitään, edes siitä mitä vastustaa.
Joku sienitrippi saattaisi korjata aivojasi.
Vihreä oikeuskin puolustaa ja suojelee vain rikollisia, ei huomioi rikoksen uhria eikä anna tälle oikeutta. Tolkun kansakin jää suojelua vaille, kun vihreät tuomarit päästävät vaarallisen rikollisen vapaalle.
Eräskin yritti puolustaa kioskimyyjää huumerikolliselta. Yritti työntää tätä pois. Lopputulos oikeudessa oli, että kioskin myyjää puolustanut sai tuomion hätävarjelun liioittelusta ja rikollinen sai korvauksen tältä. Kuka uskaltaa puolustaa enää ketään, kun tällainen on oikeuskäytäntö? Vääryys ja pahuus on saanut vallan ja paha tappaa hyvän.
Onko asuntosi siisti? Käytkö säännöllisesti töissä? Teetkö rikoksia?
Persuilta ei onneksi näissä päihdeasoissa kysellä kun se ei ole heidän erityis alaa paitsi viinan juonti päin vastoin persuilla on huonommat tiedot puolueista 70-luvun tiedoilla menenvät eivät ole ajatasalla eikä missään päihdetyössä tai asiantuntiahomissa ole persuja tämä asian tiimoilta se ei tosiaan ole persuilla tämä aihealue hallussa ovat kyllä osaavia ja tietäviä muissa asoissa mutta tämä ei ole se.
SDP kännää aina
Kolmasosa persujen eduskuntaryhmästä kärähti amfetamiinin käytöstä kaudella 2003-2007.
Tony Halme huumeostoksilla 1
https://www.youtube.com/watch?v=fhEKxaKHZes
Tony Halme huumeostoksilla 2
https://www.youtube.com/watch?v=1SBv7-UspfY
Mikään rikollisuus ei ole Perussuomalaisille vierasta. Vuoden 2019 vaaleissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana olevilta 6,6 %:lla oli rikostuomio. Esimerkiksi Vihreillä vastaava prosentti oli 0,9% ja SDP:llä 1,4%.
Vihreillä eikä SDP:llä ollut yhtään huumausainerikosta. Perussuomalaisilla rikoksia oli laaja kirjo pahoinpitelystä, seksuaalisesta ahdistelusta ja vaalilahjonnasta myös huumerikoksiin.
Unohdit manita persujen totuuspuhe tuomiot niitähän peruilla riittää valtakunnasyytteliän taholta.
Kyllä kysytään jos ovat seuraavassa hallituksessa? Lisäksi perussuomalaiset kansanedustajat ovat päättämässä näistä asioista vaikka eivät hallituksessa olisikaan.
Tässähän nyt ei kuitenkaan ollut kysymys perussuomalaisista, vaan ettei huumeiden käyttöön positiivisesti suhtautuvia puolueita pidä missään tapauksessa äänestää.
Kyse ei ole mistään rikollistilastojen vertailusta, vaan siitä ettei huumeisiin myönteisesti suhtautuvia puolueita pidä missään tapauksessa mennä äänestämään. Aika harva haluaa että lapsestaan, puolisostaan, sukulaisestaan, ystävästään tai edes naapuristaan tulisi huumehörhö.
Nyt ei ollut kysymys mistään totuuspuhetuomioista, vaan siitä ettei huumemyönteisiä puolueita pidä missään tapauksessa mennä äänestämään. Kukaan ei halua huumehöröä naapurikseen saatika että oma lapsi tai joku tuttu alkaisi käyttämään huumeita.
Ei puolueet mitenkään postiivisesti suhtaudu kuten perut tämä ajattelee vaan ne haluaa muttaa lakeja niin että ongelmat vähenee mutta perut kun ovat asista täysin tietämättömiä kuten sinä niin käänätte asian päinlain. Persut ovat aino puole joka ei näistä asoista tiedä ei heillä ole eduskunnssa tukea vanhooliselle mallille siksi he ei päätä vaan muut puoleet jotka eivät ole persujen linjalla heillä muilla kun on enemmistä ja oikeaa tämänpäivän tietoa myös.
Ja osaavat juoda tapella ja tappaa.
Ai puolue vai ? Hohhooohoooo.
No mutta älä pahoita persujen mieltä.
Ja onhan persuilla raiskaajakin.
Persut rikos ja päihdetilanteessa ykkösenä.
Oot selvästi nuorison rappeuttamisen kannattaja, ja siitä olisi saatava sama tuomio, kuin raiskauksesta. Kaksi vuotta linnaa ja 10 000 euron sakot, kuin apteekin hyllyltä.
Just niin. Masennusta on jo tarpeeksi nuorten keskuudessa. Niin vielä huumeriippuvuutta nuo hulttiotunarit tyrkyttävät että nuorisosta tulisi ihan zombeja.
IDIOOTTIMAINEN BEDOFIILI !!!
Montako lasten hyväksikäyttäjäbedofiiliä löytyy punavihreistä. Jotkut heistä kärähtikin siitä, ja se on vain jäävuoren huippu.
Oot oikeassa. Luu kurkkuun noille moraalittomille rappion tyrkyttäjille.
Teikäläisillä on kaikki bedofiilit, jopa naisissakin.
Siinä taas yksi huumeiden tyrkyttäjä rotua.
Tietoa on ja paljon ihan konkreettista näyttöä toisin kuin sinulla viherpunavassurilla, joka et näytä tietävän tosiasioista ja tosielämästä mitään.
PS:a maalitetaan. Syytetään turhasta ja muiden mokista. Pelkästä mielipiteen ilmaisusta PS:a syytetään, vaikka se pitäisi olla kansalaisen perusoikeus.
PS kuitenkin puolustaa kaikessa Suomea ja suomalaisia toisin kuin muut puolueet, nykyhallituksellekin on tärkeää vain muu maailma, maahanmuuttajat, sp- vähemmistöt ja hölmöllä ja kalliilla tavalla toteutettu Vihreä siirtymä.
Omasta kansastaan ja Suomen hyvinvoinnista nykyhallitus ei välitä, vaan kuihduttaa sitä ja syytä Suomen varat Suomen ulkopuolelle. Sotekin karsii kovasti Suomen hyvinvointipalveluita ja moni joutuu turvautumaan tulevaisuudessa yksityisiin terveyspalveluihin, kun julkisilta niitä ei saa, moni joutuu ottamaan vakuutuksen. Nykyhallitus poisti vielä Kela-korvauksen yksityisistä terv, palvelukustannuksista.
Kansalta kerättävillä euroilla joudutaan rahoittamaan tutkimuksia ja sairaanhoitoa, kun valtio ei niihin rahaa anna. Nykyhallitus tuhlaa rahaa vain Vihreään tutkimukseen, mistä seuraa vain aatehöperöitä tuloksia.
Kun katsoo asioita, miten muualla, näkyy selvästi, että huumeita ei pidä laillista, siitä on vain haittaa.
Nuo, jotka puolustavat huumeiden käyttöä, he eivät ole varmaan edes nähneet koskaan narkkaria tai törmänneet huumeen käytön haitallisiin seikkoihin. Eivätkä tiedä yleensä mitään huumeiden yliannostukseen kuolemisista.
Jotenkin kuulostaa, että ovat niin pihalla kaikista tosiasioista.
Vihreät haluavat vapauttaa kaiken, kaikki mielihalut, kaiken perverssin. He ovat hippejä, joiden mielestä ihmisen pitää saada toteuttaa kaikkia saastaisia ja sairaita mielitekoja ja Vihreiden mielestä ihminen ei ole vastuussa tekemästään pahasta ja murhaajaakin pitää ymmärtää, kaikin tavoin suojella ja puolustaa.
Vihreät ajavat viiliä maailmaa, jossa ei ole mitään rajoituksia eikä sääntöjä. Jokainen saa elää niinkuin huvittaa omien mielitekojensa mukaan. Oikeaa ja väärää ei ole heidän idolimaailmassaan, vaan vahva voittaa heikon aina ja vihreiden mielestä paha on se heikko, jota pitää suojella ja puolustaa, hyvää ei tarvi suojella eikä hän tarvitse oikeutta vihreiden mielestä.
Huumeitten käyttö rahoitetaan usein rikollisuudella.
Murtoja, anastuksia, ihmiskauppaa, kidnappauksia jopa murhia.
Jengejä ja kartelleja.
Jos kiksejä ei saada hampusta, alkaa kovemman kaman käyttö.
Jos haluat elämääsi lisää noita asioita, äänestä toki väärin.
Tähän on päädytty nykyisellä päihdesäädöksillä ja päihdehoidolla joka on jatkunut 20-30v eli jatketaanko tällä linjalla vai muutetaanko menoa eurooppalaiseen suuntaan kuten vaikka portugali teki jo 2000-luvun alussa noh voin vastata samaa menoa ei jatkta vaan asiat tulee muuttumaan suomessa mutta hitaasti.
Kun kannabis on rikollisten myytävänä niin ne myyvät siinä samalla koukuttavampia aineita. Tuon yhteyden saisi poikki jos kannabista saisi laillisesti. Maailmalla tuo on jo ymmärretty mutta suomessa uskotaan että kielto vielä joskus toimii. No ei se toimi.
Saksa laillistaa seuraava eu maana kannabiksen mitenhän kielto suomi selviää eu:ssa jatkossa kun nämä maat lisääntyy.
Huumehöröt voi muuttaa sinne saksaan, kukaan ei jää teitä tänne Suomeen kaipaamaan.
Laillisen kannabiksen ja rikollisten myymän kannabiksen hinnassa olisi vain suuri ero, joten huumehörhöt ostaisi kannabiksensa edelleen rikollisilta kuten tähänkin asti. Rikolliset kun eivät maksa arvonlisäveroa eikä mitään muitakaan veroja.
Ei tarvitse suomikin tulee laillistamaan kuten koko eu sitä paitsi saksassa se ole enään lakimuutoksen jälkeen huume sillä huume tarkoittaa ainetta joka on laiton eli maat joissa alkoholi on kieletty niisä maissa se alkohli huume tuo on vain laki termi.
Kanda laillisti kannabisen pari vuotta sitten ja ei mennyt noin puhut siis täysin palturia. On myös muita maita missä on lallistettu eikä niiskään ole mennyt kuten sinä kerrot joten puhut täyttä palturia.
Laillisessa myymälässä on eri laatuja. Rikollisilla on mitä sattuu olemaan eikä laadusta ole mitään takeita. Eikä kannabiksen viihdekäyttäjä ole mikään huumehörhö. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi tehdä jotain jos halutaan. Esim saksa ja tsekki laillistavat.
Mitä on viihdekäyttö? Kaikki huumeiden käyttö on viihdekäyttöä.
Huumehörhöt voivat siis muuttaa saksaan ja tsekkiin.
Ei kannabis ole niissä maissa huume enään kun lallistavat huume on laki termi ja tarkoittaa laitonta päihdettä esim. alkohli on huume niisäs maissa missä on kietty.
Kannabis ei ole yhtäkuin huumeet. Asia jota ei kaikki tunnu ymmärtävän.
Olen itse polttanut kannabista nyt yli kaksikymmentä vuotta. Koska minun pitäisi siirtyä kovimpiin huumeisiin. Ja miksi minun pitäisi jättää minun hyvä palkkainen työ, jotta saisin rahaa ryöstämällä ja rikoksia tekemällä. Onko sinulla muitakin vääriä mielikuvia?
Ei toimi ei.
Niin se tulee täälläkin olemaan.
Minä olen pajaitellut satunnaisesti 33 vuotta. Vieläkään ei kiinosta edes kokeilla kovia huumeita. Koskaan en ole tehnyt rikoksia kannabiksen takia. Tai no hallussapito ja käyttökin ovat mukamas rikoksia. Mitään oikeita rikoksia en ole tehnyt.
Silkkaa hulluutta huumeiden laillistaminen. Siitä ei tule mitään hyvää, sanoohan sen järkikin.
Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä.
Huumeiden laillistajat ovat täysiä sekopäitä !
Koita nyt käsittää etei yksikään puolue ole laillistamassa huumeita. Dekriminalisointi ei ole laillistaminen vaan ettei pelkästä käytöstä enää rangaista. Kannabis pitäisi laillistaa mutta en usko suomen poliitikkojen pystyvän siihen vielä vuosiin. Siispä on pakko rikkoa lakia jos haluaa vähän viihteillä.
"Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä."
Näinhän sitä on tehty ja nuoret ihmettelevät oikean tiedon saadessaan miksi heille on valehdeltu. Usko mennyt minullakin koko päihdevalistukseen tuon takia.
Tämän valehtelun takia asiallinen keskustelu aiheesta ei onnistu, kun kaiken maailman vanhukset ylpeilevät täysin väärällä tiedolla, kuten sinä. Kun lähtökohtana on jo se, ettei osata termejä niin siinä ollaan kaukana asiakeskustelusta. Kun jääräpäät eivät edes halua oppia puhumaan aiheesta asiallisesti.
Onneksi kuitenkin tämä jääräpää porukka rupeaa kuolemaan vanhuuttaan, niin saadaan Suomeenkin joku päivä oikea linja.
Meille valehdeltiin koulun huumevalistuksessa. Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Onneksi en uskonut sitä. Kannabista on tullut käytettyä mutta muita aineita en ole edes kokeillut. Kyllähän sen järki sanoo että huumeilla on erillaisia haittoja.
JA AIVAN TAATUSTI HUONOMPAAN SUUNTAAN, KUN TYRKYTTÄJINÄ ON VIHREÄT TUNARIT, NIINKUIN KAIKKI MUUTKIN ASIAT, JOIHIN OVAT LIMAISET RÄPYLÄNSÄ SOTKENEET !
Voi kertakaikkiaan sinunkin typeryyden määrää. Ootkona aivan zombin pieru.
Otatko vastuun nuorten kannabiksen käyttäjien joutumisesta koukkuun myös kovempiin aineisiin, kun kyllästyvät mietoihin?
OTATKO?
Just tuollaisia "viihde" sanoja huumeen tyrkyttäjät käyttävät, yrittämällä saada tyrkytyksensä näyttämään viattomalta ja hyväksyttävämmältä.
Ei se nimikkeen muuttaminen tee huumeesta yhtään parempaa. Samaa psykedeelistä paskaa se on edelleenkin.
On se tehny sinustakin ainakin omahyväisen paskiaisen, kun et tajua, miten helposti jotkut toiset tuhoaa elämänsä, kun satavarmasti joutuvat kovempien huumeiden maistiaisia tyrkyttävien hyökkäyksen kohteeksi.
Muttet välitä paskaakaan, miten nuorille ja heikoille käy. Semmoseksi välinpitämättömäksi ja vastuuttomaksi se on sinutkin saanut. Se on just huumeiden vaikutusta.
Et siis todellakaan ymmärrä, mitä puhut. Sitä ne huumeet just aiheuttaa.Todellisuuden taju ja toisista vastuun ottaminen hämärtyy täysin.
Kun totuus on, ettei ihmisten pidä koskaan edes kokeilla niitä psygedeelisiä myrkkyjä, että saa olla vapaana.
Huumeet on valheellisen hyvän olon tuojia, ja kuten hyvin ihmismielen tunnemme, ne kokeilut ovat vieneet valtavasti nuoria tuhoon ja itsemurhiin, ja jotkut kaikenlaisiin kauhujen kokemuksiin, jotka saattavat todella ollakkin ihan todellisia riivaajahenkiä.
Enemmän huumevalistusta, täälläkin on täysin tietämättömiä, jotka puolustavat huumeiden käyttöä. Kaikki toiminta pitää olla terveyttä edistävää, eikä sairasta ja pahaa lisäävää. Suunta pitää muuttaa, ihmistä ja hyvää pitää suojella, ei pahaa ja sairasta.
Ei pidä tehdä bisnestä sairauksia ja huonoa aiheuttavilla aineilla.
Huonoja tuloksia. Miksi pitäisi ottaa huonosta esimerkki? Hyvää pitää edistää, ei huonoa.
Täälläkin on teitä tietämättömiä huumeiden käytön puolustajia. Jos itse käyttää ns. kohtuullisesti Kannabista, luulee, että kaikki muutkin tekevät niin.
Etsikää tietoa huumeiden käytön puolustajat, Teillä ei sitä tunnu olevan.
Haitat ovat todella suuria, pilaavat käyttäjien ja heidän läheistensä elämän, aiheuttavat haittaa ympäristölle ja yhteiskunnalle,
"Jauhojengi" paljastui johtavan politikon bileissä. Pahinta kuitenkin oli että suosio ja kannatus vain lisääntyivät. Olemme tässäkin ajautuneet peruuttamattomiin vaikeuksiin. Ei ihme että yhteiskunnan ongelmat ovat ajautuneet ratkaisemattomiksi.
Itse he jopa sanovat että eihän niitä tarvitsekaan koskaan ratkaista.
Missä se palastus on? Yliaudan porukan tarinaa tämä on edelleen mitään muuta ei ole tässä vieläkään.
Aivan. Ylälaitaan on vanhojen persujen lauta.
SANNA MARIN HARRASTAA SELVIE.
OTTAA KUVIA OMASTA ITSESTÄÄN......HA....HAAAA...... JA PUHUU, OTTAA OPIKSEEN
Kyllä ne hörhöt vaan niitä äänestää.
Ei onneksi äänestä. Heidän täytyy keskittyä varastamiseen, ryöstöihin, murtoihin, kiristämiseen jne. että saa hankittua rahat huumeisiin.
Tähän nyky laki on ajanut mutta nyt niitä lakeja ollaan muuttamassa kuten moni euroopan maa on jo tehnyt.
Niin miten se laki muuttaa sen että huumehörhöllä olisi rahaa? Eihän se huumehörhö töitä teet, kun on kokoajan huumepäissään. Kuka ottaisi edes huumehörhön töihin?
Uudet paeremmat lait muttaa montaakin asiaa kun pääseävät paremmin hoitoon niin vähenee tuo oheisrikollisuus. Nyky laki lisää käyttöä joka vuosi ja siten noita mainitsemiasi muita ongelmia mutta suomi kyllä muttaa lakejaan siihen menee hetki sitten alkaa ogelmat vähenemään mutta pari vuotta tämä vielä pahenee.
Huumeiden käyttäjiä käy töissä sinä missä alkoholin käyttäjiäkin toki pahimmat alkoholistit ja narkomaanit eivät ole kykeneväisiä töhin.
Niin kauan pahenee kunnes tehdään todellisia muutoksia. Poliitikot ovat haluttomia muuttamaan huumepolitiikkaa kun siitä ei saa irtopisteitä tai omaa etua. Onneksi saksa on alkanut näyttää esimerkkiä euroopassa.
Ja huumemyyjät nauraa matkalla pankkiin kun saavat jo lapset naurattaa koukkuun. Kannabista apteekkiin ja siilä siisti. Jää rahat suomeen.
Yksi syy on tämä persujen höyhötys.
kauppiaat repii suudet summat mutta suudet ongelmat jää yhteiskuntaan muiden murheeksi,
Aika huvittavaa miten huumeiden käyttäjät yrittävät puolustella huumeiden käyttöään ja sitä että on nisti.
Missä tälläisiä olet nähnyt?
Miksi sinusta nykyinen huumepolitiikan linja on hyvä?
Ei ole hyvä, huumerikoksia pitäisi koventaa huomattavasti. Varsinkin käyttämistä pitäisi rankaista niin paljon että kynnys kokeilla olisi paljon korkeampi.
Tätä on kokeiltu nyt meksikossa siellä on tilanne tosi paha tämän takia siksi sitä ei tulla kokeilemaan euroopassa eikä suomessa kun tulos voidaan jo nähdä meksikosta mihin johtaa.
Ei. Vaan myyjien. Lapsi on lapsi
Haluatko heidät konnien joukkoon linnaan.
Vankila ei ole ratkaisu huumeiden käytölle. Se olisi myös todella kallis ratkaisu. Vankeja on nyt noin 3500-4000. Tarvittaisi vähintään 100 000 vankilapaikkaa jos sinne meinataan laittaa kaikki huumeitta käyttävät.
Edullisempi ratkaisu voisi olla karkoittaa pois Suomesta. Ilmaiseksi saisi vaikka lipun indonesiaan ja mukaan voitaisiin antaa nyssäkkä huumeita.
Suomalaista ei voi karkoittaa maasta. Hölmöillä on aina jokin yksinkertainen ratkaisu kun kapasiteetti ei riitä enempään.
Huumevalistusta pitäisi lisätä ja edistää terveellistä elämäntapaa. Miksi sellainen on niin vaikeaa? Miksi on helpompaa lisätä huonoa ja haitallista?
Ne on pahin rutto, mikä suomea on kohdannut.
Huumeiden myyjät vissiin rahoittavat punavihreitä, ja jakavat ilmaisia jauhoja.
Ei tämä on vain ylilaudan väen keksimiä jauho valheita joita sinä näköjään jaat sitten eteenpäin.
Älä puhu paskaa. Rahat lähtee ulkomaille
Avarnistit ruumiinavauskieltoon. Puuttumatta paras.
Yhteiskunnan ei tule kannustaa kansalaisiaan sekakäyttäjiksi.
Ei pidäkään ei se ole tarkoitus vaikka persut näin lulee mutta jos jollekin on näin käynyt yhteiskunan ei pidä rankaista ja pahetaa käyttäjän kirettä kuten nyt tehdään suomessa vaan ohjata henkiöä hoitoon se on tulevisuuden suuta suomessa euroopassa ollaan jo asissa edetty tullaan vähän perässä vaan.
Käry kannabiksesta aiheuttaa merkinnän huumausainerikos. Saat sen takia potkut töistä tai koulusta. Helkkarin tehokasta jos tarkoitus on syrjäyttää ja mahdollisesti pahentaa aineiden käyttöä. Huono laki joka ei ole koskaan vähentänyt huumeiden käyttöä.
Niinhän pitääkin saada rikosrekisteri ja potkut töistä. Miksi pitää olla niin pöljä että niihin humeisiin sekaantuu jos tietää seuraukset. Huumetuomioita pitäisi Suomessa koventaa kovalla kädellä. Toistuvista käyttörikoksista pitäisi lopulta tuomita vankilaan ja niin suuret sakot että tietää vielä useamman vuoden päästäkin että on tullut käytettyä ja ehkö sitten oppii olla käyttämättä.
Käytöstä ei pitäisi rangaista ollenkaan. Ihmisillä on itsemääräämisoikeus. Se tarkoittaa että saa tehdä huonojakin valintoja. Tupakkaa ja viinaa saa vetää niin paljon kuin haluaa. Pelkkää kaksinaismoraalia kun vähemmän haitallisen kannabiksen käyttö on mukamas rikos.
Onneksi euroopassa puhaltaa muutoksen tuulet. Ehkä ne joskus tuntuvat suomeen asti.
Rikosmerkinnän sijasta voisi olla hoitoon ohjaus. Kuitenkin kaikessa pitäisi olla toimi, jolla pyrittäisiin ohjaamaan ihminen terveeseen suuntaan. Jos välitetään ihmisestä, hänelle halutaan hyvää, ei huonoa.
Kansalaisella pitäisi olla myös olla vastuu ja velvollisuus tekemisistään eikä vain oikeuksia. Pitäisi ymmärtää tekojensa seurauksia ja mitä ne itselle aiheuttavat.. Pitää ottaa vastuuta tekemisistään ja elämästään. Pitäisi myös tykätä omasta itsestään ja kehostaan ja miettiä mikä on sille hyväksi ja tehdä sen suhteen hyviä valintoja.
Huumeiden käyttö ei anna hyvää elämää, haluatko elämästäsi huonon?
Höpöhöpö.
Equasyä suosivat puolueet boikottiin!
https://journals.sagepub.com/doi/epdf/10.1177/0269881108099672
A telling review of 10-year media reporting of drug deaths in Scotland illustrates the distorted media perspective very well (Forsyth, 2001). During this decade, the likelihood of a newspaper reporting a death from paracetamol was in per 250 deaths,for diazepam it was 1 in 50, whereas for amphetamine it was 1 in 3 and for ecstasy every associated death was reported.
Päinvastoin niitä juuri täytyy äänestää. Laillistaminen vetää kertaheitolla maton alta laittomalta huumekaupalta. Esimerkki löytyy vaikkapa USA:sta: Kun kieltolaki aikanaan kumottiin, vajosi laitonta viinabisnestä pyörittänyt mafia huonoon jamaan.
Ehkäpä jotkut haluavat tukea huumeidenmyynti-rikollisuutta? Juuri päivän aviisit kertovat kuinka lentoasemalla tulli löysi 300te seteleinä jemmattuna kodinkoneiden sisään maasta pois menossa. Varmaan on safkalähetin fillaria polkemalla ja siivoamalla hankittu...
Englantilainen pitkän linjan huumepoliisi kannattaa laillistamista. Hesarissa oli siitä juttu. Oli sitä mieltä että laillistaminen on ainoa tapa vähentää huumeiden haittoja. Nykyisellä tavalla täytetään vankiloita huumerikollisilla. Kun yksi ryhmä saadaan kiinni niin toinen on hetkessä tilalla. Kamakauppaan ja käyttöön sillä ei ole vaikutusta.
Tuossa on se ongelma ettei politiikot uskalla laillistaa niin mikään ei muutu. Laiton bisnes haittoineen jatkuu ja jatkuu. Globaalisti maailman toiseksi suurin bisnes ja se on rikollisten hallussa. Kyllä poliitikot on pirun viisaita. Hienosti toimi tuokin kieltolaki.
Englantilainen pitkänlinja huumepoliisi ei näytä tajuavan mistään mitään. Mitä enemmän ollaan huumemyönteisiä sitä enemmän huumeita käytetään. Vielä jos huumeet olisi lisäksi laillisia, niin niiden käyttö räjähtäisi käsiin ja samalla huumeiden tuomat ongelmat. Vain joku huumeiden käyttäjä ei tätä ymmärrä.
Höpönkukkua, onhan lääkkeetkin laillisia ja samoin anaboliset steroidit, mutta silti niitä käytetään väärin ja salakuljetetaan. Huumeiden laillistaminen ei todellakaan lopettaisi huumeiden haittoja ja huumerikollisuutta, vaan lisäisi sitä.
Alkoholin kanssa järki voitti mutta huumeiden kanssa vielä moni kuvittelee että kieltolaki toimisi. Hah, hah maailman toiseksi suurin bisnes ei edes halua laillistua. Paremmat tuotot laittomana. Miljardien tuotoilla voivat helposti lahjoa suunnilleen kenet haluavat.
USA.. Tuo rikollisuuden ihmemaa, jossa vankilat pursuavat niin yli, että pahimmat vangit pitää murhata. Tässä asiassa Usa on kehitysmaa. Oppia ei pidä hakea sieltä.
Huumebisnes on sairasta ja saastaista. Ei sellaista.
Sitten ei olisi kuin persut, kepu ja kokkarit. Ja ehkä kristityt, RKP ei ainakaan.
Kehä kolmosen pohjoispuolelle voisi rakentaa viisimetrisen betoniaidan. Aina kun jäisi huumeista tavalla tai toisella kiinni, henkilö toimitettaisiin aidan eteläpuolelle ja koskaan ei pääsisi sieltä enää pohjoispuolelle.
Aidan eteläpuolelle voitaisiin toimittaa myös kaikki vasemmistolaisia puolueita kannattavat, cityvihreät sekä pridekulkueissa kulkevat. Näin kaikki olisivat onnellisia. Muu Suomi pääsisi näistä eroon ja aidan eteläpuolella olevat saisivat toteuttaa halujaan ja vetää huumeita niin paljon kuin haluavat, syödä kasviksia, entistää luontoa ja elää sosiaalitukien varassa. Tosin se muu aidan pohjoispuolinen Suomi ei tätä aidan eteläpuolista aluetta rahoittaisi millään tavalla.
Se kehäkolmosen sisäpuoli kylläkin elättää muuta Suomea..
en ole asiantuntija. jootain 40v sitten espanjassa tuli kokeiltua hassista ja maria. jälkikäteen selvunny että molemmat onkin kannabista. no anyway en muista huomanneeni paljoa muuta vaikutusta kun punaset silmät ja semmone liikkukaa hitaasti dressmann moodi kaikille tuli siitä kroppaan.
kysymys: TÄTÄKÖ SE KANNABIKSEN VIIHDEKÄYTTÖ NYT SITTEN ON. heh aivan pelle juttu. pää toumi hyvin oli vaa väsy olo. mikä viihde siinä on.
oma mielipide tuosta. joka voi hyvinki olla väärä. otan mielummun pullon kossua rai pari
Kaikki ei tykkää kannabiksen vaikutuksesta. Ei mullakaan eka kerralla vaikuttanut mitenkään. Toisella kertaa kolahti ja siitä asti olen satunnaisesti pajautellut. Ainoa haitta yhdet sakot käytöstä hallussapidosta. Kovat huumeet ei kiinosta yhtään. Kymmenien vuosien kokemus asiasta.
Hölynpölyä!!
En ole aikonutkaan äänestää Demareita.
Boikotissa ovat ja tiukasti.
Alkoholi aiheuttaa rikollisuutta, jopa tappoja. Silti Kok - PS - Kesk. laillisti hiivailjunkin tekemisen. (eri asia, kuin oikea perinnejuoma) uskovaisen pääministerin johtaessa hallitusta.
Ja tosiaan. Ei se dekriminalisointi tarkoita laillistamista, kuten satuolentoihin uskovat täällä luulevat.
>simiti<
Juntit nyt luulevat kaikenlaista. Jopa kieltolain toimivan.
henki paina mitään näissä piideissä jos jäät velkaa naulataan laattiaan kiinni ihosta läpi, kertoi huume työtä tehnyt,
Toisin sanoen ei ¨ääniä nykyisille hallituspuolueille! Heissähän on huumeiden käyttäjiä aika paljon, muuthan eivät huumeiden vapauttamista ikinä olisi vaatimassa!
Kukaan muu ei ole niin pöljä kuin huumeidenkäyttäjä, että haluaisi huumeet laillisiksi.
Ei kannata haukkua muita tyhmiksi kun ei ymmärrä laillistamisen ja dekriminalisoinnin eroa.
Molemmat ovat samaa, eli huumemyönteisiä ja se on yksinkertaisesti ihmisvastaista.
Dekriminalisoinnilla on saavutettu parempia tuloksia kuin suomen tavalla. Sanoppa koska rankaiseminen on suomessa vähentänyt huumeiden käyttöä? Voit olla huumevastainen ja realisti. Tämä suomen tavoittelema nollatoleranssi on utopinen ajatus.
Eli vihreät ja kokoomus.
”Vihreät” puolueet eri puolilla maailmaa tunnetaan siitä, että hallitukseen päästessään
ne alkavat ”ilmastonmuutoksen torjumisen” nimissä syytää veronmaksajien rahaa
tuttavien, vaalirahoittajien ja sukulaisten ”ympäristöystävällisille” yhtiöille,
joiden todellinen panos luonnonsuojelussa on parhaimmillaankin neutraali ja
usein negatiivinen.
Kyse on siis ”luonnonsuojeluksi” naamioidusta vanhanaikaisesta korruptiosta.
Juuri näin, huumemyönteisiä puolueita ei pidä missään tapauksessa äänestää!
Suomessa ei ole huumemyönteisiä puolueita. Tuo on jokin omituinen (persu?) harha.
Mitä huumeita olet vetänyt, ellet ymmärrä että jos haluaa huumeista laillisia, niin on huumemyönteinen?
” 16.9.2021 19:56
Vihreiden puoluekokouksen sunnuntaisesta kannabispäätöksestä on kohistu pian viikko, mutta sen seuraukset voivat olla paljon kauaskantoisempia. Poliittisen jälkipyykin tuntee nahoissaan puolue, mutta mahdolliset seurannaisvaikutukset voivat heijastua kaikkein huonoimmassa asemassa oleviin huumeidenkäyttäjiin.
Sunnuntaina 12. syyskuuta vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka tarkoitus on "kumota kannabiksen kieltolaki". Raflaavasti nimettyä aloitetta perusteltiin pääasiasiassa päihdehaittojen ehkäisemisellä.”
Lähde: https://yle.fi/a/3-12098230
Vihreiden puoluekokous äänesti: Puolue kannattaa kannabiksen laillistamista – nämä nimekkäät poliitikot esityksen takana.
Vihreiden puoluekokous on äänestänyt, että puolue kannattaa kannabiksen laillistamista.
Puoluekokous kannattaa kannabiksen kieltolain kumoamista ja sitä, että kannabiksen käyttö, hallussapito, valmistus ja myynti sallitaan.
Lisäksi puoluekokous kannattaa, että kannabikselle toimeenpannaan nykyisiin sallittuihin päihteisiin rinnastuva sääntely, mukaan lukien myynnin ja valmistuksen sääntely ja verollepano.
Puoluekokous myös kannattaa, että kannabiksen käytöstä aiheutuneet rekisterimerkinnät poistetaan.
Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreiden-puoluekokous-aanesti-puolue-kannattaa-kannabiksen-laillistamista-nama-nimekkaat-poliitikot-esityksen-takana/8233322#gs.m58kjr
Vihreät ja koko nykyhallitus on myönteinen kaikelle huonolle ja haitalliselle. Se on nähty.
ensin oli tupakki vervys uhka nyt juuri yle uutisissa alkoholi lyhentää elin ikää, yritekääkö vierittää huume kuolemat muille päihteille,
Ongelmahan on siinä että Salinin veljekset Virroilla kusettivat
Kaikki nykyhallituksen puolueet boikottiin, ovat tuhonneet koko Suomen.
Kaikki päätökset on oman kansan edun vastaisia. Kaikki mennyt vaan huonommaksi. Velka lisääntynyt, ja hyvinvointi romahtanut. Suomessa ei ole hyvinvointipalveluja, ne on kriisissä.
Huvittavaa miten huumeiden käyttäjät täällä yrittävät puolustella huumeiden käyttöään. Vaikka pääministerikin sekoili jauhobileissä, huumeet ovat siitä huolimatta laittomia ja hengenvaarallisia.
TUPAKKI ,VIINA JA HUUMEET Aiheuttavat syöpää sekä mielisairauksia.
Totta. Eikä normaali ihminen niitä tarvitse.
Riippuvainen kokee tarvitsevansa, koska riippuvuus.
Lapsena pärjäsitte ilman. Kun aloitte käyttää, riippuvuus vie, ja ihminen vikisee...
Juu, niin oon tehnykkin. Lähipiirissä useampi kannabiksesta koviin siirtynyt. Osa kuollut alle 25 ikäsenä. Muutama nyt +40, ja aivot sekä ulkonäkö menetetty.
Miksi pilata ihmisten elämät huumein?
Sairasta, surullista, ja väärin. Ihanat nuoret, menettivät mahdollisuuden elämään koska huumeet pilas mahdollisuuden😢
Suosisin kannabiksen laillistamista. Saisi poliisikin keskittyä oikeisiin rikollisiin.
t. nimim Eindhovenissa asunut.
Siellä känniörvelystä oli paljon vähemmän kuin Suomessa eikä kannabiksen käyttöön törmännyt juuri muualla kuin kävellessään coffeshoppien ohitse.
Tuo kuulostaa hyvältä mutta suomen poliitikot ei pysty laillistamaan kannabista. Ne tukevat mielummin diilereitä.
Valitettavasti tuo linja huumausaineisiin kertoo yleisemmin koko älykkyyden tason eduskunnassamme.
Jos pääministeri pyörii jauhobileissä, eikä poliisi tutki asiaa sen kummemmin, niin jotain on pahasti pielessä.
Kukaan ei halua että oma lapsi, vanhemmat, sukulaiset, ystävät olisi huumeiden käyttäjä kuin toinen huumeiden käyttäjä. Kukaan ei halua naapurikseen huumeiden käyttäjää kuin toinen huumeiden käyttäjä.
En missään tapauksessa äänestä mitään puoluetta joka haluaa jatkaa ja jopa kiihdyttää järjetöntä huumesotaa joka on tehnyt Suomesta nuorten huumekuolemien ykkösmaan.
Jos huumeet olisivat sallittuja, niin sitä enemmän niitä käytettäisiin ja mitä enemmän niitä käytetään sitä enemmän on myös huumekuolemia. Tämän vuoksi puolueita ei pidä äänestää jotka ovat huumemyönteisiä.
Onnittelut ollaampaha jossain ykkösiä
Portugalissa dekriminalisoitiin kaikki huumeet. Seuraus oli että kovien huumeiden käyttö väheni ja hiv tartunnat kääntyivät laskuun. Huumemyönteisyys on pelottelu sana niille jotka haluavat realismia huumepolitiikkaan. Kieltolain toimimattomuus on jo nähty.
Perussuomalset on ainoa puolue jonka puheenjohtaja on kuollut huumeisiin. Että se siitä vastustamisesta.
Ai. Tämä oli uutinen. Kerrotko lissää
Ei Toni Halme ollut mikään PS:n pj. Viherpunavassu sekoilet aina. PS on muuttunut noista ajoista hyvään suuntaan. Sen toiminta on selkeytynyt, on kaikessa Suomen ja suomalaisten puolella.
Moraaliposeeraajia riittää, mutta se ei vähennä huumehattoja. Emme tarvitse poliitikkoja, joille tärkeintä on todistella huumevastaisuuttaan, vaan sellaisia jotka ovat valmiit kokeilemaan asiantuntijoiden suosittelemia RATKAISUJA huumeongelmien vähentämiseksi.
Asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit kannattavat käyttörikoksen poistamista. Se olisi konkreettinen parannus suomen huumepolitiikkaan mutta se ei kelpaa poliitikoille.
Lsd ja hepo vapaaksi vai. Ei varmasti ikinä.
Yli miljoona mielialalääkkeen käyttäjää maassa joten ehkä joku miedompi huume voisi olla sallittu. Ehkä
Just se miedoin kannabis pitäisi vähintään sallia tai mielummin laillistaa. Loogisesti vähiten haitallisen pitäisi olla laillista.
Olen käyttänyt kannabista vuodesta 1997.
Käyn töissä 38 tuntia viikossa ja tienaan 42 000€ vuodessa. Olen terve. Urheilen paljon. Matkustelen useita kertoja vuodessa. Minulla on paljon ystäviä jotka myös ovat elämässä kiinni ja onnellisia kuten minäkin. Asun kaksiossa Helsingin kantakaupungissa.
Usein iltaisin poltan hiukan kannabista televisiota katsellessa.
Palstan hysteeristen jeesustelijoiden mielestä minua ei voi olla olemassa. Koska minunhan pitäisi olla nyt kovien huumeiden käyttäjä ja varmaan jo kuollut. Kukapa minä olen hihhuleiden taivaallista viisautta kiistämään. Että varmaan minä sitten olenkin kuollut ja kummittelen vaan täällä palstalla..
Joo en minä ainakaan tuomitse yhtään. En edes kovien huumeiden käyttäjiä sillä umpikujaan ovat ajautuneet heikkouttaan tai olosuhteiden takia ja kohta kuolevat ilman apua.
Viina on huume. Minusta koukuttava ja kovakin ja terveyden vie kanssa
Suhtautuminen kannabikseen on vieläkin ihme hysteeristä siitä olen samaa mieltä. Nämä joilla ei ole mitään kokemusta asiasta luulevat sen olevan paljon haitallisempaa kuin se oikeasti on. Toivottavasti asenteet alkaa muuttua nopeasti kun saksa laillistaa.
Komppaan aloittajaa: Ei huumeita kiitos. Suomikin on jo tarpeeksi sekaisin kun seuraa uutisia päivittäin .
Välillä tunne, ettei suurempi ihmisten määrä tunnu enää tajuavan missä suossa ollaan kun vastuuttoman vapauden myötä riehutaan, öyhötetään, jengiydytään ja gangstarap soi !
Entäpä miksi alkoholin saatavuutta helpottavia poliitikkoja ja puolueita ei laiteta boikottiin?
Ainakaan alkoholista aiheutuvien ongelmien lisääminen ei siinä nähtävästi haittaa.
Suomessa kuolee alkoholin takia noin 4000 ihmistä vuodessa.
Ja sama meno jatkunu vuosikymmeniä
Alkoholilla on myös vahva yhteys huumekokeiluihin. Lähes kaikki ensimmäiset huumekokeilut tehdään humalassa. Oikeasti alkoholi on todellinen porttihuume. Onhan se laillista niin siksi se on päihde mutta ominaisuuksiltaan alkoholi on kova huume. Yliannoksiin kuolee ja paha olo lähtee sillä millä tulikin.
Tuntuu niin pahalta lukee näitä kommentteja, ymmärtäkää nyt ihmiset hyvät. HUUMEIDEN LAILLISTAMINEN EI TARKOITA ETTÄ ME HYVÄKSYMME RIKOKSIEN TEKEMISEN. Vaan se tarkoittaa rttä me haluamme tehdä huumeongelmalle jotakin. Jos huumeet pysyvät laittomina niin tilanne pysyy samana. Eli ihmisiä kuolee kun eivät uskalla hakea hoitoon. Jos taas me laillistetaan ne niin ihmiset uskaltavat hakea hoitoon ja kuolleisuus laskee. Ne ketkä sanovat että ei pidä laillistaa niin kannattavat nykymallia, toisin sanoen sitä että annamme ihmisten kärsiä. Ottakaa oikeasti niistä faktoista selvää. Sille on syynsä miksi THL kannattaa huumausaineiden dekriminalisointia. Miettikää nyt, se on TERVEYDEN JA HYVINVOINNIN LAITOS, sekö haluaisi muka että ihmisiä kuolisi lisää. Haloo!?!?
Tuohan se on että jos mitään ei tehdä niin haittojen kasvu jatkuu nykyiseen tapaan. Sitten jos jotain yritetään tehdä niin alkaa ulina huumemyönteisyydestä. Mikään ei näytä kelpaavan.
Olisiko niin että huumeille on tarvetta. Kuullostaa pimeeltä äkkiseltään mutta maailma ja ihmisen elämä on muuttunut niin nopeasti ettei enää kestetä ilman huumeita elämää
Voisi olla aika pysähtyä miettimään että tätäkö me oikeesti halutaan
Päihteitä/huummeita on käytetty aina. Eikä niiden käyttö kieltämällä lopu. Ainoa mitä voidaan tehdä on saada käyttö mahdollisimman vähille haitoille. Rikollisten hallitsema huumebisnes ei ole se järkevä ratkaisu.
Huumeita on käytetty lääkkeinä jo vuosituhannet.
Morfiini on tehty heroiinista joka on tehty oopiumista sekä sota-aikana sakut teki niistä pervitiiniä.
Kokaania on käytetty ihottumien hoidossa ja korkean ilmaston sairauksiin.
Monet käyttää huumeita mielenterveyslääkkeinä ja viihdekäyttönä.
Se että jotkut käyttää niitä riippuvuuteen asti, on oman tahdon heikkoutta ja he on muutenkin elämään ei niin sopivia henkilöitä,he yleensä alkaa käyttää kaikkea ennen pitkään väärin ,jopa ruokaa jota tarvitaan elääksemme, mutta se on heidän ongelmansa . Heidän hoitojaan vaan pitäisi tehostaa.
Miksi muiden pitäisi kärsiä joidenkin huono itsetuntoisten takia maailmassa? Ei miksikään.
Tiukkapipot on väärässä totaalikieltonsa kanssa,alkoholiahan myydään myös vapaasti ja jotkut vaan sortuu riippuvuuksiin ,mutta se on vain he ,ei kaikki. Elämä ei ole kaikkia varten,se on todettu jo miljoonia kertoja.
Sairaalassa lääkäri antoi kovaan kipuun morfiinipiikin. Tuli sitte kysymään auttoiko. Sanoin niinku asia oli että ei juurikaan, saisko jotain vahvempaa. Väärä vastaus. Lääkäri hermostus sano ettei vahvempaa ole. Sen jälkeen hylkäsivät mut ilman hoitoa ja ambulanssilla pois. Jälkikäteen tajusin että pitivät varmasti narkkina kun ei morfiiniannos tehoa