Huumeiden käyttöä suosivat puolueet poikottiin

Anonyymi-ap

Älkää missään tapauksessa äänestäkö puolueita, jotka haluavat että huumeiden viihdekäyttö ja pienien määrien hallussapito olisi laillista.

Vihreät ovat ilmoittaneet kannattavansa kannabiksen käytön, hallussapidon, valmistuksen ja myynnin sallimista.

Vasemmistoliitto on päättänyt puoluekokouksessaan vaatia jatkossa kaikkien huumausaineiden käytön dekriminalisointia, eli laillistamista.

Käytännössä vaatimus tarkoittaa sitä, että huumeiden käytöstä tai pienen määrän hallussapidosta ei rangaistaisi.

Kokoomusnuoret kannattaa kaikkien huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista Suomessa, oppositiopuolueen nuorisojärjestö kertoi. Päätös uudesta linjasta tehtiin sunnuntaina järjestön liittokokouksessa Helsingin Kokoomusnuorten aloitteesta.

Moni SDP:läinen kannattaa huumeiden käytön laillistamista, mutta itse puolue ei ole saanut muodostettua kantaa. Jauhobileistä päätellen kanta muodostuu myönteiseksi.

Yllättäen myös kristillisten kanta on myönteisen suuntainen. ”Rangaistuksiin perustuvat kieltolait päihteiden käytössä ovat osoittaneet toimimattomuutensa. Suomen haettava mallia maista, joissa muutokset tuoneet näkyviä hyötyjä.”

Kokoomus ja keskusta vastustaa laillistamista ja perussuomalaiset vastustaa jyrkästi laillistamista.

229

402

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tästä voit katsoa erään huumeiden käyttäjän tarinan. Vaikka huumeiden käytön kannattajat väittävät ettei miedot huumeet kuten esim. kannabis lisää vahvempien huumeiden käyttöä, niin näin se vain on kannabiksella alkanut tämänkin nuoren naisen huumeiden käyttö. https://www.iltalehti.fi/iltv-doc/a/6d0cb0f5-af7f-4b39-9321-0bd30066bd4a

      Tälläisiä kohtaloita huumeiden kannattajat ilmeisesti haluavat? En ymmärrä miksi?

      Koska kukaan normaali ihminen ei halua ystävästään, sukulaisestaan, lapsestaan narkomaania, eikä kukaan halua naapurikseenkaan narkomaania, niin näitä huumeiden käyttöä kannattavia puolueita ei pidä missään tapauksessa äänestää..

      • Anonyymi

        Suomessa päihteiden käyttö kyllä alkaa alkoholilla ja se on portti seuraviin päihteisiin alkoholi on eka mitä aletaan käytämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa päihteiden käyttö kyllä alkaa alkoholilla ja se on portti seuraviin päihteisiin alkoholi on eka mitä aletaan käytämään.

        Alkoholi on yksi pahimmista ja vaarallisimmista huumeista, seuraavissa vaaleissa kannattaa äänestää sellaista, joka kannattaa miedomman vaihtoehdon laillistamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholi on yksi pahimmista ja vaarallisimmista huumeista, seuraavissa vaaleissa kannattaa äänestää sellaista, joka kannattaa miedomman vaihtoehdon laillistamista.

        Niinpä. Alkoholiin kuoli 1700 ja huumeisiin kuoli 280 ihmistä. Kannabikseen ei kuollut yhtäkään ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa päihteiden käyttö kyllä alkaa alkoholilla ja se on portti seuraviin päihteisiin alkoholi on eka mitä aletaan käytämään.

        Ja eniten murheita tuottava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholi on yksi pahimmista ja vaarallisimmista huumeista, seuraavissa vaaleissa kannattaa äänestää sellaista, joka kannattaa miedomman vaihtoehdon laillistamista.

        Niin äänestän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Alkoholiin kuoli 1700 ja huumeisiin kuoli 280 ihmistä. Kannabikseen ei kuollut yhtäkään ihmistä.

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin äänestän.

        Sinä oot niitä kutaleita, joiden jäljiltä kaikki muuttuu joka kerta kuvottavaksi paskaksi ja ongelmat vain pahenee moninkertaisiksi.
        Tajuatko, keitä he ovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja eniten murheita tuottava.

        Eivät ne suosittele. Yksinkertainen asia,, huumeen käyttö ei ole rikos Aivan kuten Viinan juominen ei ole rikos. Kyl multa loppu rautalanka. Kokeillaan vielä,, vitun käyttö ei ole rikos mutta raiskaus on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ne suosittele. Yksinkertainen asia,, huumeen käyttö ei ole rikos Aivan kuten Viinan juominen ei ole rikos. Kyl multa loppu rautalanka. Kokeillaan vielä,, vitun käyttö ei ole rikos mutta raiskaus on.

        Hyvin sanottu. Toivottavasti meni palstailijoille ymmärrykseen asti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa päihteiden käyttö kyllä alkaa alkoholilla ja se on portti seuraviin päihteisiin alkoholi on eka mitä aletaan käytämään.

        Itse olen käyttänyt vaan ja ainoastaan Alkon viinituotteita. Ei ole tullut mieleenkään mitään muuta. Jos ihmiset tietäisivät mitä paskaa huumeet käytännön elämässä tarkoittavat niin he eivät koskisi siihen.
        On ihmisen oma valinta siirtyä lajista seuraavaan. En usko että viininjuonti lähtökohtaisesti tekisi mieli ryhtyä narkkikseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa päihteiden käyttö kyllä alkaa alkoholilla ja se on portti seuraviin päihteisiin alkoholi on eka mitä aletaan käytämään.

        Jos ei käyttäs kannabista, ei siirry koviinkaan. Tiedän, suvussa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Alkoholiin kuoli 1700 ja huumeisiin kuoli 280 ihmistä. Kannabikseen ei kuollut yhtäkään ihmistä.

        Eivät pysy kannabiksrssa, siirtyvät koviin. Et tajua, rakastat kannabista, palvot, selittelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä oot niitä kutaleita, joiden jäljiltä kaikki muuttuu joka kerta kuvottavaksi paskaksi ja ongelmat vain pahenee moninkertaisiksi.
        Tajuatko, keitä he ovat?

        Pääasia että Huumeet ei oo ok, Kannabis aiheuttaa psykooseja mirlenterveysongelmia. Selittely, ei auta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sanottu. Toivottavasti meni palstailijoille ymmärrykseen asti.

        Kannabiksen palvojat, ei ymmärtä. Riippuvuus tekee jääviksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääasia että Huumeet ei oo ok, Kannabis aiheuttaa psykooseja mirlenterveysongelmia. Selittely, ei auta.

        Näitä todellisuuden vastaisia moralistisia paasauksia lukiessa tuntuu että huumeista eniten sekaisin on ihmiset jotka ei edes käytä huumeita.

        Huumeiden intohimoiset vastustajat heittävät välillä niin sekavaa settiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa päihteiden käyttö kyllä alkaa alkoholilla ja se on portti seuraviin päihteisiin alkoholi on eka mitä aletaan käytämään.

        Tuo on karkea yleistys. Tiedän tuttavia jotka ovat alkoholin suurkuluttajia, mutta huumeisiin eivät koske pitkällä tikullakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Alkoholiin kuoli 1700 ja huumeisiin kuoli 280 ihmistä. Kannabikseen ei kuollut yhtäkään ihmistä.

        Onko tästä faktatietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Alkoholiin kuoli 1700 ja huumeisiin kuoli 280 ihmistä. Kannabikseen ei kuollut yhtäkään ihmistä.

        Montako polkupyörää narkkarit varastavat vuosittain? Montako sormea irtoaa ja montako auennuttu silmäkulmaa hoidetaan yhteiskunnan varoilla sairaaloissa narkkareiden keskinäisen velanperinnän seurauksena?


      • Anonyymi

        Jos haluaa ihmisen suojelua ja puolustaa Suomen hyvinvointia, ei äänestä huumeiden käytön laillistamista puolustavia puolueita.

        Terveyttä pitää edistää, ei sairautta aiheuttavien aineiden käytön lisäämistä.

        Kannabiksella moni aloittaa huumeiden käytön ja jatkaa siitä kovemmilla huumeilla. Se on hyvin yleistä. Moni on kuollut tuon jälkeen huumeiden yliannostukseen. Jokainen vastuuntuntoinen ihminen ymmärtää Kannabiksen käytön vaarat ja haitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Alkoholiin kuoli 1700 ja huumeisiin kuoli 280 ihmistä. Kannabikseen ei kuollut yhtäkään ihmistä.

        Et näköjään tiedä asioista mitään. Moni on aloittanut huumekokeilun Kannabiksella ja jatkanut siitä kovempiin huumeisiin. Ja lopulta kuollut huumeiden yliannostukseen. Pitäisi ottaa asioista selvää, ennenkuin alkaa kirjoittaa täysin perättömiä viestejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholi on yksi pahimmista ja vaarallisimmista huumeista, seuraavissa vaaleissa kannattaa äänestää sellaista, joka kannattaa miedomman vaihtoehdon laillistamista.

        Mitä sitten? Pitääkö huonoa lisätä sen vuoksi, että huonoa on ennestäänkin? Huumeet on paljon pahempi aine kuin alkoholi sitäpaitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei käyttäs kannabista, ei siirry koviinkaan. Tiedän, suvussa on.

        Aika moni tietää tuon ja tietää, että huumeista ei ole mitään hyötyä kellekään, vaan vain paljon haittaa ja hyvin monenlaisia haittoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä todellisuuden vastaisia moralistisia paasauksia lukiessa tuntuu että huumeista eniten sekaisin on ihmiset jotka ei edes käytä huumeita.

        Huumeiden intohimoiset vastustajat heittävät välillä niin sekavaa settiä.

        Ihan on eläviä esimerkkejä tosielämästä ja ne ovat kauheita. Sinä et taida tietää mistään mitään, kun itse käytät huumeita ja siksi yrität kaikin tavoin puolustella niitä. Itsekäs olet, kun haluat pahaa muille, koska huumeiden käytöstä ei seuraa muuta kuin pahaa sen käyttäjälle ja muillekin eri tavoin.

        Oletteko nähneet asuntoa huumeenkäyttäjän jäljiltä? Se on kuin sikolätti ja sen korjaus maksaa maltaita asunnon omistajalle.

        Eräs nuori äiti oli vihainen huumeille, kun huumeet olivat vieneet hänen lapsiltaan isän.

        Eräs toinen äiti suri huumeiden yliannostukseen kuollutta ainoaa poikaansa. Poika oli aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella ja jatkanut siitä kovempiin huumeisiin ja lopulta kuoli huumeiden yliannostukseen. Äiti yritteli varoitella poikaansa huumeiden käytön vaaroista, mutta poika nauroi vain äidille sanoen tätä vanhanaikaiseksi.


      • Anonyymi

        Ihan järkevä pointti, eihän kukaan halua vaarallista narkomaania kuka riehuu ja räyhää kun ei ole huumausaineita mitä käyttää. Se miksi monet haluavat huumeiden dekriminalisointia/laillistamista johtuu siitä että ollaan älytty miten yleensä päihderiippuvuudesta kärsivien käyttö alkaa ja etenee. On melko yleistä että ns "kovempia" päihteitä käyttävät ovat aloittaneet kannabiksesta. Mutta fakta on että suurin osa kannabista kokeilleista/käyttäjistä ei edes kokeile muita huumausaineita elämänsä aikana. Media saattaa aiheuttaa hieman vääristyneen kuvan faktoista myös tässä asiassa. Ja se miten dekriminalisointi ja laillistaminen auttaa tilanteeseen, niin mietitäämpä kaksi tilannetta.
        1. Nykyinen tilanne: Huumeet ovat laittomia, Pena kuitenkin syystä tai toisesta päätyy käyttämään kannabista. Ostaa sitä diileriltä kuka myy myös muita huumausaineita. Penan riski kokeilla myös muita aineita kasvaa. Eikä kukaan kerro Penalle mitä ne oikeasti sisältävät. Vain Pena voi päättää pysyykö kannabiksessa vai kokeileeko myös muita kun on siihen mahdollisuus.
        2. Kannabis on laillinen, muut huumausaineet dekriminalisoitu. Pena käyttää kannabista, ostaa sitä alkon tapaisesta myymälästä mikä on tarkoitettu kannabiksen myymiseen valvotuissa olosuhteissa. Pena on tyytyväinen koska voi valita kannabiksen, alkoholin ja selväpäisyyden väliltä. Kun hän ostaa kannabista ei hänelle tule mahdollisuutta ostaa muita huumeita. Pena saa tietoa kannabiksen riskeistä ja apua jos sitä tarvitsee, esimerkiksi TV:n välityksellä. Jos Penalle kehittyy ongelma kannabiksen kanssa voi hän hakea apua ilman että kokee olonsa leimatuksi.

        Tottakai olisi hyvä jos kukaan ei käyttäisi mitään päihteitä, mutta se ei vain mene niin. Me ei voida poistaa huumeita maailmasta mutta me voidaan tehdä niistä turvallisempia.

        Eihän alkossakaan myydä tupakkaa, miettikäähän sitä.

        20v M


    • Anonyymi

      no alkoholikin on huume. tarpeeksi kun ottaa niin aika hyväkin. koittakaa vetää vaikka iso dry anis ja kymmenkunta tuoppia. ja sitte ajatte sekopäissänne haminasta espooseen yöllä nukkumaan tien keskiviivaa pitkin niinku yks kaveri kerto tehneensä

      • Anonyymi

        Alkoholihaitat ovat merkittäviä, mutta kuka uskoo, että kieltolaki auttaa?

        Huumeiden suhteen halutaan kuitenkin moraaliposeerata omaa huumevastaisuuttaan eikä kuunnella käytännön huumeriippuvaisia auttavia ihmisiä ja heidän ehdotuksiaan siihen mikä auttaisi huumeongelman ja seurausten pienentämisessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholihaitat ovat merkittäviä, mutta kuka uskoo, että kieltolaki auttaa?

        Huumeiden suhteen halutaan kuitenkin moraaliposeerata omaa huumevastaisuuttaan eikä kuunnella käytännön huumeriippuvaisia auttavia ihmisiä ja heidän ehdotuksiaan siihen mikä auttaisi huumeongelman ja seurausten pienentämisessä.

        auttaa kielto/rangaistus ihan samalla lailla kaikissa päihteissä ja huumeissa. kun köyttö laillestetaan on se signaali että käyttö on ok

        ei ole ok piikittää jotain paskaa suoneensa eikä siihen tule kannustaa. tai voisi olla rangaistavaa myynti muttei osto, vähä kuten horoilla mutta päinvastoin

        kakarat ja nuoriso. niitä pitää jotenki pystyy suojelee kun ne ei aina vielä tajua ite varoa ja tehää ryhmässä typeryyksi. nykypäivän vanhemmat antaa satasia tost vaa


      • Anonyymi

        Alkoholi ei ole huuma vaan ihan laillinen päihde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholi ei ole huuma vaan ihan laillinen päihde.

        Ja kun huumeet laillistetaan, niin nekin ovat laillisia päihteitä. ;)


      • Anonyymi

        Sullapa kaverit. Ja yllytät rattijuopoiksi muita, eli rikokseen🙈


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun huumeet laillistetaan, niin nekin ovat laillisia päihteitä. ;)

        Äänestän EI, tiedän liian monta huumeisiin kuollutta, ja huumeilla elämänsä pilannutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        auttaa kielto/rangaistus ihan samalla lailla kaikissa päihteissä ja huumeissa. kun köyttö laillestetaan on se signaali että käyttö on ok

        ei ole ok piikittää jotain paskaa suoneensa eikä siihen tule kannustaa. tai voisi olla rangaistavaa myynti muttei osto, vähä kuten horoilla mutta päinvastoin

        kakarat ja nuoriso. niitä pitää jotenki pystyy suojelee kun ne ei aina vielä tajua ite varoa ja tehää ryhmässä typeryyksi. nykypäivän vanhemmat antaa satasia tost vaa

        Mitä sinä olit vetänyt kun teit kaikki nuo kirjoitusvirhjeet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestän EI, tiedän liian monta huumeisiin kuollutta, ja huumeilla elämänsä pilannutta.

        2 nuorta viikossa kuolee huumeisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun huumeet laillistetaan, niin nekin ovat laillisia päihteitä. ;)

        Ei pidä lisätä huonoa, vaan päinvastoin.


    • Anonyymi

      Huumeiden käyttö lisää kaikkea mahdollista muuta rikollisuutta. Huumeiden käyttäjät haluaisivat ilmeisesti että meno olisi kuin sodomassa ja gomorrassa.

      • Anonyymi

        meno olisi kuin sodomassa ja gomorrassa.

        Siellä oli ihan hyvä meno raamattujeesuteliat nyt on vaan keksinyt omiaa mutta se paikka tuhotui kun sinne osui metoriitti ei sen takia mitä vanhooliset jeesusteliat kertoo tapahtuneen.


      • Anonyymi

        He nauravat jauhopäissään Raamatun ja Jeesuksen varoituksille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        meno olisi kuin sodomassa ja gomorrassa.

        Siellä oli ihan hyvä meno raamattujeesuteliat nyt on vaan keksinyt omiaa mutta se paikka tuhotui kun sinne osui metoriitti ei sen takia mitä vanhooliset jeesusteliat kertoo tapahtuneen.

        Mistähän luulet Lootin perheen saaneen lähtökäskyn ennen tuhoiskun tuloa ja kiellon edes katsoa taakseen?
        Taidat olla niin jauhopökkerössä, ettet tajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän luulet Lootin perheen saaneen lähtökäskyn ennen tuhoiskun tuloa ja kiellon edes katsoa taakseen?
        Taidat olla niin jauhopökkerössä, ettet tajua.

        Ei ne mitään käskyä ole saan jeesusteliat on myöhemin kirjottaneet tämän sadun. Ja sinä toista vielä perään ylilaudan keksimää jauhotarinaa eli teet asman kun jeestueliat kun ne keksi kiellon katsoa perään tarinan kumpikaan ei ole totta.


      • Anonyymi

        Ainoastaan huumeiden myyjät haluavat kieltolain pysyvän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne mitään käskyä ole saan jeesusteliat on myöhemin kirjottaneet tämän sadun. Ja sinä toista vielä perään ylilaudan keksimää jauhotarinaa eli teet asman kun jeestueliat kun ne keksi kiellon katsoa perään tarinan kumpikaan ei ole totta.

        Just tuommosta pimeää pökkeröintiä huumeet aiheuttaa. Etkä edes tajua sitä, että sinutkin on Raamatussa ilmoitettu lopun päivinä tulevaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan huumeiden myyjät haluavat kieltolain pysyvän.

        Niinhän sitä luulisi. Nehän siinä menettäisivät eniten. Suomen poliitikot ei pysty laillistamaan kannabista. Ihmeellistä diilereiden puolustamista niiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne mitään käskyä ole saan jeesusteliat on myöhemin kirjottaneet tämän sadun. Ja sinä toista vielä perään ylilaudan keksimää jauhotarinaa eli teet asman kun jeestueliat kun ne keksi kiellon katsoa perään tarinan kumpikaan ei ole totta.

        Selitä noita houreitasi itellesi vaan. Luulet tietäväsi, kun oot sokea, etkä tiedä luulevasi !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He nauravat jauhopäissään Raamatun ja Jeesuksen varoituksille.

        Minä ihan vesiselvänä nauran hihhuleiden horinoille.

        Raamatussa ei huumeita mainita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan huumeiden myyjät haluavat kieltolain pysyvän.

        Joo sehän on hyvä bisnes ne huumeet. Joku sitä bisnestä pyörittää ja siinä on bisnes josta ei makseta veroja. MIKSI TÄMÄ LAITON BISNES KUKOISTAA?? Nuorten elämä tuhotaan.


      • Anonyymi

        Huumetokkuraiset ovat ajaneet myös ihmisiä hengiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sitä luulisi. Nehän siinä menettäisivät eniten. Suomen poliitikot ei pysty laillistamaan kannabista. Ihmeellistä diilereiden puolustamista niiltä.

        Miksi tekisivät sen, haluaisivat vain pahaa ja sairasta, häiriköintiä ja rikoksia enemmän Suomeen? Pitäisi edistää hyvää eikä pahaa. Huume on vain pahaksi, ei hyväksi. Luonnonsuojelijoina esiintyvien pitäisi suojella myös ihmistä eikä sallia sellaista, mikä pilaa kaikin tavoin ihmiskehon ja tuo haittaa muillekin.


    • Anonyymi

      Vihreät EIVÄT ole kannattaneet kannabiksen laillistamista.

      Sen sijaan monet puolueet pohtivat huumeiden käytön dekriminalisointia sillä perusteella, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä huumeiden käytön ehkäisyssä. Ei kukaan heroinisti vapinoissaan ajattele, että empä pistäkkään seuraavaa annosta, kun sehän onkin laitonta.

      Huumeet ovat erinomainen aihe idioottimaiseen moraaliposeeraukseen ja sitä myös siihen näköjään käytetään. Huumeiden käyttäjiä ei kuitenkaan moraaliposeraus auta, vaan keinot, jotka toimivat KÄYTÄNNÖSSÄ.

      • Anonyymi

        ” 16.9.2021 19:56
        Vihreiden puoluekokouksen sunnuntaisesta kannabispäätöksestä on kohistu pian viikko, mutta sen seuraukset voivat olla paljon kauaskantoisempia. Poliittisen jälkipyykin tuntee nahoissaan puolue, mutta mahdolliset seurannaisvaikutukset voivat heijastua kaikkein huonoimmassa asemassa oleviin huumeidenkäyttäjiin.

        Sunnuntaina 12. syyskuuta vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka tarkoitus on "kumota kannabiksen kieltolaki". Raflaavasti nimettyä aloitetta perusteltiin pääasiasiassa päihdehaittojen ehkäisemisellä.”

        Lähde: https://yle.fi/a/3-12098230

        Vihreiden puoluekokous äänesti: Puolue kannattaa kannabiksen laillistamista – nämä nimekkäät poliitikot esityksen takana.

        Vihreiden puoluekokous on äänestänyt, että puolue kannattaa kannabiksen laillistamista.

        Puoluekokous kannattaa kannabiksen kieltolain kumoamista ja sitä, että kannabiksen käyttö, hallussapito, valmistus ja myynti sallitaan.

        Lisäksi puoluekokous kannattaa, että kannabikselle toimeenpannaan nykyisiin sallittuihin päihteisiin rinnastuva sääntely, mukaan lukien myynnin ja valmistuksen sääntely ja verollepano.

        Puoluekokous myös kannattaa, että kannabiksen käytöstä aiheutuneet rekisterimerkinnät poistetaan.

        Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreiden-puoluekokous-aanesti-puolue-kannattaa-kannabiksen-laillistamista-nama-nimekkaat-poliitikot-esityksen-takana/8233322#gs.m58kjr


      • Anonyymi

        Oot aika sekava.


      • Anonyymi

        Enemmän infoa huumeiden käytön vaaroista!! Täälläkin on kirjoittajia, jotka eivät ymmärrä ja tiedä mitään, mitä kaikkea pahaa huumeiden käyttö aiheuttaa. Ihmettelen, miten on noin tietämättömiä ihmisiä ollakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” 16.9.2021 19:56
        Vihreiden puoluekokouksen sunnuntaisesta kannabispäätöksestä on kohistu pian viikko, mutta sen seuraukset voivat olla paljon kauaskantoisempia. Poliittisen jälkipyykin tuntee nahoissaan puolue, mutta mahdolliset seurannaisvaikutukset voivat heijastua kaikkein huonoimmassa asemassa oleviin huumeidenkäyttäjiin.

        Sunnuntaina 12. syyskuuta vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka tarkoitus on "kumota kannabiksen kieltolaki". Raflaavasti nimettyä aloitetta perusteltiin pääasiasiassa päihdehaittojen ehkäisemisellä.”

        Lähde: https://yle.fi/a/3-12098230

        Vihreiden puoluekokous äänesti: Puolue kannattaa kannabiksen laillistamista – nämä nimekkäät poliitikot esityksen takana.

        Vihreiden puoluekokous on äänestänyt, että puolue kannattaa kannabiksen laillistamista.

        Puoluekokous kannattaa kannabiksen kieltolain kumoamista ja sitä, että kannabiksen käyttö, hallussapito, valmistus ja myynti sallitaan.

        Lisäksi puoluekokous kannattaa, että kannabikselle toimeenpannaan nykyisiin sallittuihin päihteisiin rinnastuva sääntely, mukaan lukien myynnin ja valmistuksen sääntely ja verollepano.

        Puoluekokous myös kannattaa, että kannabiksen käytöstä aiheutuneet rekisterimerkinnät poistetaan.

        Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreiden-puoluekokous-aanesti-puolue-kannattaa-kannabiksen-laillistamista-nama-nimekkaat-poliitikot-esityksen-takana/8233322#gs.m58kjr

        Vihreistä ei ole tunnetusti muuta kuin haittaa. Koko puolue on haittapuolue, joka voisi hävitä kokonaan Suomesta. Vihreät on kaikessa huonon ja pahan asialla.


    • Anonyymi

      Poliisi toimii sisäministeriön alaisuudessa. Jos sisäministeri on avoimesti huumemyönteinen, niin tälläinen sisäministeri pitäisi erottaa välittömästi virastaan.

      • Anonyymi

        pääministeri


      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä. Nuorison rappiota ja rikollisuuden ja moraalittomuuden lisäämistä myötäilevät poliitikot kylmästi ulos , kun eivät tajua nuorten joutuvan satavarmasti kovien huumeiden myyjien koukuttamaksi kannabis toppuroissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Nuorison rappiota ja rikollisuuden ja moraalittomuuden lisäämistä myötäilevät poliitikot kylmästi ulos , kun eivät tajua nuorten joutuvan satavarmasti kovien huumeiden myyjien koukuttamaksi kannabis toppuroissaan.

        Sinä et tiedä kannabiksen vaikutuksesta mitään. Kannabis pitää saada eroon huumeista. Mieti jos alkoholi pitäisi ostaa diilereiltä jotka myy kaikkea mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et tiedä kannabiksen vaikutuksesta mitään. Kannabis pitää saada eroon huumeista. Mieti jos alkoholi pitäisi ostaa diilereiltä jotka myy kaikkea mahdollista.

        Niinhän ne huumeiden myyjät tekevät -myyvät kaikkea sontaa. Ootko tosiaan noin pökkerössä, ettet tiedä.
        Ihmisen on parempi olla koskematta huumeisiin, olkoon ne miten mietoja tahansa, ja MILLÄ OIKEUDELLA TE OLETTE TYRKYTTÄMÄSSÄ NIITÄ JOPA ALAIKÄISILLEKKIN. Kaltaisesi ovat vastuuttomia paskiaisia !!!


      • Anonyymi

        Juuri näin kannatan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän ne huumeiden myyjät tekevät -myyvät kaikkea sontaa. Ootko tosiaan noin pökkerössä, ettet tiedä.
        Ihmisen on parempi olla koskematta huumeisiin, olkoon ne miten mietoja tahansa, ja MILLÄ OIKEUDELLA TE OLETTE TYRKYTTÄMÄSSÄ NIITÄ JOPA ALAIKÄISILLEKKIN. Kaltaisesi ovat vastuuttomia paskiaisia !!!

        Olet sekaisin ja hullu. Tyypillinen umpimielinen jäärä, joka ei asioista ymmärrä mitään, edes siitä mitä vastustaa.

        Joku sienitrippi saattaisi korjata aivojasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Nuorison rappiota ja rikollisuuden ja moraalittomuuden lisäämistä myötäilevät poliitikot kylmästi ulos , kun eivät tajua nuorten joutuvan satavarmasti kovien huumeiden myyjien koukuttamaksi kannabis toppuroissaan.

        Vihreä oikeuskin puolustaa ja suojelee vain rikollisia, ei huomioi rikoksen uhria eikä anna tälle oikeutta. Tolkun kansakin jää suojelua vaille, kun vihreät tuomarit päästävät vaarallisen rikollisen vapaalle.

        Eräskin yritti puolustaa kioskimyyjää huumerikolliselta. Yritti työntää tätä pois. Lopputulos oikeudessa oli, että kioskin myyjää puolustanut sai tuomion hätävarjelun liioittelusta ja rikollinen sai korvauksen tältä. Kuka uskaltaa puolustaa enää ketään, kun tällainen on oikeuskäytäntö? Vääryys ja pahuus on saanut vallan ja paha tappaa hyvän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet sekaisin ja hullu. Tyypillinen umpimielinen jäärä, joka ei asioista ymmärrä mitään, edes siitä mitä vastustaa.

        Joku sienitrippi saattaisi korjata aivojasi.

        Onko asuntosi siisti? Käytkö säännöllisesti töissä? Teetkö rikoksia?


    • Anonyymi

      Persuilta ei onneksi näissä päihdeasoissa kysellä kun se ei ole heidän erityis alaa paitsi viinan juonti päin vastoin persuilla on huonommat tiedot puolueista 70-luvun tiedoilla menenvät eivät ole ajatasalla eikä missään päihdetyössä tai asiantuntiahomissa ole persuja tämä asian tiimoilta se ei tosiaan ole persuilla tämä aihealue hallussa ovat kyllä osaavia ja tietäviä muissa asoissa mutta tämä ei ole se.

      • Anonyymi

        SDP kännää aina


      • Anonyymi

        Kolmasosa persujen eduskuntaryhmästä kärähti amfetamiinin käytöstä kaudella 2003-2007.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmasosa persujen eduskuntaryhmästä kärähti amfetamiinin käytöstä kaudella 2003-2007.

        Mikään rikollisuus ei ole Perussuomalaisille vierasta. Vuoden 2019 vaaleissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana olevilta 6,6 %:lla oli rikostuomio. Esimerkiksi Vihreillä vastaava prosentti oli 0,9% ja SDP:llä 1,4%.

        Vihreillä eikä SDP:llä ollut yhtään huumausainerikosta. Perussuomalaisilla rikoksia oli laaja kirjo pahoinpitelystä, seksuaalisesta ahdistelusta ja vaalilahjonnasta myös huumerikoksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään rikollisuus ei ole Perussuomalaisille vierasta. Vuoden 2019 vaaleissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana olevilta 6,6 %:lla oli rikostuomio. Esimerkiksi Vihreillä vastaava prosentti oli 0,9% ja SDP:llä 1,4%.

        Vihreillä eikä SDP:llä ollut yhtään huumausainerikosta. Perussuomalaisilla rikoksia oli laaja kirjo pahoinpitelystä, seksuaalisesta ahdistelusta ja vaalilahjonnasta myös huumerikoksiin.

        Unohdit manita persujen totuuspuhe tuomiot niitähän peruilla riittää valtakunnasyytteliän taholta.


      • Anonyymi

        Kyllä kysytään jos ovat seuraavassa hallituksessa? Lisäksi perussuomalaiset kansanedustajat ovat päättämässä näistä asioista vaikka eivät hallituksessa olisikaan.

        Tässähän nyt ei kuitenkaan ollut kysymys perussuomalaisista, vaan ettei huumeiden käyttöön positiivisesti suhtautuvia puolueita pidä missään tapauksessa äänestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään rikollisuus ei ole Perussuomalaisille vierasta. Vuoden 2019 vaaleissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana olevilta 6,6 %:lla oli rikostuomio. Esimerkiksi Vihreillä vastaava prosentti oli 0,9% ja SDP:llä 1,4%.

        Vihreillä eikä SDP:llä ollut yhtään huumausainerikosta. Perussuomalaisilla rikoksia oli laaja kirjo pahoinpitelystä, seksuaalisesta ahdistelusta ja vaalilahjonnasta myös huumerikoksiin.

        Kyse ei ole mistään rikollistilastojen vertailusta, vaan siitä ettei huumeisiin myönteisesti suhtautuvia puolueita pidä missään tapauksessa mennä äänestämään. Aika harva haluaa että lapsestaan, puolisostaan, sukulaisestaan, ystävästään tai edes naapuristaan tulisi huumehörhö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit manita persujen totuuspuhe tuomiot niitähän peruilla riittää valtakunnasyytteliän taholta.

        Nyt ei ollut kysymys mistään totuuspuhetuomioista, vaan siitä ettei huumemyönteisiä puolueita pidä missään tapauksessa mennä äänestämään. Kukaan ei halua huumehöröä naapurikseen saatika että oma lapsi tai joku tuttu alkaisi käyttämään huumeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kysytään jos ovat seuraavassa hallituksessa? Lisäksi perussuomalaiset kansanedustajat ovat päättämässä näistä asioista vaikka eivät hallituksessa olisikaan.

        Tässähän nyt ei kuitenkaan ollut kysymys perussuomalaisista, vaan ettei huumeiden käyttöön positiivisesti suhtautuvia puolueita pidä missään tapauksessa äänestää.

        Ei puolueet mitenkään postiivisesti suhtaudu kuten perut tämä ajattelee vaan ne haluaa muttaa lakeja niin että ongelmat vähenee mutta perut kun ovat asista täysin tietämättömiä kuten sinä niin käänätte asian päinlain. Persut ovat aino puole joka ei näistä asoista tiedä ei heillä ole eduskunnssa tukea vanhooliselle mallille siksi he ei päätä vaan muut puoleet jotka eivät ole persujen linjalla heillä muilla kun on enemmistä ja oikeaa tämänpäivän tietoa myös.


      • Anonyymi

        Ja osaavat juoda tapella ja tappaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SDP kännää aina

        Ai puolue vai ? Hohhooohoooo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmasosa persujen eduskuntaryhmästä kärähti amfetamiinin käytöstä kaudella 2003-2007.

        No mutta älä pahoita persujen mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään rikollisuus ei ole Perussuomalaisille vierasta. Vuoden 2019 vaaleissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana olevilta 6,6 %:lla oli rikostuomio. Esimerkiksi Vihreillä vastaava prosentti oli 0,9% ja SDP:llä 1,4%.

        Vihreillä eikä SDP:llä ollut yhtään huumausainerikosta. Perussuomalaisilla rikoksia oli laaja kirjo pahoinpitelystä, seksuaalisesta ahdistelusta ja vaalilahjonnasta myös huumerikoksiin.

        Ja onhan persuilla raiskaajakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja osaavat juoda tapella ja tappaa.

        Persut rikos ja päihdetilanteessa ykkösenä.


      • Anonyymi

        Oot selvästi nuorison rappeuttamisen kannattaja, ja siitä olisi saatava sama tuomio, kuin raiskauksesta. Kaksi vuotta linnaa ja 10 000 euron sakot, kuin apteekin hyllyltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei ollut kysymys mistään totuuspuhetuomioista, vaan siitä ettei huumemyönteisiä puolueita pidä missään tapauksessa mennä äänestämään. Kukaan ei halua huumehöröä naapurikseen saatika että oma lapsi tai joku tuttu alkaisi käyttämään huumeita.

        Just niin. Masennusta on jo tarpeeksi nuorten keskuudessa. Niin vielä huumeriippuvuutta nuo hulttiotunarit tyrkyttävät että nuorisosta tulisi ihan zombeja.


      • Anonyymi

        IDIOOTTIMAINEN BEDOFIILI !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään rikollisuus ei ole Perussuomalaisille vierasta. Vuoden 2019 vaaleissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana olevilta 6,6 %:lla oli rikostuomio. Esimerkiksi Vihreillä vastaava prosentti oli 0,9% ja SDP:llä 1,4%.

        Vihreillä eikä SDP:llä ollut yhtään huumausainerikosta. Perussuomalaisilla rikoksia oli laaja kirjo pahoinpitelystä, seksuaalisesta ahdistelusta ja vaalilahjonnasta myös huumerikoksiin.

        Montako lasten hyväksikäyttäjäbedofiiliä löytyy punavihreistä. Jotkut heistä kärähtikin siitä, ja se on vain jäävuoren huippu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kysytään jos ovat seuraavassa hallituksessa? Lisäksi perussuomalaiset kansanedustajat ovat päättämässä näistä asioista vaikka eivät hallituksessa olisikaan.

        Tässähän nyt ei kuitenkaan ollut kysymys perussuomalaisista, vaan ettei huumeiden käyttöön positiivisesti suhtautuvia puolueita pidä missään tapauksessa äänestää.

        Oot oikeassa. Luu kurkkuun noille moraalittomille rappion tyrkyttäjille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja onhan persuilla raiskaajakin.

        Teikäläisillä on kaikki bedofiilit, jopa naisissakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja osaavat juoda tapella ja tappaa.

        Siinä taas yksi huumeiden tyrkyttäjä rotua.


      • Anonyymi

        Tietoa on ja paljon ihan konkreettista näyttöä toisin kuin sinulla viherpunavassurilla, joka et näytä tietävän tosiasioista ja tosielämästä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään rikollisuus ei ole Perussuomalaisille vierasta. Vuoden 2019 vaaleissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana olevilta 6,6 %:lla oli rikostuomio. Esimerkiksi Vihreillä vastaava prosentti oli 0,9% ja SDP:llä 1,4%.

        Vihreillä eikä SDP:llä ollut yhtään huumausainerikosta. Perussuomalaisilla rikoksia oli laaja kirjo pahoinpitelystä, seksuaalisesta ahdistelusta ja vaalilahjonnasta myös huumerikoksiin.

        PS:a maalitetaan. Syytetään turhasta ja muiden mokista. Pelkästä mielipiteen ilmaisusta PS:a syytetään, vaikka se pitäisi olla kansalaisen perusoikeus.

        PS kuitenkin puolustaa kaikessa Suomea ja suomalaisia toisin kuin muut puolueet, nykyhallituksellekin on tärkeää vain muu maailma, maahanmuuttajat, sp- vähemmistöt ja hölmöllä ja kalliilla tavalla toteutettu Vihreä siirtymä.

        Omasta kansastaan ja Suomen hyvinvoinnista nykyhallitus ei välitä, vaan kuihduttaa sitä ja syytä Suomen varat Suomen ulkopuolelle. Sotekin karsii kovasti Suomen hyvinvointipalveluita ja moni joutuu turvautumaan tulevaisuudessa yksityisiin terveyspalveluihin, kun julkisilta niitä ei saa, moni joutuu ottamaan vakuutuksen. Nykyhallitus poisti vielä Kela-korvauksen yksityisistä terv, palvelukustannuksista.

        Kansalta kerättävillä euroilla joudutaan rahoittamaan tutkimuksia ja sairaanhoitoa, kun valtio ei niihin rahaa anna. Nykyhallitus tuhlaa rahaa vain Vihreään tutkimukseen, mistä seuraa vain aatehöperöitä tuloksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puolueet mitenkään postiivisesti suhtaudu kuten perut tämä ajattelee vaan ne haluaa muttaa lakeja niin että ongelmat vähenee mutta perut kun ovat asista täysin tietämättömiä kuten sinä niin käänätte asian päinlain. Persut ovat aino puole joka ei näistä asoista tiedä ei heillä ole eduskunnssa tukea vanhooliselle mallille siksi he ei päätä vaan muut puoleet jotka eivät ole persujen linjalla heillä muilla kun on enemmistä ja oikeaa tämänpäivän tietoa myös.

        Kun katsoo asioita, miten muualla, näkyy selvästi, että huumeita ei pidä laillista, siitä on vain haittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just niin. Masennusta on jo tarpeeksi nuorten keskuudessa. Niin vielä huumeriippuvuutta nuo hulttiotunarit tyrkyttävät että nuorisosta tulisi ihan zombeja.

        Nuo, jotka puolustavat huumeiden käyttöä, he eivät ole varmaan edes nähneet koskaan narkkaria tai törmänneet huumeen käytön haitallisiin seikkoihin. Eivätkä tiedä yleensä mitään huumeiden yliannostukseen kuolemisista.

        Jotenkin kuulostaa, että ovat niin pihalla kaikista tosiasioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako lasten hyväksikäyttäjäbedofiiliä löytyy punavihreistä. Jotkut heistä kärähtikin siitä, ja se on vain jäävuoren huippu.

        Vihreät haluavat vapauttaa kaiken, kaikki mielihalut, kaiken perverssin. He ovat hippejä, joiden mielestä ihmisen pitää saada toteuttaa kaikkia saastaisia ja sairaita mielitekoja ja Vihreiden mielestä ihminen ei ole vastuussa tekemästään pahasta ja murhaajaakin pitää ymmärtää, kaikin tavoin suojella ja puolustaa.

        Vihreät ajavat viiliä maailmaa, jossa ei ole mitään rajoituksia eikä sääntöjä. Jokainen saa elää niinkuin huvittaa omien mielitekojensa mukaan. Oikeaa ja väärää ei ole heidän idolimaailmassaan, vaan vahva voittaa heikon aina ja vihreiden mielestä paha on se heikko, jota pitää suojella ja puolustaa, hyvää ei tarvi suojella eikä hän tarvitse oikeutta vihreiden mielestä.


    • Anonyymi

      Huumeitten käyttö rahoitetaan usein rikollisuudella.
      Murtoja, anastuksia, ihmiskauppaa, kidnappauksia jopa murhia.
      Jengejä ja kartelleja.
      Jos kiksejä ei saada hampusta, alkaa kovemman kaman käyttö.
      Jos haluat elämääsi lisää noita asioita, äänestä toki väärin.

      • Anonyymi

        Tähän on päädytty nykyisellä päihdesäädöksillä ja päihdehoidolla joka on jatkunut 20-30v eli jatketaanko tällä linjalla vai muutetaanko menoa eurooppalaiseen suuntaan kuten vaikka portugali teki jo 2000-luvun alussa noh voin vastata samaa menoa ei jatkta vaan asiat tulee muuttumaan suomessa mutta hitaasti.


      • Anonyymi

        Kun kannabis on rikollisten myytävänä niin ne myyvät siinä samalla koukuttavampia aineita. Tuon yhteyden saisi poikki jos kannabista saisi laillisesti. Maailmalla tuo on jo ymmärretty mutta suomessa uskotaan että kielto vielä joskus toimii. No ei se toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kannabis on rikollisten myytävänä niin ne myyvät siinä samalla koukuttavampia aineita. Tuon yhteyden saisi poikki jos kannabista saisi laillisesti. Maailmalla tuo on jo ymmärretty mutta suomessa uskotaan että kielto vielä joskus toimii. No ei se toimi.

        Saksa laillistaa seuraava eu maana kannabiksen mitenhän kielto suomi selviää eu:ssa jatkossa kun nämä maat lisääntyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa laillistaa seuraava eu maana kannabiksen mitenhän kielto suomi selviää eu:ssa jatkossa kun nämä maat lisääntyy.

        Huumehöröt voi muuttaa sinne saksaan, kukaan ei jää teitä tänne Suomeen kaipaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kannabis on rikollisten myytävänä niin ne myyvät siinä samalla koukuttavampia aineita. Tuon yhteyden saisi poikki jos kannabista saisi laillisesti. Maailmalla tuo on jo ymmärretty mutta suomessa uskotaan että kielto vielä joskus toimii. No ei se toimi.

        Laillisen kannabiksen ja rikollisten myymän kannabiksen hinnassa olisi vain suuri ero, joten huumehörhöt ostaisi kannabiksensa edelleen rikollisilta kuten tähänkin asti. Rikolliset kun eivät maksa arvonlisäveroa eikä mitään muitakaan veroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huumehöröt voi muuttaa sinne saksaan, kukaan ei jää teitä tänne Suomeen kaipaamaan.

        Ei tarvitse suomikin tulee laillistamaan kuten koko eu sitä paitsi saksassa se ole enään lakimuutoksen jälkeen huume sillä huume tarkoittaa ainetta joka on laiton eli maat joissa alkoholi on kieletty niisä maissa se alkohli huume tuo on vain laki termi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laillisen kannabiksen ja rikollisten myymän kannabiksen hinnassa olisi vain suuri ero, joten huumehörhöt ostaisi kannabiksensa edelleen rikollisilta kuten tähänkin asti. Rikolliset kun eivät maksa arvonlisäveroa eikä mitään muitakaan veroja.

        Kanda laillisti kannabisen pari vuotta sitten ja ei mennyt noin puhut siis täysin palturia. On myös muita maita missä on lallistettu eikä niiskään ole mennyt kuten sinä kerrot joten puhut täyttä palturia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laillisen kannabiksen ja rikollisten myymän kannabiksen hinnassa olisi vain suuri ero, joten huumehörhöt ostaisi kannabiksensa edelleen rikollisilta kuten tähänkin asti. Rikolliset kun eivät maksa arvonlisäveroa eikä mitään muitakaan veroja.

        Laillisessa myymälässä on eri laatuja. Rikollisilla on mitä sattuu olemaan eikä laadusta ole mitään takeita. Eikä kannabiksen viihdekäyttäjä ole mikään huumehörhö. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi tehdä jotain jos halutaan. Esim saksa ja tsekki laillistavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laillisessa myymälässä on eri laatuja. Rikollisilla on mitä sattuu olemaan eikä laadusta ole mitään takeita. Eikä kannabiksen viihdekäyttäjä ole mikään huumehörhö. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi tehdä jotain jos halutaan. Esim saksa ja tsekki laillistavat.

        Mitä on viihdekäyttö? Kaikki huumeiden käyttö on viihdekäyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laillisessa myymälässä on eri laatuja. Rikollisilla on mitä sattuu olemaan eikä laadusta ole mitään takeita. Eikä kannabiksen viihdekäyttäjä ole mikään huumehörhö. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi tehdä jotain jos halutaan. Esim saksa ja tsekki laillistavat.

        Huumehörhöt voivat siis muuttaa saksaan ja tsekkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huumehörhöt voivat siis muuttaa saksaan ja tsekkiin.

        Ei kannabis ole niissä maissa huume enään kun lallistavat huume on laki termi ja tarkoittaa laitonta päihdettä esim. alkohli on huume niisäs maissa missä on kietty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on viihdekäyttö? Kaikki huumeiden käyttö on viihdekäyttöä.

        Kannabis ei ole yhtäkuin huumeet. Asia jota ei kaikki tunnu ymmärtävän.


      • Anonyymi

        Olen itse polttanut kannabista nyt yli kaksikymmentä vuotta. Koska minun pitäisi siirtyä kovimpiin huumeisiin. Ja miksi minun pitäisi jättää minun hyvä palkkainen työ, jotta saisin rahaa ryöstämällä ja rikoksia tekemällä. Onko sinulla muitakin vääriä mielikuvia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kannabis on rikollisten myytävänä niin ne myyvät siinä samalla koukuttavampia aineita. Tuon yhteyden saisi poikki jos kannabista saisi laillisesti. Maailmalla tuo on jo ymmärretty mutta suomessa uskotaan että kielto vielä joskus toimii. No ei se toimi.

        Ei toimi ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laillisessa myymälässä on eri laatuja. Rikollisilla on mitä sattuu olemaan eikä laadusta ole mitään takeita. Eikä kannabiksen viihdekäyttäjä ole mikään huumehörhö. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi tehdä jotain jos halutaan. Esim saksa ja tsekki laillistavat.

        Niin se tulee täälläkin olemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen itse polttanut kannabista nyt yli kaksikymmentä vuotta. Koska minun pitäisi siirtyä kovimpiin huumeisiin. Ja miksi minun pitäisi jättää minun hyvä palkkainen työ, jotta saisin rahaa ryöstämällä ja rikoksia tekemällä. Onko sinulla muitakin vääriä mielikuvia?

        Minä olen pajaitellut satunnaisesti 33 vuotta. Vieläkään ei kiinosta edes kokeilla kovia huumeita. Koskaan en ole tehnyt rikoksia kannabiksen takia. Tai no hallussapito ja käyttökin ovat mukamas rikoksia. Mitään oikeita rikoksia en ole tehnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kannabis on rikollisten myytävänä niin ne myyvät siinä samalla koukuttavampia aineita. Tuon yhteyden saisi poikki jos kannabista saisi laillisesti. Maailmalla tuo on jo ymmärretty mutta suomessa uskotaan että kielto vielä joskus toimii. No ei se toimi.

        Silkkaa hulluutta huumeiden laillistaminen. Siitä ei tule mitään hyvää, sanoohan sen järkikin.
        Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä.
        Huumeiden laillistajat ovat täysiä sekopäitä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silkkaa hulluutta huumeiden laillistaminen. Siitä ei tule mitään hyvää, sanoohan sen järkikin.
        Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä.
        Huumeiden laillistajat ovat täysiä sekopäitä !

        Koita nyt käsittää etei yksikään puolue ole laillistamassa huumeita. Dekriminalisointi ei ole laillistaminen vaan ettei pelkästä käytöstä enää rangaista. Kannabis pitäisi laillistaa mutta en usko suomen poliitikkojen pystyvän siihen vielä vuosiin. Siispä on pakko rikkoa lakia jos haluaa vähän viihteillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silkkaa hulluutta huumeiden laillistaminen. Siitä ei tule mitään hyvää, sanoohan sen järkikin.
        Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä.
        Huumeiden laillistajat ovat täysiä sekopäitä !

        "Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä."

        Näinhän sitä on tehty ja nuoret ihmettelevät oikean tiedon saadessaan miksi heille on valehdeltu. Usko mennyt minullakin koko päihdevalistukseen tuon takia.

        Tämän valehtelun takia asiallinen keskustelu aiheesta ei onnistu, kun kaiken maailman vanhukset ylpeilevät täysin väärällä tiedolla, kuten sinä. Kun lähtökohtana on jo se, ettei osata termejä niin siinä ollaan kaukana asiakeskustelusta. Kun jääräpäät eivät edes halua oppia puhumaan aiheesta asiallisesti.

        Onneksi kuitenkin tämä jääräpää porukka rupeaa kuolemaan vanhuuttaan, niin saadaan Suomeenkin joku päivä oikea linja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä."

        Näinhän sitä on tehty ja nuoret ihmettelevät oikean tiedon saadessaan miksi heille on valehdeltu. Usko mennyt minullakin koko päihdevalistukseen tuon takia.

        Tämän valehtelun takia asiallinen keskustelu aiheesta ei onnistu, kun kaiken maailman vanhukset ylpeilevät täysin väärällä tiedolla, kuten sinä. Kun lähtökohtana on jo se, ettei osata termejä niin siinä ollaan kaukana asiakeskustelusta. Kun jääräpäät eivät edes halua oppia puhumaan aiheesta asiallisesti.

        Onneksi kuitenkin tämä jääräpää porukka rupeaa kuolemaan vanhuuttaan, niin saadaan Suomeenkin joku päivä oikea linja.

        Meille valehdeltiin koulun huumevalistuksessa. Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Onneksi en uskonut sitä. Kannabista on tullut käytettyä mutta muita aineita en ole edes kokeillut. Kyllähän sen järki sanoo että huumeilla on erillaisia haittoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän on päädytty nykyisellä päihdesäädöksillä ja päihdehoidolla joka on jatkunut 20-30v eli jatketaanko tällä linjalla vai muutetaanko menoa eurooppalaiseen suuntaan kuten vaikka portugali teki jo 2000-luvun alussa noh voin vastata samaa menoa ei jatkta vaan asiat tulee muuttumaan suomessa mutta hitaasti.

        JA AIVAN TAATUSTI HUONOMPAAN SUUNTAAN, KUN TYRKYTTÄJINÄ ON VIHREÄT TUNARIT, NIINKUIN KAIKKI MUUTKIN ASIAT, JOIHIN OVAT LIMAISET RÄPYLÄNSÄ SOTKENEET !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa laillistaa seuraava eu maana kannabiksen mitenhän kielto suomi selviää eu:ssa jatkossa kun nämä maat lisääntyy.

        Voi kertakaikkiaan sinunkin typeryyden määrää. Ootkona aivan zombin pieru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanda laillisti kannabisen pari vuotta sitten ja ei mennyt noin puhut siis täysin palturia. On myös muita maita missä on lallistettu eikä niiskään ole mennyt kuten sinä kerrot joten puhut täyttä palturia.

        Otatko vastuun nuorten kannabiksen käyttäjien joutumisesta koukkuun myös kovempiin aineisiin, kun kyllästyvät mietoihin?
        OTATKO?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on viihdekäyttö? Kaikki huumeiden käyttö on viihdekäyttöä.

        Just tuollaisia "viihde" sanoja huumeen tyrkyttäjät käyttävät, yrittämällä saada tyrkytyksensä näyttämään viattomalta ja hyväksyttävämmältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannabis ole niissä maissa huume enään kun lallistavat huume on laki termi ja tarkoittaa laitonta päihdettä esim. alkohli on huume niisäs maissa missä on kietty.

        Ei se nimikkeen muuttaminen tee huumeesta yhtään parempaa. Samaa psykedeelistä paskaa se on edelleenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen itse polttanut kannabista nyt yli kaksikymmentä vuotta. Koska minun pitäisi siirtyä kovimpiin huumeisiin. Ja miksi minun pitäisi jättää minun hyvä palkkainen työ, jotta saisin rahaa ryöstämällä ja rikoksia tekemällä. Onko sinulla muitakin vääriä mielikuvia?

        On se tehny sinustakin ainakin omahyväisen paskiaisen, kun et tajua, miten helposti jotkut toiset tuhoaa elämänsä, kun satavarmasti joutuvat kovempien huumeiden maistiaisia tyrkyttävien hyökkäyksen kohteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen pajaitellut satunnaisesti 33 vuotta. Vieläkään ei kiinosta edes kokeilla kovia huumeita. Koskaan en ole tehnyt rikoksia kannabiksen takia. Tai no hallussapito ja käyttökin ovat mukamas rikoksia. Mitään oikeita rikoksia en ole tehnyt.

        Muttet välitä paskaakaan, miten nuorille ja heikoille käy. Semmoseksi välinpitämättömäksi ja vastuuttomaksi se on sinutkin saanut. Se on just huumeiden vaikutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä."

        Näinhän sitä on tehty ja nuoret ihmettelevät oikean tiedon saadessaan miksi heille on valehdeltu. Usko mennyt minullakin koko päihdevalistukseen tuon takia.

        Tämän valehtelun takia asiallinen keskustelu aiheesta ei onnistu, kun kaiken maailman vanhukset ylpeilevät täysin väärällä tiedolla, kuten sinä. Kun lähtökohtana on jo se, ettei osata termejä niin siinä ollaan kaukana asiakeskustelusta. Kun jääräpäät eivät edes halua oppia puhumaan aiheesta asiallisesti.

        Onneksi kuitenkin tämä jääräpää porukka rupeaa kuolemaan vanhuuttaan, niin saadaan Suomeenkin joku päivä oikea linja.

        Et siis todellakaan ymmärrä, mitä puhut. Sitä ne huumeet just aiheuttaa.Todellisuuden taju ja toisista vastuun ottaminen hämärtyy täysin.
        Kun totuus on, ettei ihmisten pidä koskaan edes kokeilla niitä psygedeelisiä myrkkyjä, että saa olla vapaana.
        Huumeet on valheellisen hyvän olon tuojia, ja kuten hyvin ihmismielen tunnemme, ne kokeilut ovat vieneet valtavasti nuoria tuhoon ja itsemurhiin, ja jotkut kaikenlaisiin kauhujen kokemuksiin, jotka saattavat todella ollakkin ihan todellisia riivaajahenkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän on päädytty nykyisellä päihdesäädöksillä ja päihdehoidolla joka on jatkunut 20-30v eli jatketaanko tällä linjalla vai muutetaanko menoa eurooppalaiseen suuntaan kuten vaikka portugali teki jo 2000-luvun alussa noh voin vastata samaa menoa ei jatkta vaan asiat tulee muuttumaan suomessa mutta hitaasti.

        Enemmän huumevalistusta, täälläkin on täysin tietämättömiä, jotka puolustavat huumeiden käyttöä. Kaikki toiminta pitää olla terveyttä edistävää, eikä sairasta ja pahaa lisäävää. Suunta pitää muuttaa, ihmistä ja hyvää pitää suojella, ei pahaa ja sairasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laillisen kannabiksen ja rikollisten myymän kannabiksen hinnassa olisi vain suuri ero, joten huumehörhöt ostaisi kannabiksensa edelleen rikollisilta kuten tähänkin asti. Rikolliset kun eivät maksa arvonlisäveroa eikä mitään muitakaan veroja.

        Ei pidä tehdä bisnestä sairauksia ja huonoa aiheuttavilla aineilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laillisessa myymälässä on eri laatuja. Rikollisilla on mitä sattuu olemaan eikä laadusta ole mitään takeita. Eikä kannabiksen viihdekäyttäjä ole mikään huumehörhö. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi tehdä jotain jos halutaan. Esim saksa ja tsekki laillistavat.

        Huonoja tuloksia. Miksi pitäisi ottaa huonosta esimerkki? Hyvää pitää edistää, ei huonoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä."

        Näinhän sitä on tehty ja nuoret ihmettelevät oikean tiedon saadessaan miksi heille on valehdeltu. Usko mennyt minullakin koko päihdevalistukseen tuon takia.

        Tämän valehtelun takia asiallinen keskustelu aiheesta ei onnistu, kun kaiken maailman vanhukset ylpeilevät täysin väärällä tiedolla, kuten sinä. Kun lähtökohtana on jo se, ettei osata termejä niin siinä ollaan kaukana asiakeskustelusta. Kun jääräpäät eivät edes halua oppia puhumaan aiheesta asiallisesti.

        Onneksi kuitenkin tämä jääräpää porukka rupeaa kuolemaan vanhuuttaan, niin saadaan Suomeenkin joku päivä oikea linja.

        Täälläkin on teitä tietämättömiä huumeiden käytön puolustajia. Jos itse käyttää ns. kohtuullisesti Kannabista, luulee, että kaikki muutkin tekevät niin.

        Etsikää tietoa huumeiden käytön puolustajat, Teillä ei sitä tunnu olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille valehdeltiin koulun huumevalistuksessa. Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Onneksi en uskonut sitä. Kannabista on tullut käytettyä mutta muita aineita en ole edes kokeillut. Kyllähän sen järki sanoo että huumeilla on erillaisia haittoja.

        Haitat ovat todella suuria, pilaavat käyttäjien ja heidän läheistensä elämän, aiheuttavat haittaa ympäristölle ja yhteiskunnalle,


    • Anonyymi

      "Jauhojengi" paljastui johtavan politikon bileissä. Pahinta kuitenkin oli että suosio ja kannatus vain lisääntyivät. Olemme tässäkin ajautuneet peruuttamattomiin vaikeuksiin. Ei ihme että yhteiskunnan ongelmat ovat ajautuneet ratkaisemattomiksi.
      Itse he jopa sanovat että eihän niitä tarvitsekaan koskaan ratkaista.

      • Anonyymi

        Missä se palastus on? Yliaudan porukan tarinaa tämä on edelleen mitään muuta ei ole tässä vieläkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se palastus on? Yliaudan porukan tarinaa tämä on edelleen mitään muuta ei ole tässä vieläkään.

        Aivan. Ylälaitaan on vanhojen persujen lauta.


    • Anonyymi

      SANNA MARIN HARRASTAA SELVIE.
      OTTAA KUVIA OMASTA ITSESTÄÄN......HA....HAAAA...... JA PUHUU, OTTAA OPIKSEEN

    • Anonyymi

      Kyllä ne hörhöt vaan niitä äänestää.

      • Anonyymi

        Ei onneksi äänestä. Heidän täytyy keskittyä varastamiseen, ryöstöihin, murtoihin, kiristämiseen jne. että saa hankittua rahat huumeisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei onneksi äänestä. Heidän täytyy keskittyä varastamiseen, ryöstöihin, murtoihin, kiristämiseen jne. että saa hankittua rahat huumeisiin.

        Tähän nyky laki on ajanut mutta nyt niitä lakeja ollaan muuttamassa kuten moni euroopan maa on jo tehnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän nyky laki on ajanut mutta nyt niitä lakeja ollaan muuttamassa kuten moni euroopan maa on jo tehnyt.

        Niin miten se laki muuttaa sen että huumehörhöllä olisi rahaa? Eihän se huumehörhö töitä teet, kun on kokoajan huumepäissään. Kuka ottaisi edes huumehörhön töihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin miten se laki muuttaa sen että huumehörhöllä olisi rahaa? Eihän se huumehörhö töitä teet, kun on kokoajan huumepäissään. Kuka ottaisi edes huumehörhön töihin?

        Uudet paeremmat lait muttaa montaakin asiaa kun pääseävät paremmin hoitoon niin vähenee tuo oheisrikollisuus. Nyky laki lisää käyttöä joka vuosi ja siten noita mainitsemiasi muita ongelmia mutta suomi kyllä muttaa lakejaan siihen menee hetki sitten alkaa ogelmat vähenemään mutta pari vuotta tämä vielä pahenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin miten se laki muuttaa sen että huumehörhöllä olisi rahaa? Eihän se huumehörhö töitä teet, kun on kokoajan huumepäissään. Kuka ottaisi edes huumehörhön töihin?

        Huumeiden käyttäjiä käy töissä sinä missä alkoholin käyttäjiäkin toki pahimmat alkoholistit ja narkomaanit eivät ole kykeneväisiä töhin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudet paeremmat lait muttaa montaakin asiaa kun pääseävät paremmin hoitoon niin vähenee tuo oheisrikollisuus. Nyky laki lisää käyttöä joka vuosi ja siten noita mainitsemiasi muita ongelmia mutta suomi kyllä muttaa lakejaan siihen menee hetki sitten alkaa ogelmat vähenemään mutta pari vuotta tämä vielä pahenee.

        Niin kauan pahenee kunnes tehdään todellisia muutoksia. Poliitikot ovat haluttomia muuttamaan huumepolitiikkaa kun siitä ei saa irtopisteitä tai omaa etua. Onneksi saksa on alkanut näyttää esimerkkiä euroopassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei onneksi äänestä. Heidän täytyy keskittyä varastamiseen, ryöstöihin, murtoihin, kiristämiseen jne. että saa hankittua rahat huumeisiin.

        Ja huumemyyjät nauraa matkalla pankkiin kun saavat jo lapset naurattaa koukkuun. Kannabista apteekkiin ja siilä siisti. Jää rahat suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan pahenee kunnes tehdään todellisia muutoksia. Poliitikot ovat haluttomia muuttamaan huumepolitiikkaa kun siitä ei saa irtopisteitä tai omaa etua. Onneksi saksa on alkanut näyttää esimerkkiä euroopassa.

        Yksi syy on tämä persujen höyhötys.


    • Anonyymi

      kauppiaat repii suudet summat mutta suudet ongelmat jää yhteiskuntaan muiden murheeksi,

    • Anonyymi

      Aika huvittavaa miten huumeiden käyttäjät yrittävät puolustella huumeiden käyttöään ja sitä että on nisti.

      • Anonyymi

        Missä tälläisiä olet nähnyt?


    • Anonyymi

      Miksi sinusta nykyinen huumepolitiikan linja on hyvä?

      • Anonyymi

        Ei ole hyvä, huumerikoksia pitäisi koventaa huomattavasti. Varsinkin käyttämistä pitäisi rankaista niin paljon että kynnys kokeilla olisi paljon korkeampi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole hyvä, huumerikoksia pitäisi koventaa huomattavasti. Varsinkin käyttämistä pitäisi rankaista niin paljon että kynnys kokeilla olisi paljon korkeampi.

        Tätä on kokeiltu nyt meksikossa siellä on tilanne tosi paha tämän takia siksi sitä ei tulla kokeilemaan euroopassa eikä suomessa kun tulos voidaan jo nähdä meksikosta mihin johtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole hyvä, huumerikoksia pitäisi koventaa huomattavasti. Varsinkin käyttämistä pitäisi rankaista niin paljon että kynnys kokeilla olisi paljon korkeampi.

        Ei. Vaan myyjien. Lapsi on lapsi
        Haluatko heidät konnien joukkoon linnaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole hyvä, huumerikoksia pitäisi koventaa huomattavasti. Varsinkin käyttämistä pitäisi rankaista niin paljon että kynnys kokeilla olisi paljon korkeampi.

        Vankila ei ole ratkaisu huumeiden käytölle. Se olisi myös todella kallis ratkaisu. Vankeja on nyt noin 3500-4000. Tarvittaisi vähintään 100 000 vankilapaikkaa jos sinne meinataan laittaa kaikki huumeitta käyttävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vankila ei ole ratkaisu huumeiden käytölle. Se olisi myös todella kallis ratkaisu. Vankeja on nyt noin 3500-4000. Tarvittaisi vähintään 100 000 vankilapaikkaa jos sinne meinataan laittaa kaikki huumeitta käyttävät.

        Edullisempi ratkaisu voisi olla karkoittaa pois Suomesta. Ilmaiseksi saisi vaikka lipun indonesiaan ja mukaan voitaisiin antaa nyssäkkä huumeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edullisempi ratkaisu voisi olla karkoittaa pois Suomesta. Ilmaiseksi saisi vaikka lipun indonesiaan ja mukaan voitaisiin antaa nyssäkkä huumeita.

        Suomalaista ei voi karkoittaa maasta. Hölmöillä on aina jokin yksinkertainen ratkaisu kun kapasiteetti ei riitä enempään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole hyvä, huumerikoksia pitäisi koventaa huomattavasti. Varsinkin käyttämistä pitäisi rankaista niin paljon että kynnys kokeilla olisi paljon korkeampi.

        Huumevalistusta pitäisi lisätä ja edistää terveellistä elämäntapaa. Miksi sellainen on niin vaikeaa? Miksi on helpompaa lisätä huonoa ja haitallista?


    • Anonyymi

      Ne on pahin rutto, mikä suomea on kohdannut.
      Huumeiden myyjät vissiin rahoittavat punavihreitä, ja jakavat ilmaisia jauhoja.

      • Anonyymi

        Ei tämä on vain ylilaudan väen keksimiä jauho valheita joita sinä näköjään jaat sitten eteenpäin.


      • Anonyymi

        Älä puhu paskaa. Rahat lähtee ulkomaille


    • Anonyymi

      Avarnistit ruumiinavauskieltoon. Puuttumatta paras.

    • Anonyymi

      Yhteiskunnan ei tule kannustaa kansalaisiaan sekakäyttäjiksi.

      • Anonyymi

        Ei pidäkään ei se ole tarkoitus vaikka persut näin lulee mutta jos jollekin on näin käynyt yhteiskunan ei pidä rankaista ja pahetaa käyttäjän kirettä kuten nyt tehdään suomessa vaan ohjata henkiöä hoitoon se on tulevisuuden suuta suomessa euroopassa ollaan jo asissa edetty tullaan vähän perässä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidäkään ei se ole tarkoitus vaikka persut näin lulee mutta jos jollekin on näin käynyt yhteiskunan ei pidä rankaista ja pahetaa käyttäjän kirettä kuten nyt tehdään suomessa vaan ohjata henkiöä hoitoon se on tulevisuuden suuta suomessa euroopassa ollaan jo asissa edetty tullaan vähän perässä vaan.

        Käry kannabiksesta aiheuttaa merkinnän huumausainerikos. Saat sen takia potkut töistä tai koulusta. Helkkarin tehokasta jos tarkoitus on syrjäyttää ja mahdollisesti pahentaa aineiden käyttöä. Huono laki joka ei ole koskaan vähentänyt huumeiden käyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käry kannabiksesta aiheuttaa merkinnän huumausainerikos. Saat sen takia potkut töistä tai koulusta. Helkkarin tehokasta jos tarkoitus on syrjäyttää ja mahdollisesti pahentaa aineiden käyttöä. Huono laki joka ei ole koskaan vähentänyt huumeiden käyttöä.

        Niinhän pitääkin saada rikosrekisteri ja potkut töistä. Miksi pitää olla niin pöljä että niihin humeisiin sekaantuu jos tietää seuraukset. Huumetuomioita pitäisi Suomessa koventaa kovalla kädellä. Toistuvista käyttörikoksista pitäisi lopulta tuomita vankilaan ja niin suuret sakot että tietää vielä useamman vuoden päästäkin että on tullut käytettyä ja ehkö sitten oppii olla käyttämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän pitääkin saada rikosrekisteri ja potkut töistä. Miksi pitää olla niin pöljä että niihin humeisiin sekaantuu jos tietää seuraukset. Huumetuomioita pitäisi Suomessa koventaa kovalla kädellä. Toistuvista käyttörikoksista pitäisi lopulta tuomita vankilaan ja niin suuret sakot että tietää vielä useamman vuoden päästäkin että on tullut käytettyä ja ehkö sitten oppii olla käyttämättä.

        Käytöstä ei pitäisi rangaista ollenkaan. Ihmisillä on itsemääräämisoikeus. Se tarkoittaa että saa tehdä huonojakin valintoja. Tupakkaa ja viinaa saa vetää niin paljon kuin haluaa. Pelkkää kaksinaismoraalia kun vähemmän haitallisen kannabiksen käyttö on mukamas rikos.

        Onneksi euroopassa puhaltaa muutoksen tuulet. Ehkä ne joskus tuntuvat suomeen asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käry kannabiksesta aiheuttaa merkinnän huumausainerikos. Saat sen takia potkut töistä tai koulusta. Helkkarin tehokasta jos tarkoitus on syrjäyttää ja mahdollisesti pahentaa aineiden käyttöä. Huono laki joka ei ole koskaan vähentänyt huumeiden käyttöä.

        Rikosmerkinnän sijasta voisi olla hoitoon ohjaus. Kuitenkin kaikessa pitäisi olla toimi, jolla pyrittäisiin ohjaamaan ihminen terveeseen suuntaan. Jos välitetään ihmisestä, hänelle halutaan hyvää, ei huonoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytöstä ei pitäisi rangaista ollenkaan. Ihmisillä on itsemääräämisoikeus. Se tarkoittaa että saa tehdä huonojakin valintoja. Tupakkaa ja viinaa saa vetää niin paljon kuin haluaa. Pelkkää kaksinaismoraalia kun vähemmän haitallisen kannabiksen käyttö on mukamas rikos.

        Onneksi euroopassa puhaltaa muutoksen tuulet. Ehkä ne joskus tuntuvat suomeen asti.

        Kansalaisella pitäisi olla myös olla vastuu ja velvollisuus tekemisistään eikä vain oikeuksia. Pitäisi ymmärtää tekojensa seurauksia ja mitä ne itselle aiheuttavat.. Pitää ottaa vastuuta tekemisistään ja elämästään. Pitäisi myös tykätä omasta itsestään ja kehostaan ja miettiä mikä on sille hyväksi ja tehdä sen suhteen hyviä valintoja.

        Huumeiden käyttö ei anna hyvää elämää, haluatko elämästäsi huonon?


    • Anonyymi

      Höpöhöpö.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        A telling review of 10-year media reporting of drug deaths in Scotland illustrates the distorted media perspective very well (Forsyth, 2001). During this decade, the likelihood of a newspaper reporting a death from paracetamol was in per 250 deaths,for diazepam it was 1 in 50, whereas for amphetamine it was 1 in 3 and for ecstasy every associated death was reported.


    • Anonyymi

      Päinvastoin niitä juuri täytyy äänestää. Laillistaminen vetää kertaheitolla maton alta laittomalta huumekaupalta. Esimerkki löytyy vaikkapa USA:sta: Kun kieltolaki aikanaan kumottiin, vajosi laitonta viinabisnestä pyörittänyt mafia huonoon jamaan.

      • Anonyymi

        Ehkäpä jotkut haluavat tukea huumeidenmyynti-rikollisuutta? Juuri päivän aviisit kertovat kuinka lentoasemalla tulli löysi 300te seteleinä jemmattuna kodinkoneiden sisään maasta pois menossa. Varmaan on safkalähetin fillaria polkemalla ja siivoamalla hankittu...


      • Anonyymi

        Englantilainen pitkän linjan huumepoliisi kannattaa laillistamista. Hesarissa oli siitä juttu. Oli sitä mieltä että laillistaminen on ainoa tapa vähentää huumeiden haittoja. Nykyisellä tavalla täytetään vankiloita huumerikollisilla. Kun yksi ryhmä saadaan kiinni niin toinen on hetkessä tilalla. Kamakauppaan ja käyttöön sillä ei ole vaikutusta.

        Tuossa on se ongelma ettei politiikot uskalla laillistaa niin mikään ei muutu. Laiton bisnes haittoineen jatkuu ja jatkuu. Globaalisti maailman toiseksi suurin bisnes ja se on rikollisten hallussa. Kyllä poliitikot on pirun viisaita. Hienosti toimi tuokin kieltolaki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englantilainen pitkän linjan huumepoliisi kannattaa laillistamista. Hesarissa oli siitä juttu. Oli sitä mieltä että laillistaminen on ainoa tapa vähentää huumeiden haittoja. Nykyisellä tavalla täytetään vankiloita huumerikollisilla. Kun yksi ryhmä saadaan kiinni niin toinen on hetkessä tilalla. Kamakauppaan ja käyttöön sillä ei ole vaikutusta.

        Tuossa on se ongelma ettei politiikot uskalla laillistaa niin mikään ei muutu. Laiton bisnes haittoineen jatkuu ja jatkuu. Globaalisti maailman toiseksi suurin bisnes ja se on rikollisten hallussa. Kyllä poliitikot on pirun viisaita. Hienosti toimi tuokin kieltolaki.

        Englantilainen pitkänlinja huumepoliisi ei näytä tajuavan mistään mitään. Mitä enemmän ollaan huumemyönteisiä sitä enemmän huumeita käytetään. Vielä jos huumeet olisi lisäksi laillisia, niin niiden käyttö räjähtäisi käsiin ja samalla huumeiden tuomat ongelmat. Vain joku huumeiden käyttäjä ei tätä ymmärrä.


      • Anonyymi

        Höpönkukkua, onhan lääkkeetkin laillisia ja samoin anaboliset steroidit, mutta silti niitä käytetään väärin ja salakuljetetaan. Huumeiden laillistaminen ei todellakaan lopettaisi huumeiden haittoja ja huumerikollisuutta, vaan lisäisi sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpönkukkua, onhan lääkkeetkin laillisia ja samoin anaboliset steroidit, mutta silti niitä käytetään väärin ja salakuljetetaan. Huumeiden laillistaminen ei todellakaan lopettaisi huumeiden haittoja ja huumerikollisuutta, vaan lisäisi sitä.

        Alkoholin kanssa järki voitti mutta huumeiden kanssa vielä moni kuvittelee että kieltolaki toimisi. Hah, hah maailman toiseksi suurin bisnes ei edes halua laillistua. Paremmat tuotot laittomana. Miljardien tuotoilla voivat helposti lahjoa suunnilleen kenet haluavat.


      • Anonyymi

        USA.. Tuo rikollisuuden ihmemaa, jossa vankilat pursuavat niin yli, että pahimmat vangit pitää murhata. Tässä asiassa Usa on kehitysmaa. Oppia ei pidä hakea sieltä.


      • Anonyymi

        Huumebisnes on sairasta ja saastaista. Ei sellaista.


    • Anonyymi

      Sitten ei olisi kuin persut, kepu ja kokkarit. Ja ehkä kristityt, RKP ei ainakaan.

    • Anonyymi

      Kehä kolmosen pohjoispuolelle voisi rakentaa viisimetrisen betoniaidan. Aina kun jäisi huumeista tavalla tai toisella kiinni, henkilö toimitettaisiin aidan eteläpuolelle ja koskaan ei pääsisi sieltä enää pohjoispuolelle.

      • Anonyymi

        Aidan eteläpuolelle voitaisiin toimittaa myös kaikki vasemmistolaisia puolueita kannattavat, cityvihreät sekä pridekulkueissa kulkevat. Näin kaikki olisivat onnellisia. Muu Suomi pääsisi näistä eroon ja aidan eteläpuolella olevat saisivat toteuttaa halujaan ja vetää huumeita niin paljon kuin haluavat, syödä kasviksia, entistää luontoa ja elää sosiaalitukien varassa. Tosin se muu aidan pohjoispuolinen Suomi ei tätä aidan eteläpuolista aluetta rahoittaisi millään tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aidan eteläpuolelle voitaisiin toimittaa myös kaikki vasemmistolaisia puolueita kannattavat, cityvihreät sekä pridekulkueissa kulkevat. Näin kaikki olisivat onnellisia. Muu Suomi pääsisi näistä eroon ja aidan eteläpuolella olevat saisivat toteuttaa halujaan ja vetää huumeita niin paljon kuin haluavat, syödä kasviksia, entistää luontoa ja elää sosiaalitukien varassa. Tosin se muu aidan pohjoispuolinen Suomi ei tätä aidan eteläpuolista aluetta rahoittaisi millään tavalla.

        Se kehäkolmosen sisäpuoli kylläkin elättää muuta Suomea..


    • Anonyymi

      en ole asiantuntija. jootain 40v sitten espanjassa tuli kokeiltua hassista ja maria. jälkikäteen selvunny että molemmat onkin kannabista. no anyway en muista huomanneeni paljoa muuta vaikutusta kun punaset silmät ja semmone liikkukaa hitaasti dressmann moodi kaikille tuli siitä kroppaan.

      kysymys: TÄTÄKÖ SE KANNABIKSEN VIIHDEKÄYTTÖ NYT SITTEN ON. heh aivan pelle juttu. pää toumi hyvin oli vaa väsy olo. mikä viihde siinä on.

      oma mielipide tuosta. joka voi hyvinki olla väärä. otan mielummun pullon kossua rai pari

      • Anonyymi

        Kaikki ei tykkää kannabiksen vaikutuksesta. Ei mullakaan eka kerralla vaikuttanut mitenkään. Toisella kertaa kolahti ja siitä asti olen satunnaisesti pajautellut. Ainoa haitta yhdet sakot käytöstä hallussapidosta. Kovat huumeet ei kiinosta yhtään. Kymmenien vuosien kokemus asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ei tykkää kannabiksen vaikutuksesta. Ei mullakaan eka kerralla vaikuttanut mitenkään. Toisella kertaa kolahti ja siitä asti olen satunnaisesti pajautellut. Ainoa haitta yhdet sakot käytöstä hallussapidosta. Kovat huumeet ei kiinosta yhtään. Kymmenien vuosien kokemus asiasta.

        Hölynpölyä!!


    • Anonyymi

      En ole aikonutkaan äänestää Demareita.

    • Anonyymi

      Boikotissa ovat ja tiukasti.

    • Anonyymi

      Alkoholi aiheuttaa rikollisuutta, jopa tappoja. Silti Kok - PS - Kesk. laillisti hiivailjunkin tekemisen. (eri asia, kuin oikea perinnejuoma) uskovaisen pääministerin johtaessa hallitusta.

      Ja tosiaan. Ei se dekriminalisointi tarkoita laillistamista, kuten satuolentoihin uskovat täällä luulevat.

      >simiti<

      • Anonyymi

        Juntit nyt luulevat kaikenlaista. Jopa kieltolain toimivan.


    • Anonyymi

      henki paina mitään näissä piideissä jos jäät velkaa naulataan laattiaan kiinni ihosta läpi, kertoi huume työtä tehnyt,

    • Anonyymi

      Toisin sanoen ei ¨ääniä nykyisille hallituspuolueille! Heissähän on huumeiden käyttäjiä aika paljon, muuthan eivät huumeiden vapauttamista ikinä olisi vaatimassa!

      • Anonyymi

        Kukaan muu ei ole niin pöljä kuin huumeidenkäyttäjä, että haluaisi huumeet laillisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan muu ei ole niin pöljä kuin huumeidenkäyttäjä, että haluaisi huumeet laillisiksi.

        Ei kannata haukkua muita tyhmiksi kun ei ymmärrä laillistamisen ja dekriminalisoinnin eroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata haukkua muita tyhmiksi kun ei ymmärrä laillistamisen ja dekriminalisoinnin eroa.

        Molemmat ovat samaa, eli huumemyönteisiä ja se on yksinkertaisesti ihmisvastaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molemmat ovat samaa, eli huumemyönteisiä ja se on yksinkertaisesti ihmisvastaista.

        Dekriminalisoinnilla on saavutettu parempia tuloksia kuin suomen tavalla. Sanoppa koska rankaiseminen on suomessa vähentänyt huumeiden käyttöä? Voit olla huumevastainen ja realisti. Tämä suomen tavoittelema nollatoleranssi on utopinen ajatus.


    • Anonyymi

      Eli vihreät ja kokoomus.

    • Anonyymi

      ”Vihreät” puolueet eri puolilla maailmaa tunnetaan siitä, että hallitukseen päästessään

      ne alkavat ”ilmastonmuutoksen torjumisen” nimissä syytää veronmaksajien rahaa

      tuttavien, vaalirahoittajien ja sukulaisten ”ympäristöystävällisille” yhtiöille,

      joiden todellinen panos luonnonsuojelussa on parhaimmillaankin neutraali ja
      usein negatiivinen.

      Kyse on siis ”luonnonsuojeluksi” naamioidusta vanhanaikaisesta korruptiosta.

    • Anonyymi

      Juuri näin, huumemyönteisiä puolueita ei pidä missään tapauksessa äänestää!

      • Anonyymi

        Suomessa ei ole huumemyönteisiä puolueita. Tuo on jokin omituinen (persu?) harha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole huumemyönteisiä puolueita. Tuo on jokin omituinen (persu?) harha.

        Mitä huumeita olet vetänyt, ellet ymmärrä että jos haluaa huumeista laillisia, niin on huumemyönteinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä huumeita olet vetänyt, ellet ymmärrä että jos haluaa huumeista laillisia, niin on huumemyönteinen?

        ” 16.9.2021 19:56
        Vihreiden puoluekokouksen sunnuntaisesta kannabispäätöksestä on kohistu pian viikko, mutta sen seuraukset voivat olla paljon kauaskantoisempia. Poliittisen jälkipyykin tuntee nahoissaan puolue, mutta mahdolliset seurannaisvaikutukset voivat heijastua kaikkein huonoimmassa asemassa oleviin huumeidenkäyttäjiin.

        Sunnuntaina 12. syyskuuta vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka tarkoitus on "kumota kannabiksen kieltolaki". Raflaavasti nimettyä aloitetta perusteltiin pääasiasiassa päihdehaittojen ehkäisemisellä.”

        Lähde: https://yle.fi/a/3-12098230

        Vihreiden puoluekokous äänesti: Puolue kannattaa kannabiksen laillistamista – nämä nimekkäät poliitikot esityksen takana.

        Vihreiden puoluekokous on äänestänyt, että puolue kannattaa kannabiksen laillistamista.

        Puoluekokous kannattaa kannabiksen kieltolain kumoamista ja sitä, että kannabiksen käyttö, hallussapito, valmistus ja myynti sallitaan.

        Lisäksi puoluekokous kannattaa, että kannabikselle toimeenpannaan nykyisiin sallittuihin päihteisiin rinnastuva sääntely, mukaan lukien myynnin ja valmistuksen sääntely ja verollepano.

        Puoluekokous myös kannattaa, että kannabiksen käytöstä aiheutuneet rekisterimerkinnät poistetaan.

        Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreiden-puoluekokous-aanesti-puolue-kannattaa-kannabiksen-laillistamista-nama-nimekkaat-poliitikot-esityksen-takana/8233322#gs.m58kjr


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole huumemyönteisiä puolueita. Tuo on jokin omituinen (persu?) harha.

        Vihreät ja koko nykyhallitus on myönteinen kaikelle huonolle ja haitalliselle. Se on nähty.


    • Anonyymi

      ensin oli tupakki vervys uhka nyt juuri yle uutisissa alkoholi lyhentää elin ikää, yritekääkö vierittää huume kuolemat muille päihteille,

    • Anonyymi

      Ongelmahan on siinä että Salinin veljekset Virroilla kusettivat

    • Anonyymi

      Kaikki nykyhallituksen puolueet boikottiin, ovat tuhonneet koko Suomen.

      • Anonyymi

        Kaikki päätökset on oman kansan edun vastaisia. Kaikki mennyt vaan huonommaksi. Velka lisääntynyt, ja hyvinvointi romahtanut. Suomessa ei ole hyvinvointipalveluja, ne on kriisissä.


    • Anonyymi

      Huvittavaa miten huumeiden käyttäjät täällä yrittävät puolustella huumeiden käyttöään. Vaikka pääministerikin sekoili jauhobileissä, huumeet ovat siitä huolimatta laittomia ja hengenvaarallisia.

    • Anonyymi

      TUPAKKI ,VIINA JA HUUMEET Aiheuttavat syöpää sekä mielisairauksia.

      • Anonyymi

        Totta. Eikä normaali ihminen niitä tarvitse.
        Riippuvainen kokee tarvitsevansa, koska riippuvuus.

        Lapsena pärjäsitte ilman. Kun aloitte käyttää, riippuvuus vie, ja ihminen vikisee...


    • Anonyymi

      Juu, niin oon tehnykkin. Lähipiirissä useampi kannabiksesta koviin siirtynyt. Osa kuollut alle 25 ikäsenä. Muutama nyt 40, ja aivot sekä ulkonäkö menetetty.
      Miksi pilata ihmisten elämät huumein?
      Sairasta, surullista, ja väärin. Ihanat nuoret, menettivät mahdollisuuden elämään koska huumeet pilas mahdollisuuden😢

    • Anonyymi

      Suosisin kannabiksen laillistamista. Saisi poliisikin keskittyä oikeisiin rikollisiin.

      t. nimim Eindhovenissa asunut.

      Siellä känniörvelystä oli paljon vähemmän kuin Suomessa eikä kannabiksen käyttöön törmännyt juuri muualla kuin kävellessään coffeshoppien ohitse.

      • Anonyymi

        Tuo kuulostaa hyvältä mutta suomen poliitikot ei pysty laillistamaan kannabista. Ne tukevat mielummin diilereitä.


    • Anonyymi

      Valitettavasti tuo linja huumausaineisiin kertoo yleisemmin koko älykkyyden tason eduskunnassamme.

      • Anonyymi

        Jos pääministeri pyörii jauhobileissä, eikä poliisi tutki asiaa sen kummemmin, niin jotain on pahasti pielessä.

        Kukaan ei halua että oma lapsi, vanhemmat, sukulaiset, ystävät olisi huumeiden käyttäjä kuin toinen huumeiden käyttäjä. Kukaan ei halua naapurikseen huumeiden käyttäjää kuin toinen huumeiden käyttäjä.


    • Anonyymi

      En missään tapauksessa äänestä mitään puoluetta joka haluaa jatkaa ja jopa kiihdyttää järjetöntä huumesotaa joka on tehnyt Suomesta nuorten huumekuolemien ykkösmaan.

      • Anonyymi

        Jos huumeet olisivat sallittuja, niin sitä enemmän niitä käytettäisiin ja mitä enemmän niitä käytetään sitä enemmän on myös huumekuolemia. Tämän vuoksi puolueita ei pidä äänestää jotka ovat huumemyönteisiä.


      • Anonyymi

        Onnittelut ollaampaha jossain ykkösiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos huumeet olisivat sallittuja, niin sitä enemmän niitä käytettäisiin ja mitä enemmän niitä käytetään sitä enemmän on myös huumekuolemia. Tämän vuoksi puolueita ei pidä äänestää jotka ovat huumemyönteisiä.

        Portugalissa dekriminalisoitiin kaikki huumeet. Seuraus oli että kovien huumeiden käyttö väheni ja hiv tartunnat kääntyivät laskuun. Huumemyönteisyys on pelottelu sana niille jotka haluavat realismia huumepolitiikkaan. Kieltolain toimimattomuus on jo nähty.


    • Anonyymi

      Perussuomalset on ainoa puolue jonka puheenjohtaja on kuollut huumeisiin. Että se siitä vastustamisesta.

      • Anonyymi

        Ai. Tämä oli uutinen. Kerrotko lissää


      • Anonyymi

        Ei Toni Halme ollut mikään PS:n pj. Viherpunavassu sekoilet aina. PS on muuttunut noista ajoista hyvään suuntaan. Sen toiminta on selkeytynyt, on kaikessa Suomen ja suomalaisten puolella.


    • Anonyymi

      Moraaliposeeraajia riittää, mutta se ei vähennä huumehattoja. Emme tarvitse poliitikkoja, joille tärkeintä on todistella huumevastaisuuttaan, vaan sellaisia jotka ovat valmiit kokeilemaan asiantuntijoiden suosittelemia RATKAISUJA huumeongelmien vähentämiseksi.

      • Anonyymi

        Asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit kannattavat käyttörikoksen poistamista. Se olisi konkreettinen parannus suomen huumepolitiikkaan mutta se ei kelpaa poliitikoille.


    • Anonyymi

      Lsd ja hepo vapaaksi vai. Ei varmasti ikinä.

      Yli miljoona mielialalääkkeen käyttäjää maassa joten ehkä joku miedompi huume voisi olla sallittu. Ehkä

      • Anonyymi

        Just se miedoin kannabis pitäisi vähintään sallia tai mielummin laillistaa. Loogisesti vähiten haitallisen pitäisi olla laillista.


    • Anonyymi

      Olen käyttänyt kannabista vuodesta 1997.

      Käyn töissä 38 tuntia viikossa ja tienaan 42 000€ vuodessa. Olen terve. Urheilen paljon. Matkustelen useita kertoja vuodessa. Minulla on paljon ystäviä jotka myös ovat elämässä kiinni ja onnellisia kuten minäkin. Asun kaksiossa Helsingin kantakaupungissa.

      Usein iltaisin poltan hiukan kannabista televisiota katsellessa.

      Palstan hysteeristen jeesustelijoiden mielestä minua ei voi olla olemassa. Koska minunhan pitäisi olla nyt kovien huumeiden käyttäjä ja varmaan jo kuollut. Kukapa minä olen hihhuleiden taivaallista viisautta kiistämään. Että varmaan minä sitten olenkin kuollut ja kummittelen vaan täällä palstalla..

      • Anonyymi

        Joo en minä ainakaan tuomitse yhtään. En edes kovien huumeiden käyttäjiä sillä umpikujaan ovat ajautuneet heikkouttaan tai olosuhteiden takia ja kohta kuolevat ilman apua.

        Viina on huume. Minusta koukuttava ja kovakin ja terveyden vie kanssa


      • Anonyymi

        Suhtautuminen kannabikseen on vieläkin ihme hysteeristä siitä olen samaa mieltä. Nämä joilla ei ole mitään kokemusta asiasta luulevat sen olevan paljon haitallisempaa kuin se oikeasti on. Toivottavasti asenteet alkaa muuttua nopeasti kun saksa laillistaa.


    • Anonyymi

      Komppaan aloittajaa: Ei huumeita kiitos. Suomikin on jo tarpeeksi sekaisin kun seuraa uutisia päivittäin .

      Välillä tunne, ettei suurempi ihmisten määrä tunnu enää tajuavan missä suossa ollaan kun vastuuttoman vapauden myötä riehutaan, öyhötetään, jengiydytään ja gangstarap soi !

    • Anonyymi

      Entäpä miksi alkoholin saatavuutta helpottavia poliitikkoja ja puolueita ei laiteta boikottiin?

      Ainakaan alkoholista aiheutuvien ongelmien lisääminen ei siinä nähtävästi haittaa.

      Suomessa kuolee alkoholin takia noin 4000 ihmistä vuodessa.

      • Anonyymi

        Ja sama meno jatkunu vuosikymmeniä


      • Anonyymi

        Alkoholilla on myös vahva yhteys huumekokeiluihin. Lähes kaikki ensimmäiset huumekokeilut tehdään humalassa. Oikeasti alkoholi on todellinen porttihuume. Onhan se laillista niin siksi se on päihde mutta ominaisuuksiltaan alkoholi on kova huume. Yliannoksiin kuolee ja paha olo lähtee sillä millä tulikin.


    • Anonyymi

      Tuntuu niin pahalta lukee näitä kommentteja, ymmärtäkää nyt ihmiset hyvät. HUUMEIDEN LAILLISTAMINEN EI TARKOITA ETTÄ ME HYVÄKSYMME RIKOKSIEN TEKEMISEN. Vaan se tarkoittaa rttä me haluamme tehdä huumeongelmalle jotakin. Jos huumeet pysyvät laittomina niin tilanne pysyy samana. Eli ihmisiä kuolee kun eivät uskalla hakea hoitoon. Jos taas me laillistetaan ne niin ihmiset uskaltavat hakea hoitoon ja kuolleisuus laskee. Ne ketkä sanovat että ei pidä laillistaa niin kannattavat nykymallia, toisin sanoen sitä että annamme ihmisten kärsiä. Ottakaa oikeasti niistä faktoista selvää. Sille on syynsä miksi THL kannattaa huumausaineiden dekriminalisointia. Miettikää nyt, se on TERVEYDEN JA HYVINVOINNIN LAITOS, sekö haluaisi muka että ihmisiä kuolisi lisää. Haloo!?!?

      • Anonyymi

        Tuohan se on että jos mitään ei tehdä niin haittojen kasvu jatkuu nykyiseen tapaan. Sitten jos jotain yritetään tehdä niin alkaa ulina huumemyönteisyydestä. Mikään ei näytä kelpaavan.


    • Anonyymi

      Olisiko niin että huumeille on tarvetta. Kuullostaa pimeeltä äkkiseltään mutta maailma ja ihmisen elämä on muuttunut niin nopeasti ettei enää kestetä ilman huumeita elämää

      Voisi olla aika pysähtyä miettimään että tätäkö me oikeesti halutaan

      • Anonyymi

        Päihteitä/huummeita on käytetty aina. Eikä niiden käyttö kieltämällä lopu. Ainoa mitä voidaan tehdä on saada käyttö mahdollisimman vähille haitoille. Rikollisten hallitsema huumebisnes ei ole se järkevä ratkaisu.


    • Anonyymi

      Huumeita on käytetty lääkkeinä jo vuosituhannet.

      Morfiini on tehty heroiinista joka on tehty oopiumista sekä sota-aikana sakut teki niistä pervitiiniä.

      Kokaania on käytetty ihottumien hoidossa ja korkean ilmaston sairauksiin.

      Monet käyttää huumeita mielenterveyslääkkeinä ja viihdekäyttönä.


      Se että jotkut käyttää niitä riippuvuuteen asti, on oman tahdon heikkoutta ja he on muutenkin elämään ei niin sopivia henkilöitä,he yleensä alkaa käyttää kaikkea ennen pitkään väärin ,jopa ruokaa jota tarvitaan elääksemme, mutta se on heidän ongelmansa . Heidän hoitojaan vaan pitäisi tehostaa.
      Miksi muiden pitäisi kärsiä joidenkin huono itsetuntoisten takia maailmassa? Ei miksikään.

      Tiukkapipot on väärässä totaalikieltonsa kanssa,alkoholiahan myydään myös vapaasti ja jotkut vaan sortuu riippuvuuksiin ,mutta se on vain he ,ei kaikki. Elämä ei ole kaikkia varten,se on todettu jo miljoonia kertoja.

    • Anonyymi

      Sairaalassa lääkäri antoi kovaan kipuun morfiinipiikin. Tuli sitte kysymään auttoiko. Sanoin niinku asia oli että ei juurikaan, saisko jotain vahvempaa. Väärä vastaus. Lääkäri hermostus sano ettei vahvempaa ole. Sen jälkeen hylkäsivät mut ilman hoitoa ja ambulanssilla pois. Jälkikäteen tajusin että pitivät varmasti narkkina kun ei morfiiniannos tehoa

    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sille jollekin, tunnistat kyllä

      Etkö kuitenkin huomannut, kuinka välitän ja olen hyvä sinua kohtaan? Se, että olet itse kuin mikäkin omahyväinen, ainakin tässä leikissämme, miten sin
      Ikävä
      324
      2540
    2. Tupoksen koulun oppilaan putoaminen - onnettomuus?

      Kalevassa aamulla uutinen yläkoululaisen putoamisesta koulutiloissa Tupoksella. Rehtori ei avaa asian taustoja - miten tämä on voinut olla mahdollista
      Oulu
      33
      2168
    3. Asbergerihmiset

      Tuossa ehkä olen törmännyt livenä Asberger-ihmiseen ja kuullut nyt parilta naiselta, että millainen on mahdollinen asberger-oireyhtymää kärsivän ihmis
      Sinkut
      219
      864
    4. Kerrotaanko maailmalle oikeasti Venäjän ja Ukrainan sodan syistä

      Vaikka kuinka yritän olla kartalla edes vähän niin silti on koko ajan pimenossa se syy, miksi Venäjä hyökkää Ukrainaan.. Ei tätä kerrota uutisissa. K
      Maailman menoa
      324
      790
    5. Eräälle joka varmasti tietää keneltä.

      Kaipaan sinua. Tiedät kuka.
      Ikävä
      41
      758
    6. Jasminilla uuis kulta

      personal trainer ja elämä hymyilee. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Jasmin-Mantyla-ero-ja-uusi-rakas/1182613?undefined
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      705
    7. Mitä eläintä kaivattusi

      muistuttaa? 💬
      Ikävä
      45
      668
    Aihe