Huumeiden käyttöä suosivat puolueet poikottiin

Suomessa päihteiden käyttö kyllä alkaa alkoholilla ja se on portti seuraviin päihteisiin alkoholi on eka mitä aletaan käytämään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa päihteiden käyttö kyllä alkaa alkoholilla ja se on portti seuraviin päihteisiin alkoholi on eka mitä aletaan käytämään.

Alkoholi on yksi pahimmista ja vaarallisimmista huumeista, seuraavissa vaaleissa kannattaa äänestää sellaista, joka kannattaa miedomman vaihtoehdon laillistamista.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on yksi pahimmista ja vaarallisimmista huumeista, seuraavissa vaaleissa kannattaa äänestää sellaista, joka kannattaa miedomman vaihtoehdon laillistamista.

Niinpä. Alkoholiin kuoli 1700 ja huumeisiin kuoli 280 ihmistä. Kannabikseen ei kuollut yhtäkään ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa päihteiden käyttö kyllä alkaa alkoholilla ja se on portti seuraviin päihteisiin alkoholi on eka mitä aletaan käytämään.

Ja eniten murheita tuottava.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on yksi pahimmista ja vaarallisimmista huumeista, seuraavissa vaaleissa kannattaa äänestää sellaista, joka kannattaa miedomman vaihtoehdon laillistamista.

Niin äänestän.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Alkoholiin kuoli 1700 ja huumeisiin kuoli 280 ihmistä. Kannabikseen ei kuollut yhtäkään ihmistä.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin äänestän.

Sinä oot niitä kutaleita, joiden jäljiltä kaikki muuttuu joka kerta kuvottavaksi paskaksi ja ongelmat vain pahenee moninkertaisiksi.
Tajuatko, keitä he ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Ja eniten murheita tuottava.

Eivät ne suosittele. Yksinkertainen asia,, huumeen käyttö ei ole rikos Aivan kuten Viinan juominen ei ole rikos. Kyl multa loppu rautalanka. Kokeillaan vielä,, vitun käyttö ei ole rikos mutta raiskaus on.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne suosittele. Yksinkertainen asia,, huumeen käyttö ei ole rikos Aivan kuten Viinan juominen ei ole rikos. Kyl multa loppu rautalanka. Kokeillaan vielä,, vitun käyttö ei ole rikos mutta raiskaus on.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Toivottavasti meni palstailijoille ymmärrykseen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa päihteiden käyttö kyllä alkaa alkoholilla ja se on portti seuraviin päihteisiin alkoholi on eka mitä aletaan käytämään.

Itse olen käyttänyt vaan ja ainoastaan Alkon viinituotteita. Ei ole tullut mieleenkään mitään muuta. Jos ihmiset tietäisivät mitä paskaa huumeet käytännön elämässä tarkoittavat niin he eivät koskisi siihen.
On ihmisen oma valinta siirtyä lajista seuraavaan. En usko että viininjuonti lähtökohtaisesti tekisi mieli ryhtyä narkkikseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa päihteiden käyttö kyllä alkaa alkoholilla ja se on portti seuraviin päihteisiin alkoholi on eka mitä aletaan käytämään.

Jos ei käyttäs kannabista, ei siirry koviinkaan. Tiedän, suvussa on.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Alkoholiin kuoli 1700 ja huumeisiin kuoli 280 ihmistä. Kannabikseen ei kuollut yhtäkään ihmistä.

Eivät pysy kannabiksrssa, siirtyvät koviin. Et tajua, rakastat kannabista, palvot, selittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oot niitä kutaleita, joiden jäljiltä kaikki muuttuu joka kerta kuvottavaksi paskaksi ja ongelmat vain pahenee moninkertaisiksi.
Tajuatko, keitä he ovat?

Pääasia että Huumeet ei oo ok, Kannabis aiheuttaa psykooseja mirlenterveysongelmia. Selittely, ei auta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu. Toivottavasti meni palstailijoille ymmärrykseen asti.

Kannabiksen palvojat, ei ymmärtä. Riippuvuus tekee jääviksi

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia että Huumeet ei oo ok, Kannabis aiheuttaa psykooseja mirlenterveysongelmia. Selittely, ei auta.

Näitä todellisuuden vastaisia moralistisia paasauksia lukiessa tuntuu että huumeista eniten sekaisin on ihmiset jotka ei edes käytä huumeita.

Huumeiden intohimoiset vastustajat heittävät välillä niin sekavaa settiä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa päihteiden käyttö kyllä alkaa alkoholilla ja se on portti seuraviin päihteisiin alkoholi on eka mitä aletaan käytämään.

Tuo on karkea yleistys. Tiedän tuttavia jotka ovat alkoholin suurkuluttajia, mutta huumeisiin eivät koske pitkällä tikullakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Alkoholiin kuoli 1700 ja huumeisiin kuoli 280 ihmistä. Kannabikseen ei kuollut yhtäkään ihmistä.

Onko tästä faktatietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Alkoholiin kuoli 1700 ja huumeisiin kuoli 280 ihmistä. Kannabikseen ei kuollut yhtäkään ihmistä.

Montako polkupyörää narkkarit varastavat vuosittain? Montako sormea irtoaa ja montako auennuttu silmäkulmaa hoidetaan yhteiskunnan varoilla sairaaloissa narkkareiden keskinäisen velanperinnän seurauksena?

Jos haluaa ihmisen suojelua ja puolustaa Suomen hyvinvointia, ei äänestä huumeiden käytön laillistamista puolustavia puolueita.

Terveyttä pitää edistää, ei sairautta aiheuttavien aineiden käytön lisäämistä.

Kannabiksella moni aloittaa huumeiden käytön ja jatkaa siitä kovemmilla huumeilla. Se on hyvin yleistä. Moni on kuollut tuon jälkeen huumeiden yliannostukseen. Jokainen vastuuntuntoinen ihminen ymmärtää Kannabiksen käytön vaarat ja haitat.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Alkoholiin kuoli 1700 ja huumeisiin kuoli 280 ihmistä. Kannabikseen ei kuollut yhtäkään ihmistä.

Et näköjään tiedä asioista mitään. Moni on aloittanut huumekokeilun Kannabiksella ja jatkanut siitä kovempiin huumeisiin. Ja lopulta kuollut huumeiden yliannostukseen. Pitäisi ottaa asioista selvää, ennenkuin alkaa kirjoittaa täysin perättömiä viestejä.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on yksi pahimmista ja vaarallisimmista huumeista, seuraavissa vaaleissa kannattaa äänestää sellaista, joka kannattaa miedomman vaihtoehdon laillistamista.

Mitä sitten? Pitääkö huonoa lisätä sen vuoksi, että huonoa on ennestäänkin? Huumeet on paljon pahempi aine kuin alkoholi sitäpaitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei käyttäs kannabista, ei siirry koviinkaan. Tiedän, suvussa on.

Aika moni tietää tuon ja tietää, että huumeista ei ole mitään hyötyä kellekään, vaan vain paljon haittaa ja hyvin monenlaisia haittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä todellisuuden vastaisia moralistisia paasauksia lukiessa tuntuu että huumeista eniten sekaisin on ihmiset jotka ei edes käytä huumeita.

Huumeiden intohimoiset vastustajat heittävät välillä niin sekavaa settiä.

Lue lisää

Ihan on eläviä esimerkkejä tosielämästä ja ne ovat kauheita. Sinä et taida tietää mistään mitään, kun itse käytät huumeita ja siksi yrität kaikin tavoin puolustella niitä. Itsekäs olet, kun haluat pahaa muille, koska huumeiden käytöstä ei seuraa muuta kuin pahaa sen käyttäjälle ja muillekin eri tavoin.

Oletteko nähneet asuntoa huumeenkäyttäjän jäljiltä? Se on kuin sikolätti ja sen korjaus maksaa maltaita asunnon omistajalle.

Eräs nuori äiti oli vihainen huumeille, kun huumeet olivat vieneet hänen lapsiltaan isän.

Eräs toinen äiti suri huumeiden yliannostukseen kuollutta ainoaa poikaansa. Poika oli aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella ja jatkanut siitä kovempiin huumeisiin ja lopulta kuoli huumeiden yliannostukseen. Äiti yritteli varoitella poikaansa huumeiden käytön vaaroista, mutta poika nauroi vain äidille sanoen tätä vanhanaikaiseksi.

Ihan järkevä pointti, eihän kukaan halua vaarallista narkomaania kuka riehuu ja räyhää kun ei ole huumausaineita mitä käyttää. Se miksi monet haluavat huumeiden dekriminalisointia/laillistamista johtuu siitä että ollaan älytty miten yleensä päihderiippuvuudesta kärsivien käyttö alkaa ja etenee. On melko yleistä että ns "kovempia" päihteitä käyttävät ovat aloittaneet kannabiksesta. Mutta fakta on että suurin osa kannabista kokeilleista/käyttäjistä ei edes kokeile muita huumausaineita elämänsä aikana. Media saattaa aiheuttaa hieman vääristyneen kuvan faktoista myös tässä asiassa. Ja se miten dekriminalisointi ja laillistaminen auttaa tilanteeseen, niin mietitäämpä kaksi tilannetta.
1. Nykyinen tilanne: Huumeet ovat laittomia, Pena kuitenkin syystä tai toisesta päätyy käyttämään kannabista. Ostaa sitä diileriltä kuka myy myös muita huumausaineita. Penan riski kokeilla myös muita aineita kasvaa. Eikä kukaan kerro Penalle mitä ne oikeasti sisältävät. Vain Pena voi päättää pysyykö kannabiksessa vai kokeileeko myös muita kun on siihen mahdollisuus.
2. Kannabis on laillinen, muut huumausaineet dekriminalisoitu. Pena käyttää kannabista, ostaa sitä alkon tapaisesta myymälästä mikä on tarkoitettu kannabiksen myymiseen valvotuissa olosuhteissa. Pena on tyytyväinen koska voi valita kannabiksen, alkoholin ja selväpäisyyden väliltä. Kun hän ostaa kannabista ei hänelle tule mahdollisuutta ostaa muita huumeita. Pena saa tietoa kannabiksen riskeistä ja apua jos sitä tarvitsee, esimerkiksi TV:n välityksellä. Jos Penalle kehittyy ongelma kannabiksen kanssa voi hän hakea apua ilman että kokee olonsa leimatuksi.

Tottakai olisi hyvä jos kukaan ei käyttäisi mitään päihteitä, mutta se ei vain mene niin. Me ei voida poistaa huumeita maailmasta mutta me voidaan tehdä niistä turvallisempia.

Eihän alkossakaan myydä tupakkaa, miettikäähän sitä.

20v M

Alkoholihaitat ovat merkittäviä, mutta kuka uskoo, että kieltolaki auttaa?

Huumeiden suhteen halutaan kuitenkin moraaliposeerata omaa huumevastaisuuttaan eikä kuunnella käytännön huumeriippuvaisia auttavia ihmisiä ja heidän ehdotuksiaan siihen mikä auttaisi huumeongelman ja seurausten pienentämisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholihaitat ovat merkittäviä, mutta kuka uskoo, että kieltolaki auttaa?

Huumeiden suhteen halutaan kuitenkin moraaliposeerata omaa huumevastaisuuttaan eikä kuunnella käytännön huumeriippuvaisia auttavia ihmisiä ja heidän ehdotuksiaan siihen mikä auttaisi huumeongelman ja seurausten pienentämisessä.

Lue lisää

auttaa kielto/rangaistus ihan samalla lailla kaikissa päihteissä ja huumeissa. kun köyttö laillestetaan on se signaali että käyttö on ok

ei ole ok piikittää jotain paskaa suoneensa eikä siihen tule kannustaa. tai voisi olla rangaistavaa myynti muttei osto, vähä kuten horoilla mutta päinvastoin

kakarat ja nuoriso. niitä pitää jotenki pystyy suojelee kun ne ei aina vielä tajua ite varoa ja tehää ryhmässä typeryyksi. nykypäivän vanhemmat antaa satasia tost vaa

Alkoholi ei ole huuma vaan ihan laillinen päihde.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi ei ole huuma vaan ihan laillinen päihde.

Ja kun huumeet laillistetaan, niin nekin ovat laillisia päihteitä. ;)

Sullapa kaverit. Ja yllytät rattijuopoiksi muita, eli rikokseen🙈

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun huumeet laillistetaan, niin nekin ovat laillisia päihteitä. ;)

Äänestän EI, tiedän liian monta huumeisiin kuollutta, ja huumeilla elämänsä pilannutta.

Anonyymi kirjoitti:

auttaa kielto/rangaistus ihan samalla lailla kaikissa päihteissä ja huumeissa. kun köyttö laillestetaan on se signaali että käyttö on ok

ei ole ok piikittää jotain paskaa suoneensa eikä siihen tule kannustaa. tai voisi olla rangaistavaa myynti muttei osto, vähä kuten horoilla mutta päinvastoin

kakarat ja nuoriso. niitä pitää jotenki pystyy suojelee kun ne ei aina vielä tajua ite varoa ja tehää ryhmässä typeryyksi. nykypäivän vanhemmat antaa satasia tost vaa

Lue lisää

Mitä sinä olit vetänyt kun teit kaikki nuo kirjoitusvirhjeet?

Anonyymi kirjoitti:

Äänestän EI, tiedän liian monta huumeisiin kuollutta, ja huumeilla elämänsä pilannutta.

2 nuorta viikossa kuolee huumeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun huumeet laillistetaan, niin nekin ovat laillisia päihteitä. ;)

Ei pidä lisätä huonoa, vaan päinvastoin.

meno olisi kuin sodomassa ja gomorrassa.

Siellä oli ihan hyvä meno raamattujeesuteliat nyt on vaan keksinyt omiaa mutta se paikka tuhotui kun sinne osui metoriitti ei sen takia mitä vanhooliset jeesusteliat kertoo tapahtuneen.

He nauravat jauhopäissään Raamatun ja Jeesuksen varoituksille.

Anonyymi kirjoitti:

meno olisi kuin sodomassa ja gomorrassa.

Siellä oli ihan hyvä meno raamattujeesuteliat nyt on vaan keksinyt omiaa mutta se paikka tuhotui kun sinne osui metoriitti ei sen takia mitä vanhooliset jeesusteliat kertoo tapahtuneen.

Lue lisää

Mistähän luulet Lootin perheen saaneen lähtökäskyn ennen tuhoiskun tuloa ja kiellon edes katsoa taakseen?
Taidat olla niin jauhopökkerössä, ettet tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän luulet Lootin perheen saaneen lähtökäskyn ennen tuhoiskun tuloa ja kiellon edes katsoa taakseen?
Taidat olla niin jauhopökkerössä, ettet tajua.

Ei ne mitään käskyä ole saan jeesusteliat on myöhemin kirjottaneet tämän sadun. Ja sinä toista vielä perään ylilaudan keksimää jauhotarinaa eli teet asman kun jeestueliat kun ne keksi kiellon katsoa perään tarinan kumpikaan ei ole totta.

Ainoastaan huumeiden myyjät haluavat kieltolain pysyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne mitään käskyä ole saan jeesusteliat on myöhemin kirjottaneet tämän sadun. Ja sinä toista vielä perään ylilaudan keksimää jauhotarinaa eli teet asman kun jeestueliat kun ne keksi kiellon katsoa perään tarinan kumpikaan ei ole totta.

Lue lisää

Just tuommosta pimeää pökkeröintiä huumeet aiheuttaa. Etkä edes tajua sitä, että sinutkin on Raamatussa ilmoitettu lopun päivinä tulevaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan huumeiden myyjät haluavat kieltolain pysyvän.

Niinhän sitä luulisi. Nehän siinä menettäisivät eniten. Suomen poliitikot ei pysty laillistamaan kannabista. Ihmeellistä diilereiden puolustamista niiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne mitään käskyä ole saan jeesusteliat on myöhemin kirjottaneet tämän sadun. Ja sinä toista vielä perään ylilaudan keksimää jauhotarinaa eli teet asman kun jeestueliat kun ne keksi kiellon katsoa perään tarinan kumpikaan ei ole totta.

Lue lisää

Selitä noita houreitasi itellesi vaan. Luulet tietäväsi, kun oot sokea, etkä tiedä luulevasi !

Anonyymi kirjoitti:

He nauravat jauhopäissään Raamatun ja Jeesuksen varoituksille.

Minä ihan vesiselvänä nauran hihhuleiden horinoille.

Raamatussa ei huumeita mainita.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan huumeiden myyjät haluavat kieltolain pysyvän.

Joo sehän on hyvä bisnes ne huumeet. Joku sitä bisnestä pyörittää ja siinä on bisnes josta ei makseta veroja. MIKSI TÄMÄ LAITON BISNES KUKOISTAA?? Nuorten elämä tuhotaan.

Huumetokkuraiset ovat ajaneet myös ihmisiä hengiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä luulisi. Nehän siinä menettäisivät eniten. Suomen poliitikot ei pysty laillistamaan kannabista. Ihmeellistä diilereiden puolustamista niiltä.

Miksi tekisivät sen, haluaisivat vain pahaa ja sairasta, häiriköintiä ja rikoksia enemmän Suomeen? Pitäisi edistää hyvää eikä pahaa. Huume on vain pahaksi, ei hyväksi. Luonnonsuojelijoina esiintyvien pitäisi suojella myös ihmistä eikä sallia sellaista, mikä pilaa kaikin tavoin ihmiskehon ja tuo haittaa muillekin.

” 16.9.2021 19:56
Vihreiden puoluekokouksen sunnuntaisesta kannabispäätöksestä on kohistu pian viikko, mutta sen seuraukset voivat olla paljon kauaskantoisempia. Poliittisen jälkipyykin tuntee nahoissaan puolue, mutta mahdolliset seurannaisvaikutukset voivat heijastua kaikkein huonoimmassa asemassa oleviin huumeidenkäyttäjiin.

Sunnuntaina 12. syyskuuta vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka tarkoitus on "kumota kannabiksen kieltolaki". Raflaavasti nimettyä aloitetta perusteltiin pääasiasiassa päihdehaittojen ehkäisemisellä.”

Lähde: https://yle.fi/a/3-12098230

Vihreiden puoluekokous äänesti: Puolue kannattaa kannabiksen laillistamista – nämä nimekkäät poliitikot esityksen takana.

Vihreiden puoluekokous on äänestänyt, että puolue kannattaa kannabiksen laillistamista.

Puoluekokous kannattaa kannabiksen kieltolain kumoamista ja sitä, että kannabiksen käyttö, hallussapito, valmistus ja myynti sallitaan.

Lisäksi puoluekokous kannattaa, että kannabikselle toimeenpannaan nykyisiin sallittuihin päihteisiin rinnastuva sääntely, mukaan lukien myynnin ja valmistuksen sääntely ja verollepano.

Puoluekokous myös kannattaa, että kannabiksen käytöstä aiheutuneet rekisterimerkinnät poistetaan.

Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreiden-puoluekokous-aanesti-puolue-kannattaa-kannabiksen-laillistamista-nama-nimekkaat-poliitikot-esityksen-takana/8233322#gs.m58kjr

Oot aika sekava.

Enemmän infoa huumeiden käytön vaaroista!! Täälläkin on kirjoittajia, jotka eivät ymmärrä ja tiedä mitään, mitä kaikkea pahaa huumeiden käyttö aiheuttaa. Ihmettelen, miten on noin tietämättömiä ihmisiä ollakaan.

Anonyymi kirjoitti:

” 16.9.2021 19:56
Vihreiden puoluekokouksen sunnuntaisesta kannabispäätöksestä on kohistu pian viikko, mutta sen seuraukset voivat olla paljon kauaskantoisempia. Poliittisen jälkipyykin tuntee nahoissaan puolue, mutta mahdolliset seurannaisvaikutukset voivat heijastua kaikkein huonoimmassa asemassa oleviin huumeidenkäyttäjiin.

Sunnuntaina 12. syyskuuta vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka tarkoitus on "kumota kannabiksen kieltolaki". Raflaavasti nimettyä aloitetta perusteltiin pääasiasiassa päihdehaittojen ehkäisemisellä.”

Lähde: https://yle.fi/a/3-12098230

Vihreiden puoluekokous äänesti: Puolue kannattaa kannabiksen laillistamista – nämä nimekkäät poliitikot esityksen takana.

Vihreiden puoluekokous on äänestänyt, että puolue kannattaa kannabiksen laillistamista.

Puoluekokous kannattaa kannabiksen kieltolain kumoamista ja sitä, että kannabiksen käyttö, hallussapito, valmistus ja myynti sallitaan.

Lisäksi puoluekokous kannattaa, että kannabikselle toimeenpannaan nykyisiin sallittuihin päihteisiin rinnastuva sääntely, mukaan lukien myynnin ja valmistuksen sääntely ja verollepano.

Puoluekokous myös kannattaa, että kannabiksen käytöstä aiheutuneet rekisterimerkinnät poistetaan.

Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreiden-puoluekokous-aanesti-puolue-kannattaa-kannabiksen-laillistamista-nama-nimekkaat-poliitikot-esityksen-takana/8233322#gs.m58kjr

Lue lisää

Vihreistä ei ole tunnetusti muuta kuin haittaa. Koko puolue on haittapuolue, joka voisi hävitä kokonaan Suomesta. Vihreät on kaikessa huonon ja pahan asialla.

pääministeri

Olen samaa mieltä. Nuorison rappiota ja rikollisuuden ja moraalittomuuden lisäämistä myötäilevät poliitikot kylmästi ulos , kun eivät tajua nuorten joutuvan satavarmasti kovien huumeiden myyjien koukuttamaksi kannabis toppuroissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Nuorison rappiota ja rikollisuuden ja moraalittomuuden lisäämistä myötäilevät poliitikot kylmästi ulos , kun eivät tajua nuorten joutuvan satavarmasti kovien huumeiden myyjien koukuttamaksi kannabis toppuroissaan.

Lue lisää

Sinä et tiedä kannabiksen vaikutuksesta mitään. Kannabis pitää saada eroon huumeista. Mieti jos alkoholi pitäisi ostaa diilereiltä jotka myy kaikkea mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tiedä kannabiksen vaikutuksesta mitään. Kannabis pitää saada eroon huumeista. Mieti jos alkoholi pitäisi ostaa diilereiltä jotka myy kaikkea mahdollista.

Niinhän ne huumeiden myyjät tekevät -myyvät kaikkea sontaa. Ootko tosiaan noin pökkerössä, ettet tiedä.
Ihmisen on parempi olla koskematta huumeisiin, olkoon ne miten mietoja tahansa, ja MILLÄ OIKEUDELLA TE OLETTE TYRKYTTÄMÄSSÄ NIITÄ JOPA ALAIKÄISILLEKKIN. Kaltaisesi ovat vastuuttomia paskiaisia !!!

Juuri näin kannatan

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne huumeiden myyjät tekevät -myyvät kaikkea sontaa. Ootko tosiaan noin pökkerössä, ettet tiedä.
Ihmisen on parempi olla koskematta huumeisiin, olkoon ne miten mietoja tahansa, ja MILLÄ OIKEUDELLA TE OLETTE TYRKYTTÄMÄSSÄ NIITÄ JOPA ALAIKÄISILLEKKIN. Kaltaisesi ovat vastuuttomia paskiaisia !!!

Lue lisää

Olet sekaisin ja hullu. Tyypillinen umpimielinen jäärä, joka ei asioista ymmärrä mitään, edes siitä mitä vastustaa.

Joku sienitrippi saattaisi korjata aivojasi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Nuorison rappiota ja rikollisuuden ja moraalittomuuden lisäämistä myötäilevät poliitikot kylmästi ulos , kun eivät tajua nuorten joutuvan satavarmasti kovien huumeiden myyjien koukuttamaksi kannabis toppuroissaan.

Lue lisää

Vihreä oikeuskin puolustaa ja suojelee vain rikollisia, ei huomioi rikoksen uhria eikä anna tälle oikeutta. Tolkun kansakin jää suojelua vaille, kun vihreät tuomarit päästävät vaarallisen rikollisen vapaalle.

Eräskin yritti puolustaa kioskimyyjää huumerikolliselta. Yritti työntää tätä pois. Lopputulos oikeudessa oli, että kioskin myyjää puolustanut sai tuomion hätävarjelun liioittelusta ja rikollinen sai korvauksen tältä. Kuka uskaltaa puolustaa enää ketään, kun tällainen on oikeuskäytäntö? Vääryys ja pahuus on saanut vallan ja paha tappaa hyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sekaisin ja hullu. Tyypillinen umpimielinen jäärä, joka ei asioista ymmärrä mitään, edes siitä mitä vastustaa.

Joku sienitrippi saattaisi korjata aivojasi.

Lue lisää

Onko asuntosi siisti? Käytkö säännöllisesti töissä? Teetkö rikoksia?

SDP kännää aina

Kolmasosa persujen eduskuntaryhmästä kärähti amfetamiinin käytöstä kaudella 2003-2007.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmasosa persujen eduskuntaryhmästä kärähti amfetamiinin käytöstä kaudella 2003-2007.

Tony Halme huumeostoksilla 1
https://www.youtube.com/watch?v=fhEKxaKHZes

Tony Halme huumeostoksilla 2
https://www.youtube.com/watch?v=1SBv7-UspfY

Anonyymi kirjoitti:

Kolmasosa persujen eduskuntaryhmästä kärähti amfetamiinin käytöstä kaudella 2003-2007.

Mikään rikollisuus ei ole Perussuomalaisille vierasta. Vuoden 2019 vaaleissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana olevilta 6,6 %:lla oli rikostuomio. Esimerkiksi Vihreillä vastaava prosentti oli 0,9% ja SDP:llä 1,4%.

Vihreillä eikä SDP:llä ollut yhtään huumausainerikosta. Perussuomalaisilla rikoksia oli laaja kirjo pahoinpitelystä, seksuaalisesta ahdistelusta ja vaalilahjonnasta myös huumerikoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään rikollisuus ei ole Perussuomalaisille vierasta. Vuoden 2019 vaaleissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana olevilta 6,6 %:lla oli rikostuomio. Esimerkiksi Vihreillä vastaava prosentti oli 0,9% ja SDP:llä 1,4%.

Vihreillä eikä SDP:llä ollut yhtään huumausainerikosta. Perussuomalaisilla rikoksia oli laaja kirjo pahoinpitelystä, seksuaalisesta ahdistelusta ja vaalilahjonnasta myös huumerikoksiin.

Lue lisää

Unohdit manita persujen totuuspuhe tuomiot niitähän peruilla riittää valtakunnasyytteliän taholta.

Kyllä kysytään jos ovat seuraavassa hallituksessa? Lisäksi perussuomalaiset kansanedustajat ovat päättämässä näistä asioista vaikka eivät hallituksessa olisikaan.

Tässähän nyt ei kuitenkaan ollut kysymys perussuomalaisista, vaan ettei huumeiden käyttöön positiivisesti suhtautuvia puolueita pidä missään tapauksessa äänestää.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään rikollisuus ei ole Perussuomalaisille vierasta. Vuoden 2019 vaaleissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana olevilta 6,6 %:lla oli rikostuomio. Esimerkiksi Vihreillä vastaava prosentti oli 0,9% ja SDP:llä 1,4%.

Vihreillä eikä SDP:llä ollut yhtään huumausainerikosta. Perussuomalaisilla rikoksia oli laaja kirjo pahoinpitelystä, seksuaalisesta ahdistelusta ja vaalilahjonnasta myös huumerikoksiin.

Lue lisää

Kyse ei ole mistään rikollistilastojen vertailusta, vaan siitä ettei huumeisiin myönteisesti suhtautuvia puolueita pidä missään tapauksessa mennä äänestämään. Aika harva haluaa että lapsestaan, puolisostaan, sukulaisestaan, ystävästään tai edes naapuristaan tulisi huumehörhö.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit manita persujen totuuspuhe tuomiot niitähän peruilla riittää valtakunnasyytteliän taholta.

Nyt ei ollut kysymys mistään totuuspuhetuomioista, vaan siitä ettei huumemyönteisiä puolueita pidä missään tapauksessa mennä äänestämään. Kukaan ei halua huumehöröä naapurikseen saatika että oma lapsi tai joku tuttu alkaisi käyttämään huumeita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kysytään jos ovat seuraavassa hallituksessa? Lisäksi perussuomalaiset kansanedustajat ovat päättämässä näistä asioista vaikka eivät hallituksessa olisikaan.

Tässähän nyt ei kuitenkaan ollut kysymys perussuomalaisista, vaan ettei huumeiden käyttöön positiivisesti suhtautuvia puolueita pidä missään tapauksessa äänestää.

Lue lisää

Ei puolueet mitenkään postiivisesti suhtaudu kuten perut tämä ajattelee vaan ne haluaa muttaa lakeja niin että ongelmat vähenee mutta perut kun ovat asista täysin tietämättömiä kuten sinä niin käänätte asian päinlain. Persut ovat aino puole joka ei näistä asoista tiedä ei heillä ole eduskunnssa tukea vanhooliselle mallille siksi he ei päätä vaan muut puoleet jotka eivät ole persujen linjalla heillä muilla kun on enemmistä ja oikeaa tämänpäivän tietoa myös.

Ja osaavat juoda tapella ja tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

SDP kännää aina

Ai puolue vai ? Hohhooohoooo.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmasosa persujen eduskuntaryhmästä kärähti amfetamiinin käytöstä kaudella 2003-2007.

No mutta älä pahoita persujen mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään rikollisuus ei ole Perussuomalaisille vierasta. Vuoden 2019 vaaleissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana olevilta 6,6 %:lla oli rikostuomio. Esimerkiksi Vihreillä vastaava prosentti oli 0,9% ja SDP:llä 1,4%.

Vihreillä eikä SDP:llä ollut yhtään huumausainerikosta. Perussuomalaisilla rikoksia oli laaja kirjo pahoinpitelystä, seksuaalisesta ahdistelusta ja vaalilahjonnasta myös huumerikoksiin.

Lue lisää

Ja onhan persuilla raiskaajakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja osaavat juoda tapella ja tappaa.

Persut rikos ja päihdetilanteessa ykkösenä.

Oot selvästi nuorison rappeuttamisen kannattaja, ja siitä olisi saatava sama tuomio, kuin raiskauksesta. Kaksi vuotta linnaa ja 10 000 euron sakot, kuin apteekin hyllyltä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ollut kysymys mistään totuuspuhetuomioista, vaan siitä ettei huumemyönteisiä puolueita pidä missään tapauksessa mennä äänestämään. Kukaan ei halua huumehöröä naapurikseen saatika että oma lapsi tai joku tuttu alkaisi käyttämään huumeita.

Lue lisää

Just niin. Masennusta on jo tarpeeksi nuorten keskuudessa. Niin vielä huumeriippuvuutta nuo hulttiotunarit tyrkyttävät että nuorisosta tulisi ihan zombeja.

IDIOOTTIMAINEN BEDOFIILI !!!

Anonyymi kirjoitti:

Mikään rikollisuus ei ole Perussuomalaisille vierasta. Vuoden 2019 vaaleissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana olevilta 6,6 %:lla oli rikostuomio. Esimerkiksi Vihreillä vastaava prosentti oli 0,9% ja SDP:llä 1,4%.

Vihreillä eikä SDP:llä ollut yhtään huumausainerikosta. Perussuomalaisilla rikoksia oli laaja kirjo pahoinpitelystä, seksuaalisesta ahdistelusta ja vaalilahjonnasta myös huumerikoksiin.

Lue lisää

Montako lasten hyväksikäyttäjäbedofiiliä löytyy punavihreistä. Jotkut heistä kärähtikin siitä, ja se on vain jäävuoren huippu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kysytään jos ovat seuraavassa hallituksessa? Lisäksi perussuomalaiset kansanedustajat ovat päättämässä näistä asioista vaikka eivät hallituksessa olisikaan.

Tässähän nyt ei kuitenkaan ollut kysymys perussuomalaisista, vaan ettei huumeiden käyttöön positiivisesti suhtautuvia puolueita pidä missään tapauksessa äänestää.

Lue lisää

Oot oikeassa. Luu kurkkuun noille moraalittomille rappion tyrkyttäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onhan persuilla raiskaajakin.

Teikäläisillä on kaikki bedofiilit, jopa naisissakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja osaavat juoda tapella ja tappaa.

Siinä taas yksi huumeiden tyrkyttäjä rotua.

Tietoa on ja paljon ihan konkreettista näyttöä toisin kuin sinulla viherpunavassurilla, joka et näytä tietävän tosiasioista ja tosielämästä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään rikollisuus ei ole Perussuomalaisille vierasta. Vuoden 2019 vaaleissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana olevilta 6,6 %:lla oli rikostuomio. Esimerkiksi Vihreillä vastaava prosentti oli 0,9% ja SDP:llä 1,4%.

Vihreillä eikä SDP:llä ollut yhtään huumausainerikosta. Perussuomalaisilla rikoksia oli laaja kirjo pahoinpitelystä, seksuaalisesta ahdistelusta ja vaalilahjonnasta myös huumerikoksiin.

Lue lisää

PS:a maalitetaan. Syytetään turhasta ja muiden mokista. Pelkästä mielipiteen ilmaisusta PS:a syytetään, vaikka se pitäisi olla kansalaisen perusoikeus.

PS kuitenkin puolustaa kaikessa Suomea ja suomalaisia toisin kuin muut puolueet, nykyhallituksellekin on tärkeää vain muu maailma, maahanmuuttajat, sp- vähemmistöt ja hölmöllä ja kalliilla tavalla toteutettu Vihreä siirtymä.

Omasta kansastaan ja Suomen hyvinvoinnista nykyhallitus ei välitä, vaan kuihduttaa sitä ja syytä Suomen varat Suomen ulkopuolelle. Sotekin karsii kovasti Suomen hyvinvointipalveluita ja moni joutuu turvautumaan tulevaisuudessa yksityisiin terveyspalveluihin, kun julkisilta niitä ei saa, moni joutuu ottamaan vakuutuksen. Nykyhallitus poisti vielä Kela-korvauksen yksityisistä terv, palvelukustannuksista.

Kansalta kerättävillä euroilla joudutaan rahoittamaan tutkimuksia ja sairaanhoitoa, kun valtio ei niihin rahaa anna. Nykyhallitus tuhlaa rahaa vain Vihreään tutkimukseen, mistä seuraa vain aatehöperöitä tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puolueet mitenkään postiivisesti suhtaudu kuten perut tämä ajattelee vaan ne haluaa muttaa lakeja niin että ongelmat vähenee mutta perut kun ovat asista täysin tietämättömiä kuten sinä niin käänätte asian päinlain. Persut ovat aino puole joka ei näistä asoista tiedä ei heillä ole eduskunnssa tukea vanhooliselle mallille siksi he ei päätä vaan muut puoleet jotka eivät ole persujen linjalla heillä muilla kun on enemmistä ja oikeaa tämänpäivän tietoa myös.

Lue lisää

Kun katsoo asioita, miten muualla, näkyy selvästi, että huumeita ei pidä laillista, siitä on vain haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Just niin. Masennusta on jo tarpeeksi nuorten keskuudessa. Niin vielä huumeriippuvuutta nuo hulttiotunarit tyrkyttävät että nuorisosta tulisi ihan zombeja.

Nuo, jotka puolustavat huumeiden käyttöä, he eivät ole varmaan edes nähneet koskaan narkkaria tai törmänneet huumeen käytön haitallisiin seikkoihin. Eivätkä tiedä yleensä mitään huumeiden yliannostukseen kuolemisista.

Jotenkin kuulostaa, että ovat niin pihalla kaikista tosiasioista.

Anonyymi kirjoitti:

Montako lasten hyväksikäyttäjäbedofiiliä löytyy punavihreistä. Jotkut heistä kärähtikin siitä, ja se on vain jäävuoren huippu.

Vihreät haluavat vapauttaa kaiken, kaikki mielihalut, kaiken perverssin. He ovat hippejä, joiden mielestä ihmisen pitää saada toteuttaa kaikkia saastaisia ja sairaita mielitekoja ja Vihreiden mielestä ihminen ei ole vastuussa tekemästään pahasta ja murhaajaakin pitää ymmärtää, kaikin tavoin suojella ja puolustaa.

Vihreät ajavat viiliä maailmaa, jossa ei ole mitään rajoituksia eikä sääntöjä. Jokainen saa elää niinkuin huvittaa omien mielitekojensa mukaan. Oikeaa ja väärää ei ole heidän idolimaailmassaan, vaan vahva voittaa heikon aina ja vihreiden mielestä paha on se heikko, jota pitää suojella ja puolustaa, hyvää ei tarvi suojella eikä hän tarvitse oikeutta vihreiden mielestä.

Tähän on päädytty nykyisellä päihdesäädöksillä ja päihdehoidolla joka on jatkunut 20-30v eli jatketaanko tällä linjalla vai muutetaanko menoa eurooppalaiseen suuntaan kuten vaikka portugali teki jo 2000-luvun alussa noh voin vastata samaa menoa ei jatkta vaan asiat tulee muuttumaan suomessa mutta hitaasti.

Kun kannabis on rikollisten myytävänä niin ne myyvät siinä samalla koukuttavampia aineita. Tuon yhteyden saisi poikki jos kannabista saisi laillisesti. Maailmalla tuo on jo ymmärretty mutta suomessa uskotaan että kielto vielä joskus toimii. No ei se toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kannabis on rikollisten myytävänä niin ne myyvät siinä samalla koukuttavampia aineita. Tuon yhteyden saisi poikki jos kannabista saisi laillisesti. Maailmalla tuo on jo ymmärretty mutta suomessa uskotaan että kielto vielä joskus toimii. No ei se toimi.

Lue lisää

Saksa laillistaa seuraava eu maana kannabiksen mitenhän kielto suomi selviää eu:ssa jatkossa kun nämä maat lisääntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa laillistaa seuraava eu maana kannabiksen mitenhän kielto suomi selviää eu:ssa jatkossa kun nämä maat lisääntyy.

Huumehöröt voi muuttaa sinne saksaan, kukaan ei jää teitä tänne Suomeen kaipaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kannabis on rikollisten myytävänä niin ne myyvät siinä samalla koukuttavampia aineita. Tuon yhteyden saisi poikki jos kannabista saisi laillisesti. Maailmalla tuo on jo ymmärretty mutta suomessa uskotaan että kielto vielä joskus toimii. No ei se toimi.

Lue lisää

Laillisen kannabiksen ja rikollisten myymän kannabiksen hinnassa olisi vain suuri ero, joten huumehörhöt ostaisi kannabiksensa edelleen rikollisilta kuten tähänkin asti. Rikolliset kun eivät maksa arvonlisäveroa eikä mitään muitakaan veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Huumehöröt voi muuttaa sinne saksaan, kukaan ei jää teitä tänne Suomeen kaipaamaan.

Ei tarvitse suomikin tulee laillistamaan kuten koko eu sitä paitsi saksassa se ole enään lakimuutoksen jälkeen huume sillä huume tarkoittaa ainetta joka on laiton eli maat joissa alkoholi on kieletty niisä maissa se alkohli huume tuo on vain laki termi.

Anonyymi kirjoitti:

Laillisen kannabiksen ja rikollisten myymän kannabiksen hinnassa olisi vain suuri ero, joten huumehörhöt ostaisi kannabiksensa edelleen rikollisilta kuten tähänkin asti. Rikolliset kun eivät maksa arvonlisäveroa eikä mitään muitakaan veroja.

Lue lisää

Kanda laillisti kannabisen pari vuotta sitten ja ei mennyt noin puhut siis täysin palturia. On myös muita maita missä on lallistettu eikä niiskään ole mennyt kuten sinä kerrot joten puhut täyttä palturia.

Anonyymi kirjoitti:

Laillisen kannabiksen ja rikollisten myymän kannabiksen hinnassa olisi vain suuri ero, joten huumehörhöt ostaisi kannabiksensa edelleen rikollisilta kuten tähänkin asti. Rikolliset kun eivät maksa arvonlisäveroa eikä mitään muitakaan veroja.

Lue lisää

Laillisessa myymälässä on eri laatuja. Rikollisilla on mitä sattuu olemaan eikä laadusta ole mitään takeita. Eikä kannabiksen viihdekäyttäjä ole mikään huumehörhö. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi tehdä jotain jos halutaan. Esim saksa ja tsekki laillistavat.

Anonyymi kirjoitti:

Laillisessa myymälässä on eri laatuja. Rikollisilla on mitä sattuu olemaan eikä laadusta ole mitään takeita. Eikä kannabiksen viihdekäyttäjä ole mikään huumehörhö. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi tehdä jotain jos halutaan. Esim saksa ja tsekki laillistavat.

Lue lisää

Mitä on viihdekäyttö? Kaikki huumeiden käyttö on viihdekäyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Laillisessa myymälässä on eri laatuja. Rikollisilla on mitä sattuu olemaan eikä laadusta ole mitään takeita. Eikä kannabiksen viihdekäyttäjä ole mikään huumehörhö. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi tehdä jotain jos halutaan. Esim saksa ja tsekki laillistavat.

Lue lisää

Huumehörhöt voivat siis muuttaa saksaan ja tsekkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Huumehörhöt voivat siis muuttaa saksaan ja tsekkiin.

Ei kannabis ole niissä maissa huume enään kun lallistavat huume on laki termi ja tarkoittaa laitonta päihdettä esim. alkohli on huume niisäs maissa missä on kietty.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on viihdekäyttö? Kaikki huumeiden käyttö on viihdekäyttöä.

Kannabis ei ole yhtäkuin huumeet. Asia jota ei kaikki tunnu ymmärtävän.

Olen itse polttanut kannabista nyt yli kaksikymmentä vuotta. Koska minun pitäisi siirtyä kovimpiin huumeisiin. Ja miksi minun pitäisi jättää minun hyvä palkkainen työ, jotta saisin rahaa ryöstämällä ja rikoksia tekemällä. Onko sinulla muitakin vääriä mielikuvia?

Anonyymi kirjoitti:

Kun kannabis on rikollisten myytävänä niin ne myyvät siinä samalla koukuttavampia aineita. Tuon yhteyden saisi poikki jos kannabista saisi laillisesti. Maailmalla tuo on jo ymmärretty mutta suomessa uskotaan että kielto vielä joskus toimii. No ei se toimi.

Lue lisää

Ei toimi ei.

Anonyymi kirjoitti:

Laillisessa myymälässä on eri laatuja. Rikollisilla on mitä sattuu olemaan eikä laadusta ole mitään takeita. Eikä kannabiksen viihdekäyttäjä ole mikään huumehörhö. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi tehdä jotain jos halutaan. Esim saksa ja tsekki laillistavat.

Lue lisää

Niin se tulee täälläkin olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen itse polttanut kannabista nyt yli kaksikymmentä vuotta. Koska minun pitäisi siirtyä kovimpiin huumeisiin. Ja miksi minun pitäisi jättää minun hyvä palkkainen työ, jotta saisin rahaa ryöstämällä ja rikoksia tekemällä. Onko sinulla muitakin vääriä mielikuvia?

Lue lisää

Minä olen pajaitellut satunnaisesti 33 vuotta. Vieläkään ei kiinosta edes kokeilla kovia huumeita. Koskaan en ole tehnyt rikoksia kannabiksen takia. Tai no hallussapito ja käyttökin ovat mukamas rikoksia. Mitään oikeita rikoksia en ole tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kannabis on rikollisten myytävänä niin ne myyvät siinä samalla koukuttavampia aineita. Tuon yhteyden saisi poikki jos kannabista saisi laillisesti. Maailmalla tuo on jo ymmärretty mutta suomessa uskotaan että kielto vielä joskus toimii. No ei se toimi.

Lue lisää

Silkkaa hulluutta huumeiden laillistaminen. Siitä ei tule mitään hyvää, sanoohan sen järkikin.
Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä.
Huumeiden laillistajat ovat täysiä sekopäitä !

Anonyymi kirjoitti:

Silkkaa hulluutta huumeiden laillistaminen. Siitä ei tule mitään hyvää, sanoohan sen järkikin.
Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä.
Huumeiden laillistajat ovat täysiä sekopäitä !

Lue lisää

Koita nyt käsittää etei yksikään puolue ole laillistamassa huumeita. Dekriminalisointi ei ole laillistaminen vaan ettei pelkästä käytöstä enää rangaista. Kannabis pitäisi laillistaa mutta en usko suomen poliitikkojen pystyvän siihen vielä vuosiin. Siispä on pakko rikkoa lakia jos haluaa vähän viihteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Silkkaa hulluutta huumeiden laillistaminen. Siitä ei tule mitään hyvää, sanoohan sen järkikin.
Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä.
Huumeiden laillistajat ovat täysiä sekopäitä !

Lue lisää

"Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä."

Näinhän sitä on tehty ja nuoret ihmettelevät oikean tiedon saadessaan miksi heille on valehdeltu. Usko mennyt minullakin koko päihdevalistukseen tuon takia.

Tämän valehtelun takia asiallinen keskustelu aiheesta ei onnistu, kun kaiken maailman vanhukset ylpeilevät täysin väärällä tiedolla, kuten sinä. Kun lähtökohtana on jo se, ettei osata termejä niin siinä ollaan kaukana asiakeskustelusta. Kun jääräpäät eivät edes halua oppia puhumaan aiheesta asiallisesti.

Onneksi kuitenkin tämä jääräpää porukka rupeaa kuolemaan vanhuuttaan, niin saadaan Suomeenkin joku päivä oikea linja.

Anonyymi kirjoitti:

"Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä."

Näinhän sitä on tehty ja nuoret ihmettelevät oikean tiedon saadessaan miksi heille on valehdeltu. Usko mennyt minullakin koko päihdevalistukseen tuon takia.

Tämän valehtelun takia asiallinen keskustelu aiheesta ei onnistu, kun kaiken maailman vanhukset ylpeilevät täysin väärällä tiedolla, kuten sinä. Kun lähtökohtana on jo se, ettei osata termejä niin siinä ollaan kaukana asiakeskustelusta. Kun jääräpäät eivät edes halua oppia puhumaan aiheesta asiallisesti.

Onneksi kuitenkin tämä jääräpää porukka rupeaa kuolemaan vanhuuttaan, niin saadaan Suomeenkin joku päivä oikea linja.

Lue lisää

Meille valehdeltiin koulun huumevalistuksessa. Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Onneksi en uskonut sitä. Kannabista on tullut käytettyä mutta muita aineita en ole edes kokeillut. Kyllähän sen järki sanoo että huumeilla on erillaisia haittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on päädytty nykyisellä päihdesäädöksillä ja päihdehoidolla joka on jatkunut 20-30v eli jatketaanko tällä linjalla vai muutetaanko menoa eurooppalaiseen suuntaan kuten vaikka portugali teki jo 2000-luvun alussa noh voin vastata samaa menoa ei jatkta vaan asiat tulee muuttumaan suomessa mutta hitaasti.

Lue lisää

JA AIVAN TAATUSTI HUONOMPAAN SUUNTAAN, KUN TYRKYTTÄJINÄ ON VIHREÄT TUNARIT, NIINKUIN KAIKKI MUUTKIN ASIAT, JOIHIN OVAT LIMAISET RÄPYLÄNSÄ SOTKENEET !

Anonyymi kirjoitti:

Saksa laillistaa seuraava eu maana kannabiksen mitenhän kielto suomi selviää eu:ssa jatkossa kun nämä maat lisääntyy.

Voi kertakaikkiaan sinunkin typeryyden määrää. Ootkona aivan zombin pieru.

Anonyymi kirjoitti:

Kanda laillisti kannabisen pari vuotta sitten ja ei mennyt noin puhut siis täysin palturia. On myös muita maita missä on lallistettu eikä niiskään ole mennyt kuten sinä kerrot joten puhut täyttä palturia.

Lue lisää

Otatko vastuun nuorten kannabiksen käyttäjien joutumisesta koukkuun myös kovempiin aineisiin, kun kyllästyvät mietoihin?
OTATKO?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on viihdekäyttö? Kaikki huumeiden käyttö on viihdekäyttöä.

Just tuollaisia "viihde" sanoja huumeen tyrkyttäjät käyttävät, yrittämällä saada tyrkytyksensä näyttämään viattomalta ja hyväksyttävämmältä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannabis ole niissä maissa huume enään kun lallistavat huume on laki termi ja tarkoittaa laitonta päihdettä esim. alkohli on huume niisäs maissa missä on kietty.

Ei se nimikkeen muuttaminen tee huumeesta yhtään parempaa. Samaa psykedeelistä paskaa se on edelleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen itse polttanut kannabista nyt yli kaksikymmentä vuotta. Koska minun pitäisi siirtyä kovimpiin huumeisiin. Ja miksi minun pitäisi jättää minun hyvä palkkainen työ, jotta saisin rahaa ryöstämällä ja rikoksia tekemällä. Onko sinulla muitakin vääriä mielikuvia?

Lue lisää

On se tehny sinustakin ainakin omahyväisen paskiaisen, kun et tajua, miten helposti jotkut toiset tuhoaa elämänsä, kun satavarmasti joutuvat kovempien huumeiden maistiaisia tyrkyttävien hyökkäyksen kohteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen pajaitellut satunnaisesti 33 vuotta. Vieläkään ei kiinosta edes kokeilla kovia huumeita. Koskaan en ole tehnyt rikoksia kannabiksen takia. Tai no hallussapito ja käyttökin ovat mukamas rikoksia. Mitään oikeita rikoksia en ole tehnyt.

Lue lisää

Muttet välitä paskaakaan, miten nuorille ja heikoille käy. Semmoseksi välinpitämättömäksi ja vastuuttomaksi se on sinutkin saanut. Se on just huumeiden vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä."

Näinhän sitä on tehty ja nuoret ihmettelevät oikean tiedon saadessaan miksi heille on valehdeltu. Usko mennyt minullakin koko päihdevalistukseen tuon takia.

Tämän valehtelun takia asiallinen keskustelu aiheesta ei onnistu, kun kaiken maailman vanhukset ylpeilevät täysin väärällä tiedolla, kuten sinä. Kun lähtökohtana on jo se, ettei osata termejä niin siinä ollaan kaukana asiakeskustelusta. Kun jääräpäät eivät edes halua oppia puhumaan aiheesta asiallisesti.

Onneksi kuitenkin tämä jääräpää porukka rupeaa kuolemaan vanhuuttaan, niin saadaan Suomeenkin joku päivä oikea linja.

Lue lisää

Et siis todellakaan ymmärrä, mitä puhut. Sitä ne huumeet just aiheuttaa.Todellisuuden taju ja toisista vastuun ottaminen hämärtyy täysin.
Kun totuus on, ettei ihmisten pidä koskaan edes kokeilla niitä psygedeelisiä myrkkyjä, että saa olla vapaana.
Huumeet on valheellisen hyvän olon tuojia, ja kuten hyvin ihmismielen tunnemme, ne kokeilut ovat vieneet valtavasti nuoria tuhoon ja itsemurhiin, ja jotkut kaikenlaisiin kauhujen kokemuksiin, jotka saattavat todella ollakkin ihan todellisia riivaajahenkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on päädytty nykyisellä päihdesäädöksillä ja päihdehoidolla joka on jatkunut 20-30v eli jatketaanko tällä linjalla vai muutetaanko menoa eurooppalaiseen suuntaan kuten vaikka portugali teki jo 2000-luvun alussa noh voin vastata samaa menoa ei jatkta vaan asiat tulee muuttumaan suomessa mutta hitaasti.

Lue lisää

Enemmän huumevalistusta, täälläkin on täysin tietämättömiä, jotka puolustavat huumeiden käyttöä. Kaikki toiminta pitää olla terveyttä edistävää, eikä sairasta ja pahaa lisäävää. Suunta pitää muuttaa, ihmistä ja hyvää pitää suojella, ei pahaa ja sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

Laillisen kannabiksen ja rikollisten myymän kannabiksen hinnassa olisi vain suuri ero, joten huumehörhöt ostaisi kannabiksensa edelleen rikollisilta kuten tähänkin asti. Rikolliset kun eivät maksa arvonlisäveroa eikä mitään muitakaan veroja.

Lue lisää

Ei pidä tehdä bisnestä sairauksia ja huonoa aiheuttavilla aineilla.

Anonyymi kirjoitti:

Laillisessa myymälässä on eri laatuja. Rikollisilla on mitä sattuu olemaan eikä laadusta ole mitään takeita. Eikä kannabiksen viihdekäyttäjä ole mikään huumehörhö. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi tehdä jotain jos halutaan. Esim saksa ja tsekki laillistavat.

Lue lisää

Huonoja tuloksia. Miksi pitäisi ottaa huonosta esimerkki? Hyvää pitää edistää, ei huonoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Nuorille pitää näyttää jo alakouluista lähtien koko kouluiän ajan, millaista on huumeiden käyttäjien riippuvuus ja kurjuus ja elämä."

Näinhän sitä on tehty ja nuoret ihmettelevät oikean tiedon saadessaan miksi heille on valehdeltu. Usko mennyt minullakin koko päihdevalistukseen tuon takia.

Tämän valehtelun takia asiallinen keskustelu aiheesta ei onnistu, kun kaiken maailman vanhukset ylpeilevät täysin väärällä tiedolla, kuten sinä. Kun lähtökohtana on jo se, ettei osata termejä niin siinä ollaan kaukana asiakeskustelusta. Kun jääräpäät eivät edes halua oppia puhumaan aiheesta asiallisesti.

Onneksi kuitenkin tämä jääräpää porukka rupeaa kuolemaan vanhuuttaan, niin saadaan Suomeenkin joku päivä oikea linja.

Lue lisää

Täälläkin on teitä tietämättömiä huumeiden käytön puolustajia. Jos itse käyttää ns. kohtuullisesti Kannabista, luulee, että kaikki muutkin tekevät niin.

Etsikää tietoa huumeiden käytön puolustajat, Teillä ei sitä tunnu olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Meille valehdeltiin koulun huumevalistuksessa. Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Onneksi en uskonut sitä. Kannabista on tullut käytettyä mutta muita aineita en ole edes kokeillut. Kyllähän sen järki sanoo että huumeilla on erillaisia haittoja.

Lue lisää

Haitat ovat todella suuria, pilaavat käyttäjien ja heidän läheistensä elämän, aiheuttavat haittaa ympäristölle ja yhteiskunnalle,

Missä se palastus on? Yliaudan porukan tarinaa tämä on edelleen mitään muuta ei ole tässä vieläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Missä se palastus on? Yliaudan porukan tarinaa tämä on edelleen mitään muuta ei ole tässä vieläkään.

Aivan. Ylälaitaan on vanhojen persujen lauta.

Ei onneksi äänestä. Heidän täytyy keskittyä varastamiseen, ryöstöihin, murtoihin, kiristämiseen jne. että saa hankittua rahat huumeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei onneksi äänestä. Heidän täytyy keskittyä varastamiseen, ryöstöihin, murtoihin, kiristämiseen jne. että saa hankittua rahat huumeisiin.

Tähän nyky laki on ajanut mutta nyt niitä lakeja ollaan muuttamassa kuten moni euroopan maa on jo tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän nyky laki on ajanut mutta nyt niitä lakeja ollaan muuttamassa kuten moni euroopan maa on jo tehnyt.

Niin miten se laki muuttaa sen että huumehörhöllä olisi rahaa? Eihän se huumehörhö töitä teet, kun on kokoajan huumepäissään. Kuka ottaisi edes huumehörhön töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin miten se laki muuttaa sen että huumehörhöllä olisi rahaa? Eihän se huumehörhö töitä teet, kun on kokoajan huumepäissään. Kuka ottaisi edes huumehörhön töihin?

Uudet paeremmat lait muttaa montaakin asiaa kun pääseävät paremmin hoitoon niin vähenee tuo oheisrikollisuus. Nyky laki lisää käyttöä joka vuosi ja siten noita mainitsemiasi muita ongelmia mutta suomi kyllä muttaa lakejaan siihen menee hetki sitten alkaa ogelmat vähenemään mutta pari vuotta tämä vielä pahenee.

Anonyymi kirjoitti:

Niin miten se laki muuttaa sen että huumehörhöllä olisi rahaa? Eihän se huumehörhö töitä teet, kun on kokoajan huumepäissään. Kuka ottaisi edes huumehörhön töihin?

Huumeiden käyttäjiä käy töissä sinä missä alkoholin käyttäjiäkin toki pahimmat alkoholistit ja narkomaanit eivät ole kykeneväisiä töhin.

Anonyymi kirjoitti:

Uudet paeremmat lait muttaa montaakin asiaa kun pääseävät paremmin hoitoon niin vähenee tuo oheisrikollisuus. Nyky laki lisää käyttöä joka vuosi ja siten noita mainitsemiasi muita ongelmia mutta suomi kyllä muttaa lakejaan siihen menee hetki sitten alkaa ogelmat vähenemään mutta pari vuotta tämä vielä pahenee.

Lue lisää

Niin kauan pahenee kunnes tehdään todellisia muutoksia. Poliitikot ovat haluttomia muuttamaan huumepolitiikkaa kun siitä ei saa irtopisteitä tai omaa etua. Onneksi saksa on alkanut näyttää esimerkkiä euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei onneksi äänestä. Heidän täytyy keskittyä varastamiseen, ryöstöihin, murtoihin, kiristämiseen jne. että saa hankittua rahat huumeisiin.

Ja huumemyyjät nauraa matkalla pankkiin kun saavat jo lapset naurattaa koukkuun. Kannabista apteekkiin ja siilä siisti. Jää rahat suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan pahenee kunnes tehdään todellisia muutoksia. Poliitikot ovat haluttomia muuttamaan huumepolitiikkaa kun siitä ei saa irtopisteitä tai omaa etua. Onneksi saksa on alkanut näyttää esimerkkiä euroopassa.

Lue lisää

Yksi syy on tämä persujen höyhötys.

Missä tälläisiä olet nähnyt?

Ei ole hyvä, huumerikoksia pitäisi koventaa huomattavasti. Varsinkin käyttämistä pitäisi rankaista niin paljon että kynnys kokeilla olisi paljon korkeampi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole hyvä, huumerikoksia pitäisi koventaa huomattavasti. Varsinkin käyttämistä pitäisi rankaista niin paljon että kynnys kokeilla olisi paljon korkeampi.

Tätä on kokeiltu nyt meksikossa siellä on tilanne tosi paha tämän takia siksi sitä ei tulla kokeilemaan euroopassa eikä suomessa kun tulos voidaan jo nähdä meksikosta mihin johtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole hyvä, huumerikoksia pitäisi koventaa huomattavasti. Varsinkin käyttämistä pitäisi rankaista niin paljon että kynnys kokeilla olisi paljon korkeampi.

Ei. Vaan myyjien. Lapsi on lapsi
Haluatko heidät konnien joukkoon linnaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole hyvä, huumerikoksia pitäisi koventaa huomattavasti. Varsinkin käyttämistä pitäisi rankaista niin paljon että kynnys kokeilla olisi paljon korkeampi.

Vankila ei ole ratkaisu huumeiden käytölle. Se olisi myös todella kallis ratkaisu. Vankeja on nyt noin 3500-4000. Tarvittaisi vähintään 100 000 vankilapaikkaa jos sinne meinataan laittaa kaikki huumeitta käyttävät.

Anonyymi kirjoitti:

Vankila ei ole ratkaisu huumeiden käytölle. Se olisi myös todella kallis ratkaisu. Vankeja on nyt noin 3500-4000. Tarvittaisi vähintään 100 000 vankilapaikkaa jos sinne meinataan laittaa kaikki huumeitta käyttävät.

Lue lisää

Edullisempi ratkaisu voisi olla karkoittaa pois Suomesta. Ilmaiseksi saisi vaikka lipun indonesiaan ja mukaan voitaisiin antaa nyssäkkä huumeita.

Anonyymi kirjoitti:

Edullisempi ratkaisu voisi olla karkoittaa pois Suomesta. Ilmaiseksi saisi vaikka lipun indonesiaan ja mukaan voitaisiin antaa nyssäkkä huumeita.

Suomalaista ei voi karkoittaa maasta. Hölmöillä on aina jokin yksinkertainen ratkaisu kun kapasiteetti ei riitä enempään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole hyvä, huumerikoksia pitäisi koventaa huomattavasti. Varsinkin käyttämistä pitäisi rankaista niin paljon että kynnys kokeilla olisi paljon korkeampi.

Huumevalistusta pitäisi lisätä ja edistää terveellistä elämäntapaa. Miksi sellainen on niin vaikeaa? Miksi on helpompaa lisätä huonoa ja haitallista?

Ei tämä on vain ylilaudan väen keksimiä jauho valheita joita sinä näköjään jaat sitten eteenpäin.

Älä puhu paskaa. Rahat lähtee ulkomaille

Ei pidäkään ei se ole tarkoitus vaikka persut näin lulee mutta jos jollekin on näin käynyt yhteiskunan ei pidä rankaista ja pahetaa käyttäjän kirettä kuten nyt tehdään suomessa vaan ohjata henkiöä hoitoon se on tulevisuuden suuta suomessa euroopassa ollaan jo asissa edetty tullaan vähän perässä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidäkään ei se ole tarkoitus vaikka persut näin lulee mutta jos jollekin on näin käynyt yhteiskunan ei pidä rankaista ja pahetaa käyttäjän kirettä kuten nyt tehdään suomessa vaan ohjata henkiöä hoitoon se on tulevisuuden suuta suomessa euroopassa ollaan jo asissa edetty tullaan vähän perässä vaan.

Lue lisää

Käry kannabiksesta aiheuttaa merkinnän huumausainerikos. Saat sen takia potkut töistä tai koulusta. Helkkarin tehokasta jos tarkoitus on syrjäyttää ja mahdollisesti pahentaa aineiden käyttöä. Huono laki joka ei ole koskaan vähentänyt huumeiden käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Käry kannabiksesta aiheuttaa merkinnän huumausainerikos. Saat sen takia potkut töistä tai koulusta. Helkkarin tehokasta jos tarkoitus on syrjäyttää ja mahdollisesti pahentaa aineiden käyttöä. Huono laki joka ei ole koskaan vähentänyt huumeiden käyttöä.

Lue lisää

Niinhän pitääkin saada rikosrekisteri ja potkut töistä. Miksi pitää olla niin pöljä että niihin humeisiin sekaantuu jos tietää seuraukset. Huumetuomioita pitäisi Suomessa koventaa kovalla kädellä. Toistuvista käyttörikoksista pitäisi lopulta tuomita vankilaan ja niin suuret sakot että tietää vielä useamman vuoden päästäkin että on tullut käytettyä ja ehkö sitten oppii olla käyttämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän pitääkin saada rikosrekisteri ja potkut töistä. Miksi pitää olla niin pöljä että niihin humeisiin sekaantuu jos tietää seuraukset. Huumetuomioita pitäisi Suomessa koventaa kovalla kädellä. Toistuvista käyttörikoksista pitäisi lopulta tuomita vankilaan ja niin suuret sakot että tietää vielä useamman vuoden päästäkin että on tullut käytettyä ja ehkö sitten oppii olla käyttämättä.

Lue lisää

Käytöstä ei pitäisi rangaista ollenkaan. Ihmisillä on itsemääräämisoikeus. Se tarkoittaa että saa tehdä huonojakin valintoja. Tupakkaa ja viinaa saa vetää niin paljon kuin haluaa. Pelkkää kaksinaismoraalia kun vähemmän haitallisen kannabiksen käyttö on mukamas rikos.

Onneksi euroopassa puhaltaa muutoksen tuulet. Ehkä ne joskus tuntuvat suomeen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Käry kannabiksesta aiheuttaa merkinnän huumausainerikos. Saat sen takia potkut töistä tai koulusta. Helkkarin tehokasta jos tarkoitus on syrjäyttää ja mahdollisesti pahentaa aineiden käyttöä. Huono laki joka ei ole koskaan vähentänyt huumeiden käyttöä.

Lue lisää

Rikosmerkinnän sijasta voisi olla hoitoon ohjaus. Kuitenkin kaikessa pitäisi olla toimi, jolla pyrittäisiin ohjaamaan ihminen terveeseen suuntaan. Jos välitetään ihmisestä, hänelle halutaan hyvää, ei huonoa.

Anonyymi kirjoitti:

Käytöstä ei pitäisi rangaista ollenkaan. Ihmisillä on itsemääräämisoikeus. Se tarkoittaa että saa tehdä huonojakin valintoja. Tupakkaa ja viinaa saa vetää niin paljon kuin haluaa. Pelkkää kaksinaismoraalia kun vähemmän haitallisen kannabiksen käyttö on mukamas rikos.

Onneksi euroopassa puhaltaa muutoksen tuulet. Ehkä ne joskus tuntuvat suomeen asti.

Lue lisää

Kansalaisella pitäisi olla myös olla vastuu ja velvollisuus tekemisistään eikä vain oikeuksia. Pitäisi ymmärtää tekojensa seurauksia ja mitä ne itselle aiheuttavat.. Pitää ottaa vastuuta tekemisistään ja elämästään. Pitäisi myös tykätä omasta itsestään ja kehostaan ja miettiä mikä on sille hyväksi ja tehdä sen suhteen hyviä valintoja.

Huumeiden käyttö ei anna hyvää elämää, haluatko elämästäsi huonon?

A telling review of 10-year media reporting of drug deaths in Scotland illustrates the distorted media perspective very well (Forsyth, 2001). During this decade, the likelihood of a newspaper reporting a death from paracetamol was in per 250 deaths,for diazepam it was 1 in 50, whereas for amphetamine it was 1 in 3 and for ecstasy every associated death was reported.

Ehkäpä jotkut haluavat tukea huumeidenmyynti-rikollisuutta? Juuri päivän aviisit kertovat kuinka lentoasemalla tulli löysi 300te seteleinä jemmattuna kodinkoneiden sisään maasta pois menossa. Varmaan on safkalähetin fillaria polkemalla ja siivoamalla hankittu...

Englantilainen pitkän linjan huumepoliisi kannattaa laillistamista. Hesarissa oli siitä juttu. Oli sitä mieltä että laillistaminen on ainoa tapa vähentää huumeiden haittoja. Nykyisellä tavalla täytetään vankiloita huumerikollisilla. Kun yksi ryhmä saadaan kiinni niin toinen on hetkessä tilalla. Kamakauppaan ja käyttöön sillä ei ole vaikutusta.

Tuossa on se ongelma ettei politiikot uskalla laillistaa niin mikään ei muutu. Laiton bisnes haittoineen jatkuu ja jatkuu. Globaalisti maailman toiseksi suurin bisnes ja se on rikollisten hallussa. Kyllä poliitikot on pirun viisaita. Hienosti toimi tuokin kieltolaki.

Anonyymi kirjoitti:

Englantilainen pitkän linjan huumepoliisi kannattaa laillistamista. Hesarissa oli siitä juttu. Oli sitä mieltä että laillistaminen on ainoa tapa vähentää huumeiden haittoja. Nykyisellä tavalla täytetään vankiloita huumerikollisilla. Kun yksi ryhmä saadaan kiinni niin toinen on hetkessä tilalla. Kamakauppaan ja käyttöön sillä ei ole vaikutusta.

Tuossa on se ongelma ettei politiikot uskalla laillistaa niin mikään ei muutu. Laiton bisnes haittoineen jatkuu ja jatkuu. Globaalisti maailman toiseksi suurin bisnes ja se on rikollisten hallussa. Kyllä poliitikot on pirun viisaita. Hienosti toimi tuokin kieltolaki.

Lue lisää

Englantilainen pitkänlinja huumepoliisi ei näytä tajuavan mistään mitään. Mitä enemmän ollaan huumemyönteisiä sitä enemmän huumeita käytetään. Vielä jos huumeet olisi lisäksi laillisia, niin niiden käyttö räjähtäisi käsiin ja samalla huumeiden tuomat ongelmat. Vain joku huumeiden käyttäjä ei tätä ymmärrä.

Höpönkukkua, onhan lääkkeetkin laillisia ja samoin anaboliset steroidit, mutta silti niitä käytetään väärin ja salakuljetetaan. Huumeiden laillistaminen ei todellakaan lopettaisi huumeiden haittoja ja huumerikollisuutta, vaan lisäisi sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpönkukkua, onhan lääkkeetkin laillisia ja samoin anaboliset steroidit, mutta silti niitä käytetään väärin ja salakuljetetaan. Huumeiden laillistaminen ei todellakaan lopettaisi huumeiden haittoja ja huumerikollisuutta, vaan lisäisi sitä.

Lue lisää

Alkoholin kanssa järki voitti mutta huumeiden kanssa vielä moni kuvittelee että kieltolaki toimisi. Hah, hah maailman toiseksi suurin bisnes ei edes halua laillistua. Paremmat tuotot laittomana. Miljardien tuotoilla voivat helposti lahjoa suunnilleen kenet haluavat.

USA.. Tuo rikollisuuden ihmemaa, jossa vankilat pursuavat niin yli, että pahimmat vangit pitää murhata. Tässä asiassa Usa on kehitysmaa. Oppia ei pidä hakea sieltä.

Huumebisnes on sairasta ja saastaista. Ei sellaista.

Aidan eteläpuolelle voitaisiin toimittaa myös kaikki vasemmistolaisia puolueita kannattavat, cityvihreät sekä pridekulkueissa kulkevat. Näin kaikki olisivat onnellisia. Muu Suomi pääsisi näistä eroon ja aidan eteläpuolella olevat saisivat toteuttaa halujaan ja vetää huumeita niin paljon kuin haluavat, syödä kasviksia, entistää luontoa ja elää sosiaalitukien varassa. Tosin se muu aidan pohjoispuolinen Suomi ei tätä aidan eteläpuolista aluetta rahoittaisi millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Aidan eteläpuolelle voitaisiin toimittaa myös kaikki vasemmistolaisia puolueita kannattavat, cityvihreät sekä pridekulkueissa kulkevat. Näin kaikki olisivat onnellisia. Muu Suomi pääsisi näistä eroon ja aidan eteläpuolella olevat saisivat toteuttaa halujaan ja vetää huumeita niin paljon kuin haluavat, syödä kasviksia, entistää luontoa ja elää sosiaalitukien varassa. Tosin se muu aidan pohjoispuolinen Suomi ei tätä aidan eteläpuolista aluetta rahoittaisi millään tavalla.

Lue lisää

Se kehäkolmosen sisäpuoli kylläkin elättää muuta Suomea..

Kaikki ei tykkää kannabiksen vaikutuksesta. Ei mullakaan eka kerralla vaikuttanut mitenkään. Toisella kertaa kolahti ja siitä asti olen satunnaisesti pajautellut. Ainoa haitta yhdet sakot käytöstä hallussapidosta. Kovat huumeet ei kiinosta yhtään. Kymmenien vuosien kokemus asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei tykkää kannabiksen vaikutuksesta. Ei mullakaan eka kerralla vaikuttanut mitenkään. Toisella kertaa kolahti ja siitä asti olen satunnaisesti pajautellut. Ainoa haitta yhdet sakot käytöstä hallussapidosta. Kovat huumeet ei kiinosta yhtään. Kymmenien vuosien kokemus asiasta.

Lue lisää

Hölynpölyä!!

Juntit nyt luulevat kaikenlaista. Jopa kieltolain toimivan.

Kukaan muu ei ole niin pöljä kuin huumeidenkäyttäjä, että haluaisi huumeet laillisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan muu ei ole niin pöljä kuin huumeidenkäyttäjä, että haluaisi huumeet laillisiksi.

Ei kannata haukkua muita tyhmiksi kun ei ymmärrä laillistamisen ja dekriminalisoinnin eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata haukkua muita tyhmiksi kun ei ymmärrä laillistamisen ja dekriminalisoinnin eroa.

Molemmat ovat samaa, eli huumemyönteisiä ja se on yksinkertaisesti ihmisvastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat ovat samaa, eli huumemyönteisiä ja se on yksinkertaisesti ihmisvastaista.

Dekriminalisoinnilla on saavutettu parempia tuloksia kuin suomen tavalla. Sanoppa koska rankaiseminen on suomessa vähentänyt huumeiden käyttöä? Voit olla huumevastainen ja realisti. Tämä suomen tavoittelema nollatoleranssi on utopinen ajatus.

Suomessa ei ole huumemyönteisiä puolueita. Tuo on jokin omituinen (persu?) harha.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole huumemyönteisiä puolueita. Tuo on jokin omituinen (persu?) harha.

Mitä huumeita olet vetänyt, ellet ymmärrä että jos haluaa huumeista laillisia, niin on huumemyönteinen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huumeita olet vetänyt, ellet ymmärrä että jos haluaa huumeista laillisia, niin on huumemyönteinen?

” 16.9.2021 19:56
Vihreiden puoluekokouksen sunnuntaisesta kannabispäätöksestä on kohistu pian viikko, mutta sen seuraukset voivat olla paljon kauaskantoisempia. Poliittisen jälkipyykin tuntee nahoissaan puolue, mutta mahdolliset seurannaisvaikutukset voivat heijastua kaikkein huonoimmassa asemassa oleviin huumeidenkäyttäjiin.

Sunnuntaina 12. syyskuuta vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka tarkoitus on "kumota kannabiksen kieltolaki". Raflaavasti nimettyä aloitetta perusteltiin pääasiasiassa päihdehaittojen ehkäisemisellä.”

Lähde: https://yle.fi/a/3-12098230

Vihreiden puoluekokous äänesti: Puolue kannattaa kannabiksen laillistamista – nämä nimekkäät poliitikot esityksen takana.

Vihreiden puoluekokous on äänestänyt, että puolue kannattaa kannabiksen laillistamista.

Puoluekokous kannattaa kannabiksen kieltolain kumoamista ja sitä, että kannabiksen käyttö, hallussapito, valmistus ja myynti sallitaan.

Lisäksi puoluekokous kannattaa, että kannabikselle toimeenpannaan nykyisiin sallittuihin päihteisiin rinnastuva sääntely, mukaan lukien myynnin ja valmistuksen sääntely ja verollepano.

Puoluekokous myös kannattaa, että kannabiksen käytöstä aiheutuneet rekisterimerkinnät poistetaan.

Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreiden-puoluekokous-aanesti-puolue-kannattaa-kannabiksen-laillistamista-nama-nimekkaat-poliitikot-esityksen-takana/8233322#gs.m58kjr

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole huumemyönteisiä puolueita. Tuo on jokin omituinen (persu?) harha.

Vihreät ja koko nykyhallitus on myönteinen kaikelle huonolle ja haitalliselle. Se on nähty.

Kaikki päätökset on oman kansan edun vastaisia. Kaikki mennyt vaan huonommaksi. Velka lisääntynyt, ja hyvinvointi romahtanut. Suomessa ei ole hyvinvointipalveluja, ne on kriisissä.

Totta. Eikä normaali ihminen niitä tarvitse.
Riippuvainen kokee tarvitsevansa, koska riippuvuus.

Lapsena pärjäsitte ilman. Kun aloitte käyttää, riippuvuus vie, ja ihminen vikisee...

Tuo kuulostaa hyvältä mutta suomen poliitikot ei pysty laillistamaan kannabista. Ne tukevat mielummin diilereitä.

Jos pääministeri pyörii jauhobileissä, eikä poliisi tutki asiaa sen kummemmin, niin jotain on pahasti pielessä.

Kukaan ei halua että oma lapsi, vanhemmat, sukulaiset, ystävät olisi huumeiden käyttäjä kuin toinen huumeiden käyttäjä. Kukaan ei halua naapurikseen huumeiden käyttäjää kuin toinen huumeiden käyttäjä.

Jos huumeet olisivat sallittuja, niin sitä enemmän niitä käytettäisiin ja mitä enemmän niitä käytetään sitä enemmän on myös huumekuolemia. Tämän vuoksi puolueita ei pidä äänestää jotka ovat huumemyönteisiä.

Onnittelut ollaampaha jossain ykkösiä

Anonyymi kirjoitti:

Jos huumeet olisivat sallittuja, niin sitä enemmän niitä käytettäisiin ja mitä enemmän niitä käytetään sitä enemmän on myös huumekuolemia. Tämän vuoksi puolueita ei pidä äänestää jotka ovat huumemyönteisiä.

Lue lisää

Portugalissa dekriminalisoitiin kaikki huumeet. Seuraus oli että kovien huumeiden käyttö väheni ja hiv tartunnat kääntyivät laskuun. Huumemyönteisyys on pelottelu sana niille jotka haluavat realismia huumepolitiikkaan. Kieltolain toimimattomuus on jo nähty.

Ai. Tämä oli uutinen. Kerrotko lissää

Ei Toni Halme ollut mikään PS:n pj. Viherpunavassu sekoilet aina. PS on muuttunut noista ajoista hyvään suuntaan. Sen toiminta on selkeytynyt, on kaikessa Suomen ja suomalaisten puolella.

Asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit kannattavat käyttörikoksen poistamista. Se olisi konkreettinen parannus suomen huumepolitiikkaan mutta se ei kelpaa poliitikoille.

Just se miedoin kannabis pitäisi vähintään sallia tai mielummin laillistaa. Loogisesti vähiten haitallisen pitäisi olla laillista.

Joo en minä ainakaan tuomitse yhtään. En edes kovien huumeiden käyttäjiä sillä umpikujaan ovat ajautuneet heikkouttaan tai olosuhteiden takia ja kohta kuolevat ilman apua.

Viina on huume. Minusta koukuttava ja kovakin ja terveyden vie kanssa

Suhtautuminen kannabikseen on vieläkin ihme hysteeristä siitä olen samaa mieltä. Nämä joilla ei ole mitään kokemusta asiasta luulevat sen olevan paljon haitallisempaa kuin se oikeasti on. Toivottavasti asenteet alkaa muuttua nopeasti kun saksa laillistaa.

Ja sama meno jatkunu vuosikymmeniä

Alkoholilla on myös vahva yhteys huumekokeiluihin. Lähes kaikki ensimmäiset huumekokeilut tehdään humalassa. Oikeasti alkoholi on todellinen porttihuume. Onhan se laillista niin siksi se on päihde mutta ominaisuuksiltaan alkoholi on kova huume. Yliannoksiin kuolee ja paha olo lähtee sillä millä tulikin.

Tuohan se on että jos mitään ei tehdä niin haittojen kasvu jatkuu nykyiseen tapaan. Sitten jos jotain yritetään tehdä niin alkaa ulina huumemyönteisyydestä. Mikään ei näytä kelpaavan.

Päihteitä/huummeita on käytetty aina. Eikä niiden käyttö kieltämällä lopu. Ainoa mitä voidaan tehdä on saada käyttö mahdollisimman vähille haitoille. Rikollisten hallitsema huumebisnes ei ole se järkevä ratkaisu.