Harjanne ja Adlercreutz: Suomen pitäisi antaa panssarivaunuja Ukrainalle

Atte Harjanteen (vihr) ja Anders Adlercreutzin (rkp) mukaan modernit taistelupanssarivaunut lisäisivät merkittävästi Ukrainan iskukykyä taistelukentällä.
He kuitenkin korostavat, ettei Suomen oma puolustuskyky saa vaarantua, mutta Ukrainan menestys sodassa on myös Suomen turvallisuuden kannalta ratkaisevaa.

Mikä ettei, onhan se parempi että Venäjää torjutaan jo siellä kuin täällä. Sama käyttötarkoitus eli fasistisen diktaattorin vastustaminen toteutuu kumminkin.
2985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Oikein!

Äänestä

Suomi voi easily antaa Leopardit Ukrainan rosvoille.

Lisäksi Hornetit voisi antaa kättelyssä Ukrainalle. :)

Atte Harjanne (vihr) ja Anders Adlercreutz (rkp) ovat neroja? :D

Äänestä

Näin RAJA aidoista läpi pääsee kuten kuvasta näkyy ja voihan panssarivaunulla RAJA aidan työntää kumoon YLITTÄESSÄÄN RAJA AIDAN, että mitä järkeä on rahaa laittaa raja aitoihin velkaisessa konkurssi kypsässä Suomen maassa, jossa leipäjonot useita kilometrejä pitkät?

Raja aitoja pitäisi purkaa, että eläimet pääsivät vapaasti liikkumaan, ettei sisäsiittoisille Hirveille ynnä muille eläimille kehity hullun lehmän vastaavaa tautia, jolloin eläimet joudutaan tappamaan, ettei tauti leviä Venäjälle.


Tänne ei saakaan kuvaa liitettyä harmi. Kuvittele kuva päässäsi .

Äänestä

Kaksi Suomelle tarpeetonta puoluetta. Pelkkiä taakkoja Vihreät ja RKP.

Äänestä

Tuo on muuten harkitsemisen arvoinen asia. Myös hornetit olisivat käyttökelpoista tavaraa ryssien mig romuja vastaan. Kuitenkin Suomeen tulossa uudet hävittäjät. Siirtymä ajan ilmapuolustus voitaisiin sopia ruotsin ja naton kanssa.

Äänestä

Tähän saakka sotahulluimmat lausunnot on tullut Kokoomuksesta ja Persuista, mutta näköjään muistakin puolueista sotahulluja löytyy.

Äänestä
  • Kokoomuksen ja persujen joukkoon voi lisätä Marinin, joka on yksi sotahulluimmista tällä hetkellä. Pääministerin kai tulisi huolehtia oman maan vähäosaisista mutta Ukrainaan vaan rahaa löytyy, ei omaan maahan. Äskettäin uutisoitiin, että hallituksen veropäätöksistä eniten kärsivät pienituloiset eläkeläiset, joilla veroprosentti jopa nousee.

    Äänestä

  • Venäjä ei ole uhannut Suomea 78 vuoteen. Kuten Putin totesi Niinistölle Nato-päätöksen jälkeen: "Teette virheen, teitä ei ole uhannut kukaan".

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Venäjä ei ole uhannut Suomea 78 vuoteen. Kuten Putin totesi Niinistölle Nato-päätöksen jälkeen: "Teette virheen, teitä ei ole uhannut kukaan".

    Sama Putin Kalsarimyrkyttäjä vakuutteli myös vielä viime vuoden helmikuun puolessa välissä, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan. Mutta hyökkäsi kuitenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Venäjä ei ole uhannut Suomea 78 vuoteen. Kuten Putin totesi Niinistölle Nato-päätöksen jälkeen: "Teette virheen, teitä ei ole uhannut kukaan".

    Miten niin virheen? Eihän Venäjä uhkaa meitä, joten liittyminen vain vahvistaisi Venäjän halua pitää lupauksensa.

    Äänestä

"Siinä kaksi umpihullua pöljää"!!!

Äänestä

Jokainen ase Moskovaa vastaan on rauhanase. Kannatettava ajatus.

1Äänestä

"Tuo on muuten harkitsemisen arvoinen asia. Myös hornetit olisivat käyttökelpoista tavaraa ryssien mig romuja vastaan. Kuitenkin Suomeen tulossa uudet hävittäjät. Siirtymä ajan ilmapuolustus voitaisiin sopia ruotsin ja naton kanssa."

Varmaan näin mutta ukrainalaisia koulutetaan ennemmin F-16 koneisiin joita on saatavilla paljon helpommin. Esim. Romania on NATO maa...

https://www.airandspaceforces.com/romania-is-a-model-for-training-ukraines-pilots-to-fly-f-16s/

Äänestä
  • No sitten Ukraina kannattaa alkaa kerjäämään F-16 hävittäjiä heti.

    Äänestä

Ei aseita sotaa käyvään maahan.

Äänestä
  • Kerro Iranille.

    1Äänestä

  • Suomi noudatti Talvisodassa tätä periaatetta. Jos ei ole hankkinut tarpeeksi ennen sotaa niin käyttäköön metrin halkoja joita työnnetään panssarivaunujen telaketjujen väliin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kerro Iranille.

    Kaikki venäjälle aseita toimittavat maat globaaliin saartoon.

    1Äänestä

Poijjaat puhuu kaikeenlaasta ... . :-)

Kyllä suomen höökivaanut pysyy suomees.

Äänestä

Parolassa on sellainen cromwell tankki. Miksei. Brittikalusto lienee Ukrainalle mieleen?

Äänestä

Vaikka itsekin kannatan runsasta aseapua Ukrainaan niin tässä tapauksessa Populisti Poliitikot vauhdissa - A&A tietävät tasan tarkkaan ettei leopardeja voi viedä Ukrainaan ilman Saksan lupaa ja nykyinen selkärangaton liittokansleri ymmärtää Moskovan huolia aivan liikaa eli lupaa ei tule hänen aikanaan.

Mutta onhan noita kiva heitellä vaalien lähestyessä. Vihreiden Atte varsinkin taitaa pelätä jatkopaikkansa puolesta. Itse odotan että mies ilmoittaa loikasta kokoomukseen joka on enemmän hänen henkinen kotinsa kuin nykyinen vihreä liitto.

Äänestä
  • Hehän kertovat, että tarkoitus on myös taivuttaa Saksa myöntymään. Siksi koalition rakentaminen tärkeää.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Hehän kertovat, että tarkoitus on myös taivuttaa Saksa myöntymään. Siksi koalition rakentaminen tärkeää.

    Kaunis ajatus toki. Mutta en oikein usko että suomalaisilla pienpuolueilla on tässä asiassa kauheasti painoarvoa tai sanomista. Olkoonkin että kokoomuksen Häkkänen liittyi tähän kuoroon. Idea on hyvä jos se tehdään eurooppalaisena yhteistyönä niin esim. niin että jokainen EU-maa jolla on leopardeja lahjoittaa 10-15 kappaletta niitä Ukrainalle.

    Äänestä

UKrainalle vain lisää nykuaikaisia russodesifinikaatioaseita.

1Äänestä

Natsi-Venäjän on saatava niin lujasti lättyynsä, että ymmärtää pysytellä tästä lähtien vain omaa tonttiaan paskomassa.

Äänestä

Haksivat austraaliasta kärmeitä ja pudottelisivat juoksuhautaan dronella...

Äänestä
  • Joo, hyvä ajatus. jäätyneitä käärmeitä.
    Laita tiltu mato päiväksi ulkoilemaan niin on kerrankin kova.

    Äänestä

Jospa palautetaan tiltut kotimaahansa niin säästyy rahaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Atte Harjanteen (vihr) ja Anders Adlercreutzin (rkp) mukaan modernit taistelupanssarivaunut lisäisivät merkittävästi Ukrainan iskukykyä taistelukentällä.
He kuitenkin korostavat, ettei Suomen oma puolustuskyky saa vaarantua, mutta Ukrainan menestys sodassa on myös Suomen turvallisuuden kannalta ratkaisevaa.

Mikä ettei, onhan se parempi että Venäjää torjutaan jo siellä kuin täällä. Sama käyttötarkoitus eli fasistisen diktaattorin vastustaminen toteutuu kumminkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu