Convoy Finland hajosi erimielisyyksiin

Convoy Finland oli ideana hyvä, mutta toteutuksena torso. Sinne oli haalittu liian erilaisia ihmisiä. Itse olin siinä luulossa esimerkiksi, että kaikki, tai ainakin enemmistö jakaisi litteän maan tietoisuuden. Olimme toki valtaosa koronarokotusvastaisia ja osa myös vastusti kallistunutta polttoainetta. Seassa oli aivan liikaa venäjämielisiä, sekä niitä, jotka väittivät, että bensan hinta olisi junailtu maailmanlaajuisessa salaliitossa korkeaksi, jotta ihmiset joutuisi palaamaan kivikaudelle. Nämä useimmat heput silti väitti, että maa olisi pallo. He julistivat olevansa muka aidon kristinuskon kannalla, mutta vain kourallinen tunnusti litteän maan todellisuuden oikeimmaksi näkemykseksi. Meitä flättäreitä jopa halveksuttiin. Tämä oli outoa käytöstä muilta isänmaallisilta!!! Miksi heidän piti lynkata meitä maatietoisia?

Näin jälkiviisaana täytyy todeta, että Convoy Finland hajosi ihan vain sen vuoksi, kun sillä ei ollut ainuttakaan kunnon organisaattoria. Tapahtuman pystyyn vetänyt tyyppikin vetäytyi taka-alalle. Jäljelle jääneet riitelivät siitä, minkä asian tiimoilta sitä tultiinkaan mieltä osoittamaan. Osa tuli myös ihan vain bilettämään elokapinoitsijoiden tavoin. Nämä ryypiskelijät pilasivat kaikkien isänmaallisten ja salaliittoteoreetikoiden maineen. Myös meidän flättärien. Minä ja moni muu flättäri olimme koko Convoyn ajan täysin selvin päin. Meille on itsestään selvää se, ettei Jumalan lapsi juo itseään päihdyksiin. Muutaman voi ottaa, mutta humaltua ei saa.

Meitä flättäreitä on vielä sen verran vähän, että meistä ei saa vielä koottua tarpeeksi isoa jengiä mieltä osoittamaan. Toisaalta venäjämielisiä (itse vastustan venäjän toimia) on myös vähän. Heistäkään ei saa uskottavaa joukkoa. Eikä niistä, jotka kannattavat henkiparannusoppeja, reikejä ja energiajuttuja. Kaikki joukot erikseen ovat aivan liian pieniä porukoita. On tunnustettava tosiasia, että Convoy Finland koostui useista pikkuryhmittymistä, joilla kaikilla oli hyvin erilaisia, jopa keksenään ristiriitaisia näkemyksiä maailman tilanteesta.
51132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Enemmänki se meni niin, että te flättärit dissasitte meitä. Samalla asialla oltiin, niin teidän piti tuua maan muotokin mukaan. Mehän vastustimme ennen kaikkea koronaraijoituksia ja kallista polttoainetta. Jokainen saa uskoa puolestani minkä muotoiseen maahan tahansa. Ei näistä asioista kannate riidellä. Teille vain tuntui maan muoto olevan niin tärkeä, että ihan dissasitte meitä, jotka uskomme pallomaahan.

Äänestä
  • Miksi polttoaineen hinta on aina iso juttu, mutta sähkön hinta ei?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miksi polttoaineen hinta on aina iso juttu, mutta sähkön hinta ei?

    Sähkön hinta ei ollut vielä Convoy-paraatin aikaan korkea. Toki nyt voitaisiin tanssia sitäkin vastaan keskellä Mannerheimintietä, mutta kun Convoy Finland hajosi pieniksi palasiksi….

    Äänestä

Convoy Finland oli hyvä idea. Porukka vain liian hajanainen seurakunta. Järjestäjän olis pitäny ottaa ohjat käsiin. Ensinnäkin mukaan olisi pitänyt kelpuuttaa vain niitä, jotka hyväksyy flättärit osana joukkoa. Sekä ne, jotka eivät kumartele Putinille.

Äänestä
  • Teitä flättäreitä oli mukana minun laskujeni mukaan vain alta kymmenen. Hyvin olisitte menneet mukana. Mutta yksi teistä oli niin kova inkuttamaan, että vähemmästäkin meni hermot. Miksi minun esimerkiksi olisi pitänyt muuttaa kantani pallomaasta? Olen itse hyvin vahvassa uskossa, että maa on pallo ja uskoni sen suhteen ei paljoa horju, vaikka inkuttais kuinka paljon. Toisaalta voihan maa olla litteäkin, mutta minä en jaksa siihen niin paljoa energiaa kuluttaa. Olkoon, minkä muotoinen lystää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Convoy Finland oli ideana hyvä, mutta toteutuksena torso. Sinne oli haalittu liian erilaisia ihmisiä. Itse olin siinä luulossa esimerkiksi, että kaikki, tai ainakin enemmistö jakaisi litteän maan tietoisuuden. Olimme toki valtaosa koronarokotusvastaisia ja osa myös vastusti kallistunutta polttoainetta. Seassa oli aivan liikaa venäjämielisiä, sekä niitä, jotka väittivät, että bensan hinta olisi junailtu maailmanlaajuisessa salaliitossa korkeaksi, jotta ihmiset joutuisi palaamaan kivikaudelle. Nämä useimmat heput silti väitti, että maa olisi pallo. He julistivat olevansa muka aidon kristinuskon kannalla, mutta vain kourallinen tunnusti litteän maan todellisuuden oikeimmaksi näkemykseksi. Meitä flättäreitä jopa halveksuttiin. Tämä oli outoa käytöstä muilta isänmaallisilta!!! Miksi heidän piti lynkata meitä maatietoisia?

Näin jälkiviisaana täytyy todeta, että Convoy Finland hajosi ihan vain sen vuoksi, kun sillä ei ollut ainuttakaan kunnon organisaattoria. Tapahtuman pystyyn vetänyt tyyppikin vetäytyi taka-alalle. Jäljelle jääneet riitelivät siitä, minkä asian tiimoilta sitä tultiinkaan mieltä osoittamaan. Osa tuli myös ihan vain bilettämään elokapinoitsijoiden tavoin. Nämä ryypiskelijät pilasivat kaikkien isänmaallisten ja salaliittoteoreetikoiden maineen. Myös meidän flättärien. Minä ja moni muu flättäri olimme koko Convoyn ajan täysin selvin päin. Meille on itsestään selvää se, ettei Jumalan lapsi juo itseään päihdyksiin. Muutaman voi ottaa, mutta humaltua ei saa.

Meitä flättäreitä on vielä sen verran vähän, että meistä ei saa vielä koottua tarpeeksi isoa jengiä mieltä osoittamaan. Toisaalta venäjämielisiä (itse vastustan venäjän toimia) on myös vähän. Heistäkään ei saa uskottavaa joukkoa. Eikä niistä, jotka kannattavat henkiparannusoppeja, reikejä ja energiajuttuja. Kaikki joukot erikseen ovat aivan liian pieniä porukoita. On tunnustettava tosiasia, että Convoy Finland koostui useista pikkuryhmittymistä, joilla kaikilla oli hyvin erilaisia, jopa keksenään ristiriitaisia näkemyksiä maailman tilanteesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu