Meillä valtaosa raiskaajista saa vain ehdollista vankeutta
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009287327.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009287327.html
Lempeät raiskaustuomiot ovat suomalainen omituisuus
Anonyymi-ap
1374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvä että ovat lempeitä. Naiset valehtelevat usein ja viattomat miehet joutuvat kärsimään
Sinut on ilm. tuomittu raiskauksesta / -uksista ja jotka olet kieltänyt.
Jos joku antaa, mutta jälkeenpäin valehtelee asiasta, ei tee tapahtumasta raiskausta.
Raiskaus ei tarkoita mitään muuta kuin raiskausta. Jos teon kohde, eli uhri on täysin selvin sanoin ilmaissut kieltonsa, näin tekijä kuin uhrikin ovat tapahtumahetkellä asiasta täysin tietoisia. Tässä ei voi erehtyä.
Uhrin vastuulle jää kyllä se, ilmaisiko hän kieltonsa selvin sanoin. Tällaisessa tapauksessa saattaa jollekin, esim. humalaiselle tekijälle jäädä asiasta väärä käsitys. Tuo kieltosana "ei", "älä koske", "en anna", "mene pois" on sanottava niin selvästi, että tekijä sen ymmärtää ja heti kun mahdollista, on uhrin poistuttava hänen läheltään. Ajettava tyyppi ulos, tai poistuttava itse, ei esim. jäädä siihen haahuilemaan, ettei lisää väärinkäsityksiä synny.
Nyt ne vihdoin kovenevat. Kyllä perusäijät on vihaisia kun laki koskee kaikkia raiskareita eikä vain maahanmuuttajiia.
Seuraus tuli vasta.
Naisilla ei ole vastuuta itsestään. Umpikännissä lähdetään kapakasta hoippuroimaan kotiin päin, saattajana tai kyytiä tarjoava tuntematon, mukava mies, usein ulkomaalaistaustainen.
Tai sitten alaikäinen neitokainen heiluu keskiyöllä kylän raitilla kivan poikalauman mukana. Ei ole aikuista antamassa kotiintuloaikoja, saati sitten vahtimassa yön tapahtumista.
Vastuu on ainoastaan miehillä ja pojilla.
<< Naisilla ei ole vastuuta itsestään. Umpikännissä lähdetään kapakasta hoippuroimaan kotiin päin, saattajana tai kyytiä tarjoava tuntematon, mukava mies, usein ulkomaalaistaustainen. >>
Niin ?
Eihän kenelläkään saa olla oikeutta kajota toiseen vaikka toinen olisi humalassa.
<< Tai sitten alaikäinen neitokainen heiluu keskiyöllä kylän raitilla kivan poikalauman mukana. >>
Niin ?
Eihän se tarkoita, että ihmiseen saisi käydä käsiksi, jos hilluu raitilla vaikka missä seurassa.
<< Vastuu on ainoastaan miehillä ja pojilla. >>
Mikä vitun vastuu ?
Olla raiskaamatta vai ? Voiko se olla mikään vastuu ? Eihän lähtökohtaisestikaan kenenkään päälle saa käydä vaan siksi, että ihminen on jossain paikassa, jossain seurassa tai humalassa.
Lapsellista jankkaamista!. Fakta nro 1: raiskaajia on kaikkialla. Fakta nro 2: raiskaajalla ei ole lappua otsassa. Fakta nro 3: uhriksi joutumisen mahdollisuutta VOI HUOMATTAVASTI VÄHENTÄÄ käyttäytymällä itse vastuullisesti.
Raiskaus on toki raiskaajan rikos. Mutta se tuskin raiskattua humalassa toikkaroinutta tai tuntemattoman tindertyypin kotiin vienyttä jälkikäteen kauheasti lohduttaa. Viisas ei edes päädy tilanteeseen, josta älykäs jotenkin selviää.
Saa vielä kunniakirjan
Tulee koko perhe Suomeen raiskaaja esittää niin hyvää kaikille
Se on hyvä, että rangaistua kovennettiin, mutta se olisi pitänyt nostamalla lattiaa eikä kattoa.
Uusi tuleva laki tekee asian aina vain monimutkaisemmaksi.
Miten niin? Raiskaustuomio napsahtaa helpommin ja alaikäisiäkin tuomitaan jatkossa (nyt alla 18 v jätetään lähes aina tuomitsematta)
Pian tuleekin aika ,jolloin raiskarit ja pedofiilit saa toteuttaa tekojaan ihan vapaasti ja luvan perästä.