Ukrainan tuho olisi ollut vältettävissä?

Anonyymi-ap

Mahdollisimman järeä aseapu,heti sodan
alussa olisi jättänyt Venäjän iskut köykäsemmäksi.Tehokkaat panssarit ja rynnkkövaunut,pitkän kantaman ohjukset
Venäjän lentokenttiä ja tukikohtia vastaan
olisi heikentänyt Venäjän kykyä.Kuuemma
Saksa ja Ranska.vaatii.ovien takana käydyissä keskusteluissa,että Ukraina.ei
saa voittaa sotaa selkeästi.

20

108

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En voi ymmärtää miksi Saksa ja ranska pelaa venäjän pussiin,elleivät saaneet lahjuksia.
      Seuraavaksi tarvitaan Leopard vaunuja että saadaan ajettua ryssä pois.

      • Anonyymi

        Venäjällä on sitä energiaa jota saksa ja monet muut valtiot ovat riippuvaisia. Eikös energiasta olla väännetty kauppasuhteita iät ja ajat.

        Eurot voitelee. Muutama kymmentuhat tavallista kansalaista ei merkitse päätöksen teossa mitään


      • Anonyymi

        Putinilla puristusote sekä macronin että Scholzin palleista kirjaimellisesti.Molemmat kiitollisuudenvelassa putinille.Putinin puudelit kenneli.


      • Anonyymi

        Sitä minäkin olen sanonut sodan alusta saakka, niian tipottain on aseapua annettu, Jonkunmoista suomettumista koko Euroopassa. Ajateltu että jos Venäjä suuttuu. Voi helvetti.
        Massiivista sotakalustoa ja heti.


    • Anonyymi

      Kyllä mutta vain teoriassa. Hyökkäys olisi voitu välttää hävittämällä venäjän duuma sekä armeija kokonaisuudessaan.

      • Anonyymi

        Putinin hävittäminen riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinin hävittäminen riittää.

        Kaivanut viimeiset 10 kk hautaa itselleen.


    • Anonyymi

      Tai olisi ymmärretty vastata kysymyksiin, eikä lähetelty pelkkiä kopioita. Olen koko ajan yrittänyt löytää viisasta ihmistä, joka kykenisi näkemään asian kokonaisvaltaisesti. Ilmeisesti ei ole vielä syntynyt. Kukaan ei yksin käy riitaa eikä sotaa.

      • Anonyymi

        Kyllä putin ja venäläiset yksin kansanmurhaa ukrinalaisia ja voi sen lopetta yksin putin vaikka tänään sekuin vetä terroristijoukkonsa pois ja lopettaa ukrainan pommittamisen. Mutta sinä et tietenkään sellaista halua kun olet venäjän terroristivaltion kannattaja.


    • Anonyymi

      << Mahdollisimman järeä aseapu,heti sodan alussa olisi jättänyt Venäjän iskut köykäsemmäksi. >>

      [Kirjoita aina välimerkin (siis pilkku tai piste) jälkeen välilyönti äläkä käytä enteriä kuin kappaleenvaihdon yhteydessä, niin tekstisi saa heti enemmän arvostusta.]

      Silloin ihan alkuun olisi ollut niin hemmetin hienoa, jos Ukraina olisi saanut tuhottua koko moottorimarssikolonnan Kiovan suuntaan. Jos siinä vaiheessa olisi ollut jotain HIMARS-tyyppisiä lavetteja käytössä, niin kun sieltä oltaisiin saatu kolonnan huoltoreitit tukkoon, niin noista oltaisiin voitu napsia ihan jokainen kulkuneuvo lopusta alkaen - ja miehistöineen. Siinä oli kuitenkin niin paljon rautaa liikkeellä, että se olisi tehnyt aika mahtavan loven venäläisten hyökkäyskapasiteettiin jatkossa.

      Hyvähän se tietysti nyt on olla jälkiviisas.

      << Kuuemma Saksa ja Ranska.vaatii.ovien takana käydyissä keskusteluissa,että Ukraina.ei saa voittaa sotaa selkeästi. >>

      Mikä lienee aivan järkevä ajatus: Putinin nöyryyttäminen kuitenkin tietäisi ydinsotaa.

    • Anonyymi

      Jos Ukraina ei olisi luovuttanut atomipommejaan Venäjälle turvatakuita on vastaan niin Venäjä ei olisi uskaltanut hyökätä.

    • Anonyymi

      Venäjän esittämiin kysymyksiin voi vastata venäjää tyydyttäväksi vain pyytämällä vastukset suoraan venäjältä itseltään. Ja sen jälkeen toimii niistä huolimatta, kuten venäjä sattuu vaatimaan minäkin hetkenä...

    • Anonyymi

      Toiset taas ovat sitä mielttä että sota pitää loppua putinin nöyryyttämiseen,se ei välttämättä merkitse ydinsotaa.

      • Anonyymi

        Putin tekee sen ihan itse.Ei näköjään edes tarvitse auttaa siinä.Kun riittävän moni oligarkki tapettu joku elossaoleva ennakoi attentaatilla.


    • Anonyymi

      olisi ollut vältettävissä jos aseita ei olisi lähetetty ollenkaan sota olisi jo ohi ja uhreja vähemmän.

      • Anonyymi

        Jos aseita ei olisi lähetetty ollenkaan, siitä olisi seurannut kansanmurha Ukrainassa. Sitäpaitsi onhan siitä se hyöty että niitä Venäjän örkkiarmeijan sotilaita on arvion mukaan kuollut noin 100000, tai siis pois rivistä, ja runsaasti sotakalustoa ja sehän on hyvä asia.


      • Anonyymi

        Juuri näin. Botox-kääpiö ei tarvitse aseita mihinkään. Kukaan ei paskamaahan halua mennä, joten venäläiset saisivat rauhassa nauttia hyvästä hallinnosta, ladojen uusista malleista ja kaalikeitosta rauhassa vaikkei mitään armeijaa olisi.


    • Anonyymi

      Länsi tukee Ukrainan natseja, jotka pyrkii natottumaan, terrorisoivat Itä-Ukrainaa ja Krimiä. Hommat olisi ollut parempi niin, ettei länsi olisi tukenut kyseistä rikosta, ja vielä paremmin, jos Zelenskyi olisi antautunut heti alussa. Nyt nähdään turhan sodan turhat haitat, ja myös lännelle.

    • Anonyymi

      Eikä putin ole sitä peitellyt että havittelee ja vihaa muitakin Euroopan maita.Siis sota ei olisi loppunut jos Ukraina olisi vallattu vaan olisi seurannut katastrofi kun venäjä olisi uhkaillen pakottaneet Ukrainalaiset liittymään joukkoihinsa ja jatkanut hyökkäystä ,uskokaa nyt meillä ei ole varaa menettää ukrainaa.

    • Anonyymi

      Kyllä, jos Ukrainalaiset olisivat 2014 estäneet jenkkejä hyväksikäyttämästä heitä hyökkäämällä Venäjää vastaan, niin sotaa ei olisi koskaan syttynyt.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jetin syöksy saanut lisää vauhtia

      Huh huh - uusimmat uutiset viittaa siihen aika vahvasti, että nyt mennään lujaa kyytiä kohti pohjaa! Mutta eipä sitä koskaan tiedä, jospa sieltä viel
      Kotimaiset julkkisjuorut
      88
      4045
    2. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      81
      1799
    3. Mulla on ikävä sinua

      Kun oli edes joku yhteys. Nyt ei ole enää mitään, ja tuskin tulee koskaan olemaan. Katsoin kuvaasi ja tulin niin iloiseksi, mutta samalla haikeaksi.
      Ikävä
      35
      1247
    4. Suomi kuihtuu ilman maahanmuuttoa

      Aika pahan laittoi Iltalehti persuille :-D https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/87de288c-7c6f-4ed3-b81c-72bea585649a
      Maailman menoa
      458
      1076
    5. Uusi viihdesarja-tietovisa Hengaillaan sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit?

      Ylen uusi Hengaillaan starttasi lauantaina. Jenni Poikelus juonsi ja Riku Rantala tuomaroi. Ohjelma sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit
      Tv-sarjat
      52
      1021
    6. Sille jollekin, edelleen tunnistat kyllä

      Jatkamme siitä mihin jäimme. Tekniikkakin meni kauhusta polvilleen kun rikoimme rajat. Edelleen on vielä verkko avaamatta. Nyt huomaat, että pidät si
      Ikävä
      167
      994
    7. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      940
    8. Törmäsin lauseeseen

      "Kun ihmiset tietävät tehneensä sinulle väärin, he välttelevät sinua". Taitaa olla totuuden siemen.
      Ikävä
      75
      869
    9. Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi

      Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa
      Sinkut
      168
      765
    Aihe