Tieteenfilosofi, FT Paul Nelson luennoi aiheesta "Theory of Common Descent in the light of recent genomic data" [Polveutumisoppi uusimman geenitutkimuksen valossa].
Puhe tulkitaan suomeksi.
Hotelli Arthur, Helsinki
perjantaina 27.5.2005 16.30 - 20.00
Tilaisuus maksaa 5 euroa, johon sisältyy kahvitarjoilu.
Tervetuloa kuulemaan ja keskustelemaan!
Puhe tulkitaan suomeksi.
Hotelli Arthur, Helsinki
perjantaina 27.5.2005 16.30 - 20.00
Tilaisuus maksaa 5 euroa, johon sisältyy kahvitarjoilu.
Tervetuloa kuulemaan ja keskustelemaan!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuohan kuulosta yhtä kohuttavalta kuin kahvipapujen paahtamisen tekniikka kemian valossa.
Mistä pitäisi kohista?
Rehtori Niiniluoto käskee: "Kohiskaa!"
http://www.ylioppilaslehti.fi/2004/041029/tkk.html
Tässä on kyse vanhan ajan "tiedonantajasta". Oli muistaakseni joku kommarilehti.
No, tuo kyseinen hemmo on kunnon kretsu. Eikä siitä muutu vaikka voissa paistaisi.
Ja paskanpuhumisesta pitäisi sitten maksaa 5 euroa?
Ei sun tarvi puhua. Voit vaan istua hiljaa ja kuunnella.
Onko nämä IDiootit jo näin pitkällä Suomessakin.
Tilaisuus kiinnostaa, en vain ole varma, onko aikaa käydä paikalla.
Jos jotakuta vakionikkiä palstalla kiinnostaa, mutta arvelee esteeksi muodostuvan tuon pääsymaksun, voin sponsoroida. Raportti tilaisuudesta tänne vastineeksi tms.
5€ sisäänpääsymaksulla tuskin palkataan kovin hääppöistä gorillaa tutkijan suojaksi.Taitaa olla kyseessä trolli.Säästyneen ponsorointirahan voi laittaa suoraan tililleni.
Huvikseni yritin tuota löytää googlella. On näemmä vain joku mainos netmission sivuilla...
Ei kovin luotettavaa.w :)
Paul Nelson is a philosopher of biology, specializing in evo-devo and developmental biology. He is also a fellow of the International Society for Complexity, Information and Design. Dr. Nelson received his Ph.D. from the University of Chicago Department of Philosophy. His thesis critiques aspects of macroevolutionary theory in light of recent developments in embryology and developmental biology. Entitled On Common Descent, it will be published as volume sixteen in the University of Chicago Department of Ecology and Evolution's "Evolutionary Monographs" series (and the first in this prestigious series to critique neo-Darwinism).
Skeptisimmät voivat hakea vahvistusta Suomen ev.lut. kirkon Kirkkopäiviltä Oulusta:
OULUN KIRKKOPÄIVÄT 27. - 29.5.2005
OHJELMISTO
Lauantai
16:00-19:00 Nuottasaaren koulu
Tiedän ja uskon -paneelikeskustelu
Isokatu 94, juhlasali
Audiovisuaalinen ja interaktiivinen tapahtuma, joka selvittää aihetta Voiko naturalistisen tieteisuskon kahleissa oleva kirkko olla uskottava.
Osallistujat mm. prof. Pentti Huovinen, prof. Markku Kulmala, prof. Matti Leisola, fil. tri, pastori Päivi Jussila, amerikkalaisena vieraana tohtori Paul Nelson, joka alustaa tapahtumassa. Tilaisuuden juontaa dosentti Jyri Komulainen.
Järj. "Totuuden etsijät"
http://www.netcabinet.fi/asiakkaat/kirkkopalvelut/kirkkopaivat/index.php?selPlace=&selDay=2005-05-28&id=13&x=26&y=15
Jeps. Tuon luettuani en pidä enää edes Nelsonia kovin luotettavana. Voihan se olla että hänestäkin löytyy jotain parempaa matskua, mutta kun et laittanut linkkiä.
Tarkoitin kyllä ettei tunnu kovin luotettavalta tuo luennon olemassaolo, jos ainoat maininnat siitä ovat netmissionissa ja täällä spämmääminen.
Totta, kyllä esim. Joensuun yliopisto herättää paljon suurempaa luottamusta kuin Chicagon yliopisto.
Niin muuten herättääkin.
Mistähän johtuu?
Veikkaisin nobelistien määrää.
Kävin kuuntelemassa Nelsonia. Kun olin kuullut häntä jo marraskuussa (TKK:n ID-tilaisuus), arvelin hänen puhuvan pyöreitä juttuja ilman täsmällisyyttä.
Yllätyin positiivisesti. Nelsonin aiheena oli Common Descent (CD, yksi yhteinen esi-isä) -teoria.
Ensinnäkin hän totesi, että vaikka luonnonvalinnna teorialle esiintyy kritiikkiä evoluutiobiologienkin keskuskuudessa, ei CD-teoriaa epäile kukaan biologi.
Sitten hän esitti väitöskirjaansa pohjautuvaa kritiikkiä CD:tä kohtaan.
Pointeina olivat CD:n väärät ennusteet ja aiemmin falsifikaatiokriteereiksi korotetut havainnot jotka ovat siis täyttyneet.
Minulle uutta asiaa oli mm. ORFan genes (orpogeenit?). Kyseessä on kasautuva määrä geenejä, joita löydetään DNA-sekvenssoinneissa, joille ei löydy sukupuuta.
Oheinen linkki antanee kuvan ORFan ongelman aiemmista ja nykyisistä ratkaisuyrityksistä evoluutioajattelun puitteissa:
http://www.biochem.arizona.edu/ochman/Papers/Daubin_GenomeRes2004.pdf
Muita pointteja olivat DNA-koodin universaalisuus (tai sen kumoutuminen), LUCA:n oletuksen kumoutuminen, ja ristiriita abiogeneesitutkimuksen ja sukupuun välillä elämän synnyn todennäköisyyden suhteen. Aiempi pyrkii mahdollisimman suureen todennäköisyyteen ja CD olettaa suuren epätodennäköisyyden.
Tulkkina toimi prof Leisola asiantuntevasti. Hänellä oli tapana puhua pienestä epätodennäköisyydestä kun tarkoitti hyvin pientä todennäköisyyttä, mutta asia tuli varmaankin ymmärretyksi tästä pienestä epävirheestä huolimatta.
Läsnä oli n. 60 ihmistä, jotka saivat rahoilleen vastinetta myös kahvin ja viineripullan muodossa. Vastaanjänkääjiä ei ehkä ollut paljoakaan (äänettömyydestä päätellen), mutta kreationisteja oli (naamasta päätellen).
Referoiko hän siis esityksessään julkaistua tutkimusta? Referoiko ID-kreationistien ajatuksia?
Kiitokset etukäteen,
Täsmällisiä viitteitä artikkeleihin ei kovin monta ollut (enkä tehnyt muistiinpanoja, joten en pysty antamaan yhtään). Mainitsi, että on käsitellyt aihetta väitöstyösään.
Mm. Woese ja Doolittle tulivat niminä esiin. Eivät ehkä täytä ID-kreationistin määritelmiä?
Olisit tullut paikkalle, kun lupasin sen kahvimaksunkin maksaa.