Australia päätyi valitsemaan F-35 häivehävittäjän perinteisten sijaan ja siellä asia on nostanut älämölöä. Tämä on kenties ihan aiheellista, koska Australian kannalta on oleellista kyetä hallitsemaan suurta ilmatilaa mantereen ympärillä. F-35 häivemoottori ei pärjää perinteisessä suorituskyvyssä esimerkiksi Ruotsalaiselle Gripenille.
Gripenin huippunopeus on noin 2500 km/h, kun F-35 lentää noin 2000 km/h.
Gripenin tehokas taistelusäde on 800 km kun taas F-35:n noin 500 km.
Mikä sitten tekee F-35:sta ylivoimaisen? Kyseessä on sen ilmataistelukyky ja etenkin häiveominaisuudet sekä hyvät tutkat. Puolustusvoimat suoritti vertailun ja totesi sen olevan paras valinta Suomen olosuhteisiin.
F-35:sta voisi verrata taistelijaan. Kumpi on parempi taistelussa. Vihollisen näköpiirissä, juokseva ja ketterä, ampuja vai sellainen, joka on vähän hitaampi, mutta jota on vaikea havaita?
Jos taistelijat joutuvat kasvokkain, niin nopea ja ketterä taistelija vie voiton. F-35:n etu on se, että se ampuu muut ennen kuin ne edes havaitsevat sitä.
https://yle.fi/a/3-12224296
Miksi F-35 oli paras valinta Suomelle?
4
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ausseilla on erilainen toimintaympäristö. Jännää, että eivät sitä ajatelleet.
- Anonyymi
Ongelmahan on siinä että Salinin veljekset Virroilla kusettivat
- Anonyymi
Tosi tärkeää lässyä, voi tietysti olla, että pingviiniarmeija tulee yön hämärissä ja valtaa koko Australian , siinä häivehävittäjä olisi hyvä. Voi tätä idiotismia.
- Anonyymi
Joopasen joo.
Tiedän, että hävittäjähankintaan oli valjastettu asiantuntevin porukka, mitä Suomesta ikinä löytyy. Evalvaatiovaihe oli kansainvälisesti vertaillenkin poikkeuksellisen tiukka ja tarkka.
Ja sitten tulee "asiantuntijoita" kertomaan, että kokonaan toiseen toimintaympäristöön valittu kone ei ole osoittautunut sellaiseksi kuin toivottiin.
Jos se ei sovi Austaraaliaan, mitä suuresti epäilen, niin miksi aussit mokasivat hankinnan ja ottivat väärän koneen?
Jo 1960 luvulla suunnitellut hävittäjät lensivät kovempaa kuin yksikään nyt tarjolla olleista. Se aika, kun mentiin korkealla ja kovaa, on jo vuosikymmeniä sitten jäänyt taakse. Jos Suomessa 500 km:n toimintasäde ei riitä, niin ihmettelen.
Kun on tehty realistisia simulaatioita taistelutilanteista F-35 vs. neljännen sukupolven hävittäjä, niin F-35 on ollut täysin ylivoimainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 952002
- 1701337
- 1661263
Ikävintä on kokea
Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede801064Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?
Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s70783Sara ja Pyry eronneet?
Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk37758Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?
Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er156733Sen takia sanoin sen
Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.98656Millaisista tuoksuista miehet pitää?
Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen86622