Pakkaskausi alkaa 1 päivästä alkaen ja kestää 9.1 asti seuraavasti:
Päivä Yö
3 - 6
- 5 - 10
- 8 - 12
- 9 - 17
- 13 - 17
- 15 - 21
- 17 - 20
- 12 - 13
- 5 - 5
Päivä Yö
3 - 6
- 5 - 10
- 8 - 12
- 9 - 17
- 13 - 17
- 15 - 21
- 17 - 20
- 12 - 13
- 5 - 5
Vastaukset 16
Vanhimmat
päästö kaupalla vain rahastetaan ja säädellään maan teollisuutta hiilellä,
Ilmastojumalille on uhrattava.
Ilmastonmuutos on uskon asia.
Niin mikä tuossa on harmittavaa?
Ihan leutoa talvea mitä on nähty jo muutamia vuosikymmeniä. Yhtään kovaa pakkaspäivää ei tuossa listassa ole. Voi toki olla tulossa vielä ennen maaliskuuta, tai sitten ei.
Meillä on ollut ärhäköitä pakkasjaksoja ja runsaasti lunta monena vuonna. Vaihtelu kuuluu Suomen ilmastoon, eikä siihen ihminen voi vaikuttaa. Naurettavin valhe on puhua 'hiilijalanjäljestä', kun tarkoitetaan hiilidioksidia, ja kun hiilidioksidi ei mitenkään vaikuta ilmastoon ja kun olisi vain hyvä asia, jos Suomen ilmasto alkaisikin hiukan lauhtua.
Ilmasto-oppi, Gaia-uskonto, on lopun ajan valhe, jonka tarkoituksena on orjuuttaa ja verolle panna kaikki kansat.
Yhden kysymyksen haluaisin esittää ilmastouskonnon papittarille: Kuvaile sellainen yhden vuoden, kuukaudern tai viikon sää, joka vakuuttaisi sinut siitä, että mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosongelmaa ei ole.
Jaa vai ei ole päivälläkin yli - 10 astetta ja yöllä yli - 17 pakkasta. Patteri autot hyytyy.
Höpö höpö. Patteriautot eivät hyydy leudossa pakkassäässä. Viime talvenakaan ei ollut yhtään kovaa pakkaspäivää tai yötä edes täällä pohjoisessa. Alimmillaan kävi -25 asteessa joka ei ole meidän levysasteilla mitään, melkein sääsket vielä lentävät.
Vastaus kysymykseesi, vaikka en mikään uskovainen olekaan. Sää, edes vuoden tarkastelujaksolla ei ole oikea tapa seurata/arvioida ilmaston muutoksia. Useiden vuosikymmenten, lämpötila, myrskyjen lukumäärä, sateisuus, jäätiköiden paksuus, jne trendit on oikea tapa tarkastella asiaa.
Höpöttele sinä vaan.
Kyllä, mutta huomaatko, miten media hehkuttaa koko ajan kaiken olevan 'todisteita ilmastonmuutoksesta'. Oletko koskaan kuullut ylenannon suoltajan mainitsevan, että onpa taas tänään tyypillinen suomalainen sää? Missä siis heidän mielestään olisi vastakkainen todiste? Vaikettaisiinko se kuoliaaksi, koska se ei sovi agendaan? Vastauksen tiedämme.
No tuosta en tiedä mutta jos katsot tilastoa vaikka Näsijärven, Tampereella, jäätymisajankohtaa on se viidessäkymmenessä vuodessa viivästynyt noin puolellatoista kuukaudella kuusikymmentäluvun loppuun verrattuna. Se jo osoittaa ilmaston muutosta, vain mitä?
Ajanhukkaa koettaa näitä sivistää. Uskotko tosiaan että kukaan tälle palstalle, sinua lukuun ottamatta, osaisi tuosta datasta laatia luettavaa graafia jossa muutos näkyisi?
Tuulet vaimenevat 2.1 jälkeen, ei tutl jossattuuvoimaa paljon pakkasessa.
Ilmastobisneken varjolla sinullekin myydään tuotteita.
Ei myydä mitään tuotteita. Bensaa ostan autoon ja moottorisahaan polttopuiden kuljetusta ja sahausta varten ja ruokaa ja juomaa.