eivät ole suomalaisten etujen mukaisia. Tarvitsemme toimivat suhteet kaikkiin naapurimaihin,
https://yle.fi/a/74-20010965
https://yle.fi/a/74-20010965
Marinin Nato-kiima ja Venäjä-viha
Anonyymi-ap
5472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ei ole kassatytöstä pääministeriksi. Menee liikaa tunteella, kuten naiset usein tekevät.
Ja persuko ei mene koskaan tunteella?
Menee ne. Vihan ja naisten vähättelyn tunteella.
Ei pidä mopopojan ymmärryksellä sotkeentua aikuisten asioihin!
Mikä maa miehittää Suomelle kuuluvaa Karjalaa ja Petsamoa? Vastaus on Venäjä. Eikö silloin ole syytä varautua pahimpaan, kun on tuollainen roisto naapurina?
YYA-aikaan oli paljon paremmin. Meillä oli toimivat suhteet naapuriin ja halpa öljy, kaasu ja sähkö virtasi idästä. Suomessakin kelpasi ajellla autolla, kun bensa ei ollut sikakallista.
Ei vaan kaikilla ollut yya-aikana varaa autoon.
Mikä maa miehittää intiaaneille kuuluvaa Pohjois-Amerikkaa?USA.
Miehittää? no ei, Suomi allekirjoitti Pariisin Rauhansopimuksen ja vahvisti nykyiset rajat.
Petsamo on ollut Suomen vain 24 vuotta. Tosin olisi kannattanut ehdottomasti pitää, jos olisi pystynyt, Yhteys jäämereen takaisi meille nyt omat kaasut ja öljyt.
Omituistahan tuolla pohjoisessa on se että miten Norja on päässyyt muodostamaan valtiorajansa kapeana rannikkona Ruotsin a Suomen yli aina Venäjän rajalle saakka. Olisi varmaan kannattanut ww2 ssa ottaa Norjalta tuo pohjoinen vyöhyke nykyisestä Suomen käsivarresta saakka. Tai Ruotsille myös kiila jäämerelle.
Ukraina oli osa Romaniaa aikoinaan ja Puolaa , Ukraina miehittää
Jopa duunarilla oli varaa autoon , asuntoon ja kesämökkiin meren rannalla.
Nyt duunari hädin tuskin saa auton ostettua.
Eikä bensaan! Sähköasentajan tunnin palkalla sai 5 litraa bensiiniä!
Autojen kaipuu oli olematonta. Jokunen lada ja ifa sekä morrismini teillä pyöri. Linja-autoissa oli tunnelmaa.
Vain osalla kansasta oli varaa autoon. Kaikki oli törkeän kallista tuloihin nähden. Jos auto olikin niin se oli usein Lada tai jopa Mosse.
Siihen aikaan NL oli joten kuten vakaa. Ja Kekkonen onnistui pitämään "jotain rajaa". Nykyiseen maahan ei voi luottaa. Rikos Oy ilman lakeja tai tuomioistuinta. Ellei lasketa Firman laskuun toimivia. Jotka lähettävät ihmisiä taas leireille.
Ja unohdit muka Ukrainan sodan. Ei siis liikuta sinua? Suomi ei liikuta sinua?
Venäläisten kanssa pärjää kun tuntee niiden tavat ja mentaliteetin. Ei niistä tarvi tykätä, mutta toimeen ois tultava. Kekkonen tiesi , miten niiden kanssa on toimittava.
Suomalaisten kirous on ulkopolitiikan täydellinen osaamattomuus, senhän totesi jo Paasikivikin, tää kansa on vaan niin saatanan tyhmää, niin tyhmää. Tehdään vihollinen naapurissa olevasta suurvallasta ja ystävää 14.000 km päässä olevasta estottomasta sotahullusta, joka ajattelee vain itseään. Eihän poliittisella johdollamme ole järjen häivääkää, ymmärrystä, puhumattakaan kiertokoululaisten, minijulkkisten Eduskunnasta.
Nyt tehdään sitten sitä, mikä on kaikkien ukrainaongelmien äiti, laajennetaan Natoa hullun kiilto silmissä, pumpataan aseita, lehdet täynnä vihakirjoituksia, pääministeri kiljuu hurmiossa "meidän täytyy voittaa". Ei voi mitään, tää kansa on saatanan tyhmää.
Ja tätä kansaa johtaa vielä tyhmempi joukko.
Kaikki muutkin Euroopan (ja Aasian) maat halusivat pesäeron Tyrannista.
Paljastit juuri oman saatanallisen tyhmyytesi. Venäjä teki Ukrainaan hyökätessään itsestään länsimaisten demokratioiden vihollisen. Onneksi te pellet olette katoavaa kansanperintöä.
Ettekö te tajua, että tuon ämmän kaikki ajatukset myötäilevät Joe Bidenin ja Klaus Schwabin tyrkyttämiä ajatuksia? Täysin juutalaismädätystä se ajaa!
Ei kuulu suvereenin maan johtoon!
Hööhööhaahaa.
Venäjää johtaa ämmä, mutta eihän venäjä olekaan suvereeni maa, vaan saastaisten murhaajien johtama terroristinen paskatynnyri.
Ukrainaa johtaa AZOV terroristien rosvojoukko mitä Suomi auttaa surmaamaan Ukrainan naisia ja lapsia.
Kysy persuilta heidän natokiimasta
Koita nyt päättää , välilä persut ovat putinisteja ja nyt sitten natokiimaisia .
Riippuu katsooko sitä suomalaisesta vai ryssäläisestä näkökulmasta
Siviilien tappajien sotarikollisten mummonraiskaajien kanssa ei pidä kaveerata eikä olla edes väleissä.
Ukrainan sotarikolliset on saatava vastuuseen teoistaan
Mitkä sotarikolliset?
Länsi on vain pettänyt Venäjää, ensin Naton ei pitänyt laajentua itään, valetta, se laajentui. Ukrainan maksimaalinen aseistaminen, Minskin neuvottelujen petokset(Holland,Merkel), ei ollut tarkoituskaan saada sopimusta aikaan, vain voittaa aikaa Ukrainan aseistamiseen natokypsäksi, jenkkiohjuksineen Moskovan kylkeen, tapattaminen itä-ukrainassa jne. Ja joku vielä ihmettelee, miksi Venäjä sotii ukrainassa.
Ajatellaan tämä kaikki peilikuvana USAn rajoilla?Mitäköhän tapahtuisi?Vai onko liian vaikea pähkinä purtavaksi?
Tuo on täysin totta , Sanna Marin tukee tappamista Ukrainassa Suomiaseilla.
Se oli muuten Venäjä, joka lähti laajenemaan kohti Natoa! Puolasta etelään, tai Latviasta, jos Kaliningrad jätetään laskematta, Venäjällä ei ollut yhtään Natomaata naapurina, mutta niin vaan piti lähteä Ukrainaa valloittamaan, että saisi lisää Nato-naapureita!
Luomako se siellä taas valehtelee? Nato ei ole tietenkään koskaan luvannut, ettei se laajene. Naton perustamissopimus jo estää sellaisen lupauksen antamiseen. Nato ei laajene. Sen jäsenyyttä haetaan ja liikkeen suunta tosiaan kulkenut idästä länteen. Neuvostoliitosta ja itäblokista itsenäistyneet valtiot hakivat suorastaan jonossa Nato-jäsenyyttä.
Suomella on YK:n peruskirjan suoma oikeus tukea Ukrainaa, kun se puolustautuu laitonta hyökkäystä vastaan.
Venäjä tarvitsee turpaansa, se ei mitään suhteita ansaitse keneltäkään. Kyseinen terroristivaltio on rikkonut kaikki mahdolliset sopimukset ja paskat välittää mistään. Miksi kenenkään kannattaisi koittaa olla sellaiselle mafiaraiskarijoukolle mieliksi?
Edellinen kirjoittaja kirjoitti: Venäjä tarvitsee turpaansa...
Näillä keskustelupalstoilla näkyvimmät kirjoittajat eivät ymmärrä maailmanpolitiikasta mitään. Ja jos joku koittaa heille hieman avata syy- ja seuraussuhteita, se on sama, kun heittäisi helmiä sioille. Sama vihaa pursuava vuodatus jatkuu ja jatkuu. No, eihän se haittaisi, jos tämä kyseinen ilmiö olisi näin rajallinen, että se näkyisi vain täällä Suomi 24:ssa, mutta valitettavasti se näkyy läpi linjan korkeimpiin päättäjiin asti. Eduskunta on täynnä porukkaa, jotka eivät hae Suomen parasta, vaan myötäilevät NATOA ja Yhdysvaltoja.
Ei olisi voinut arvata kymmenen vuotta sitten, miten tyhmistynyttä porukkaa eduskunnan sali pursuaa nykyhetkellä.
Ukraina on sotarikollinen
Miten niin?
Kansainvälistä lakia rikkova sotarikollinen tarvitsee turpaansa. Jos ei muuten, niin vähintäänkin taloudellisesti. Se on ainoa tapa pysäyttää barbaarit.
Hyviin kahdenvälisiin suhteisiin tarvitaan kaksi, jotka kokevat hyvät suhteet tarpeellisiksi.
Suomi ei ole ollut se, joka on tuhonnut hyvät suhteet Venäjään. Joulukuussa 2021 Venäjä esitti etupiirivaatimuksensa, jossa Suomen olisi pitänyt rajoittaa itsenäisyyttään ja jättäytyä Venäjän etupiiriin.
Historian hyytävät itätuulet iskivät suomalaisten ytimiin saakka, kun muistot Stalinin ja Hitlerin vastaavanlainen etupiirijakosopimus, joka johti Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen syksyllä 1939, talvisotaan. Ja toiseen maailmansotaan.
Tuli siis selväksi, että Putin katsoi Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin. Viimeinen tikki oli Putinin valtaisa hyökkäys Ukrainaan, jonka Putin niinikään katsoo kuuluvaksi Venäjän etupiiriin. Tämä johti Suomen hakeutumaan Natoon, jottei toistuisi syksyn 1939 tapahtumat Suomessa.
Lainaus edellisestä: Joulukuussa 2021 Venäjä esitti etupiirivaatimuksensa, jossa Suomen olisi pitänyt rajoittaa itsenäisyyttään ja jättäytyä Venäjän etupiiriin.
Tarkennatko edellistä? En ihan heti usko tuota sanamuotoa.
Jos se tarkoittaa, että Suomi ei liittyisi NATOON, niin se on minusta oikeutettu pyyntö.
"Jos se tarkoittaa, että Suomi ei liittyisi NATOON, niin se on minusta oikeutettu pyyntö."
Pöyristyttävää typeryyttä! Valtioiden itsemääräämisoikeus on kansainvälisen lain mukaan ehdoton. Venäjällä EI OLE MITÄÄN OIKEUTTA puuttua suvereenin naapurivaltion asioihin. Kaikilla valtioilla on oikeus liittyä kansainvälisiin yhteisöihin tai liittoumiin!!
Venäjä esim. kuuluu sotilasliitto CSTO:hon, eikä kukaan Suomessa ole sitä itkenyt.
Se onkin sitten eri asia, miksi NATO oli yhtäkkiä niin tärkeä, että sen takia haluttiin sotia. Suomi on liian pitkään istunut väärissä pöydissä. Niistä pöydistä on tarttunut mukaan kaikenlaista painolastia.
Lyhytnäköiset poliitikot eivät näe, että heitä käytetään pelinappuloina isommassa kuviossa. Venäjää yhtäältä provosoidaan ja sitten, kun sieltä alkaa tulla vihamielistä reaktiota, käytetään sekin lyömäaseena, ymmärtämättä, mistä reaktio aiheutui.
Jos sinulle ei kelpaa demokraattinen länsimainen Suomi, niin raja itäiseen diktatuuriin on auki. Suomi ei tule muuttumaan hörhölandiaksi.
Tässä kuva siitä NATO-kiimasta
https://www.youtube.com/watch?v=l21A3tS6_vs
Muuta ihmeessä sotarikollisten mafiosojen pariin hoitamaa suhteitasi.
Meillä on aina menty mitä mieltä Venäjä on ja se ajattelu on aina ollut pelkureiden toimintaa.
Marin on ensimmäinen uuden sukupolven johtaja joka ei Venäjää kumartele
Millähän perusteella hän olisi "ryssänmielinen "? Varmasti ollut enemmän Venäjää vastaan kuin kukaan pääministeri sitten II maailmansodan,
Koulupudokas on pudonnut kärryiltä jo kauan sitten. Venäjä on äärioikeistolainen.
Nyt vihaamme Venäjän johtajia, jotka ovat sen kyllä ansainneet. Eivät välitä omasta kansastaan vaan tapattavat ja ryöstävät heitä. Kelvottomia konnia ovat kaikki.
Suomessa leipäjonot kasvavat, kun Venäjä sotii. Hyvä niin. Ei siinä köyhiä kumarrella, kun aseita pakettiin pannaan! Kiitos pääministerin toiminnan!