Tukipalveluilla ei korjata lastensuojelua

Perussuomalaisille ja Maria Asunta

Teemu Ruskeepää kirjoitti: Mikä rajoittaisi sosiaalityöntekijöiden virkavaltaa ja auktoriteettia? Mikä rikkoisi valtiojohtoisen totalitarismin ja hallintotyylin? Lastensuojelun kokonaisuudistus ei sitä varmasti tee. Ja sosiaalityöntekijä sanoisi, emme me ole rikkoneet ketään. Vanhemmilla ja heidän lapsillaan on erityisvaikeuksia (jotka ovat hänen mielikuvitustaan) jotka vaativat meidän ammattitaitoamme ja auktoriteettiamme. On oikein, että meidät on säädetty lailla huolehtimaan niistä ja haluan onnitella alan työntekijöitä hyvästä työstä.

Viittaan kohtiin.

1. Sosiaalityöntekijä sanoisi: Ei sijaishuollossa asuminen ole ongelma. Kyse on vain erillistapauksista tai äärimmäisistä haasteista lapsen omassa elämässä. Pyrimme kehittämään kasvatusta paremmaksi samalla suojelun turvaten

2. Älkää liioitelko. Tuo on ihan teidän oma tunneasia. Sijaishuollossa kasvaneet lapset ovat ihan niin kuin me muut ja heille annetaan uudet verkostot, mahdollisuus koulutukseen ja tukea itsenäistymiseen sitten joskus.

3. (Teemu: Jos te lisäätte tukea sijaishuoltoon, te ette estä sosiaalityöntekijää tekaisemasta syyt sijaishuoltopäätökseen)

4. Mekin haluamme konkretiaa. Perussuomalaisethan hokevat itsestäänselvyyksiä

5. Puhetyö, paperit ja palaverit ovat vanhemman oikeuksien puolustamista. Niistä ei tulla pääsemään eroon. (Teemme ne mielellämme, koska estämme niissä keskustelun ja näyttelemme muodollisesti tehneemme ne.)

6.Varhaiskasvatus, koulu ja terveydenhuolto hoitavat normaalit lapset jo nyt ja tekevät hienoa työtä lastensuojeluilmoituksien määrän lisäämisellä. Näin puututaan varhain ongelmaan ja estetään sen pahentuminen. Ei niissä ole mitään ongelmaa. (Ne eivät myöskään ole koskaan hoitaneet sosiaalisia ongelmia vaan käskeneet ja keskinkertaistaneet nuoria.)

7.Lastensuojelu kasvaa siksi, että hätä kasvaa. Jos ei olisi hätää, olisi lastensuojelu marginaalissa. Ei hätä poistu pienentämällä tukijoukkoja. (Toisin sanoen, lastensuojelun pitäisi vastata vain perhelaitokseen lähettämisestä staatikkona eikä ongelman tunnistuksesta, hoidosta ja hoidon jälkeisestä suojelusta.)

8. Me sossut olemme nyt hämmentyneitä. Miten vaaditte rahoituksen pienentämistä ja samalla tuen lisäämistä?

Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhelaitoksella

https://blogit.perussuomalaiset.fi/maria-asunta/lastensuojelu-on-rikki-sijaishuollon-nykytila-selvitettava/

Maria Asunta kirjoitti " Lue tuore blogini "Lastensuojelu on rikki, sijaishuollon nykytila selvitettävä!" Ote: "Suomessa kasvaa tuhansittain juurettomia, rikkirevittyjä, laitoksesta toiseen viskeltyjä lapsia ja nuoria. Nämä lapset katoavat läheisiltään, jonnekin järjestelmän uumeniin, ja, kuten sanottua: Suomi ei halua tietää, mitä heille kuuluu.

Kysymys kuuluu: kuka suojelisi lapsia lastensuojelulta?

Lastensuojelua ei elvytetä ohjaamalla lisää rahaa sijaishuoltoon, ei myöskään lisäämällä sosiaalityöntekijöiden määrää. Tarvitaan apua lapsille, nuorille ja koteihin: kodinhoitajia, nepsy-valmentajia, henkilökohtaisia avustajia, tukihenkilöitä.

Siis enemmän konkretiaa. Vähemmän puhetyötä, palaveerausta ja paperinpyöritystä.

Lastensuojelu tulee palauttaa takaisin marginaalialaksi, joka se vanhastaan oli. Tämä edellyttää sitä, että muut palvelujärjestelmät, kuten esimerkiksi varhaiskasvatus, koulu ja terveydenhuolto, hoitavat tonttinsa huolellisesti. Sen myötä lastensuojelun työntekijöille vapautuisi kaivattuja resursseja toteuttaa perustehtäväänsä: suojella todellisessa vaarassa olevia lapsia.

Lisärahaa ei ansaitse ala, jossa laittomuuden tilan on sallittu jatkuvan kaikessa hiljaisuudessa. Nyt uhreja on jo tuhansittain, perhepiirit mukaan lukien merkittävä määrä.

Niin suurta joukkoa ei voida enää vaientaa."