Tosin aika typerä se olisi ollut muutenkin, koska käyttö olisi kuluttanut enemmän sähköä mitä sillä olisi saatu tuotettua.
Ydinvoiman huono puoli on siinä, että se tarvitsee paljon säätövoimaa, jota varten tuota pumppuvoimalaakin mietittiin.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomeen-piti-1970-luvulla-rakentaa-ydinvoimalan-tehoa-vastaava-500-mw-pumppuvoimala-mutta-jattihanke-kaatui-yllattavaan-syyhyn/e70c51d5-20ee-4f12-8b50-70ffea0b1694
Ecohipit torppasivat 500 MW:n pumppuvoimalan
Anonyymi-ap
18
106
Vastaukset
- Anonyymi
Isot voimalat tarvitsevat myös isosti varavoimaa.
- Anonyymi
Vuotoksen allasta suunniteltiin nimenomaan uuden ydinvoimalan tarpeisiin.
- Anonyymi
Torppasivat, huonoa suomea : torjuivat, tyrmäsivät, estivät.
- Anonyymi
Itse olet onnettoman pösilö suomalainen, jos olet ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet onnettoman pösilö suomalainen, jos olet ollenkaan.
Niin, mutta mitä se tähän kuuluu, rouva hyvä?
- Anonyymi
Ydivoimala ei tarvitse kovin paljon säätövoimaa. Ydinvoimalaa ei juuri säädetä pienelle teholle, sillä ajetaan aina mahdollisimman suurella teholla sähköntarpeen rajoissa.
Ydinvoimala tarvitsee varavoimaa seisokkien varalle. On ennakkoon sovittu muiden sähköntuottajien kanssa mikä voimala korvaa seisokissa tarvittavan sähkön.
Nämä seisokit suunnitellaan pienen sähkönkulutuksen aikoihin, esimerkiksi kesäaikaan.
Näin ei tarvitse käyttää kallista sähköä korvaamaan ydinvoimalan sähköä.- Anonyymi
Eikös se ole jo säätöä kun ylimääräsähkö voidaan ohjata ulkomaille. Suomi on nyt 1000 MW:n verran plussalla..
- Anonyymi
Mutta esimerkiksi OL3 tarvitsee 1600 MW varavoimaa sille varalle, kun se putoaa pois verkosta. Ns. konerikot kun eivät ole ennalta suunniteltuja.
Tuulivoima on tuossa suhteessa helpompi ennustettava. Siellä ei yhden yksikön vikaantuminen vaikuta käytännössä lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta esimerkiksi OL3 tarvitsee 1600 MW varavoimaa sille varalle, kun se putoaa pois verkosta. Ns. konerikot kun eivät ole ennalta suunniteltuja.
Tuulivoima on tuossa suhteessa helpompi ennustettava. Siellä ei yhden yksikön vikaantuminen vaikuta käytännössä lainkaan.Juu, on helpompi ennustaa, mutta kun ennustukselle: "ensi viikolla ei tuule", ei sitten voi yhtään mitään, jos ei todella tuule: sitten vaan ei sähkö riitä. Tuulivoiman varaan ei voi laskea sähköntuotantoa yhtään, vaikka se sitten hienoa onkin, että välillä tulee tuulesta paljon energiaa. Pakko on kuitenkin olla back-uppina vastaava määrä tehoa jostain muualta. Tuollaiset pumppuvoimalat ovat oikein järkeviä ja tervetulleita tasaamaan juuri tuulivoiman vaihtelua. Niitä pitäisi vaan alkaa rakentaa vimmaisesti.
- Anonyymi
Pumppuvoimala olisi nyt aivan järkevä tapa tuottaa sähköä huippukulutuksen aikana.
Halvan tai jopa ilmaisen pörssisähkön aikana pumpataan vettä tekoaltaaseen ja kalliin sähkön aikana tuotetaan sähköä vesivoimalalla.
Melkein ikiliikkuja.- Anonyymi
Pumppuvoimala on lähivuosina välttämätön.
Tuulivoimaa on suuri osa ajasta "liikaa" ja saatava talteen johonkin.
Lokan altaan (315 km2) ja Porttipahdan altaan (148 km2) väliseen kanavaan on ehdotettu pumppuvoimalaa varastoimaan ylituotantoa. - Anonyymi
Muistelen että pumppuvoimalassa varastoinnin hyötysuhde olisi 80% ?
Vedyllä perusmuodossa jotain 20%, mutta joskus hyödynnetään elektrolyysilämpö - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistelen että pumppuvoimalassa varastoinnin hyötysuhde olisi 80% ?
Vedyllä perusmuodossa jotain 20%, mutta joskus hyödynnetään elektrolyysilämpöSähköstä sähköksi 60 % luokkaa. Akkuvarastoinnissa hyötysuhde on reilusti parempi, mutta se on kallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköstä sähköksi 60 % luokkaa. Akkuvarastoinnissa hyötysuhde on reilusti parempi, mutta se on kallista.
Sorry, taisi olla vanhaa muistitietoa. Wikin mukaan: "Hyötysuhde on kuitenkin uudemmissa laitoksissa noin 80 %".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sorry, taisi olla vanhaa muistitietoa. Wikin mukaan: "Hyötysuhde on kuitenkin uudemmissa laitoksissa noin 80 %".
Verivoimalan turbiineja kai paranneltu jo 90%:n hyötysuhteelle.
Miksei sitten teollisuudessa hurjat energiat vaativia pumppauksia.
- Anonyymi
Venäjän puolelle Paanajärvelle suunniteltiin pumppuvoimalaa. Se hylättiin luonno suojelullisista syistä. Paanajärven seutu on luonnonsuojelualuetta, joka alkaa yläjuoksulta Kuusamon Oulangalta.
Ei sitten rakennettu muuta kuin matkailun tarvitsemaa infraa. - Anonyymi
Nytkin kaivattaisiin säätövoimaa ettei sitä tarvitsisi Viron persaukilisille lahjoittaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jetin syöksy saanut lisää vauhtia
Huh huh - uusimmat uutiset viittaa siihen aika vahvasti, että nyt mennään lujaa kyytiä kohti pohjaa! Mutta eipä sitä koskaan tiedä, jospa sieltä viel552306- 771323
Hyvää iltaa
Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)88852Uusi viihdesarja-tietovisa Hengaillaan sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit?
Ylen uusi Hengaillaan starttasi lauantaina. Jenni Poikelus juonsi ja Riku Rantala tuomaroi. Ohjelma sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit45810Mulla on ikävä sinua
Kun oli edes joku yhteys. Nyt ei ole enää mitään, ja tuskin tulee koskaan olemaan. Katsoin kuvaasi ja tulin niin iloiseksi, mutta samalla haikeaksi.27801Suomi kuihtuu ilman maahanmuuttoa
Aika pahan laittoi Iltalehti persuille :-D https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/87de288c-7c6f-4ed3-b81c-72bea585649a368731Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi
Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa166692Törmäsin lauseeseen
"Kun ihmiset tietävät tehneensä sinulle väärin, he välttelevät sinua". Taitaa olla totuuden siemen.61653Suomalaisen koulun alamäki alkoi ministeri Vikkusen aikana
konsulentit hyppäsivät pöydällä ja meno jatkui Graham-Laasosen aikana, kun kokoomus halpuutti suomalaista koulutusjärjestelmää parhaansa mukaan. Nyt t59607- 42601