Miten se voisikaan? Tieteen tehtävä ei ole jakaa ihmisille elämäntapaohjeita vaan selvittää miten tämä maailma toimii. Päätökset siitä mitä tehdään ovat politiikkaa ja ideologiaa, eivä tiedettä.
Tiede voi ehkä korkeintaan kertoa, että TIETYT luonnonvarat hupenevat tältä pallolta, jos niitä kulutetaan liikaa. Mutta tiede ei voi yleistää tätä johtopäätöstä kaikkiin luonnonvaroihin, saati kaikkeen kulutukseen, sellaiseenkin, jossa tuotanto perustuu kierrätysmateriaaleihin.
Teoriassahan on voimassa aineen häviämättömyyden laki: materia, jota kulutamme ei häviä vaan muuttaa muotoaan. Leipä, jonka syöt ei häviä vaan ulostuu peräpäästäsi aivan muussa muodossa. Jos sitä ulostetta käytetään lannoitteena, se voi joskus ravita vehnäpeltoa ja tuottaa uutta leipää. Tätä kutsumme kierrätykseksi.
Toisaalta on myös monia luonnonvaroja, joita on maapallolla käytännössä rajaton määrä: hengitysilma, suolavesi, kivi, monet mineraalit ja uusiutuva energia ovat tällaisia. Ylikulutus koskee elävästä luonnosta nyhdettyjä luonnonvaroja, kuten puuta, mutta nekin voidaan nykyisin kierrättää.
Palataanpa siis takaisin alkuun. Tiede ei voi yleistää, että kaikki luonnonvarat ovat kulumassa loppuun, koska niin ei selvästi ole. Näin ollen tiede ei voi kertoa meille, että ellemme lopeta kulutusta, maapallolle ei jää enää mitään tulevia sukupolvia varten. Tämä on väärinkäsitys ellei jopa valhe.
On monta vaihtoehtoa käyttää tehokkaammin luonnonvaroja. Kenties pieni eliitti saa yhä kuluttaa niin paljon kuin sielu sietää, ja me muut joudumme leikkaamaan tiettyjen luonnonvarojen kulutusta. Tai ehkä maailman väkilukua pitää pienentää, jotta voisimme taas elää huolettomasti. Nämä ovat kaikki mahdollisia ratkaisuja ympäristöongelmiin.
Tiede ei voi kertoa minkä ratkaisun me valitsemme. Se voi vain alanysoida eri ratkaisuvaihtoehtojen seurauksia ihmisille. Valinnan tekeminen on poliittinen ja ideologinen kysymys. Tiede ei voi kertoa meille, että nyt siirrytään sosialistiseen systeemiin, jossa kaikilla on yhtä vähän kaikkea. Se ei ole tieteen tehtävä.
Valitettavasti Vihreä liike ei ymmärrä tätä. On siinä meillä "tiedepuolue".
Tiede ei kerro meille, että kulutusta pitää vähentää
5
227
Vastaukset
- Anonyymi
Kulutusta pitää jokaisen leikata rutkasti.
- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17688085I
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
..... Ylikulutus koskee elävästä luonnosta nyhdettyjä luonnonvaroja...
Kun tutustuu milloin maapallon vuotuiset varat on käytetty, huomaa yllättäviä seikkoja.
Suomalaiset tarvitsevat 3.5 maapalloa.
Suurissa ylikulutuksissa Suomella on kiviaineksien käyttö ja fossiiliset polttoaineet.
Näistä jälkimmäinen ratkeaa noin 5 vuoden kuluessa. Mutta nuo kiviainekset, pitää vähentää suomen laajaa tieverkostoa ja rakentamista. - Anonyymi
Ennen kuin kulutusta aletaan tosissaan vähentämään voisimme kokonaan lopettaa tuhlaamisen.
- Anonyymi
Paras tapa vähentää kulutusta on laskea palkkoja 25 %.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 372584
- 502350
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle492202Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3321912- 1311611
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161485Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan71338Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?101187- 411095
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii661066