Suomen ja Venäjän suhteissa jääkausi vuonna 2023

Venäjän sota Ukrainassa luhisti suhteet Suomeen. Pikaista parannusta on turha odottaa.

SUOMEN ja Venäjän suhteet ovat jäisemmät kuin sukupolviin. Venäjän sota Ukrainassa jatkuu, ja Suomi on lännen rintamassa.

Mitä tulevaisuus tuo tullessaan? Onko mitään hyvää odotettavissa?

Suomen entinen Moskovan-lähettiläs Hannu Himanen haluaa vastata kysymykseen ”negaation kautta”.

– Kehitys on maksimaalisen hyvää, jos sota Ukrainassa ei laajene laajemmaksi eurooppalaiseksi konfliktiksi, joka kärjistäisi entisestään tilannetta, vaikka Suomi ei suoraan osallisena olisikaan, Himanen sanoo.

– Kauhuskenaario olisi, että Venäjä ryhtyisi sotilaallisiin toimiin Itämeren piirissä.

Hän korostaa, että ei missään tapauksessa usko pahimman mahdollisuuden toteutumiseen. Ja tarkentaa vielä:

– Eli positiivisin skenaario on, että sota jatkuu mutta ei laajene Ukrainassa käytävää sotaa laajemmaksi.

Elämme synkkiä aikoja. Tervetuloa vuoteen 2023!

Toivottavasti sota loppuu ja ryssän tiltuilu tulee luvanvaraiseksi. Vai 5 kovinta sissiä saa tiltuilupassin.
Kukaan ei jaksa lukea niitä 10 muuta mielisairasta massapostaajaa.

🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
66178
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 66

Vanhimmat

Missäs ne SDP:n " tietäjät " nyt on ?
SDP:n Sutki-Putki-Paavi ja Ero Heinäkuorma "tiesivät" ettei Kaasuputkesta tule Piippalakkisia Vihreitä Miehiä, mutta niitä pyöriskelee rajojen tuntumassa ja hyökkäsivät Ukrainaan ja Räjäyttivät Sutki-Putki-Paavon kaasuputken !
Nyt nämä SDP:n "tietäjät" pitää turpansa kiinni, eivätkä osaa sanoa mitään järkevää, kun Ei noi SDP:läiset osaa !

Äänestä
  • Tarkkispoika toi aivokuumeen Nato Tiltulle joululahjaksi.

    Äänestä

Globalistihallinnot ovat kusessa ympäri Euroopan, taloudet sakkaavat vapaassa pudotuksessa.
Suomessa terveydenhuolto on kaaoksessa ja hallituksella ei ole eväitä mihinkään.
Paljon olisi tehtävää omassa maassa, mutta sotasannalla ei riitä aikaa biletykseltä.

Äänestä
  • ” Globalistihallinnot ovat kusessa ympäri Euroopan, taloudet sakkaavat vapaassa pudotuksessa.”

    Ei läheskään niin pahassa kuin itsensä vararikkoon (sekä taloudelliseen että henkiseen!) sotiva Venäjä!

    ”Suomessa terveydenhuolto on kaaoksessa ja hallituksella ei ole eväitä mihinkään.”

    Sekin asia korjaantuu kyllä ajan kanssa!

    ”Paljon olisi tehtävää omassa maassa, mutta sotasannalla ei riitä aikaa biletykseltä.”

    Eipä tuo Sanna liikoja biletä ja unohdat, että Suomi EI OLE SODASSA, kun taas Venäjä ON!

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    ” Globalistihallinnot ovat kusessa ympäri Euroopan, taloudet sakkaavat vapaassa pudotuksessa.”

    Ei läheskään niin pahassa kuin itsensä vararikkoon (sekä taloudelliseen että henkiseen!) sotiva Venäjä!

    ”Suomessa terveydenhuolto on kaaoksessa ja hallituksella ei ole eväitä mihinkään.”

    Sekin asia korjaantuu kyllä ajan kanssa!

    ”Paljon olisi tehtävää omassa maassa, mutta sotasannalla ei riitä aikaa biletykseltä.”

    Eipä tuo Sanna liikoja biletä ja unohdat, että Suomi EI OLE SODASSA, kun taas Venäjä ON!

    Suomi on sodassa, vaikka sotaa ei ole julistettu.
    Tekee mieli kysyä, onko kansa antanut mandaatin idän suhteiden tuhoamiselle?

    Äänestä

  • "Suomi on sodan osapuoli asia selvä."

    No enpä ois uskonunna että tämä Tiltuloiden sota on tälläästä touhua ...onko tämä nyt sellaasta Tiltuloiden metsäkaartin sotaa ollaan niin olevinaa sodassa .

    Tämä Tiltujen sota on sellaasta että äkkiä luulisi että Suomi elää rauhanaikaa tälläsiä sotia kun kaikki olisi niin ei se sota hullumpi asia ole ollenkaan.

    Oiskohan noi viimeöiset uudenvuoden raketit saaneet vaan Tiltuloisen hieman suunniltaan .
    Tiltuloinen vapaisi sängyssään peittojen alla ja huusi pakokauhuisena rakettien paukkeessa ..."ne jyrää meitin "

    1Äänestä

  • Minkä sodan?
    Euroopassa on nyt yksi sota eli Venäjän masinoima hyökkäyssota Ukrainaa vastaan ja siinä Suomi ei ole sotiva osapuoli.

    Jos Venäjä laajentaa hyökkäyssotaansa Ukrainan ulkopuolelle, jota ei hevin usko, koska hyökkäyssota Ukrainassakin on mennyt jokseenkin persiilleen ja Venäjä keskittyy nyt siviilien ja siviilikohteiden tuhoamisiin kaukaa rintamien takaa ammuttavilla ohjuksilla. Ja jos laajennus koskee koko Eurooppaa, niin tietysti Suomikin joutuu osapuoleksi eikä epäselvyyttä ole kummalla puolella. Kekkosta mukaillen, Suomi on aina rauhan puolella sotaa vastaan. Se ei tarkoita, etteikö puolustauduttaisi.

    Ei taida Venäjän resurssit riittää ylivoimaisen lännen eli Naton kanssa sotimiseen, mutta Venäjän johtohan ei ole tähänkään asti toiminut millään tavalla länsimaisen järkevyyden ja rationaalisen menettelyn mukaisesti. Näin useinkin käy diktatuurihallinnoissa, kun kukaan ei uskalla kertoa diktaattorille faktatietoa, vaan ainoastaan diktaattoria miellyttävää tietoa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomi on sodassa, vaikka sotaa ei ole julistettu.
    Tekee mieli kysyä, onko kansa antanut mandaatin idän suhteiden tuhoamiselle?

    Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälistä lakia. Venäjän sanktiot ovat seuraamus lain rikkomisesta. Kansalta ei tarvita mandaattia lain noudattamiseen. Se on länsimaisessa sivistysvaltiossa itsestään selvyys. Tilanteeseen on vain yksi syyllinen: VENÄJÄ.

    Paljon täytyy muuttua, ennen kuin suhteet normalisoituvat. Luottamus menetetään yhdessä yössä, mutta sen takaisin saamiseksi on tehtävä työtä. Em. ei tarkoita, etteikö juoksevia rutiineja hoideta viranomaisten kesken alemmalla tasolla. Meillä on edelleen diplomaattisuhteet ja suurlähetystöt Helsingissä ja Moskovassa.

    Lapselliset höpinät voi siis lopettaa: EMME OLE SODASSA, mutta aika entinen ei koskaan ehkä palaa. Geopoliittinen tasapaino on pohjolassa muuttunut.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomi on sodassa, vaikka sotaa ei ole julistettu.
    Tekee mieli kysyä, onko kansa antanut mandaatin idän suhteiden tuhoamiselle?

    Mikä kansa? Ja kelle? Tuskin vakoojapelkuripellellä oli kansansa tuki hyökkäyssodan käynnistämiseen. Onhan pimitys ja valehtelu ollut heidän sotalaitoksen sisälläkin valtaisaa.

    Joten vastaus kysymyksessi on "ei". Venäläisnatsien hyökkäyssodalle ja siitä seuranneille suhteiden heikkenemiselle ei ollut venäläiskansan tukea.

    1Äänestä

  • Ei ole! Ainoa selkeä asia on se, että Suomi auttaa sodassa puolustavaa osapuolta EIKÄ itse ole sodan osapuoli!

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomi on sodassa, vaikka sotaa ei ole julistettu.
    Tekee mieli kysyä, onko kansa antanut mandaatin idän suhteiden tuhoamiselle?

    Taisi olla Niinistön nelikon tekemisiä eli Niinistö, Marin, Haavisto, Kaikkonen. Minulta ei ainakaan kysytty idän suhteiden tuhoamiselle lupaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Taisi olla Niinistön nelikon tekemisiä eli Niinistö, Marin, Haavisto, Kaikkonen. Minulta ei ainakaan kysytty idän suhteiden tuhoamiselle lupaa.

    Eikä tulla kysymään ..... . :-)

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomi on sodassa, vaikka sotaa ei ole julistettu.
    Tekee mieli kysyä, onko kansa antanut mandaatin idän suhteiden tuhoamiselle?

    Onko osapuoli, no ei ole. On vaan näytetty Putelle ettei kannata uskoa ja toivoa, että ryssä voi venyttää rajattomasti kansainvälisiä sopimuksia ja perustella harhaisilla jutuilla laajentumisiaan, kuten Hitler teki aikanaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Taisi olla Niinistön nelikon tekemisiä eli Niinistö, Marin, Haavisto, Kaikkonen. Minulta ei ainakaan kysytty idän suhteiden tuhoamiselle lupaa.

    Olemme edustajamme valinneet ja he hoitavat asiat maatamme ja parastamme ajatellen. Ihan sama mitä yksi juoppo kotiryssä ajattelee ja vänkää.

    Äänestä

  • Todellakin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    "Suomi on sodan osapuoli asia selvä."

    No enpä ois uskonunna että tämä Tiltuloiden sota on tälläästä touhua ...onko tämä nyt sellaasta Tiltuloiden metsäkaartin sotaa ollaan niin olevinaa sodassa .

    Tämä Tiltujen sota on sellaasta että äkkiä luulisi että Suomi elää rauhanaikaa tälläsiä sotia kun kaikki olisi niin ei se sota hullumpi asia ole ollenkaan.

    Oiskohan noi viimeöiset uudenvuoden raketit saaneet vaan Tiltuloisen hieman suunniltaan .
    Tiltuloinen vapaisi sängyssään peittojen alla ja huusi pakokauhuisena rakettien paukkeessa ..."ne jyrää meitin "

    Varo 44.Div. Tarkkispoika nakertaa sun mieltäs. :)

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälistä lakia. Venäjän sanktiot ovat seuraamus lain rikkomisesta. Kansalta ei tarvita mandaattia lain noudattamiseen. Se on länsimaisessa sivistysvaltiossa itsestään selvyys. Tilanteeseen on vain yksi syyllinen: VENÄJÄ.

    Paljon täytyy muuttua, ennen kuin suhteet normalisoituvat. Luottamus menetetään yhdessä yössä, mutta sen takaisin saamiseksi on tehtävä työtä. Em. ei tarkoita, etteikö juoksevia rutiineja hoideta viranomaisten kesken alemmalla tasolla. Meillä on edelleen diplomaattisuhteet ja suurlähetystöt Helsingissä ja Moskovassa.

    Lapselliset höpinät voi siis lopettaa: EMME OLE SODASSA, mutta aika entinen ei koskaan ehkä palaa. Geopoliittinen tasapaino on pohjolassa muuttunut.

    Suomi on korviaan myöten sodassa. Jos venäjä sattuisi hyökkäämään Suomeen, niin ihan aiheesta se sen tekisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ei ole! Ainoa selkeä asia on se, että Suomi auttaa sodassa puolustavaa osapuolta EIKÄ itse ole sodan osapuoli!

    Höpsis. Suomi sotii myös itsenäisesti Venäjää vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Olemme edustajamme valinneet ja he hoitavat asiat maatamme ja parastamme ajatellen. Ihan sama mitä yksi juoppo kotiryssä ajattelee ja vänkää.

    Valitettavasti olette valinneet typeriä ja helposti peloteltavissa olevia naiveja edustajia itsellenne. Oma kuva?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Olemme edustajamme valinneet ja he hoitavat asiat maatamme ja parastamme ajatellen. Ihan sama mitä yksi juoppo kotiryssä ajattelee ja vänkää.

    Paremminkin näyttää siltä, että hoitavat asioita nato-isännän parasta ajatellen.

    Äänestä

Niinistön kopla (Niinistö, Marin, Haavisto ja Kaikkonen) tuhosi Suomen harjoittaman menestyksellisen liittoutumattomuus- ja sillanrakentajapolitiikan, jota arvostettiin laajalti eri puolilla maailmaa. Naamion riisuttuaan Niinistö paljastui sysimustaksi kokoomuslaiseksi "rautaa rajalle" -tyypiksi, jota jälkipolvet tulevat vielä kiroamaan.

Äänestä
  • Voissa paistettu tietysti näkee asian noin. Tosiasia kuitenkin on, että Venäjä tuhosi kaikki suhteensa paitsi Suomen, niin myös koko Euroopan kanssa ja useimpien Euroopan ulkopuolistenkin kanssa.
    Nyt kasvaa sukupolvi tai pari, jotka suhtautuvat Venäjään kovastikin negatiivisesti juuri kun Venäjä alkoi vähitellen päästä irtautumaan edellisten sukupolvien negatiivisista mielikuvista uusimpien sukupolvien esiin astumisen myötä. Se kaikki vähänkin positiivisuus romahti kertaheitolla viimeistään noin vuosi sitten.

    Siinä teillä voissa paistetuilla on vielä ihmettelemistä siellä hylkiömaiden tynnyrissä muutaman vuosikymmen ajan, miten tässä näin kävi.

    1Äänestä

  • Voin kuules 47 vuoden kokemuksella sanoa, että Suomi ei ole koskaan rakentanut siltoja laittomia valloituksia harjoittaviin ja sotarikoksia tekeviin valtioihin. Puolueettomuus tällaisissa tilanteissa on selkärangattomuutta ja vastuuttomuutta. Siihen ei ole varaa yhdelläkään eurooppalaisella valtiolla, kun Euroopassa käydään sotaa.

    1Äänestä

  • Punikki, ammu ittes ennen kuin Putte laittaa vankilaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Voin kuules 47 vuoden kokemuksella sanoa, että Suomi ei ole koskaan rakentanut siltoja laittomia valloituksia harjoittaviin ja sotarikoksia tekeviin valtioihin. Puolueettomuus tällaisissa tilanteissa on selkärangattomuutta ja vastuuttomuutta. Siihen ei ole varaa yhdelläkään eurooppalaisella valtiolla, kun Euroopassa käydään sotaa.

    Käsittääkseni Israeliin on 'rakenneltu siltoja', aseita ostellaan ja muukin kauppa käy, joten tarvinnet vielä kokemusta tuon 47 vuoden lisäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Voin kuules 47 vuoden kokemuksella sanoa, että Suomi ei ole koskaan rakentanut siltoja laittomia valloituksia harjoittaviin ja sotarikoksia tekeviin valtioihin. Puolueettomuus tällaisissa tilanteissa on selkärangattomuutta ja vastuuttomuutta. Siihen ei ole varaa yhdelläkään eurooppalaisella valtiolla, kun Euroopassa käydään sotaa.

    Ukraina EI KUUULU EUROOPPAAN. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Käsittääkseni Israeliin on 'rakenneltu siltoja', aseita ostellaan ja muukin kauppa käy, joten tarvinnet vielä kokemusta tuon 47 vuoden lisäksi.

    Totta!

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Ukraina EI KUUULU EUROOPPAAN. :D

    Taitaa olla hieman tuo maantiede hakusessa!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Käsittääkseni Israeliin on 'rakenneltu siltoja', aseita ostellaan ja muukin kauppa käy, joten tarvinnet vielä kokemusta tuon 47 vuoden lisäksi.

    Tietenkin Israeliin on rakennettu siltoja, sieltä on ostettu aseita ja muukin kauppa käy. Hyvä näin. Israel vakauttaa tilannetta Lähi-idässä ja Suomi Euroopan pohjoislaidalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Ukraina EI KUUULU EUROOPPAAN. :D

    Ukraina kuuluu Eurooppaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Tietenkin Israeliin on rakennettu siltoja, sieltä on ostettu aseita ja muukin kauppa käy. Hyvä näin. Israel vakauttaa tilannetta Lähi-idässä ja Suomi Euroopan pohjoislaidalla.

    Israel miehittää laittomasti palestiinalaisalueita ja pommittaa säännöllisesti siviilejä. Että sellaista vakauttamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Israel miehittää laittomasti palestiinalaisalueita ja pommittaa säännöllisesti siviilejä. Että sellaista vakauttamista.

    Israelin laittomat palestiinalaisalueiden miehitykset, palestiinalaisten sorron, siviilien pommitukset ja laittomien siirtokuntien rakentamiset on suuri enemmistö maailman maista Yk:ssa tuominnut. Suomi ei taida nykyään enää tuomita nato-isännän toiveiden mukaisesti vaan päinvastoin käy lisääntyvästi kauppaa ja ostelee aseita Israelista palestiinalaissiviilien hädästä huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Käsittääkseni Israeliin on 'rakenneltu siltoja', aseita ostellaan ja muukin kauppa käy, joten tarvinnet vielä kokemusta tuon 47 vuoden lisäksi.

    Minkä maan Israel on viime aikoina valloittanut? Missä vieraassa valtiossa se on syyllistynyt kidutuksiin ja sotarikoksiin? Palestiinalaisten kohtelu on maan sisäinen konflikti, jota Suomikin on protestoinut säännöllisesti.

    Israel ei ole EU:n tai YK:n asevientisuositusten mustalla listalla. Näin ollen maan sisäisten ihmisoikeusongelmien painoarvo arvioidaan tapauskohtaisesti. Aseita ei oikeastaan voisi ostaa mistään, jos täysin puhtaita papereita vaadittaisiin.

    Minä en ole antanut lausuntoja Israelista. Mutta jos olisin siinä asemassa, niin saattaisin suhtautua kriittisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Ukraina EI KUUULU EUROOPPAAN. :D

    Poju ei ole näköjään ollut maantiedon tunnilla hereillä. Ukraina ei kuulu Euroopan Unioniin, mutta se kuuluu maantieteellisesti Eurooppaan. Venäjä taas kuuluu osittain Eurooppaan ja osittain Aasiaan.

    Euroopan maantieteelliset rajat kulkevat näet lännessä Atlantilla, pohjoisessa Jäämerellä, etelässä Välimerellä, idässä Ural-vuorilla, lännessä Atlantilla ja kaakossa Kaspianmerellä ja Kaukasuksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Minkä maan Israel on viime aikoina valloittanut? Missä vieraassa valtiossa se on syyllistynyt kidutuksiin ja sotarikoksiin? Palestiinalaisten kohtelu on maan sisäinen konflikti, jota Suomikin on protestoinut säännöllisesti.

    Israel ei ole EU:n tai YK:n asevientisuositusten mustalla listalla. Näin ollen maan sisäisten ihmisoikeusongelmien painoarvo arvioidaan tapauskohtaisesti. Aseita ei oikeastaan voisi ostaa mistään, jos täysin puhtaita papereita vaadittaisiin.

    Minä en ole antanut lausuntoja Israelista. Mutta jos olisin siinä asemassa, niin saattaisin suhtautua kriittisesti.

    "Aseita ei oikeastaan voisi ostaa mistään, jos täysin puhtaita papereita vaadittaisiin."

    Puurot ja vellit menivät nyt muutenkin vähän sekaisin. Aseviennissä arvioidaan OSTAJAN tilannetta, ei aseita myyvää valtiota. Israelin tehtävä on siis arvioida Suomea eikä päinvastoin.

    Asevientisäädöksissä huoli kohdistuu siihen miten ostaja tulee aseita käyttämään. Aseita ei pitäisi myydä esim. valloitussotaa käyvälle valtiolle, joka syyllistyy törkeisiin ihmisoikeusloukkauksiin, tai valtiolle josta ne voivat kulkeutua eteenpäin laittomasti.
    Suomen kohdalla tuollaisia huolia ei tietenkään ole, koska aseet hankitaan maanpuolustustarkoitukseen.

    Suomi ei käsittääkseni ole myynyt varsinaisia aseita Israeliin. Lähinnä vain kaksikäyttötuotteita, joita voi käyttää myös siviilitarkoituksiin (esim. kaasunaamarit)..

    Äänestä

Saisivat pysyäkkin jäätyneenä nuo suhteet,petettyä ja valheessa olevaa liittoa on aina turha jatkaa,siltä on pudonnut pohja.

1Äänestä

Mitä tuota mainostamaan.

Äänestä

Jääkausi suhteissa kestänee vuosikymmenet, jopa vuosisadan. Venäjä ei unohda helposti tuuliviiri-Niinistön & kumpp. toimia. Tulevaisuudessa maailmassa kilpaillaan raaka-aineiden saannista yhä kiivaammin. Suomi töpeksi ymmärtämättömyyttään lyhytaikaisten kyseenalaisten etujen saamisen varjolla suhteensa naapuri Venäjään, joka omaa lähes mittaamattomat raaka-ainevarat, ja josta olisi hyvien suhteiden vallitessa ollut varma ja edullinen raaka-aineiden saanti turvattu. Tästä hyvänä esimerkkinä oli lähes puoli vuosisataa häiriöttömänä jatkuneet öljy- kaasutoimitukset sekä ydinvoimalat.

Äänestä
  • Venäjällä on syytä katsoa peiliin, kun murehtii miksi kaikki on Venäjän kannalta päin h**vettiä.
    Venäjällä olisi todellakin maailman parhaat edellytykset raaka-aineresurssien puolesta olla kehittynyt ja varakas valtio, näinhän on ollut ainakin viimeiset sata vuotta. Silti maa on lähestulkoon kehitysmaatasolla mitä tulee yhteiskunnan kehityksen ja tavallisten ihmisten elintason osalta.
    Noilla edellytyksillä noin surkeaan tilaan jääminen vaatii jo erityista ’taitoakin’.

    Varmasti sinullakin tiltu on joitain ajatuksia, miksi Venäjä on epäonnistunut noin perinpohjin hyödyntämästä noita maailman parhaita materiaalisia edellytyksiä, joita maasta löytyy.

    Onko demokratian ja vapauksien puute, diktatuuri. Entäpä korruptio. Sotaisuus. Valtiojohdon ja virkamiesten valtion varojen ryöstely. Vai mitä arvelet?

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Venäjällä on syytä katsoa peiliin, kun murehtii miksi kaikki on Venäjän kannalta päin h**vettiä.
    Venäjällä olisi todellakin maailman parhaat edellytykset raaka-aineresurssien puolesta olla kehittynyt ja varakas valtio, näinhän on ollut ainakin viimeiset sata vuotta. Silti maa on lähestulkoon kehitysmaatasolla mitä tulee yhteiskunnan kehityksen ja tavallisten ihmisten elintason osalta.
    Noilla edellytyksillä noin surkeaan tilaan jääminen vaatii jo erityista ’taitoakin’.

    Varmasti sinullakin tiltu on joitain ajatuksia, miksi Venäjä on epäonnistunut noin perinpohjin hyödyntämästä noita maailman parhaita materiaalisia edellytyksiä, joita maasta löytyy.

    Onko demokratian ja vapauksien puute, diktatuuri. Entäpä korruptio. Sotaisuus. Valtiojohdon ja virkamiesten valtion varojen ryöstely. Vai mitä arvelet?

    Kommentoin Suomen tilanteesta. Kysy Venäjästä joltakin toiselta. Suomi tosiaankin menetti hyvän raaka-ainetoimittajan aivan naapurissa Niinistön natokiiman yllyttyä kestämättömäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kommentoin Suomen tilanteesta. Kysy Venäjästä joltakin toiselta. Suomi tosiaankin menetti hyvän raaka-ainetoimittajan aivan naapurissa Niinistön natokiiman yllyttyä kestämättömäksi.

    Menetti, mutta vain ja ainoastaan Putinin agressiivisen hyökkäyssotapolitiikan vuoksi. Siitä ei todellakaan voi syyttää Niinistöä tai muitakaan suomalaisia politiikkoja. Ei todellakaan.
    Natokiimaa en ole Suomessa havainnut, mutta vastuullista turvallisuuspolitiikkaa. Suomen olemassaolo ja itsenäisyys on ehdoton ykkösasia. Ei se, onko raaka-ainetoimittaja lähellä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kommentoin Suomen tilanteesta. Kysy Venäjästä joltakin toiselta. Suomi tosiaankin menetti hyvän raaka-ainetoimittajan aivan naapurissa Niinistön natokiiman yllyttyä kestämättömäksi.

    Hommahan on niin, että Venäjä menetti raaka-aineittensa hyvän ostajan. Itse asiassa menetti kaikki länsieurooppalaiset raaka-aineittensa hyvät ostajat, jotka olivat lähinaapureita.
    Ja vain siksi kun niin suuri sotainto on päällä, jonka keskeisin syykin on pelko demokratian leviäminen Venäjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Menetti, mutta vain ja ainoastaan Putinin agressiivisen hyökkäyssotapolitiikan vuoksi. Siitä ei todellakaan voi syyttää Niinistöä tai muitakaan suomalaisia politiikkoja. Ei todellakaan.
    Natokiimaa en ole Suomessa havainnut, mutta vastuullista turvallisuuspolitiikkaa. Suomen olemassaolo ja itsenäisyys on ehdoton ykkösasia. Ei se, onko raaka-ainetoimittaja lähellä.

    Ukrainan kriisi on suurvaltojen välistä geopollitiikkaa, joka alkoi 2014 lännen masinoimasta Maidanin vallankaappauksesta. Ukrainan konflikti ei liittynyt mitenkään Suomeen eikä se olisi saanut vaikuttaa Suomen ja Venäjän suhteisiin. Niinistön natokiimainen kopla ajatteli toisin ja sen tulokset energiakriiseiseen ja inflaatioineen ovat kaikkien nähtävillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Menetti, mutta vain ja ainoastaan Putinin agressiivisen hyökkäyssotapolitiikan vuoksi. Siitä ei todellakaan voi syyttää Niinistöä tai muitakaan suomalaisia politiikkoja. Ei todellakaan.
    Natokiimaa en ole Suomessa havainnut, mutta vastuullista turvallisuuspolitiikkaa. Suomen olemassaolo ja itsenäisyys on ehdoton ykkösasia. Ei se, onko raaka-ainetoimittaja lähellä.

    Median ja Niinistön & co natokiimaa ei ole voinut olla huomaamatta. Tuliviirikansanedustajat saatiin naton kannalle siihen malliin, mitä ei uskoisi itseään demokraattiseksi maaksi kutsumassaan maassa tapahtuvan. Tarkoitushakuiset valtamedian gallupit otettiin avuksi, kun kansanäänestystä ei uskallettu järjestää "väärän" tuloksen pelossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Hommahan on niin, että Venäjä menetti raaka-aineittensa hyvän ostajan. Itse asiassa menetti kaikki länsieurooppalaiset raaka-aineittensa hyvät ostajat, jotka olivat lähinaapureita.
    Ja vain siksi kun niin suuri sotainto on päällä, jonka keskeisin syykin on pelko demokratian leviäminen Venäjälle.

    Ei Suomi ole yhden raaka-ainetoimittajan varassa.:D

    Äänestä

Putin pilasi Venäjän suhteet joka suuntaan, Suomi siinä mukana.

" Venäjä ei unohda helposti tuuliviiri-Niinistön & kumpp. toimia."

Toivottavasti ei unohda, muu maailma nimittäin ei unohda Putinin toimeenpanemaa kansanmurhaa Ukrainassa ikinä.

1Äänestä

Heinäluoma sai ystävyyden mitalin venäjältä. Päättivät kai siinä meille sopiva mies.

Äänestä

Asia olisi huolestuttava, jos olisi kyse vain Suomesta ja Venäjästä. Kyse on kuitenkin Venäjän ja koko sivistyneen maailman konfliktista. Onneksi olemme oikealla puolella.:)

1Äänestä

On aika oppia elämään ilman Venäjää. Kaikkeen tottuu. Vaikka kuinka tiltut itkevät,niin Venäjä on nyt out ja tulee olemaan. Venäjän kanssa ei kertakaikkaan voi olla ystävä eikä kauppasuhteissa.

1Äänestä

Voi ne suhteet lämmetä nopeastikin.
Aina lämpöydinsotaan saakka.

Äänestä
  • Turha toivo Venäjän Tiltulla! Jos Putler alkaa umpimähkään tuhota ydinasein länttä niin hänen oma elinodotteensa ei ole häävi!

    Huvittavaa kyllä Putinisti Tarkkispoika perustaa kaiken toivonsa absurdiin ajatelmaan, jossa Venäjä USKALTAA KÄYTTÄÄ YDINASETTA EIKÄ LÄNSI MUKA VASTAA!

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Turha toivo Venäjän Tiltulla! Jos Putler alkaa umpimähkään tuhota ydinasein länttä niin hänen oma elinodotteensa ei ole häävi!

    Huvittavaa kyllä Putinisti Tarkkispoika perustaa kaiken toivonsa absurdiin ajatelmaan, jossa Venäjä USKALTAA KÄYTTÄÄ YDINASETTA EIKÄ LÄNSI MUKA VASTAA!

    Nato Tiltua on Tarkkispoika purrut päähän. :)

    Kenen elinajan odottelu sitten on "häävi".

    Hääviävä se todennäköuisesti on kun kunnon ydinkärjet alkavat puhua ilmatilassamme fissio-/fuusio reaktioillaan.

    Äänestä

Saittakos työ Nato Tiltut sen koko 1300 km jo aidattua?

Äänestä
  • Miksi Suomi ei voisi olla osa Venäjää ja olla mukana varastelemassa pesukoneita, ampumassa aseettomia vanhuksia ja naisia kadulle, ja räjäyttelemässä vanhusten kotitaloja päreiksi sekä raiskaamassa kristittyjä äitejä?

    Eivätkö ne muka olisi hyvän puolella olemista?

    Äänestä

Suhteet eivät parane kunnes Venäjä vaihtaa hullut johtajansa täysjärkisiin.

Äänestä

Niinistön puheet alkavat olemaan melko sekavia ja jotkut yrittävät tulkitsemalla löytää niistä jonkun "salaisen viestin".

Tarkkispoika on purrut Nato Tiltuja päähän. :)

Suomi on syöksymässä omaan tuhoonsa tyhmän ja dementoituneen valtionjohdon ohjastamana.

Äänestä
  • Putin on jalo ja viisas mies, joka uutterasti raiskauttaa ja murhauttaa kristittyjä naisia ja lapsia taukoamatta yötäpäivää.

    Suomen valtiojohto ja presidentti ei ole kyennyt lainkaan vastaavaan suoritukseen.

    Äänestä

"Venäjän sota Ukrainassa luhisti suhteet Suomeen". Niinistö ja Marinin hallitus luhistivat suhteet Venäjään. Ukrainan konfliktilla ei ollut mitään tekemistä Suomen kanssa, EI MITÄÄN.

Äänestä
  • Venäjä, joka sentään on kunnostautunut taitavana vessanpönttöjen varastajana, aseettomien vanhusten ampujana, kerrostalokotien räjäyttelijänä ja kristittyjen äitien raiskaajana, tulisi olla Suomen paras ystävä.

    Vai kuinka?

    Äänestä

"Donetskin kansantasavaltaa johtivat aluksi Venäjän federaatiosta tulleet komentajat: sotilaskomentajana kapinallisalueen ”puolustusministeri” Igor Girkin ja ”pääministerinä” moskovalainen Aleksandr Borodai."

Saas nähdä koska ilmestyy itäsuomeen uusi kansantasavalta jonka perustaa venäläiset komentajat jotka tekevät itsestään kyseisen tasavallan johtajia ja ministereitä ja sitten kutsuvat venäjän armeijan vapauttamaan Suomen kansan viralliselta hallitukseltaan .

Äänestä

Suomen ja Venäjän suhteissa jääkausi vuonna 2022 ja jatkuu koko 2023:n

Äänestä

Tapahtuu kuitenkin pikasulaminen.

Suomen ja Venäjän suhteiden jääkausi sulaa vuonna 2024, kun Nato-USA ja Venäjä saavat täysimittaisen mutta nopean ydinsodan aikaan.

Äänestä

Tiltuille pitäisi järjestää jonkinlaiset tasotestit.
Nyt on niin vaihtelevaa tasoa kirjoitukset, että tympäsee lukea. Jos näkis vaikka asteikolla 1 - 5 tiltun tason, niin vois jättää suosiolla ainakin 1 - 3 tasot lukematta.

Äänestä

Kyllähän nuo sotatoimet aloitti tuo niin natotrollien ihannoima nato, itälaajentumisillaan ja ukrainassa 2014 tehdyllä sen masinoimalla vallankaappauksella. Ei ukrainassa ole sen jälkeen pidetty vapaita vaaleja. Puoli kansasta on ollut eri puolella ja naton tykkien maalitauluna vuodesta 2014 lähtien. Kannattais noiden ala-arvoisten natotrollien lopettaa toi valehtelu Venäjän hyökkäyksestä ja kaivaa ilmeisesti olemattomasta muististaan kaikki ne kymmenet USAn ja natovaltioiden hyökkäykset suverenisiin valtioihin. Vertailkaa mittasuhteita omasta mölystänne kannaottoihin niistä.

Äänestä
  • "Kannattais noiden ala-arvoisten natotrollien lopettaa toi valehtelu Venäjän hyökkäyksestä"

    Tiltulla iso ratas ylikierroksilla 🤣😂🤣😂

    "Kyllähän nuo sotatoimet aloitti tuo niin natotrollien ihannoima nato,"

    Sillä lailla 😁

    Kohta kun Tiltu saa itsensä lietsottua oikein Putinistiseen kiimaan se onkin varmaan Suomi/Ruotsi joka hyökkäsi Ukrainaan ja siitä sitten venäjälle

    😁

    Äänestä

Ei ole minkäänlaista tarvetta luoda suhteita Venäjään jatkossakaan!" Se maa pitää eristää muusta maailmasta kokonaan, kun elävät ihan toisessa aikakaudessa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjän sota Ukrainassa luhisti suhteet Suomeen. Pikaista parannusta on turha odottaa.

SUOMEN ja Venäjän suhteet ovat jäisemmät kuin sukupolviin. Venäjän sota Ukrainassa jatkuu, ja Suomi on lännen rintamassa.

Mitä tulevaisuus tuo tullessaan? Onko mitään hyvää odotettavissa?

Suomen entinen Moskovan-lähettiläs Hannu Himanen haluaa vastata kysymykseen ”negaation kautta”.

– Kehitys on maksimaalisen hyvää, jos sota Ukrainassa ei laajene laajemmaksi eurooppalaiseksi konfliktiksi, joka kärjistäisi entisestään tilannetta, vaikka Suomi ei suoraan osallisena olisikaan, Himanen sanoo.

– Kauhuskenaario olisi, että Venäjä ryhtyisi sotilaallisiin toimiin Itämeren piirissä.

Hän korostaa, että ei missään tapauksessa usko pahimman mahdollisuuden toteutumiseen. Ja tarkentaa vielä:

– Eli positiivisin skenaario on, että sota jatkuu mutta ei laajene Ukrainassa käytävää sotaa laajemmaksi.

Elämme synkkiä aikoja. Tervetuloa vuoteen 2023!

Toivottavasti sota loppuu ja ryssän tiltuilu tulee luvanvaraiseksi. Vai 5 kovinta sissiä saa tiltuilupassin.
Kukaan ei jaksa lukea niitä 10 muuta mielisairasta massapostaajaa.

🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu