Miksi Suomen pitää ottaa vastaan ihmisiä muista maista? Miksi pitää ottaa vastaan pakolaisia?
Siksi, ettei olisi oikein, jos Suomi olisi ainut maa, jolla on oikeus luikerrella pois pakolaiskysymyksestä samaan aikaan kun muut maat hoitavat homman.
Pakolaisen on pakko paeta, he jakaantuvat eri maihin, lähinnä niihin köyhimpiin kehitysmaihin, mutta myös Suomeen tulee muutama.
Suomesta, eikä mistään muustakaan maasta tule enää "täysin puhdasta" sillä tavalla, ettei siellä asuisi kuin "alkuperäisväestöä".
Ja mitä ihmeen suomalaista "puhtautta" täällä vaalitaan? Ei Suomi mikään "puhdas" maa ole ollut alunalkaenkaan. Jos rodun puhtaudesta puhutaan, niin saamelaisethan ne olisivat ainoita "puhtaita" suomalaisia.
Ja millaisen maan te rasistit haluatte? Maan, jossa on vain teidänlaisianne? Ei esim. minunlaisiani? Taitaa olla aika mahdoton ajatus.
Siksi, ettei olisi oikein, jos Suomi olisi ainut maa, jolla on oikeus luikerrella pois pakolaiskysymyksestä samaan aikaan kun muut maat hoitavat homman.
Pakolaisen on pakko paeta, he jakaantuvat eri maihin, lähinnä niihin köyhimpiin kehitysmaihin, mutta myös Suomeen tulee muutama.
Suomesta, eikä mistään muustakaan maasta tule enää "täysin puhdasta" sillä tavalla, ettei siellä asuisi kuin "alkuperäisväestöä".
Ja mitä ihmeen suomalaista "puhtautta" täällä vaalitaan? Ei Suomi mikään "puhdas" maa ole ollut alunalkaenkaan. Jos rodun puhtaudesta puhutaan, niin saamelaisethan ne olisivat ainoita "puhtaita" suomalaisia.
Ja millaisen maan te rasistit haluatte? Maan, jossa on vain teidänlaisianne? Ei esim. minunlaisiani? Taitaa olla aika mahdoton ajatus.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koska niillä ei ole muuta tekemistä.
PAINUKAA PAKOLAISET V***UUN TÄÄLTÄ POHJOLASTA TUHOAMASTA MEIDÄN TOIMIVAA SOSIAALIJÄRJESTELMÄÄ.
Typerys...tollasia idioottia me emme tarvitse painu itse sinne...
Joo miettikää kukahan meillä on perustanut Pauligin, Fiskarsin, Fazerin...joku muu kuin suomalainen ja nyt me ollaan niistä tosi ylpeitä..
Jos sanoisit jokaiselle minunlaiselleni rehdille työtätekevälle suomalaiselle veronmaksajalle että "painu itte sinne" niin saisit täällä yksiksesi kavereitasi elättää.
Sunlaistasi hyysääjäpaskaa me emme täällä tarvitse.
Samaa kastia olet kuin nämä meidän moniosaajavieraammekin.
Islamilaiset eivät tänne sopeudu, siitä on jo kokemuksia muista valtioista.
Heitä ei edes kiinnosta sopeutua tänne.
Ja todellakin, yksikään noista luettelemistasi henkilöistä EI ollut tummaihoinen.
Miksi ylipäätään lähes kaikki hyysääjät ovat naisia?
Miksi tulin tanne? Tulin kiusaamaan sinua ja sinun kaltaisia ihmisia! eiko ole hyva syy tulla tanne?
Miksi joitakin pakolaisia autetaan enemmän kuin tarve vaatii kun samalla rahalla voitaisiin auttaa useampia pakolaisia?
"Siksi, ettei olisi oikein, jos Suomi olisi ainut maa, jolla on oikeus luikerrella pois pakolaiskysymyksestä samaan aikaan kun muut maat hoitavat homman."
Vuonna 2003 Suomeen saapuneista pakolaisista lähes puolet oli hakenut aiemmin turvapaikkaa jostain toisesta EU-maasta. Toisin sanoen heidän turvapaikkahakemuksensa on jo kertaalleen käsitelty jossain Euroopan maassa ja perusteettomaksi havaittu. Missään muussa Euroopan maassa ei päästä lähellekkään meidän lukujamme.
http://www.uvi.fi/netcomm/content.asp?path=8,2470,2483,2485&article=2171&index=_&page=1
Edellämainittujen lisäksi toinen suuri tänne saapuva "pakolaisryhmä" on Itä-Euroopan romanit, jotka eivät ole todellisen turvapaikan tarpeessa vaikka suht' kurjista oloista ovatkin lähtöisin. Sinun mielestäsi on ok, että me toivotamme kaikki tänne vaivautuvat tervetulleeksi siipeilemään?
Suomen ulkomaalaislaki sisältää käsitteen "turvallinen lähtömaa", mikä antaa meille oikeuden palauttaa "pakolaisen" lähtömaahansa. Tätä oikeutta meidän pitäisi ehdottomasti käyttää hanakammin, sillä nykyisellään tänne saapuvista turvapaikanhakijoista enemmistö on ihmisiä, jotka ainoastaan käyttävät järjestelmäämme hyväkseen mahdollistaakseen elintasonsa kohentamisen tai rikollisen toimintansa yhteiskunnassamme.
Ikävimpänä sivujuonteena tässä touhussa ovat lapsipakolaiset. Suomeen saapuu enenevässä määrin, lähinnä Somaliasta, lapsia ilman vanhempia tai huoltajaa, parhaimillaan jopa alle kolmivuotaita. Sanomattakin on selvää, että tuonikäiset eivät omin neuvoin tänne pääsisi mitenkään, vaan tarkoituksena on ainoastaan saada lapsen vanavedessä koko perhe / suku myöhemmin Suomeen perheenyhdistämisen kautta, koska tiedossa on, ettei yksinäistä kielitaidonta pikkulasta voida palauttaa samalla tavoin kuin täysikäisiä ihmisiä.
Sallimalla kaiken tämän tapahtua teemme karhunpalveluksen todellisille pakolaisille, joista valtaosa on Aasiassa ja Afrikassa vailla mahdollisuuksia siirtyä tänne ruokapatojen ääreen. Niillä rahoilla jotka kuluvat elintasopakolaisten ylläpitoon länsimaissa autettaisiin monikymmen- ellei satakertaista määrää apuatarvitsevia ihmisiä heidän omalla kotiseudullaan.
Kansallislaulun kieltäminen suomen koulussa vain sen takia, että siellä on pari muslimia EI ole kehitystä. Se on yksi aste suomen MUUTTAMISESTA afrikkalaiseksi.
On loistavaa olla suvaitsevainen, kaikki haluavat elää rauhassa, mutta se, että kohta tehdään lapista afrikan uusi kaupunki- ja että suvivirret kielletään kouluissa, niin se jo yksistään pistää vihaksi. Rasisteja ei vain "ole", rasisteja muodostuu yhä enemmän enemmän kun nämä puunhalaajat liioittelevat suvaitsevaisuudella, ja monet ihmiset kärsimään.
haluat veisata niin anna palaa. koulut on sitä varten että opittaisiin jotain. miten sinä, opitko koulussa muutakin kuin suvivirren?
no miltäs susta tuntuisi, jos sun lapset laitettaisiin laulamaan jonkun vieraan uskonnon hengellisiä kappaleita? Juu, et tykkäis. Minkä ihmeen takia sitten kaikki Suomen kouluissa opiskelevat muslimit, juutalaiset, buddhat, ateistit jne. pakotetaan laulaamaan kristillisen jumalan kunniaksi sepitettyjä virsiä? Jos suvivirsi on niin tärkeä, niin poistetaan siitä viittaukset jumalaan. Taas kelpaa kaikkien hoilata..
Ei muslimin ole pakko sitä virttä veisata.
Ei ole kuitenkaan mitään mieltä muitten
lopettaa suvivirttä veisaamasta, jos
muslimi ei sitä veisaa.
Siitä tässä on kysymys periaatteessa.
Eli, ei eletä muslimien ehdoilla, vaan Suomalaisten.
http://www.ahti.org/ilmoitus_aamulehdessa_1954.jpg
Heheheh!
Huahuahaha! Aivan loistava, "bongo-rumpali". Myös tuo ylempi ilmoitus.. =D
Mitä tulee rasismiin, se on luontainen biologinen tapa ihmisten suhtautua erinnäköiseen tai eri lailla käyttäytyvään lajikumppaniin. Luonnossa eläimet usein tappavat tai ainakin heittävät erilaisen yksilön pois laumastaan. Olemme tietysti ihmisiä ja meidän pitäisi ajatella aivoillamme eikä toimia vain primääreillä vaistoillamme kehittäessämme yhteiskuntaamme ja kastattaessamme lapsiamme.
Totuus on silti että erilaisuuden pelko tms. miksi sitä nyt sanotaan, on ihmisessä niin kauan kuin lajimme on ns. homo sabiens.
Olit sitten musta mies afrikassa ja vihaat valkoisia - tai vice versa.
Rasismi ei tarkoita vain toista rotua kohtaan olevaa epäluuloisuutta, vaan myös käyttäytymistä mitä tahansa "erilaisuutta" kohtaan. Sanakirjoissa se on kai selitetty lähinnä jotain tiettyä vähemmistöä sorsivaksi toimintatavaksi. Voitko olla siis valko-ihoinen rasisti afrikassa? Kyllä, joten jätetään se "vähemmistö"-sana pois sieltä sanakirjasta.
Jotain omituista on tekeillä; joka toinen ihminen on rasisti, joka toinen anti-rasisti. En ymmärrä ihmistä joka tuntee tuskaa rodullisesti siitä, että oman ihonvärin edustajat käyttäytyvät huonosti kadulla. Ei ole valkoisen ihon vika että herraskansa aikoinaan rahtasi orjia laivakaupalla afrikasta plantaaseilleen. Eikä musta-ihoinen veli saa tuntea häpeää siitä että toverit raiskaavat harrastuksekseen valkoisia naisia, koska joku kaukainen heimorituaali ei ole poistunut heidän dna:staan. Lopettakaa sääliminen ja väkivalta, käyttäkäämme energiamme vaikkapa pullan leipomiseen.
leikit tietämätöntä.
Ne on kuule sinun takia täällä ja kyttää sinua joka paikassa mihin menet ja tietäävät koska oot laivalla.Sinussa kun on niin paljon tuijjotettavaa. Heheee..
Ota asioista selvää niin et tarvii pelätä.