Näin meille kerrottiin salaliittoteorian kritiikkinä, mutta asiaa sietää tarkastella myös kriittisen ajattelun kautta.
Birds aren't real keskeinen ajatus on, että linnut, joihin kadulla törmäämme, pulut, lokit, sorsat ja kyyhkyset eivät ole oikeita lintuja vaan hallituksen droneja, jotka on lähetetty meitä valvomaan. Ajatus tuntuu äkkiseltään absurdilta, muttei sitä myöskään pysty suoraltakädeltä tyrmäämään.
Linnun näköisiä droneja on käytetty ihmisten valvontaan, eikä kyse ole pelkistä saduista vaan näin on oikeasti tehty. Esimerkiksi Kiinan Xinjiangissa, jossa asuu uiguureja, Kiinan hallitus on käyttänyt kyyhkysen näköisiä droneja vakoillakseen uiguureja kadulla. Näiden ideana on, että kun ne lentävät kaukana, ihmiset eivät näköaistin rajoitteista johtuen pysty erottamaan oikeaa kyyhkystä dronesta. Luin tästä uutisen jo muutama vuosi takaperin, jonka jälkeen teknologia, etenkin tekoälyn ja robotiikan saralla, on kehittynyt huimasti.
Onko siis täysin poissuljettua, että meitäkin vakoiltaisiin kyyhkysen tai lokin näköisillä droneilla? Vakoilua harrastavat toki kaikki, mutta se on erityisesti totalitarististen valtioiden suosiossa. Ja meiltähän löytyy totalitaristinen rajanaapuri idästä, jonka täytyy peitellä tiedustelutoimintaansa Suomessa. Suomi ja suomalaiset ovat siellä erityisen kiinnostava tiedustelun kohde, sillä olemmehan rajanaapureita ja kohta Naton jäsen. Venäjä käyttää droneja, kuten saamme uutisista lukea, ja Venäjä tekee myös läheistä puolustuspoliittista yhteistyötä Kiinan kanssa.
Varmasti osa linnuista, jotka lentelevät Kauppatorin taivaalla ovat todellisia, mutta mitä jos sekaan mahtuu myös linnun näköisiä droneja? Emme erottaisi aitoa lokkia robotista, jos se lentäisi kymmenien metrien korkeudessa ja edustaisi hienostunutta tekoälyn ohjaamaa tiedusteluteknologiaa.
Vieläkin härskimmäksi tämä menee, kun ajatellaan asiaa muutaman vuoden päästä. Dronejen lentoteknologia akut mukaanluettuna kehittyy aivan valtavaa vauhtia. Terminator elokuvissa näemme aidon biologisen ruumiin, jonka sisältä paljastuukin robotti. Olemmeko todella niin kaukana tästä kuin uskomme? Elon Muskhan jo asentelee mikrosiruja ihmisten aivoihin, eli olemme osittain robotteja. Sitä varten Neuralink luotiin.
Teknologia voi olla yhteensopivaa biologisten materiaalien kanssa ja sitä voidaan myös piilottaa eläimien sisään. Tiedustelupalveluilla on suuri tarve kätkeä toimintansa niin hyvin kuin mahdollista. Parhaiten se tapahtuu, kun perinteisen dronen sijaan lähetetään jotain arkista, joka ei edes muistuta dronea. Tällaisia naamioituja droneja ei myöskään poliisi maalita lentosääntöjen rikkomisesta, eikä Puolustusvoimat epäile.
Ehkä joudumme jo muutaman vuoden sisällä epäilemään, että terassilla pöydän viereen istahtanut pulu onkin oikeasti robotti, joka skannaa meitä punaiseen silmäänsä asennetulla digitaalikameralla ja lähettää tiedot jonnekin, kenties Washingtoniin tai ehkä Moskovaan. Kahvipöydässä käymäsi humoristinen keskustelu, jossa suunnittelet terrori-iskua Kiasmaan voikin kohta olla Washingtonin terroristiyksikön agendalistalla ja sinä ehkä Guantanamossa. Siihen ei enää älypuhelinta tarvita.
Toivon että ihmiset alkaisivat herätä tähän vakavaan ongelmaan. Birds aren't real tyylinen satiiri saa sen näyttämään naurettavalta, mutta totuus on, että hallitukset pystyvät jo nykyään valvomaan meitä linnuiksi naamioiduilla droneilla ja näin on myös tehty ainakin Kiinassa.
Birds aren't real keskeinen ajatus on, että linnut, joihin kadulla törmäämme, pulut, lokit, sorsat ja kyyhkyset eivät ole oikeita lintuja vaan hallituksen droneja, jotka on lähetetty meitä valvomaan. Ajatus tuntuu äkkiseltään absurdilta, muttei sitä myöskään pysty suoraltakädeltä tyrmäämään.
Linnun näköisiä droneja on käytetty ihmisten valvontaan, eikä kyse ole pelkistä saduista vaan näin on oikeasti tehty. Esimerkiksi Kiinan Xinjiangissa, jossa asuu uiguureja, Kiinan hallitus on käyttänyt kyyhkysen näköisiä droneja vakoillakseen uiguureja kadulla. Näiden ideana on, että kun ne lentävät kaukana, ihmiset eivät näköaistin rajoitteista johtuen pysty erottamaan oikeaa kyyhkystä dronesta. Luin tästä uutisen jo muutama vuosi takaperin, jonka jälkeen teknologia, etenkin tekoälyn ja robotiikan saralla, on kehittynyt huimasti.
Onko siis täysin poissuljettua, että meitäkin vakoiltaisiin kyyhkysen tai lokin näköisillä droneilla? Vakoilua harrastavat toki kaikki, mutta se on erityisesti totalitarististen valtioiden suosiossa. Ja meiltähän löytyy totalitaristinen rajanaapuri idästä, jonka täytyy peitellä tiedustelutoimintaansa Suomessa. Suomi ja suomalaiset ovat siellä erityisen kiinnostava tiedustelun kohde, sillä olemmehan rajanaapureita ja kohta Naton jäsen. Venäjä käyttää droneja, kuten saamme uutisista lukea, ja Venäjä tekee myös läheistä puolustuspoliittista yhteistyötä Kiinan kanssa.
Varmasti osa linnuista, jotka lentelevät Kauppatorin taivaalla ovat todellisia, mutta mitä jos sekaan mahtuu myös linnun näköisiä droneja? Emme erottaisi aitoa lokkia robotista, jos se lentäisi kymmenien metrien korkeudessa ja edustaisi hienostunutta tekoälyn ohjaamaa tiedusteluteknologiaa.
Vieläkin härskimmäksi tämä menee, kun ajatellaan asiaa muutaman vuoden päästä. Dronejen lentoteknologia akut mukaanluettuna kehittyy aivan valtavaa vauhtia. Terminator elokuvissa näemme aidon biologisen ruumiin, jonka sisältä paljastuukin robotti. Olemmeko todella niin kaukana tästä kuin uskomme? Elon Muskhan jo asentelee mikrosiruja ihmisten aivoihin, eli olemme osittain robotteja. Sitä varten Neuralink luotiin.
Teknologia voi olla yhteensopivaa biologisten materiaalien kanssa ja sitä voidaan myös piilottaa eläimien sisään. Tiedustelupalveluilla on suuri tarve kätkeä toimintansa niin hyvin kuin mahdollista. Parhaiten se tapahtuu, kun perinteisen dronen sijaan lähetetään jotain arkista, joka ei edes muistuta dronea. Tällaisia naamioituja droneja ei myöskään poliisi maalita lentosääntöjen rikkomisesta, eikä Puolustusvoimat epäile.
Ehkä joudumme jo muutaman vuoden sisällä epäilemään, että terassilla pöydän viereen istahtanut pulu onkin oikeasti robotti, joka skannaa meitä punaiseen silmäänsä asennetulla digitaalikameralla ja lähettää tiedot jonnekin, kenties Washingtoniin tai ehkä Moskovaan. Kahvipöydässä käymäsi humoristinen keskustelu, jossa suunnittelet terrori-iskua Kiasmaan voikin kohta olla Washingtonin terroristiyksikön agendalistalla ja sinä ehkä Guantanamossa. Siihen ei enää älypuhelinta tarvita.
Toivon että ihmiset alkaisivat herätä tähän vakavaan ongelmaan. Birds aren't real tyylinen satiiri saa sen näyttämään naurettavalta, mutta totuus on, että hallitukset pystyvät jo nykyään valvomaan meitä linnuiksi naamioiduilla droneilla ja näin on myös tehty ainakin Kiinassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Huumeet ja alkoholi on tappavaaaa....
Linnut toimii, koska litteä maa mahdollistaa niiden toiminnan. Satelliitit taas eivät ole totta, koska litteä maa ei mahdollista niiden olemassa oloa. Näin ollen satelliitteja ei ole ensimmäistäkään, mutta lintuja on tuhansia ja tuhansia. Dronekin toimii litteässä maassa. Jos eläisimme pallomaassa, dronet todennäköisesti heijais aivan liikaa, eivätkä täten pysyisi kunnolla ilmassa. Linnutkin putoisivat kauas pois, jos maa olisi pallo. Sanotaan näin, että maapalloa ei ole. On maan kamara. Satelliitteja ei ole. On vain sääpalloissa roikkuvia härpättejä. Lintuja on, koska litteä maa mahdollistaa ne!
Mitenkäs se dronen
Paska sitten
Kuka sen siivoaa?