Miten sukupuoleton lisääntyy?

Joo mut se ei oo tasa-arvoista.
Jos kaksi homppelia vetelee toisiaan lantaluukkuihin niin tuleeko molemmat raskaiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Joo mut se ei oo tasa-arvoista.
Jos kaksi homppelia vetelee toisiaan lantaluukkuihin niin tuleeko molemmat raskaiksi?

Eihän noilla ole lapsia. Ellei adoptiolapsia tai sitten entisestä liitosta

Anonyymi kirjoitti:

Joo mut se ei oo tasa-arvoista.
Jos kaksi homppelia vetelee toisiaan lantaluukkuihin niin tuleeko molemmat raskaiksi?

Tulee. Jo tunnin kuluttua toiselta tulee ruskea pökäle.

Se on totta. Ei ole edellytyksiä.

Se on totuus.

Tarkenna.

Miten sukupuoleton on hetero?

Ei lisäänny.

Ihminen ei ole suvuton, senkin hihhuli!

Jos ihmisellä ei ole sukupuolta, onko hän hedelmöittävä vai hedelmöittyvä osapuoli lisääntymisessä?

Mutta et pysty vastaamaan aloituksen kysymyksiin.

Ensin vastaus aloitukseen, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Ensin vastaus aloitukseen, kiitos!

Pyhällä hengellä, kuten neitsytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhällä hengellä, kuten neitsytkin.

Neitsyt on nainen. Sukupuoleton ei ole!

Anonyymi kirjoitti:

Neitsyt on nainen. Sukupuoleton ei ole!

Niin? Jossain kerrotaan että pyhällä hengellä on kulli?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Jossain kerrotaan että pyhällä hengellä on kulli?

Sinun sairas pääsi niin kertoo!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun sairas pääsi niin kertoo!

No jos toi pierasu sai neitsyen paksuksi, niin kai se jollekin sukupuolettomalle lepakollekin onnistuu sillä mielikuvituskullilla lapsen tekasemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Neitsyt on nainen. Sukupuoleton ei ole!

Et siis usko ihmeisiin, vaikka raamattusi osaat kannesta kanteen?

Anonyymi kirjoitti:

No jos toi pierasu sai neitsyen paksuksi, niin kai se jollekin sukupuolettomalle lepakollekin onnistuu sillä mielikuvituskullilla lapsen tekasemaan.

Ihan omaa sairasta mölinääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Neitsyt on nainen. Sukupuoleton ei ole!

Biologiaa ei genitaaliteologiaa.

Ei kannata.
Jeesus tulee kohta 🙏

Lisääntyminen on vapaaehtoisuuteen perustuvaa ja palstan aidot uskovathan ovat julistaneet Raamatun Sanoin valtaosan syntyneistä ja syntyvistä ihmistä joutuvan ikuiseen kadotukseen.
Miksi kukaan tekisi lapsia elämään joka johtaa 99%:n varmuudella ikuiseen kärsimykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Lisääntyminen on vapaaehtoisuuteen perustuvaa ja palstan aidot uskovathan ovat julistaneet Raamatun Sanoin valtaosan syntyneistä ja syntyvistä ihmistä joutuvan ikuiseen kadotukseen.
Miksi kukaan tekisi lapsia elämään joka johtaa 99%:n varmuudella ikuiseen kärsimykseen?

Lue lisää

Yritä keskustella aloituksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä keskustella aloituksesta.

Mikäli aloituksessa mainitut ihmiset eivät ole hedelmällisiä, he eivät kaiketi voi lisääntyä ilman kirurgists apua. Mikäli ovat hedelmällisiä, lisääntyvät ihmiselle ominaiseen tapaan.
Syntyvyystilastojen valossa Mies/naisoletettuja vaikuttaa olevan Suomessa todella paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli aloituksessa mainitut ihmiset eivät ole hedelmällisiä, he eivät kaiketi voi lisääntyä ilman kirurgists apua. Mikäli ovat hedelmällisiä, lisääntyvät ihmiselle ominaiseen tapaan.
Syntyvyystilastojen valossa Mies/naisoletettuja vaikuttaa olevan Suomessa todella paljon.

Lue lisää

Pyhän henkäyksen apuko ei ritä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata.
Jeesus tulee kohta 🙏

Tuossahan se jo liftaa kitara kainalossa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisääntyminen on vapaaehtoisuuteen perustuvaa ja palstan aidot uskovathan ovat julistaneet Raamatun Sanoin valtaosan syntyneistä ja syntyvistä ihmistä joutuvan ikuiseen kadotukseen.
Miksi kukaan tekisi lapsia elämään joka johtaa 99%:n varmuudella ikuiseen kärsimykseen?

Lue lisää

No ei miksikään.

Antiikin Roomassa oli ihanampaa 🙏

Näin on.

Onneksi on vain 2 sukupuolta, mies ja nainen. Ei kehitysvamma ole muu sukupuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi on vain 2 sukupuolta, mies ja nainen. Ei kehitysvamma ole muu sukupuoli.

Juuri niin.

aito_Iainen kirjoitti:

Juuri niin.

Sukupuoli ei siis todistuksesi mukaan ole sidoksissa lisääntymiseen, voitko tarkentaa miksi ihmisen on oltava mies tai nainen vaikka hän ei kykenisi lisääntymään?

Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
Entä muun sukupuolinen?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
Entä muun sukupuolinen?

Ihmeellä, kuten "jumalan poikakin", ihan eri isästä, äiteenä neitsyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
Entä muun sukupuolinen?

Mitenkä Lasarus aterioi kuolemansa jälkeen jessen ja perheensä kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä Lasarus aterioi kuolemansa jälkeen jessen ja perheensä kanssa?

Yritä keskustelka aloituksesta. Vai oletko skitso?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeellä, kuten "jumalan poikakin", ihan eri isästä, äiteenä neitsyt.

Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
Entä muun sukupuolinen?
Siinä on tämän ketjun aiheet.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
Entä muun sukupuolinen?

Samalla tavalla kuin kaikki muutkin ihmiset lisääntyvät tai sitten eivät lisäänny.
Hedelmöittävän ja hedelmöittyvän hedelmöitysprosessin avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
Entä muun sukupuolinen?

Onko siis sukupuoleton viiden lapsen isä, jolta on kirurgisesti poistettu kyky lisääntymiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
Entä muun sukupuolinen?

Tuleeko ihmisestä sukupuoleton ohitettuaan hedelmällisen iän ja ovatko sukupuolettomia kaikki jotka eivät käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen?

Millä tavalla sukupuoleton lisääntyy?
Kuvasit miehen ja naisen lisääntymisen.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla sukupuoleton lisääntyy?
Kuvasit miehen ja naisen lisääntymisen.

No mites se sun jumalas lisääntyy? Jos itseäsi vain mietityttää homojen ja lepakoiden lisääntyminen.

Anonyymi kirjoitti:

No mites se sun jumalas lisääntyy? Jos itseäsi vain mietityttää homojen ja lepakoiden lisääntyminen.

Pistää jonkun pyhän hönkäyksen asialle? Aisankannattaja kun on.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla sukupuoleton lisääntyy?
Kuvasit miehen ja naisen lisääntymisen.

Sukupuoleton lisääntyy tietenkin samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Hedelmöittäjä hedelmöittää hedelmöittyvän. Tai sitten eivät lisäänny, kuten suuri osa suomalaisista tuntuu päättäneet tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoleton lisääntyy tietenkin samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Hedelmöittäjä hedelmöittää hedelmöittyvän. Tai sitten eivät lisäänny, kuten suuri osa suomalaisista tuntuu päättäneet tehdä.

Lue lisää

Miten ilman sukupuolta hedelmöittää tai hedelmöittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ilman sukupuolta hedelmöittää tai hedelmöittyy?

Palstallahan on tuotu esiin, ettei sukupuoli hedelmöitä/hedelmöity, vaan ihmiset jotka Jumala on valinnut lisääntymään ja siunannut noilla ominaisuuksilla.
Ihmisen sukupuoleksi kutsuttu ominaisuus on siis vasta pelkkä oletus, joka ei nykymuodossaan ole ihmiskunnan olemassaolon turva sellaisenaan, kuin se Luomiskertomuksessa esitetään.

Anonyymi kirjoitti:

Palstallahan on tuotu esiin, ettei sukupuoli hedelmöitä/hedelmöity, vaan ihmiset jotka Jumala on valinnut lisääntymään ja siunannut noilla ominaisuuksilla.
Ihmisen sukupuoleksi kutsuttu ominaisuus on siis vasta pelkkä oletus, joka ei nykymuodossaan ole ihmiskunnan olemassaolon turva sellaisenaan, kuin se Luomiskertomuksessa esitetään.

Lue lisää

Sukupuolen määrittää sp. kromosomit, X on nainen ja Y on mies, ihmisessä on triljoonia soluja ja jokaisesta löytyy joko X naisesta tai Y miehestä. Rikos teknisissä tutkimuksissa selviää hyvin nopeasti tekijän sukupuoli X tai Y kun raiskaaja, yleensä aina mies, on tekonsa tehtyään murhannu yleensä aina naisen tai lapsen harvemmin toisen miehen ja murhatusta löytyy tekijän sperman DNA'ta joka on 99,9% varmuudella identifioitavissa samaksi henkilöksi, tässä ei siis oleteta eikä arvailla mitään. Vasemmistolainen sp. sekoilu muun sukupuolisista ei muuta ihmisen sukupuolta miehestä naiseksi ja päin vastoin millään tavalla vaikka kirurgi leikkaisi vehkeet ja värkit, sellainen operaatio ei vaihda triljoonien solujen sp.kromosomeja X'stä Y'ksi ja päin vastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolen määrittää sp. kromosomit, X on nainen ja Y on mies, ihmisessä on triljoonia soluja ja jokaisesta löytyy joko X naisesta tai Y miehestä. Rikos teknisissä tutkimuksissa selviää hyvin nopeasti tekijän sukupuoli X tai Y kun raiskaaja, yleensä aina mies, on tekonsa tehtyään murhannu yleensä aina naisen tai lapsen harvemmin toisen miehen ja murhatusta löytyy tekijän sperman DNA'ta joka on 99,9% varmuudella identifioitavissa samaksi henkilöksi, tässä ei siis oleteta eikä arvailla mitään. Vasemmistolainen sp. sekoilu muun sukupuolisista ei muuta ihmisen sukupuolta miehestä naiseksi ja päin vastoin millään tavalla vaikka kirurgi leikkaisi vehkeet ja värkit, sellainen operaatio ei vaihda triljoonien solujen sp.kromosomeja X'stä Y'ksi ja päin vastoin.

Lue lisää

Mikäli ihminen ei käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen, ei voida edes verikokeella olla varmoja hänen kyvystään lisääntymiseen.
Miksi siis käytetään sukupuolinimikettä joka ei oikeasti kerro ominaisuudesta jonka avulla ihmiskunnan olemassaolo voidaan turvata.

Heikosti sittiöitä tuottavat hetero"miehet" ruiskii mälliä koeputkiin josta poimitaan jokunen elossa sätkivä siittiö ja siirretään munasolunun.

Anonyymi kirjoitti:

Heikosti sittiöitä tuottavat hetero"miehet" ruiskii mälliä koeputkiin josta poimitaan jokunen elossa sätkivä siittiö ja siirretään munasolunun.

Silti et vastaa aloitukseen.

Eri sukupuolten kehittyminen on täysi mysteeri evolutionisteille. Miten alkusolujen lisääntyminen jakautumalla muuttui kahden eri sukupuolen väliseksi lisääntymismekanismiksi ja miten ja miksi se saattoi kehittyä.
Siihen olisi tarvittu satoja mutatioita jotka tapahtuivat samanaikaiseti ja miten nuo eri sukupuolet sattuivat kehittymään samanaikaisesti lähellä toisiaan eikä eri puolella maapalloa, ja ymmärsivät alkaa parittelun??
Kysymyksiä kysymysten perään eikä yhtään varmaa vastausta.
Miten lisääntyminen tapahtui sinä pitkänä aikana, kun eri sukupuolet eivät vielä olleet kehittyneet?
Kyllähän evolutionistit keksivät tällaiselle sadullekin omasta mielestään järkeviä selityksi ja ensi töikseen haukkuvat kriittiset ajattelijat tyhmiksi ja fundamentalisteiksi. Näinhän on käynyt aina, kun joku uskaltaa arvostella kehityoppisatua.

Anonyymi kirjoitti:

Eri sukupuolten kehittyminen on täysi mysteeri evolutionisteille. Miten alkusolujen lisääntyminen jakautumalla muuttui kahden eri sukupuolen väliseksi lisääntymismekanismiksi ja miten ja miksi se saattoi kehittyä.
Siihen olisi tarvittu satoja mutatioita jotka tapahtuivat samanaikaiseti ja miten nuo eri sukupuolet sattuivat kehittymään samanaikaisesti lähellä toisiaan eikä eri puolella maapalloa, ja ymmärsivät alkaa parittelun??
Kysymyksiä kysymysten perään eikä yhtään varmaa vastausta.
Miten lisääntyminen tapahtui sinä pitkänä aikana, kun eri sukupuolet eivät vielä olleet kehittyneet?
Kyllähän evolutionistit keksivät tällaiselle sadullekin omasta mielestään järkeviä selityksi ja ensi töikseen haukkuvat kriittiset ajattelijat tyhmiksi ja fundamentalisteiksi. Näinhän on käynyt aina, kun joku uskaltaa arvostella kehityoppisatua.

Lue lisää

Evosatua! 🤣😹🤣

Anonyymi kirjoitti:

Eri sukupuolten kehittyminen on täysi mysteeri evolutionisteille. Miten alkusolujen lisääntyminen jakautumalla muuttui kahden eri sukupuolen väliseksi lisääntymismekanismiksi ja miten ja miksi se saattoi kehittyä.
Siihen olisi tarvittu satoja mutatioita jotka tapahtuivat samanaikaiseti ja miten nuo eri sukupuolet sattuivat kehittymään samanaikaisesti lähellä toisiaan eikä eri puolella maapalloa, ja ymmärsivät alkaa parittelun??
Kysymyksiä kysymysten perään eikä yhtään varmaa vastausta.
Miten lisääntyminen tapahtui sinä pitkänä aikana, kun eri sukupuolet eivät vielä olleet kehittyneet?
Kyllähän evolutionistit keksivät tällaiselle sadullekin omasta mielestään järkeviä selityksi ja ensi töikseen haukkuvat kriittiset ajattelijat tyhmiksi ja fundamentalisteiksi. Näinhän on käynyt aina, kun joku uskaltaa arvostella kehityoppisatua.

Lue lisää

Oliko tämä nyt sitä kriittistä ajattelua kehitysoppisatua kohtaan? :D

Missä väitettiin, että pitäisi?

Sinulla siitä puhe mistä puute?

Missä sanotaan, että tarvitsee?

Anonyymi kirjoitti:

Missä sanotaan, että tarvitsee?

Eivät kaikki lisäänny.

Ollaan kuultu, jospa Jeesuskin syntyi muumimukista?

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan kuultu, jospa Jeesuskin syntyi muumimukista?

Ei syntynyt sieltä.
Hän ilmestyi suoraan Marian syliin säädetyn ajan jälkeen.
Kristityille kaikki on mahdollista!

Miksi keinotekoisesti, miksi ei ihan perinteisesti nussimalla ?
Onhan sekin varmaankin genitaaliteologinen mielestä syntiä, mutta se on sitten ihan eri asia itsessään.

Biseksuaalina suuntautuminen on synnynnäistä mutta kaste auttaa heteroiksi valtaosan.

Niinpä, ja välikätenä toimii pyhä pieraisu.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ja välikätenä toimii pyhä pieraisu.

Miksi pilkkaat ja rienaat Jumalan Henkeä, sitä rikosta ei anteeksi koskaan anneta ja olet sinetöinyt oman kohtalosi ikuisuudessa Saatanan kaveriksi iankaikkiseen kadotukseen Tulijärvessä, elämäsi ei tule olemaan liian pitkä.

Poliittisesti; muutattamalla lakeja niin, että heidän elämäntavastaan tulee yhteiskunnan 'suosittelema' asia, jolla saa erityisetuja. Näin heidän pienenpieni joukkonsa kasvaa, eli he lisääntyvät. Raiskaamalla: Jotkut heistä lisääntyvät menemällä naisten ja tyttöjen suihkutiloihin ja laittamalla siemenensä kasvamaan sinne, minne sitä ei ole pyydetty.

Miten ois jakautuminen? Siitähän kaikki alkoi.

Voit kyllä mielellään ryhtyä esimerkkitapaukseksi.

Eli aivopesua?

Anonyymi kirjoitti:

Eli aivopesua?

Juuri sitä.

Yritätkö kumota evolutio-opin?
Sen mukaanhan tyhjästä kehittyi älykäs ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö kumota evolutio-opin?
Sen mukaanhan tyhjästä kehittyi älykäs ihminen.

Se onkin vitsi! 🤣

Mutta eihän sukupuolettomalla ole sukupuolielimiä.

Sano joku sukupuoleton suomalainen.

Heteroperheissä ja homoperheissä syntyy tuntematon määrä biseksuaaleja sillä ne rajataan heteroiksi valtaosin!!!

Anonyymi kirjoitti:

Heteroperheissä ja homoperheissä syntyy tuntematon määrä biseksuaaleja sillä ne rajataan heteroiksi valtaosin!!!

Ympäristö muokkaa!
Yhteiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Ympäristö muokkaa!
Yhteiskunta.

Evoluutio, 🤣🤣🤣

Vain naiset synnyttävät.

Anonyymi kirjoitti:

Vain naiset synnyttävät.

Nykyään lakisääteisesti miehetkin voivat synnyttää, naisen tarvii vain merkkauttaa väestörekisteriin sukupuolekseen mies ja näin ollen mieskin voi olla lesbo. Vasemmistolaista sp.sekoilua ja aivopesua lapsille esikoulusta tai lasten tarhasta lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Vain naiset synnyttävät.

Hedelmöittymis- ja synnyttämiskykyiset naiset todellakin voivat synnyttää.
On kuitenkin naisoletettuja, jotka eivät siihen kykene jostakin syystä.

Onko aloituksen aihe sinulle kiusallinen vai miksi siirtelet maalitolppia?

Sano joku sukupuoleton suomalainen.

Tiedltkö yhtään sukupuoletonta ihmistä Suomessa?

Olette vaatimassa sukupuolia lisää ja sukuolettomia. Mutta ette koskaan pysty keskustelemaan mitä ne oikeasti ovat.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Olette vaatimassa sukupuolia lisää ja sukuolettomia. Mutta ette koskaan pysty keskustelemaan mitä ne oikeasti ovat.

Ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkittäviä tietoja on ketkä ovat hedelmöitys/hedelmöittymiskykyisiä ja jotka myös käyttävät ominaisuukaiaan lisääntymiseen.
Ihmetyttää miksi ihmisiä jaetaan lisääntymisominaisuuksien mukaisiin nimikkeisiin, vaikka eivät käytä jostakin syystä kyseistä ominaisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkittäviä tietoja on ketkä ovat hedelmöitys/hedelmöittymiskykyisiä ja jotka myös käyttävät ominaisuukaiaan lisääntymiseen.
Ihmetyttää miksi ihmisiä jaetaan lisääntymisominaisuuksien mukaisiin nimikkeisiin, vaikka eivät käytä jostakin syystä kyseistä ominaisuuttaan.

Lue lisää

Ihmisen lähtökohtainen kyky lisääntyä on merkki hänen sukupuolestaan.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ihmisen lähtökohtainen kyky lisääntyä on merkki hänen sukupuolestaan.

Ihmiskunnan tulevaisuudelle ei ole mainitsemallasi asialla merkitystä, elleivät hedelmöitys/hedelmöittymis-kykyiset ihmiset käytä sukupuoliominaisuuksiaan.
On aivan sama, mikä ihmisten sukupuoli on, elleivät he käytä sukupuoltaan lisääntymiseen.
Paitsi tietenkin uskonnollisuudessa on tärkeää, että seurakunnan kaitsijat valitaan pissaamiseen käytettävän kehonosan perusteella, vaikka heillä ei sukupuoliominaisuuksia olisikaan.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Olette vaatimassa sukupuolia lisää ja sukuolettomia. Mutta ette koskaan pysty keskustelemaan mitä ne oikeasti ovat.

” Olette vaatimassa sukupuolia lisää ja sukuolettomia.”

Ensinnäkään minua ei tarvitse teititellä. En kuulu mihinkään sellaiseen yhteisöönkään, mikä olisi ollut vaatimassa moisia.
Näin yksityisenä ihmisenä pyrin vain ottamaan selvää asioista ja tätä kautta muodostamaan oman mielipiteeni.

Se, että on ihmisiä, jotka eivät koe näitä kaksijakoisia normeja sukupuolista omakseen, on tosiasia. Se on oma juttunsa, miksi he ovat päätyneet johonkin muuhun näkemykseen, ei varmasti ole mikään yksiselitteinen asia.

Jos joku arvioi, ettei oikein kuulu näihin kahteen sukupuoleen, lienee enemmän sosiaalinen juttu. Eli annetut roolit eivät heistä ole hyviä. Sukupuoli-identiteetti on siis sitä, että ihmisellä on ymmärrys sukupuolestaan tai sukupuolettomuudesta. Ei siis mikään biologinen juttu.

Olen sitä mieltä, että heillä on oikeus olla sellaisia kuin ovat.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ihmisen lähtökohtainen kyky lisääntyä on merkki hänen sukupuolestaan.

”…lähtökohtainen kyky lisääntyä…”

Mikä on ”lähtökohtainen” kyky?
Ihmisiä, jotka eivät voi lisääntyä, syntyy koko ajan. Samoin eri sairauksien johdosta ihmisiä kohtaa lisääntymiskyvyttömyys. Heitä lienee eniten sellaisissa, jotka kokevan identiteettinsä olevan joko mies tai nainen.

Ei kaikkien tarvitse lisääntyä ollakseen jotain sukupuolta!

Mummomuori2 kirjoitti:

”…lähtökohtainen kyky lisääntyä…”

Mikä on ”lähtökohtainen” kyky?
Ihmisiä, jotka eivät voi lisääntyä, syntyy koko ajan. Samoin eri sairauksien johdosta ihmisiä kohtaa lisääntymiskyvyttömyys. Heitä lienee eniten sellaisissa, jotka kokevan identiteettinsä olevan joko mies tai nainen.

Ei kaikkien tarvitse lisääntyä ollakseen jotain sukupuolta!

Lue lisää

Se on tieteellinen tosiasia, että naaraspuolinen hedelmöittyy ja urospuolinen hedelmöittää vaikka jokainen yksilö ei sitä toteuttaisikaan.
Juurikin ei tarvitse lisääntyä mutta se ei tee hänen sukupuoltaan mitättömäksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

” Olette vaatimassa sukupuolia lisää ja sukuolettomia.”

Ensinnäkään minua ei tarvitse teititellä. En kuulu mihinkään sellaiseen yhteisöönkään, mikä olisi ollut vaatimassa moisia.
Näin yksityisenä ihmisenä pyrin vain ottamaan selvää asioista ja tätä kautta muodostamaan oman mielipiteeni.

Se, että on ihmisiä, jotka eivät koe näitä kaksijakoisia normeja sukupuolista omakseen, on tosiasia. Se on oma juttunsa, miksi he ovat päätyneet johonkin muuhun näkemykseen, ei varmasti ole mikään yksiselitteinen asia.

Jos joku arvioi, ettei oikein kuulu näihin kahteen sukupuoleen, lienee enemmän sosiaalinen juttu. Eli annetut roolit eivät heistä ole hyviä. Sukupuoli-identiteetti on siis sitä, että ihmisellä on ymmärrys sukupuolestaan tai sukupuolettomuudesta. Ei siis mikään biologinen juttu.

Olen sitä mieltä, että heillä on oikeus olla sellaisia kuin ovat.

Lue lisää

Te on viite kaikkiin kaltaisiisi.
Etkös sinäkin ole sitä mieltä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Te on viite kaikkiin kaltaisiisi.
Etkös sinäkin ole sitä mieltä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ?

Kas, ei vastaa….

Anonyymi kirjoitti:

Se on tieteellinen tosiasia, että naaraspuolinen hedelmöittyy ja urospuolinen hedelmöittää vaikka jokainen yksilö ei sitä toteuttaisikaan.
Juurikin ei tarvitse lisääntyä mutta se ei tee hänen sukupuoltaan mitättömäksi.

Lue lisää

Sukupuoliominaisuuksiaan käyttämättömien osalta kyse on siis mies/naisoletetuista.
Naisten kohdalla raskauden ja synnyttämisen osalta sukupuolen suhteen ei liene epäselvyyttä, miesten osoittaminen vaimonsa lasten hedelmöittäjäksi voikin sitten olla kinkkisempi asia. Miesten osalta varminta on käyttää termiä miesoletettu, ettei loukata ketään.
Hedelmöittämis/hedelmöittymiskyky muuntuu esimerkiksi iän ja sairauksien myötä, jolloin on tietenkin väärin kutsua mieheksi/naiseksi ihmistä jonka kyvykkyydestä sukunsa jatkamiseen ei voida olla varmoja.
Uskonnollisuudessa sukupuoli vaikuttaa lähinnä olevan peruste ihmisten eriarvoistamiseen, jolloin pitänee uskonnonvapauden nimissä hyväksyä käytettäväksi silmämääräistä havaintoa pissaamiseen käytettävistä kehonosista.

Anonyymi kirjoitti:

Te on viite kaikkiin kaltaisiisi.
Etkös sinäkin ole sitä mieltä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ?

”Te on viite kaikkiin kaltaisiisi.
Etkös sinäkin ole sitä mieltä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ?”

Siinä tapauksessa viitteesi meni pieleen. En ole vaatimassa ”lisää sukupuolia” vaan puolustan niiden ihmisten oikeuksia, jotka eivät koe olevansa vaadittua sukupuolta, vaan jotain muuta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Te on viite kaikkiin kaltaisiisi.
Etkös sinäkin ole sitä mieltä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ?”

Siinä tapauksessa viitteesi meni pieleen. En ole vaatimassa ”lisää sukupuolia” vaan puolustan niiden ihmisten oikeuksia, jotka eivät koe olevansa vaadittua sukupuolta, vaan jotain muuta.

Lue lisää

Etkö sinä pidä sukupuolien määrää suurempana kuin mies ja nainen ?

Mutta eivät hekään ole sukupuolettomia.

Ei ole kahta. Toisesta on vain jotain viitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kahta. Toisesta on vain jotain viitteitä.

Et näköjään tiedä asiasta mitään. Et ole ainakaan synnytyslääkäri

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään tiedä asiasta mitään. Et ole ainakaan synnytyslääkäri

Kätilö hoitaa kaikki normaalit synnytykset.

Olipa aivopieru.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa aivopieru.

Se on joku lapsi.

Onhan se outoa, jos sukupuoleton ei voisi lisääntyä, vaikka evolution avulla lisääntyivät ja kehittyivät kaikki lajit?
Mihinkäs se evolutio katosi?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se outoa, jos sukupuoleton ei voisi lisääntyä, vaikka evolution avulla lisääntyivät ja kehittyivät kaikki lajit?
Mihinkäs se evolutio katosi?

Evoluutio löytyy kirjojen lehdiltä sekä vähän joka mediasta "tieteenä".

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio löytyy kirjojen lehdiltä sekä vähän joka mediasta "tieteenä".

Sadut löytyvät tosiaan kirjojen lehdiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Sadut löytyvät tosiaan kirjojen lehdiltä.

Suurin satu löytyy raamatusta, ja sitä kutsutaan uskonnoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin satu löytyy raamatusta, ja sitä kutsutaan uskonnoksi.

Evosatua hupaisampaa ei olekaan. Sitä sanotaan tieteesi.

Persut lisääntyy Kokoomuksen jälkeen eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Persut lisääntyy Kokoomuksen jälkeen eniten.

Se on hyvä!

Kuinka niin? Eiväthän he välttämättä ole lisääntymiskyvyttömiä vaikka juridisesti ja sosiaalisesti eivät halua elää tietyissä rooleissa?

Mummomuori2 kirjoitti:

Kuinka niin? Eiväthän he välttämättä ole lisääntymiskyvyttömiä vaikka juridisesti ja sosiaalisesti eivät halua elää tietyissä rooleissa?

Miten ihminen joka ei ole mies eikä nainen lisääntyy?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihminen joka ei ole mies eikä nainen lisääntyy?

Tuossa se oli "juridisesti ja sosiaalisesti".

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuossa se oli "juridisesti ja sosiaalisesti".

Ei mitenkään lisäänny jos ei ole hedelmöittäjä tai hedelmöittyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään lisäänny jos ei ole hedelmöittäjä tai hedelmöittyvä.

Mutta kummasti lesbonaisetkin haluavat lisääntyä, kun haluavat hedelmöityshoitoja. Miehestä kelpaa kyllä sperma mutta muuten mies saa mennä. Yhteiskunnan pitäisi maksaa tuollainen järjetön touhu.
Sairasta touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kummasti lesbonaisetkin haluavat lisääntyä, kun haluavat hedelmöityshoitoja. Miehestä kelpaa kyllä sperma mutta muuten mies saa mennä. Yhteiskunnan pitäisi maksaa tuollainen järjetön touhu.
Sairasta touhua.

Lue lisää

Kultapieni, ainoastaan hedelmöityskykyistä siemennestettä, mihin muuhun nainen miestä tarvitsisi?
Maailmanhistoria osoittaa millaisia hirviöitä miehet ovat olleet ja nykyisyys osoittaa ettei kehitystä ole juurikaan tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, ainoastaan hedelmöityskykyistä siemennestettä, mihin muuhun nainen miestä tarvitsisi?
Maailmanhistoria osoittaa millaisia hirviöitä miehet ovat olleet ja nykyisyys osoittaa ettei kehitystä ole juurikaan tapahtunut.

Lue lisää

Mutta miksi tuollaisen hirviön sperma kelpaa?
No, hirviönaisille pitää olla jotain ajanvietettä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi tuollaisen hirviön sperma kelpaa?
No, hirviönaisille pitää olla jotain ajanvietettä.

Joo, Mariakin antoi pyhälle pierulle pesää, mutta jooseppia kuitenkin tarvitsi elääkseen ja laskujen maksajaksi. Ei edes tainnut ruokkoja oikeelta isältä saada.
Kamala naikkonen!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Mariakin antoi pyhälle pierulle pesää, mutta jooseppia kuitenkin tarvitsi elääkseen ja laskujen maksajaksi. Ei edes tainnut ruokkoja oikeelta isältä saada.
Kamala naikkonen!

Lue lisää

Jeesus sikisi ilman yhdyntää. Pyhä Henki sai raskauden aikaan. Pikku juttu Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, ainoastaan hedelmöityskykyistä siemennestettä, mihin muuhun nainen miestä tarvitsisi?
Maailmanhistoria osoittaa millaisia hirviöitä miehet ovat olleet ja nykyisyys osoittaa ettei kehitystä ole juurikaan tapahtunut.

Lue lisää

Lapsi tarvitsee isän, muru!

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi tarvitsee isän, muru!

Tottakai terve luovuttaja siemennesteelle pitää olla, muuhun miestä ei sitten tarvitakaan. Lapsi ei tarvitse isää elääkseen ja kasvaakseen yhteiskuntakelpoiseksi ihmiseksi.
Mitä hyötyä aamusta iltaan kaljaa kittaavasta tyhjäntoimittajasta voisi olla lapselle?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi tuollaisen hirviön sperma kelpaa?
No, hirviönaisille pitää olla jotain ajanvietettä.

Ilmeisesti sitten et ole hedelmöittänyt ketään, ehkä teet parannuksen kelvataksesi jollekin naiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti sitten et ole hedelmöittänyt ketään, ehkä teet parannuksen kelvataksesi jollekin naiselle.

Miksi pitäisi kelvata teille typeryksille?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai terve luovuttaja siemennesteelle pitää olla, muuhun miestä ei sitten tarvitakaan. Lapsi ei tarvitse isää elääkseen ja kasvaakseen yhteiskuntakelpoiseksi ihmiseksi.
Mitä hyötyä aamusta iltaan kaljaa kittaavasta tyhjäntoimittajasta voisi olla lapselle?

Lue lisää

Olen pahoillani jos et ole saanut kuin renttuja.
Mutta lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kummasti lesbonaisetkin haluavat lisääntyä, kun haluavat hedelmöityshoitoja. Miehestä kelpaa kyllä sperma mutta muuten mies saa mennä. Yhteiskunnan pitäisi maksaa tuollainen järjetön touhu.
Sairasta touhua.

Lue lisää

"Miehestä kelpaa kyllä sperma mutta muuten mies saa mennä."

Tuossa mielessä näin on tainnut olla jo vuosisatoja - tosin silloin on ollut pakko ottaa se mies riesakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään lisäänny jos ei ole hedelmöittäjä tai hedelmöittyvä.

Eivät he ole steriililejä - lue uudestaan - "juridisesti ja sosiaalisesti".

Mummomuori2 kirjoitti:

Eivät he ole steriililejä - lue uudestaan - "juridisesti ja sosiaalisesti".

Sukupuolettonalla ei ole sukuelimiä eikä kykyä lisääntyä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pahoillani jos et ole saanut kuin renttuja.
Mutta lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa.

Tarkoitatko, että jos mies kuolee tai lähtee nostelemaan naisen ollessa raskaana, pitää tehdä abortti ettei rikota lapsen oikeutta molempiin vanhempiinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi kelvata teille typeryksille?

Parannuksenteon jälkeen kultapieni, sinustakin saattaa löytyä ihan mallikelpoinen mies kunhan kouliinnut tarpeeksi.

Miten sukupuoleton hedelmöittyy?

Itse asiassa on sielä muutama kohta, missä mm. avioero sallitaan. Aivan samalla tavalla niitäkin kohtia voisi poimia VT:sta, kun nyt tehdäään näissä sukupuoli ja seksuaaliasoissa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Itse asiassa on sielä muutama kohta, missä mm. avioero sallitaan. Aivan samalla tavalla niitäkin kohtia voisi poimia VT:sta, kun nyt tehdäään näissä sukupuoli ja seksuaaliasoissa.

Lue lisää

Totta, mutta eroaminen on sallittua vain poikkeustilanteissa ja määrätyistä syistä.
Jeesuskin opetti niin, että avioliiton tulisi olla elinikäinen liitto.
Mutta nykyinen homotusvouhotus ja monisukupuolisuus vouhotus on sekoittanut monen ajatusmaailman ja kirkko seisoo tumput suorina vaikka sen pitäisi kertoa, mikä on Raamatun kanta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Itse asiassa on sielä muutama kohta, missä mm. avioero sallitaan. Aivan samalla tavalla niitäkin kohtia voisi poimia VT:sta, kun nyt tehdäään näissä sukupuoli ja seksuaaliasoissa.

Lue lisää

Hyvä kun nyt ensin ymmärtäisit UT:n

Palstalla on annettu ymmärtää, että avioliitossa Jumala yhdistää miehen ja naisen lisääntymään ja täyttämään maan, ei siis pelkästään himoissaan hekumoimaan.
Ilmeisesti sitten avioliitto menettää merkityksensä siinä vaiheessa kun lapsia ei enää tehdä ja tehdyt ovat ennättäneet aikuisikään.
Lapseton avioliitto miehen ja naisen välillähän on samanlainen liitto kuin samaa sukupuolta olevien välinen liitto. Pelkkää himoissaan hekumointia.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla on annettu ymmärtää, että avioliitossa Jumala yhdistää miehen ja naisen lisääntymään ja täyttämään maan, ei siis pelkästään himoissaan hekumoimaan.
Ilmeisesti sitten avioliitto menettää merkityksensä siinä vaiheessa kun lapsia ei enää tehdä ja tehdyt ovat ennättäneet aikuisikään.
Lapseton avioliitto miehen ja naisen välillähän on samanlainen liitto kuin samaa sukupuolta olevien välinen liitto. Pelkkää himoissaan hekumointia.

Lue lisää

”Palstalla on annettu ymmärtää, että avioliitossa Jumala yhdistää miehen ja naisen lisääntymään ja täyttämään maan, ei siis pelkästään himoissaan hekumoimaan.”

Niin ja ikään kuin se kahden ihmisen välinen kiintymys ja tahto elää yhdessä olisi sivuseikka.

”Ilmeisesti sitten avioliitto menettää merkityksensä siinä vaiheessa kun lapsia ei enää tehdä ja tehdyt ovat ennättäneet aikuisikään.”

Nykyään tosin jo konservatiivitkin tunnustavat sen, että seksiä harrastetaan ihan huvikseen ja hyvän mielen takia. Mutta joskus oli käsitys, ettei näin saanut missään nimessä tehdä. Jopa sitä ei hyväksytty, että avioliitto solmittiin ”hekuman” vallassa.

”Lapseton avioliitto miehen ja naisen välillähän on samanlainen liitto kuin samaa sukupuolta olevien välinen liitto. Pelkkää himoissaan hekumointia.”

Näin kai se pitäisi ymmärtää, ettei lapsettomat liitot ole ”oikeita”, koska ei lisäännytä tai harrasteta seksiä pelkästään lisääntymisen vuoksi kuten eläimet.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Palstalla on annettu ymmärtää, että avioliitossa Jumala yhdistää miehen ja naisen lisääntymään ja täyttämään maan, ei siis pelkästään himoissaan hekumoimaan.”

Niin ja ikään kuin se kahden ihmisen välinen kiintymys ja tahto elää yhdessä olisi sivuseikka.

”Ilmeisesti sitten avioliitto menettää merkityksensä siinä vaiheessa kun lapsia ei enää tehdä ja tehdyt ovat ennättäneet aikuisikään.”

Nykyään tosin jo konservatiivitkin tunnustavat sen, että seksiä harrastetaan ihan huvikseen ja hyvän mielen takia. Mutta joskus oli käsitys, ettei näin saanut missään nimessä tehdä. Jopa sitä ei hyväksytty, että avioliitto solmittiin ”hekuman” vallassa.

”Lapseton avioliitto miehen ja naisen välillähän on samanlainen liitto kuin samaa sukupuolta olevien välinen liitto. Pelkkää himoissaan hekumointia.”

Näin kai se pitäisi ymmärtää, ettei lapsettomat liitot ole ”oikeita”, koska ei lisäännytä tai harrasteta seksiä pelkästään lisääntymisen vuoksi kuten eläimet.

Lue lisää

Hallituksen translakiesitys on lähtökohdiltaan epäonnistunut ja siksi hylättävä. Sukupuolesta ei pidä tehdä ilmoitusasiaa. Kokoomuksen esittämät pienet korjaukset eivät poista perusongelmaa. Esityksessä sukupuolen käsite irrotetaan biologiasta ja sen määrittäjäksi halutaan ihmisen sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan, joka on irrallinen hänen kehostaan. Esityksen mukaan sukupuolen voi vaihtaa hakemusmenettelyllä ilman mitään muutosta sukupuolen ilmaisuun tai juridisen sukupuolensa tyypillisiä ulkoisia piirteitä.

Tämä on täysin hallituksen poliittinen linjanveto, mitä ei Suomelta edellytetä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vuoden 2017 ratkaisussaan linjannut, että jäsenmailla on laaja harkintavalta asettaa vaatimus transsukupuolisuusdiagnoosista ja sen toteuttamiseksi määrätystä lääketieteellisestä tutkimuksesta edellytyksenä sukupuolen oikeudelliseen muutokseen.
Hallituksen esityksessä samaistetaan virheellisesti käsitteet ’sukupuoli’ ja ’sukupuoli-identiteetti’. Kokemuksia voi olla monenlaisia, mutta sukupuoli on ihmisen tai muun eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä vai hedelmöityvä.

Samalla tavalla teemme eron todellisen biologisen iän ja oman ikäkokemuksen välillä. Vaikka tuntisin itseni 40-vuotiaaksi, juridisesti olen silti 63-vuotias. Jos sukupuoli merkitsee käsitteenä väestöryhmän sijaan identiteettiä, miten väestöryhmään kuuluvien ihmisten oikeuksia voidaan edistää? Biologinen sukupuoli on muodostanut perustan tasa-arvolaille, jonka tarkoitus on edistää naisten asemaa.
Esitystä on perusteltu transihmisten pakkosterilisaatioiden poistamisella. Tämä on tahallista harhaanjohtamista, sillä Suomessa ei transsukupuolisuuden perusteella ole tehty yhtään sterilisaatiota, ei pakolla eikä vapaaehtoisesti.
Toteutuessaan esitys lisäisi entisestään sukupuolihämmennystä nuorten keskuudessa, jos nuoruusiän ahdistuksen selitykseksi yhä useammin tarjottaisiin ajatusta väärään sukupuoleen syntymisestä. Nyt kannattaa vaikuttaa asiassa - tätä kannanottoa saa jakaa!

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen translakiesitys on lähtökohdiltaan epäonnistunut ja siksi hylättävä. Sukupuolesta ei pidä tehdä ilmoitusasiaa. Kokoomuksen esittämät pienet korjaukset eivät poista perusongelmaa. Esityksessä sukupuolen käsite irrotetaan biologiasta ja sen määrittäjäksi halutaan ihmisen sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan, joka on irrallinen hänen kehostaan. Esityksen mukaan sukupuolen voi vaihtaa hakemusmenettelyllä ilman mitään muutosta sukupuolen ilmaisuun tai juridisen sukupuolensa tyypillisiä ulkoisia piirteitä.

Tämä on täysin hallituksen poliittinen linjanveto, mitä ei Suomelta edellytetä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vuoden 2017 ratkaisussaan linjannut, että jäsenmailla on laaja harkintavalta asettaa vaatimus transsukupuolisuusdiagnoosista ja sen toteuttamiseksi määrätystä lääketieteellisestä tutkimuksesta edellytyksenä sukupuolen oikeudelliseen muutokseen.
Hallituksen esityksessä samaistetaan virheellisesti käsitteet ’sukupuoli’ ja ’sukupuoli-identiteetti’. Kokemuksia voi olla monenlaisia, mutta sukupuoli on ihmisen tai muun eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä vai hedelmöityvä.

Samalla tavalla teemme eron todellisen biologisen iän ja oman ikäkokemuksen välillä. Vaikka tuntisin itseni 40-vuotiaaksi, juridisesti olen silti 63-vuotias. Jos sukupuoli merkitsee käsitteenä väestöryhmän sijaan identiteettiä, miten väestöryhmään kuuluvien ihmisten oikeuksia voidaan edistää? Biologinen sukupuoli on muodostanut perustan tasa-arvolaille, jonka tarkoitus on edistää naisten asemaa.
Esitystä on perusteltu transihmisten pakkosterilisaatioiden poistamisella. Tämä on tahallista harhaanjohtamista, sillä Suomessa ei transsukupuolisuuden perusteella ole tehty yhtään sterilisaatiota, ei pakolla eikä vapaaehtoisesti.
Toteutuessaan esitys lisäisi entisestään sukupuolihämmennystä nuorten keskuudessa, jos nuoruusiän ahdistuksen selitykseksi yhä useammin tarjottaisiin ajatusta väärään sukupuoleen syntymisestä. Nyt kannattaa vaikuttaa asiassa - tätä kannanottoa saa jakaa!

Lue lisää

”Esityksessä sukupuolen käsite irrotetaan biologiasta…”

Aivan, koska sukupuoli on myös sosiaalisen sukupuolen lisäksi juridinen juttu.

”…esityksessä samaistetaan virheellisesti käsitteet ’sukupuoli’ ja ’sukupuoli-identiteetti’.”

Ehkä’ ei, sillä identiteetti on käsitys omasta itsestään suhteessa ympäröivään maailmaan. Se on hyvin keskeinen asia etenkin henkisen terveyden kannalta. Jos henkilö pakotetaan ottamaan ulkopuolelta toisenlainen identiteetti, henkilö kärsii siitä sekä alistaa hänet toisten ihmisen ohjailtavaksi eli menettää itsemääräämisoikeutensa.

”Samalla tavalla teemme eron todellisen biologisen iän ja oman ikäkokemuksen välillä. Vaikka tuntisin itseni 40-vuotiaaksi, juridisesti olen silti 63-vuotias…”

Eli vetoat sitten juridiseen puoleen :D No, ajattele vaikka asia siten, että biologisesti olet suomalainen, mutta sinut pakotettaisiin olemaan hollantilainen, niin miltä se tuntuisi?
”Esitystä on perusteltu transihmisten pakkosterilisaatioiden poistamisella. Tämä on tahallista harhaanjohtamista, sillä Suomessa ei transsukupuolisuuden perusteella ole tehty yhtään sterilisaatiota, ei pakolla eikä vapaaehtoisesti.”

Laki on tähän saakka aivan selvästi vaatinut: ”…esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön.”

Kyse on tämän lainkohdan poistamisesta.

”Ihmisoikeusnäkökohtiin viitaten lisääntymiskyvyttömyysvaatimuksen poistamista ovat vaatineet muun muassa YK:n kidutuksen vastainen erityisraportoija ja YK:n naisten syrjinnän poistamista käsittelevä komitea (CEDAW). Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu Nils Muižnieks kehotti jo vuonna 2012 Suomea poistamaan translain epäkohdat.”
”Useat YK:n jäsenvaltiot kehottivat toukokuussa 2017 YK:n ihmisoikeusneuvoston yleismaailmallisessa määräaikaistarkastelussa (UPR) Suomea poistamaan sen.”
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoi keväällä 2017 ratkaisussaan A.P., Garçon & Nicot vastaan Ranska transsukupuolisten pakkosterilisaation loukkaavan Euroopan ihmisoikeussopimuksen yksityisyydestä ja perhe-elämän suojasta säätävää 8 artiklaa.”
perustuslakiblogi ”Pauli Rautiainen: Vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä loukkaa transihmisten oikeuksia”

”…jos nuoruusiän ahdistuksen selitykseksi yhä useammin tarjottaisiin ajatusta väärään sukupuoleen syntymisestä…”

:D Ei sellaisia tarjota.

Ehdotuksessa sanontaan, että sukupuolen voi hakemuksesta korjata täysi-ikäinen henkilö, joka esittää perustellun selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa korjattavaan sukupuoleen. Viranomaiset sitten päättävät, onko selvitys riittävä vai ei. Sitten siinä sukupuolessa olisi pysyttävä 30 vuotiaaksi saakka.

Norjassa, Tanskassa, Islannissa, Maltalla, Irlannissa, Ranskassa, Belgiassa, Portugalissa, Luxemburgissa ja Kreikassa sukupuolen vahvistamisen edellytyksenä ei ole lääketieteellistä diagnoosia, eikä ole havaittu sen suurempia ongelmia-
Uhkakuvat lienevät siis suuresti liioiteltuja.

Totta kai he lisääntyvät - ei heiltä poisteta sukurauhasia.

Aamen !

Ei hekään ole steriilejä, vaan kyllä heillä on mahdollisuus lisääntyä :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei hekään ole steriilejä, vaan kyllä heillä on mahdollisuus lisääntyä :D

Miten kaksi miestä tai kaksi naista lisääntyy keskenään?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kaksi miestä tai kaksi naista lisääntyy keskenään?

Voivat lisääntyä kuin kanit, nykyinen laki takaa sen, uskokaa tai älkää!

Anonyymi kirjoitti:

Miten kaksi miestä tai kaksi naista lisääntyy keskenään?

Ei heidän keskenään tarvitse lisääntyä vaan ihan normaalisti. Mutta lisääntymiskykyä he eivät menetä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei heidän keskenään tarvitse lisääntyä vaan ihan normaalisti. Mutta lisääntymiskykyä he eivät menetä.

Eikö se todista suhteen luonnon vastaisuuden?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se todista suhteen luonnon vastaisuuden?

Ihan yhtä "luonnonvastainen" kuin ne parisuhteet, joissa ei tehdä lapsia tai muuten on oikeasti menetetty lisääntymiskyky.

Mitähän mummonmuori yrittää sanoa: "Ei heidän keskenään tarvitse lisääntyä vaan ihan normaalisti."????

Eikö tuo normaali lisääntyminen ole juuri sellaista, että mies ja nainen ovat keskenään sukupuoliyhdynnässä? Siksihän on kaksi sukupuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mummonmuori yrittää sanoa: "Ei heidän keskenään tarvitse lisääntyä vaan ihan normaalisti."????

Eikö tuo normaali lisääntyminen ole juuri sellaista, että mies ja nainen ovat keskenään sukupuoliyhdynnässä? Siksihän on kaksi sukupuolta.

Lue lisää

Normaali lisääntyminen tapahtuu siten, että siittiö hedelmöittää munasolun. Eikä siihen tarvita välttämättä penetraatiota.