Miten sukupuoleton lisääntyy?

Anonyymi-ap

Entä muunsukupuolinen?

207

797

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eivät mitenkään.

      • Anonyymi

        Joo mut se ei oo tasa-arvoista.
        Jos kaksi homppelia vetelee toisiaan lantaluukkuihin niin tuleeko molemmat raskaiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mut se ei oo tasa-arvoista.
        Jos kaksi homppelia vetelee toisiaan lantaluukkuihin niin tuleeko molemmat raskaiksi?

        Eihän noilla ole lapsia. Ellei adoptiolapsia tai sitten entisestä liitosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mut se ei oo tasa-arvoista.
        Jos kaksi homppelia vetelee toisiaan lantaluukkuihin niin tuleeko molemmat raskaiksi?

        Tulee. Jo tunnin kuluttua toiselta tulee ruskea pökäle.


      • Anonyymi

        Se on totta. Ei ole edellytyksiä.


      • Anonyymi

        Se on totuus.


    • Anonyymi

      Heteronormatiivisesti.

      • Anonyymi

        Tarkenna.


      • Anonyymi

        Miten sukupuoleton on hetero?


      • Anonyymi

        Ei lisäänny.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ihminen ei ole suvuton, senkin hihhuli!


    • Anonyymi

      Kysymys siis ihmisestä!

    • Anonyymi

      Ihan normaalisti! Eihän se mitä korvien välissä liikkuu vaikuta sun fyysisiin ominaisuuksiin mitenkään!

      Sä voit ihan hyvin luulla olevas vaikka koira mutta jos "silleen" kuitenkin satut olemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa niin jos sieltä jotain syntyy niin kyllä se ihmislapsi on, eikä mikään koira!

      • Anonyymi

        Jos ihmisellä ei ole sukupuolta, onko hän hedelmöittävä vai hedelmöittyvä osapuoli lisääntymisessä?


    • Anonyymi

      Hihhuli sana ei oikein ole sopiva mihinkään. Se ei käy herjasta.

      Pitää sanoa lahkolainen ja hurmahenkinen. Silloin voi ladella päälle kaikki mahdolliset tulikive mitä maailmasta löytyy.

      • Anonyymi

        Mutta et pysty vastaamaan aloituksen kysymyksiin.


    • Anonyymi

      Entä mitenkä se neitsyt lisääntyy?

      • Anonyymi

        Ensin vastaus aloitukseen, kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin vastaus aloitukseen, kiitos!

        Pyhällä hengellä, kuten neitsytkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhällä hengellä, kuten neitsytkin.

        Neitsyt on nainen. Sukupuoleton ei ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neitsyt on nainen. Sukupuoleton ei ole!

        Niin? Jossain kerrotaan että pyhällä hengellä on kulli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Jossain kerrotaan että pyhällä hengellä on kulli?

        Sinun sairas pääsi niin kertoo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun sairas pääsi niin kertoo!

        No jos toi pierasu sai neitsyen paksuksi, niin kai se jollekin sukupuolettomalle lepakollekin onnistuu sillä mielikuvituskullilla lapsen tekasemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neitsyt on nainen. Sukupuoleton ei ole!

        Et siis usko ihmeisiin, vaikka raamattusi osaat kannesta kanteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos toi pierasu sai neitsyen paksuksi, niin kai se jollekin sukupuolettomalle lepakollekin onnistuu sillä mielikuvituskullilla lapsen tekasemaan.

        Ihan omaa sairasta mölinääsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neitsyt on nainen. Sukupuoleton ei ole!

        Biologiaa ei genitaaliteologiaa.


    • Anonyymi

      Miksi? kristityt, Jeesus tulee just.

    • Anonyymi

      Tämän hetken syntyvyystilastojen valossa Suomessa on todella paljon mies ja naisoletettuja, jotka mitä ilmeisimmin ovat hedelmöittämis/hedelmöittymiskyvyttömiä jostakin syystä. Ehkä he sitten ovat aloittajan kaipaamia muunsukupuolisia tai sukupuolettomia.

      • Anonyymi

        Ei kannata.
        Jeesus tulee kohta 🙏


      • Anonyymi

        Lisääntyminen on vapaaehtoisuuteen perustuvaa ja palstan aidot uskovathan ovat julistaneet Raamatun Sanoin valtaosan syntyneistä ja syntyvistä ihmistä joutuvan ikuiseen kadotukseen.
        Miksi kukaan tekisi lapsia elämään joka johtaa 99%:n varmuudella ikuiseen kärsimykseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisääntyminen on vapaaehtoisuuteen perustuvaa ja palstan aidot uskovathan ovat julistaneet Raamatun Sanoin valtaosan syntyneistä ja syntyvistä ihmistä joutuvan ikuiseen kadotukseen.
        Miksi kukaan tekisi lapsia elämään joka johtaa 99%:n varmuudella ikuiseen kärsimykseen?

        Yritä keskustella aloituksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä keskustella aloituksesta.

        Mikäli aloituksessa mainitut ihmiset eivät ole hedelmällisiä, he eivät kaiketi voi lisääntyä ilman kirurgists apua. Mikäli ovat hedelmällisiä, lisääntyvät ihmiselle ominaiseen tapaan.
        Syntyvyystilastojen valossa Mies/naisoletettuja vaikuttaa olevan Suomessa todella paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli aloituksessa mainitut ihmiset eivät ole hedelmällisiä, he eivät kaiketi voi lisääntyä ilman kirurgists apua. Mikäli ovat hedelmällisiä, lisääntyvät ihmiselle ominaiseen tapaan.
        Syntyvyystilastojen valossa Mies/naisoletettuja vaikuttaa olevan Suomessa todella paljon.

        Pyhän henkäyksen apuko ei ritä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata.
        Jeesus tulee kohta 🙏

        Tuossahan se jo liftaa kitara kainalossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisääntyminen on vapaaehtoisuuteen perustuvaa ja palstan aidot uskovathan ovat julistaneet Raamatun Sanoin valtaosan syntyneistä ja syntyvistä ihmistä joutuvan ikuiseen kadotukseen.
        Miksi kukaan tekisi lapsia elämään joka johtaa 99%:n varmuudella ikuiseen kärsimykseen?

        No ei miksikään.


    • Anonyymi

      Heteroperheissä keskimäärin 90 prosenttia lapsista syntyy heteroina Homoseksuaaleja ja muun sukupuolisia loput. Sukupuolinen suuntautuminen ei ole perinnöllistä eikä se ole tarttuvaa. Homoseksuaalisuus on vuosisatojen saatossa pysynyt samana vakiona syntyneissä.

      • Anonyymi

        Antiikin Roomassa oli ihanampaa 🙏


      • Anonyymi

        Näin on.


    • Anonyymi

      Ei mitenkään.

      • Anonyymi

        Onneksi on vain 2 sukupuolta, mies ja nainen. Ei kehitysvamma ole muu sukupuoli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi on vain 2 sukupuolta, mies ja nainen. Ei kehitysvamma ole muu sukupuoli.

        Juuri niin.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Juuri niin.

        Sukupuoli ei siis todistuksesi mukaan ole sidoksissa lisääntymiseen, voitko tarkentaa miksi ihmisen on oltava mies tai nainen vaikka hän ei kykenisi lisääntymään?


    • Anonyymi

      Kretupelleille tiedoksi että on "luotu" myös lajeja joiden sukupuolen määrää ympäristöolosuhteet kuten lämpö, sekä lajeja jotka vaihtavat sukupuolta ikääntyessään. Miettikää siinnä luojanne aivoituksia.

      • Anonyymi

        Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
        Entä muun sukupuolinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
        Entä muun sukupuolinen?

        Ihmeellä, kuten "jumalan poikakin", ihan eri isästä, äiteenä neitsyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
        Entä muun sukupuolinen?

        Mitenkä Lasarus aterioi kuolemansa jälkeen jessen ja perheensä kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä Lasarus aterioi kuolemansa jälkeen jessen ja perheensä kanssa?

        Yritä keskustelka aloituksesta. Vai oletko skitso?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeellä, kuten "jumalan poikakin", ihan eri isästä, äiteenä neitsyt.

        Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
        Entä muun sukupuolinen?
        Siinä on tämän ketjun aiheet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
        Entä muun sukupuolinen?

        Samalla tavalla kuin kaikki muutkin ihmiset lisääntyvät tai sitten eivät lisäänny.
        Hedelmöittävän ja hedelmöittyvän hedelmöitysprosessin avulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
        Entä muun sukupuolinen?

        Onko siis sukupuoleton viiden lapsen isä, jolta on kirurgisesti poistettu kyky lisääntymiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten sukupuoleton ihminen lisääntyy?
        Entä muun sukupuolinen?

        Tuleeko ihmisestä sukupuoleton ohitettuaan hedelmällisen iän ja ovatko sukupuolettomia kaikki jotka eivät käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen?


    • Anonyymi

      Ei sukupuoleton itse lisäänny. Kuitenkin heteroperheissä syntyy jonkin verran sukupuolettomia lapsia. Tällä tavalla he lisääntyvät.

      • Anonyymi

        Millä tavalla sukupuoleton lisääntyy?
        Kuvasit miehen ja naisen lisääntymisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla sukupuoleton lisääntyy?
        Kuvasit miehen ja naisen lisääntymisen.

        No mites se sun jumalas lisääntyy? Jos itseäsi vain mietityttää homojen ja lepakoiden lisääntyminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mites se sun jumalas lisääntyy? Jos itseäsi vain mietityttää homojen ja lepakoiden lisääntyminen.

        Pistää jonkun pyhän hönkäyksen asialle? Aisankannattaja kun on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla sukupuoleton lisääntyy?
        Kuvasit miehen ja naisen lisääntymisen.

        Sukupuoleton lisääntyy tietenkin samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Hedelmöittäjä hedelmöittää hedelmöittyvän. Tai sitten eivät lisäänny, kuten suuri osa suomalaisista tuntuu päättäneet tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuoleton lisääntyy tietenkin samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Hedelmöittäjä hedelmöittää hedelmöittyvän. Tai sitten eivät lisäänny, kuten suuri osa suomalaisista tuntuu päättäneet tehdä.

        Miten ilman sukupuolta hedelmöittää tai hedelmöittyy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ilman sukupuolta hedelmöittää tai hedelmöittyy?

        Palstallahan on tuotu esiin, ettei sukupuoli hedelmöitä/hedelmöity, vaan ihmiset jotka Jumala on valinnut lisääntymään ja siunannut noilla ominaisuuksilla.
        Ihmisen sukupuoleksi kutsuttu ominaisuus on siis vasta pelkkä oletus, joka ei nykymuodossaan ole ihmiskunnan olemassaolon turva sellaisenaan, kuin se Luomiskertomuksessa esitetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstallahan on tuotu esiin, ettei sukupuoli hedelmöitä/hedelmöity, vaan ihmiset jotka Jumala on valinnut lisääntymään ja siunannut noilla ominaisuuksilla.
        Ihmisen sukupuoleksi kutsuttu ominaisuus on siis vasta pelkkä oletus, joka ei nykymuodossaan ole ihmiskunnan olemassaolon turva sellaisenaan, kuin se Luomiskertomuksessa esitetään.

        Sukupuolen määrittää sp. kromosomit, X on nainen ja Y on mies, ihmisessä on triljoonia soluja ja jokaisesta löytyy joko X naisesta tai Y miehestä. Rikos teknisissä tutkimuksissa selviää hyvin nopeasti tekijän sukupuoli X tai Y kun raiskaaja, yleensä aina mies, on tekonsa tehtyään murhannu yleensä aina naisen tai lapsen harvemmin toisen miehen ja murhatusta löytyy tekijän sperman DNA'ta joka on 99,9% varmuudella identifioitavissa samaksi henkilöksi, tässä ei siis oleteta eikä arvailla mitään. Vasemmistolainen sp. sekoilu muun sukupuolisista ei muuta ihmisen sukupuolta miehestä naiseksi ja päin vastoin millään tavalla vaikka kirurgi leikkaisi vehkeet ja värkit, sellainen operaatio ei vaihda triljoonien solujen sp.kromosomeja X'stä Y'ksi ja päin vastoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuolen määrittää sp. kromosomit, X on nainen ja Y on mies, ihmisessä on triljoonia soluja ja jokaisesta löytyy joko X naisesta tai Y miehestä. Rikos teknisissä tutkimuksissa selviää hyvin nopeasti tekijän sukupuoli X tai Y kun raiskaaja, yleensä aina mies, on tekonsa tehtyään murhannu yleensä aina naisen tai lapsen harvemmin toisen miehen ja murhatusta löytyy tekijän sperman DNA'ta joka on 99,9% varmuudella identifioitavissa samaksi henkilöksi, tässä ei siis oleteta eikä arvailla mitään. Vasemmistolainen sp. sekoilu muun sukupuolisista ei muuta ihmisen sukupuolta miehestä naiseksi ja päin vastoin millään tavalla vaikka kirurgi leikkaisi vehkeet ja värkit, sellainen operaatio ei vaihda triljoonien solujen sp.kromosomeja X'stä Y'ksi ja päin vastoin.

        Mikäli ihminen ei käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen, ei voida edes verikokeella olla varmoja hänen kyvystään lisääntymiseen.
        Miksi siis käytetään sukupuolinimikettä joka ei oikeasti kerro ominaisuudesta jonka avulla ihmiskunnan olemassaolo voidaan turvata.


    • Anonyymi

      Homomiehet päästävät siementään koeputkeen, josta se siirretään lesbonaiseen. Normaali seksi ei onnistu.

      • Anonyymi

        Heikosti sittiöitä tuottavat hetero"miehet" ruiskii mälliä koeputkiin josta poimitaan jokunen elossa sätkivä siittiö ja siirretään munasolunun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heikosti sittiöitä tuottavat hetero"miehet" ruiskii mälliä koeputkiin josta poimitaan jokunen elossa sätkivä siittiö ja siirretään munasolunun.

        Silti et vastaa aloitukseen.


    • Anonyymi

      Ihmisen biologinen sukupuoli muuttuu hedelmällisyyden myötä, joissain tapauksissa ihminen on sukupuoleton lisääntymiskyvyltään koko elämänsä ajan.
      Uskonnollinen sukupuoli on ja pysyy sellaisenaan ihmisen eliniän, eli silmämääräisen arvion mukaan millaisella kehonosalla arvioitava virtsaa.

      • Anonyymi

        Eri sukupuolten kehittyminen on täysi mysteeri evolutionisteille. Miten alkusolujen lisääntyminen jakautumalla muuttui kahden eri sukupuolen väliseksi lisääntymismekanismiksi ja miten ja miksi se saattoi kehittyä.
        Siihen olisi tarvittu satoja mutatioita jotka tapahtuivat samanaikaiseti ja miten nuo eri sukupuolet sattuivat kehittymään samanaikaisesti lähellä toisiaan eikä eri puolella maapalloa, ja ymmärsivät alkaa parittelun??
        Kysymyksiä kysymysten perään eikä yhtään varmaa vastausta.
        Miten lisääntyminen tapahtui sinä pitkänä aikana, kun eri sukupuolet eivät vielä olleet kehittyneet?
        Kyllähän evolutionistit keksivät tällaiselle sadullekin omasta mielestään järkeviä selityksi ja ensi töikseen haukkuvat kriittiset ajattelijat tyhmiksi ja fundamentalisteiksi. Näinhän on käynyt aina, kun joku uskaltaa arvostella kehityoppisatua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri sukupuolten kehittyminen on täysi mysteeri evolutionisteille. Miten alkusolujen lisääntyminen jakautumalla muuttui kahden eri sukupuolen väliseksi lisääntymismekanismiksi ja miten ja miksi se saattoi kehittyä.
        Siihen olisi tarvittu satoja mutatioita jotka tapahtuivat samanaikaiseti ja miten nuo eri sukupuolet sattuivat kehittymään samanaikaisesti lähellä toisiaan eikä eri puolella maapalloa, ja ymmärsivät alkaa parittelun??
        Kysymyksiä kysymysten perään eikä yhtään varmaa vastausta.
        Miten lisääntyminen tapahtui sinä pitkänä aikana, kun eri sukupuolet eivät vielä olleet kehittyneet?
        Kyllähän evolutionistit keksivät tällaiselle sadullekin omasta mielestään järkeviä selityksi ja ensi töikseen haukkuvat kriittiset ajattelijat tyhmiksi ja fundamentalisteiksi. Näinhän on käynyt aina, kun joku uskaltaa arvostella kehityoppisatua.

        Evosatua! 🤣😹🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri sukupuolten kehittyminen on täysi mysteeri evolutionisteille. Miten alkusolujen lisääntyminen jakautumalla muuttui kahden eri sukupuolen väliseksi lisääntymismekanismiksi ja miten ja miksi se saattoi kehittyä.
        Siihen olisi tarvittu satoja mutatioita jotka tapahtuivat samanaikaiseti ja miten nuo eri sukupuolet sattuivat kehittymään samanaikaisesti lähellä toisiaan eikä eri puolella maapalloa, ja ymmärsivät alkaa parittelun??
        Kysymyksiä kysymysten perään eikä yhtään varmaa vastausta.
        Miten lisääntyminen tapahtui sinä pitkänä aikana, kun eri sukupuolet eivät vielä olleet kehittyneet?
        Kyllähän evolutionistit keksivät tällaiselle sadullekin omasta mielestään järkeviä selityksi ja ensi töikseen haukkuvat kriittiset ajattelijat tyhmiksi ja fundamentalisteiksi. Näinhän on käynyt aina, kun joku uskaltaa arvostella kehityoppisatua.

        Oliko tämä nyt sitä kriittistä ajattelua kehitysoppisatua kohtaan? :D


    • Anonyymi

      Miksi kaikkien pitäisi lisääntyä?

      • Anonyymi

        Missä väitettiin, että pitäisi?


    • Anonyymi

      Oletko taas ajatellut koko päivän penistä?

      • Anonyymi

        Sinulla siitä puhe mistä puute?


    • Anonyymi

      Ei yhtään mitenkään.

    • Anonyymi

      Ei kaikkien tarvitse lisääntyä.

      • Anonyymi

        Missä sanotaan, että tarvitsee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä sanotaan, että tarvitsee?

        Eivät kaikki lisäänny.


    • Anonyymi

      Olette varmaan kuulleet muumimukista.

      • Anonyymi

        Ollaan kuultu, jospa Jeesuskin syntyi muumimukista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollaan kuultu, jospa Jeesuskin syntyi muumimukista?

        Ei syntynyt sieltä.
        Hän ilmestyi suoraan Marian syliin säädetyn ajan jälkeen.
        Kristityille kaikki on mahdollista!


    • Anonyymi

      Taitaa ne "värkit" kuitenkin pääosin löytyä jokaiselta, vaikka ei olisi ne mistä itse tykkää, joten ei kun "rojut torveen ja tiineeksi".

    • Anonyymi

      Kun homomiehen spermaa siirretään keinotekoisesti lesbon synnytyselimiin, syntyy lapsi. Näin syntyvistä lapsista tulee samassa suhteessa heteroja ja homoja kuin heteropareillekin. Vaikka seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäistä, se ei kuitenkaan ole perinnöllistä.

      • Anonyymi

        Miksi keinotekoisesti, miksi ei ihan perinteisesti nussimalla ?
        Onhan sekin varmaankin genitaaliteologinen mielestä syntiä, mutta se on sitten ihan eri asia itsessään.


      • Anonyymi

        Biseksuaalina suuntautuminen on synnynnäistä mutta kaste auttaa heteroiksi valtaosan.


    • Anonyymi

      Keinotekoisesti siksi että homo ei syty naisen kanssa. Siis mahdotonta luonnollisesti.

    • Anonyymi

      Jumala tietäisi, koska hän lienee sukupuoleton.

      • Anonyymi

        Niinpä, ja välikätenä toimii pyhä pieraisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, ja välikätenä toimii pyhä pieraisu.

        Miksi pilkkaat ja rienaat Jumalan Henkeä, sitä rikosta ei anteeksi koskaan anneta ja olet sinetöinyt oman kohtalosi ikuisuudessa Saatanan kaveriksi iankaikkiseen kadotukseen Tulijärvessä, elämäsi ei tule olemaan liian pitkä.


    • Anonyymi

      Suvuttomasti; aivopesemällä lapsia jo lastentarhasta alkaen.

      • Anonyymi

        Poliittisesti; muutattamalla lakeja niin, että heidän elämäntavastaan tulee yhteiskunnan 'suosittelema' asia, jolla saa erityisetuja. Näin heidän pienenpieni joukkonsa kasvaa, eli he lisääntyvät. Raiskaamalla: Jotkut heistä lisääntyvät menemällä naisten ja tyttöjen suihkutiloihin ja laittamalla siemenensä kasvamaan sinne, minne sitä ei ole pyydetty.


    • Anonyymi

      Panemalla ihan niin kuin muutkin. Tuskin pölyttävät.

      • Anonyymi

        Miten ois jakautuminen? Siitähän kaikki alkoi.


    • Anonyymi

      Kaikkien maapallon ihmisten pitäisi lopettaa lisääntyminen 20v ajaksi. Ihmisiä tällä pallolla 2/3 liikaa. Uskovaisia saamme kiittää tästä katastrofista.

      Arkijärki.

      • Anonyymi

        Voit kyllä mielellään ryhtyä esimerkkitapaukseksi.


    • Anonyymi

      "Miten sukupuoleton lisääntyy?"

      Mediarummuttamalla. Aina useampi menee retkuun.

      • Anonyymi

        Eli aivopesua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli aivopesua?

        Juuri sitä.


    • Anonyymi

      Ei yhtään mitenkään.

      • Anonyymi

        Yritätkö kumota evolutio-opin?
        Sen mukaanhan tyhjästä kehittyi älykäs ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritätkö kumota evolutio-opin?
        Sen mukaanhan tyhjästä kehittyi älykäs ihminen.

        Se onkin vitsi! 🤣


    • Anonyymi

      Niillä sukuelimillä, jotka heillä on. Taivas on myös sininen, vesi on märkää ja maa ei istu pilareiden päällä.

      • Anonyymi

        Mutta eihän sukupuolettomalla ole sukupuolielimiä.


    • Anonyymi

      Kaikki sukupuolettomat eivät lisäänny. Heteroperheissä syntyy 90 % heteroja, homoja ja sukupuolettomia loput 10 %. Nämä prosenttimäärät ovat kautta vuosisatojen pysyneet vakiona. Siitä voimme päätellä että sukupuolinen suuntautuminen ei ole perinnöllistä. Se on synnynnäistä.

      • Anonyymi

        Sano joku sukupuoleton suomalainen.


      • Anonyymi

        Heteroperheissä ja homoperheissä syntyy tuntematon määrä biseksuaaleja sillä ne rajataan heteroiksi valtaosin!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heteroperheissä ja homoperheissä syntyy tuntematon määrä biseksuaaleja sillä ne rajataan heteroiksi valtaosin!!!

        Ympäristö muokkaa!
        Yhteiskunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympäristö muokkaa!
        Yhteiskunta.

        Evoluutio, 🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Synnytyslääkärit tämän tietävät, mutta heitä sitoo vaitiolovelvollisuus.

      • Anonyymi

        Vain naiset synnyttävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain naiset synnyttävät.

        Nykyään lakisääteisesti miehetkin voivat synnyttää, naisen tarvii vain merkkauttaa väestörekisteriin sukupuolekseen mies ja näin ollen mieskin voi olla lesbo. Vasemmistolaista sp.sekoilua ja aivopesua lapsille esikoulusta tai lasten tarhasta lähtien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain naiset synnyttävät.

        Hedelmöittymis- ja synnyttämiskykyiset naiset todellakin voivat synnyttää.
        On kuitenkin naisoletettuja, jotka eivät siihen kykene jostakin syystä.


    • Anonyymi

      Keitä nämä lienevätkin, ovat he yhtä arvokkaita kuin sinä ja minä, sillä ei eivät ole osaansa valinneet.

      • Anonyymi

        Onko aloituksen aihe sinulle kiusallinen vai miksi siirtelet maalitolppia?


    • Anonyymi

      Järkikin sanoo, ettei mitenkään jos ei hedelmöitä tai hedelmöity.

    • Anonyymi

      Ei sukupuoleton itse lisäänny. Mutta heteroperheissä syntyy pieni määrä uusia sukupuolettomia.

      • Anonyymi

        Sano joku sukupuoleton suomalainen.


    • Anonyymi

      Niitä löytyy synnytyssairaalan tiedoista, mutta ne ovat salaisia. Tuskinpa kukaan sukupuoleton haluaa julkisesti mainostaa itseään.

    • Anonyymi

      Ei mitenkään jos kerran ei ole sukuelimiä.

    • Kun noin lapselliset asiat mietityttää, niin miksi?

      Eivät he ole steriilejä, ellei sitten ole poistettu syystä tai toisesta (usein muuten heteroilla syöpä on syynä) olennaisia osia lisääntymiselimistä.

      • Anonyymi

        Tiedltkö yhtään sukupuoletonta ihmistä Suomessa?


      • Olette vaatimassa sukupuolia lisää ja sukuolettomia. Mutta ette koskaan pysty keskustelemaan mitä ne oikeasti ovat.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Olette vaatimassa sukupuolia lisää ja sukuolettomia. Mutta ette koskaan pysty keskustelemaan mitä ne oikeasti ovat.

        Ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkittäviä tietoja on ketkä ovat hedelmöitys/hedelmöittymiskykyisiä ja jotka myös käyttävät ominaisuukaiaan lisääntymiseen.
        Ihmetyttää miksi ihmisiä jaetaan lisääntymisominaisuuksien mukaisiin nimikkeisiin, vaikka eivät käytä jostakin syystä kyseistä ominaisuuttaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkittäviä tietoja on ketkä ovat hedelmöitys/hedelmöittymiskykyisiä ja jotka myös käyttävät ominaisuukaiaan lisääntymiseen.
        Ihmetyttää miksi ihmisiä jaetaan lisääntymisominaisuuksien mukaisiin nimikkeisiin, vaikka eivät käytä jostakin syystä kyseistä ominaisuuttaan.

        Ihmisen lähtökohtainen kyky lisääntyä on merkki hänen sukupuolestaan.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ihmisen lähtökohtainen kyky lisääntyä on merkki hänen sukupuolestaan.

        Ihmiskunnan tulevaisuudelle ei ole mainitsemallasi asialla merkitystä, elleivät hedelmöitys/hedelmöittymis-kykyiset ihmiset käytä sukupuoliominaisuuksiaan.
        On aivan sama, mikä ihmisten sukupuoli on, elleivät he käytä sukupuoltaan lisääntymiseen.
        Paitsi tietenkin uskonnollisuudessa on tärkeää, että seurakunnan kaitsijat valitaan pissaamiseen käytettävän kehonosan perusteella, vaikka heillä ei sukupuoliominaisuuksia olisikaan.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Olette vaatimassa sukupuolia lisää ja sukuolettomia. Mutta ette koskaan pysty keskustelemaan mitä ne oikeasti ovat.

        ” Olette vaatimassa sukupuolia lisää ja sukuolettomia.”

        Ensinnäkään minua ei tarvitse teititellä. En kuulu mihinkään sellaiseen yhteisöönkään, mikä olisi ollut vaatimassa moisia.
        Näin yksityisenä ihmisenä pyrin vain ottamaan selvää asioista ja tätä kautta muodostamaan oman mielipiteeni.

        Se, että on ihmisiä, jotka eivät koe näitä kaksijakoisia normeja sukupuolista omakseen, on tosiasia. Se on oma juttunsa, miksi he ovat päätyneet johonkin muuhun näkemykseen, ei varmasti ole mikään yksiselitteinen asia.

        Jos joku arvioi, ettei oikein kuulu näihin kahteen sukupuoleen, lienee enemmän sosiaalinen juttu. Eli annetut roolit eivät heistä ole hyviä. Sukupuoli-identiteetti on siis sitä, että ihmisellä on ymmärrys sukupuolestaan tai sukupuolettomuudesta. Ei siis mikään biologinen juttu.

        Olen sitä mieltä, että heillä on oikeus olla sellaisia kuin ovat.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ihmisen lähtökohtainen kyky lisääntyä on merkki hänen sukupuolestaan.

        ”…lähtökohtainen kyky lisääntyä…”

        Mikä on ”lähtökohtainen” kyky?
        Ihmisiä, jotka eivät voi lisääntyä, syntyy koko ajan. Samoin eri sairauksien johdosta ihmisiä kohtaa lisääntymiskyvyttömyys. Heitä lienee eniten sellaisissa, jotka kokevan identiteettinsä olevan joko mies tai nainen.

        Ei kaikkien tarvitse lisääntyä ollakseen jotain sukupuolta!


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…lähtökohtainen kyky lisääntyä…”

        Mikä on ”lähtökohtainen” kyky?
        Ihmisiä, jotka eivät voi lisääntyä, syntyy koko ajan. Samoin eri sairauksien johdosta ihmisiä kohtaa lisääntymiskyvyttömyys. Heitä lienee eniten sellaisissa, jotka kokevan identiteettinsä olevan joko mies tai nainen.

        Ei kaikkien tarvitse lisääntyä ollakseen jotain sukupuolta!

        Se on tieteellinen tosiasia, että naaraspuolinen hedelmöittyy ja urospuolinen hedelmöittää vaikka jokainen yksilö ei sitä toteuttaisikaan.
        Juurikin ei tarvitse lisääntyä mutta se ei tee hänen sukupuoltaan mitättömäksi.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ” Olette vaatimassa sukupuolia lisää ja sukuolettomia.”

        Ensinnäkään minua ei tarvitse teititellä. En kuulu mihinkään sellaiseen yhteisöönkään, mikä olisi ollut vaatimassa moisia.
        Näin yksityisenä ihmisenä pyrin vain ottamaan selvää asioista ja tätä kautta muodostamaan oman mielipiteeni.

        Se, että on ihmisiä, jotka eivät koe näitä kaksijakoisia normeja sukupuolista omakseen, on tosiasia. Se on oma juttunsa, miksi he ovat päätyneet johonkin muuhun näkemykseen, ei varmasti ole mikään yksiselitteinen asia.

        Jos joku arvioi, ettei oikein kuulu näihin kahteen sukupuoleen, lienee enemmän sosiaalinen juttu. Eli annetut roolit eivät heistä ole hyviä. Sukupuoli-identiteetti on siis sitä, että ihmisellä on ymmärrys sukupuolestaan tai sukupuolettomuudesta. Ei siis mikään biologinen juttu.

        Olen sitä mieltä, että heillä on oikeus olla sellaisia kuin ovat.

        Te on viite kaikkiin kaltaisiisi.
        Etkös sinäkin ole sitä mieltä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te on viite kaikkiin kaltaisiisi.
        Etkös sinäkin ole sitä mieltä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ?

        Kas, ei vastaa….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on tieteellinen tosiasia, että naaraspuolinen hedelmöittyy ja urospuolinen hedelmöittää vaikka jokainen yksilö ei sitä toteuttaisikaan.
        Juurikin ei tarvitse lisääntyä mutta se ei tee hänen sukupuoltaan mitättömäksi.

        Sukupuoliominaisuuksiaan käyttämättömien osalta kyse on siis mies/naisoletetuista.
        Naisten kohdalla raskauden ja synnyttämisen osalta sukupuolen suhteen ei liene epäselvyyttä, miesten osoittaminen vaimonsa lasten hedelmöittäjäksi voikin sitten olla kinkkisempi asia. Miesten osalta varminta on käyttää termiä miesoletettu, ettei loukata ketään.
        Hedelmöittämis/hedelmöittymiskyky muuntuu esimerkiksi iän ja sairauksien myötä, jolloin on tietenkin väärin kutsua mieheksi/naiseksi ihmistä jonka kyvykkyydestä sukunsa jatkamiseen ei voida olla varmoja.
        Uskonnollisuudessa sukupuoli vaikuttaa lähinnä olevan peruste ihmisten eriarvoistamiseen, jolloin pitänee uskonnonvapauden nimissä hyväksyä käytettäväksi silmämääräistä havaintoa pissaamiseen käytettävistä kehonosista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Te on viite kaikkiin kaltaisiisi.
        Etkös sinäkin ole sitä mieltä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ?

        ”Te on viite kaikkiin kaltaisiisi.
        Etkös sinäkin ole sitä mieltä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ?”

        Siinä tapauksessa viitteesi meni pieleen. En ole vaatimassa ”lisää sukupuolia” vaan puolustan niiden ihmisten oikeuksia, jotka eivät koe olevansa vaadittua sukupuolta, vaan jotain muuta.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Te on viite kaikkiin kaltaisiisi.
        Etkös sinäkin ole sitä mieltä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ?”

        Siinä tapauksessa viitteesi meni pieleen. En ole vaatimassa ”lisää sukupuolia” vaan puolustan niiden ihmisten oikeuksia, jotka eivät koe olevansa vaadittua sukupuolta, vaan jotain muuta.

        Etkö sinä pidä sukupuolien määrää suurempana kuin mies ja nainen ?


    • Anonyymi

      Muutama promille syntyneistä on hermafrodiitteja, Joilla on molempien sukupuolten ulkoiset sukupuolielimet. Siinä on synnytyssairaalassa miettimistä mitä tehdään.

      • Anonyymi

        Mutta eivät hekään ole sukupuolettomia.


    • Anonyymi

      Heillä on siis kaksi sukupuolta. Laitetaanko molemmat sukupuolet syntymätodistukseen?

      • Anonyymi

        Ei ole kahta. Toisesta on vain jotain viitteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kahta. Toisesta on vain jotain viitteitä.

        Et näköjään tiedä asiasta mitään. Et ole ainakaan synnytyslääkäri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään tiedä asiasta mitään. Et ole ainakaan synnytyslääkäri

        Kätilö hoitaa kaikki normaalit synnytykset.


    • Anonyymi

      Että mitenkäkö sukupuoleton tai muunsukupuolinen lisääntyy?

      MAAHANMUUTON AVULLA!

      • Anonyymi

        Olipa aivopieru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa aivopieru.

        Se on joku lapsi.


      • Anonyymi

        Onhan se outoa, jos sukupuoleton ei voisi lisääntyä, vaikka evolution avulla lisääntyivät ja kehittyivät kaikki lajit?
        Mihinkäs se evolutio katosi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se outoa, jos sukupuoleton ei voisi lisääntyä, vaikka evolution avulla lisääntyivät ja kehittyivät kaikki lajit?
        Mihinkäs se evolutio katosi?

        Evoluutio löytyy kirjojen lehdiltä sekä vähän joka mediasta "tieteenä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio löytyy kirjojen lehdiltä sekä vähän joka mediasta "tieteenä".

        Sadut löytyvät tosiaan kirjojen lehdiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sadut löytyvät tosiaan kirjojen lehdiltä.

        Suurin satu löytyy raamatusta, ja sitä kutsutaan uskonnoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin satu löytyy raamatusta, ja sitä kutsutaan uskonnoksi.

        Evosatua hupaisampaa ei olekaan. Sitä sanotaan tieteesi.


    • Anonyymi

      Ei voi lisääntyä,

    • Anonyymi

      No ei mitenkään tietenkään.

    • Anonyymi

      Mahdotonta!

    • Anonyymi

      Persut eivät lisäänny tarpeeksi.
      Muslimit vievät naiset.

      • Anonyymi

        Persut lisääntyy Kokoomuksen jälkeen eniten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut lisääntyy Kokoomuksen jälkeen eniten.

        Se on hyvä!


    • Anonyymi

      Aivopesemällä muiden ihmisten lapsia.

    • Anonyymi

      Mahdotonta, ei mitenkään!

    • Anonyymi

      Sukupuoleton ei lisäänny, jos kyseessä on suvullisesti lisääntyvä laji.

      Suvullisesti lisääntyvillä lajeilla on olemassa tasan kaksi sukupuolta.

    • Anonyymi

      Kertakaikkiaan ei mitenkään.

    • Anonyymi

      Inhoan homoilun jälkeisiä hajuhaittoja, paskanlemua, ilmavaivoja.

    • Anonyymi

      Lukiessaan Vanhaa Testamenttia aloittaja kysyy siis "miten" lisääntymisen suhteen. Moni kysyy, miksi lisääntyä. Eläimet eivät kysele mitään vaan vain lisääntyvät. Ihminen on siitä ihmeellinen että hän kykenee hallitsemaan viettejään. Jos ei halua lisääntyä, ei liene merkitystä onko sukupuolisuus selkeä. Vuosikymmeniä sitten olivat suurperheet tavallisia ja osa lapsistakin kuoli. Ehkä nykyinen meno homoineen on vain luonnolisen kehityksen jatkumoa. Me olemme androgryynejä androidit taskuissamme, tiedämme paljon, mutta emme enää lisäänny.

    • Anonyymi

      Mahdoton tehtävä heille.

      • Kuinka niin? Eiväthän he välttämättä ole lisääntymiskyvyttömiä vaikka juridisesti ja sosiaalisesti eivät halua elää tietyissä rooleissa?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Kuinka niin? Eiväthän he välttämättä ole lisääntymiskyvyttömiä vaikka juridisesti ja sosiaalisesti eivät halua elää tietyissä rooleissa?

        Miten ihminen joka ei ole mies eikä nainen lisääntyy?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihminen joka ei ole mies eikä nainen lisääntyy?

        Tuossa se oli "juridisesti ja sosiaalisesti".


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Tuossa se oli "juridisesti ja sosiaalisesti".

        Ei mitenkään lisäänny jos ei ole hedelmöittäjä tai hedelmöittyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitenkään lisäänny jos ei ole hedelmöittäjä tai hedelmöittyvä.

        Mutta kummasti lesbonaisetkin haluavat lisääntyä, kun haluavat hedelmöityshoitoja. Miehestä kelpaa kyllä sperma mutta muuten mies saa mennä. Yhteiskunnan pitäisi maksaa tuollainen järjetön touhu.
        Sairasta touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kummasti lesbonaisetkin haluavat lisääntyä, kun haluavat hedelmöityshoitoja. Miehestä kelpaa kyllä sperma mutta muuten mies saa mennä. Yhteiskunnan pitäisi maksaa tuollainen järjetön touhu.
        Sairasta touhua.

        Kultapieni, ainoastaan hedelmöityskykyistä siemennestettä, mihin muuhun nainen miestä tarvitsisi?
        Maailmanhistoria osoittaa millaisia hirviöitä miehet ovat olleet ja nykyisyys osoittaa ettei kehitystä ole juurikaan tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, ainoastaan hedelmöityskykyistä siemennestettä, mihin muuhun nainen miestä tarvitsisi?
        Maailmanhistoria osoittaa millaisia hirviöitä miehet ovat olleet ja nykyisyys osoittaa ettei kehitystä ole juurikaan tapahtunut.

        Mutta miksi tuollaisen hirviön sperma kelpaa?
        No, hirviönaisille pitää olla jotain ajanvietettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi tuollaisen hirviön sperma kelpaa?
        No, hirviönaisille pitää olla jotain ajanvietettä.

        Joo, Mariakin antoi pyhälle pierulle pesää, mutta jooseppia kuitenkin tarvitsi elääkseen ja laskujen maksajaksi. Ei edes tainnut ruokkoja oikeelta isältä saada.
        Kamala naikkonen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, Mariakin antoi pyhälle pierulle pesää, mutta jooseppia kuitenkin tarvitsi elääkseen ja laskujen maksajaksi. Ei edes tainnut ruokkoja oikeelta isältä saada.
        Kamala naikkonen!

        Jeesus sikisi ilman yhdyntää. Pyhä Henki sai raskauden aikaan. Pikku juttu Jumalalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, ainoastaan hedelmöityskykyistä siemennestettä, mihin muuhun nainen miestä tarvitsisi?
        Maailmanhistoria osoittaa millaisia hirviöitä miehet ovat olleet ja nykyisyys osoittaa ettei kehitystä ole juurikaan tapahtunut.

        Lapsi tarvitsee isän, muru!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi tarvitsee isän, muru!

        Tottakai terve luovuttaja siemennesteelle pitää olla, muuhun miestä ei sitten tarvitakaan. Lapsi ei tarvitse isää elääkseen ja kasvaakseen yhteiskuntakelpoiseksi ihmiseksi.
        Mitä hyötyä aamusta iltaan kaljaa kittaavasta tyhjäntoimittajasta voisi olla lapselle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi tuollaisen hirviön sperma kelpaa?
        No, hirviönaisille pitää olla jotain ajanvietettä.

        Ilmeisesti sitten et ole hedelmöittänyt ketään, ehkä teet parannuksen kelvataksesi jollekin naiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti sitten et ole hedelmöittänyt ketään, ehkä teet parannuksen kelvataksesi jollekin naiselle.

        Miksi pitäisi kelvata teille typeryksille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai terve luovuttaja siemennesteelle pitää olla, muuhun miestä ei sitten tarvitakaan. Lapsi ei tarvitse isää elääkseen ja kasvaakseen yhteiskuntakelpoiseksi ihmiseksi.
        Mitä hyötyä aamusta iltaan kaljaa kittaavasta tyhjäntoimittajasta voisi olla lapselle?

        Olen pahoillani jos et ole saanut kuin renttuja.
        Mutta lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kummasti lesbonaisetkin haluavat lisääntyä, kun haluavat hedelmöityshoitoja. Miehestä kelpaa kyllä sperma mutta muuten mies saa mennä. Yhteiskunnan pitäisi maksaa tuollainen järjetön touhu.
        Sairasta touhua.

        "Miehestä kelpaa kyllä sperma mutta muuten mies saa mennä."

        Tuossa mielessä näin on tainnut olla jo vuosisatoja - tosin silloin on ollut pakko ottaa se mies riesakseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitenkään lisäänny jos ei ole hedelmöittäjä tai hedelmöittyvä.

        Eivät he ole steriililejä - lue uudestaan - "juridisesti ja sosiaalisesti".


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Eivät he ole steriililejä - lue uudestaan - "juridisesti ja sosiaalisesti".

        Sukupuolettonalla ei ole sukuelimiä eikä kykyä lisääntyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen pahoillani jos et ole saanut kuin renttuja.
        Mutta lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa.

        Tarkoitatko, että jos mies kuolee tai lähtee nostelemaan naisen ollessa raskaana, pitää tehdä abortti ettei rikota lapsen oikeutta molempiin vanhempiinsa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi kelvata teille typeryksille?

        Parannuksenteon jälkeen kultapieni, sinustakin saattaa löytyä ihan mallikelpoinen mies kunhan kouliinnut tarpeeksi.


    • Anonyymi

      Kyllä se biologia toimii noissakin tapauksissa, joko perinteisesti tai pipetillä.

      • Anonyymi

        Miten sukupuoleton hedelmöittyy?


    • Anonyymi

      Enkö saa mennä naimisiin naisen kanssa, joka ei voi saada lapsia? Olen mies. Eikö naimisiin saa mennä jos jompikumpi ei voi saada lapsia? Pitääkö erota heti kun aviopari tulee niin vanhaksi ettei lapsia enään voi tuottaa? Missä Raamattu niin sanoo?

      • Itse asiassa on sielä muutama kohta, missä mm. avioero sallitaan. Aivan samalla tavalla niitäkin kohtia voisi poimia VT:sta, kun nyt tehdäään näissä sukupuoli ja seksuaaliasoissa.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Itse asiassa on sielä muutama kohta, missä mm. avioero sallitaan. Aivan samalla tavalla niitäkin kohtia voisi poimia VT:sta, kun nyt tehdäään näissä sukupuoli ja seksuaaliasoissa.

        Totta, mutta eroaminen on sallittua vain poikkeustilanteissa ja määrätyistä syistä.
        Jeesuskin opetti niin, että avioliiton tulisi olla elinikäinen liitto.
        Mutta nykyinen homotusvouhotus ja monisukupuolisuus vouhotus on sekoittanut monen ajatusmaailman ja kirkko seisoo tumput suorina vaikka sen pitäisi kertoa, mikä on Raamatun kanta.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Itse asiassa on sielä muutama kohta, missä mm. avioero sallitaan. Aivan samalla tavalla niitäkin kohtia voisi poimia VT:sta, kun nyt tehdäään näissä sukupuoli ja seksuaaliasoissa.

        Hyvä kun nyt ensin ymmärtäisit UT:n


      • Anonyymi

        Palstalla on annettu ymmärtää, että avioliitossa Jumala yhdistää miehen ja naisen lisääntymään ja täyttämään maan, ei siis pelkästään himoissaan hekumoimaan.
        Ilmeisesti sitten avioliitto menettää merkityksensä siinä vaiheessa kun lapsia ei enää tehdä ja tehdyt ovat ennättäneet aikuisikään.
        Lapseton avioliitto miehen ja naisen välillähän on samanlainen liitto kuin samaa sukupuolta olevien välinen liitto. Pelkkää himoissaan hekumointia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palstalla on annettu ymmärtää, että avioliitossa Jumala yhdistää miehen ja naisen lisääntymään ja täyttämään maan, ei siis pelkästään himoissaan hekumoimaan.
        Ilmeisesti sitten avioliitto menettää merkityksensä siinä vaiheessa kun lapsia ei enää tehdä ja tehdyt ovat ennättäneet aikuisikään.
        Lapseton avioliitto miehen ja naisen välillähän on samanlainen liitto kuin samaa sukupuolta olevien välinen liitto. Pelkkää himoissaan hekumointia.

        ”Palstalla on annettu ymmärtää, että avioliitossa Jumala yhdistää miehen ja naisen lisääntymään ja täyttämään maan, ei siis pelkästään himoissaan hekumoimaan.”

        Niin ja ikään kuin se kahden ihmisen välinen kiintymys ja tahto elää yhdessä olisi sivuseikka.

        ”Ilmeisesti sitten avioliitto menettää merkityksensä siinä vaiheessa kun lapsia ei enää tehdä ja tehdyt ovat ennättäneet aikuisikään.”

        Nykyään tosin jo konservatiivitkin tunnustavat sen, että seksiä harrastetaan ihan huvikseen ja hyvän mielen takia. Mutta joskus oli käsitys, ettei näin saanut missään nimessä tehdä. Jopa sitä ei hyväksytty, että avioliitto solmittiin ”hekuman” vallassa.

        ”Lapseton avioliitto miehen ja naisen välillähän on samanlainen liitto kuin samaa sukupuolta olevien välinen liitto. Pelkkää himoissaan hekumointia.”

        Näin kai se pitäisi ymmärtää, ettei lapsettomat liitot ole ”oikeita”, koska ei lisäännytä tai harrasteta seksiä pelkästään lisääntymisen vuoksi kuten eläimet.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Palstalla on annettu ymmärtää, että avioliitossa Jumala yhdistää miehen ja naisen lisääntymään ja täyttämään maan, ei siis pelkästään himoissaan hekumoimaan.”

        Niin ja ikään kuin se kahden ihmisen välinen kiintymys ja tahto elää yhdessä olisi sivuseikka.

        ”Ilmeisesti sitten avioliitto menettää merkityksensä siinä vaiheessa kun lapsia ei enää tehdä ja tehdyt ovat ennättäneet aikuisikään.”

        Nykyään tosin jo konservatiivitkin tunnustavat sen, että seksiä harrastetaan ihan huvikseen ja hyvän mielen takia. Mutta joskus oli käsitys, ettei näin saanut missään nimessä tehdä. Jopa sitä ei hyväksytty, että avioliitto solmittiin ”hekuman” vallassa.

        ”Lapseton avioliitto miehen ja naisen välillähän on samanlainen liitto kuin samaa sukupuolta olevien välinen liitto. Pelkkää himoissaan hekumointia.”

        Näin kai se pitäisi ymmärtää, ettei lapsettomat liitot ole ”oikeita”, koska ei lisäännytä tai harrasteta seksiä pelkästään lisääntymisen vuoksi kuten eläimet.

        Hallituksen translakiesitys on lähtökohdiltaan epäonnistunut ja siksi hylättävä. Sukupuolesta ei pidä tehdä ilmoitusasiaa. Kokoomuksen esittämät pienet korjaukset eivät poista perusongelmaa. Esityksessä sukupuolen käsite irrotetaan biologiasta ja sen määrittäjäksi halutaan ihmisen sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan, joka on irrallinen hänen kehostaan. Esityksen mukaan sukupuolen voi vaihtaa hakemusmenettelyllä ilman mitään muutosta sukupuolen ilmaisuun tai juridisen sukupuolensa tyypillisiä ulkoisia piirteitä.

        Tämä on täysin hallituksen poliittinen linjanveto, mitä ei Suomelta edellytetä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vuoden 2017 ratkaisussaan linjannut, että jäsenmailla on laaja harkintavalta asettaa vaatimus transsukupuolisuusdiagnoosista ja sen toteuttamiseksi määrätystä lääketieteellisestä tutkimuksesta edellytyksenä sukupuolen oikeudelliseen muutokseen.
        Hallituksen esityksessä samaistetaan virheellisesti käsitteet ’sukupuoli’ ja ’sukupuoli-identiteetti’. Kokemuksia voi olla monenlaisia, mutta sukupuoli on ihmisen tai muun eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä vai hedelmöityvä.

        Samalla tavalla teemme eron todellisen biologisen iän ja oman ikäkokemuksen välillä. Vaikka tuntisin itseni 40-vuotiaaksi, juridisesti olen silti 63-vuotias. Jos sukupuoli merkitsee käsitteenä väestöryhmän sijaan identiteettiä, miten väestöryhmään kuuluvien ihmisten oikeuksia voidaan edistää? Biologinen sukupuoli on muodostanut perustan tasa-arvolaille, jonka tarkoitus on edistää naisten asemaa.
        Esitystä on perusteltu transihmisten pakkosterilisaatioiden poistamisella. Tämä on tahallista harhaanjohtamista, sillä Suomessa ei transsukupuolisuuden perusteella ole tehty yhtään sterilisaatiota, ei pakolla eikä vapaaehtoisesti.
        Toteutuessaan esitys lisäisi entisestään sukupuolihämmennystä nuorten keskuudessa, jos nuoruusiän ahdistuksen selitykseksi yhä useammin tarjottaisiin ajatusta väärään sukupuoleen syntymisestä. Nyt kannattaa vaikuttaa asiassa - tätä kannanottoa saa jakaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksen translakiesitys on lähtökohdiltaan epäonnistunut ja siksi hylättävä. Sukupuolesta ei pidä tehdä ilmoitusasiaa. Kokoomuksen esittämät pienet korjaukset eivät poista perusongelmaa. Esityksessä sukupuolen käsite irrotetaan biologiasta ja sen määrittäjäksi halutaan ihmisen sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan, joka on irrallinen hänen kehostaan. Esityksen mukaan sukupuolen voi vaihtaa hakemusmenettelyllä ilman mitään muutosta sukupuolen ilmaisuun tai juridisen sukupuolensa tyypillisiä ulkoisia piirteitä.

        Tämä on täysin hallituksen poliittinen linjanveto, mitä ei Suomelta edellytetä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vuoden 2017 ratkaisussaan linjannut, että jäsenmailla on laaja harkintavalta asettaa vaatimus transsukupuolisuusdiagnoosista ja sen toteuttamiseksi määrätystä lääketieteellisestä tutkimuksesta edellytyksenä sukupuolen oikeudelliseen muutokseen.
        Hallituksen esityksessä samaistetaan virheellisesti käsitteet ’sukupuoli’ ja ’sukupuoli-identiteetti’. Kokemuksia voi olla monenlaisia, mutta sukupuoli on ihmisen tai muun eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä vai hedelmöityvä.

        Samalla tavalla teemme eron todellisen biologisen iän ja oman ikäkokemuksen välillä. Vaikka tuntisin itseni 40-vuotiaaksi, juridisesti olen silti 63-vuotias. Jos sukupuoli merkitsee käsitteenä väestöryhmän sijaan identiteettiä, miten väestöryhmään kuuluvien ihmisten oikeuksia voidaan edistää? Biologinen sukupuoli on muodostanut perustan tasa-arvolaille, jonka tarkoitus on edistää naisten asemaa.
        Esitystä on perusteltu transihmisten pakkosterilisaatioiden poistamisella. Tämä on tahallista harhaanjohtamista, sillä Suomessa ei transsukupuolisuuden perusteella ole tehty yhtään sterilisaatiota, ei pakolla eikä vapaaehtoisesti.
        Toteutuessaan esitys lisäisi entisestään sukupuolihämmennystä nuorten keskuudessa, jos nuoruusiän ahdistuksen selitykseksi yhä useammin tarjottaisiin ajatusta väärään sukupuoleen syntymisestä. Nyt kannattaa vaikuttaa asiassa - tätä kannanottoa saa jakaa!

        ”Esityksessä sukupuolen käsite irrotetaan biologiasta…”

        Aivan, koska sukupuoli on myös sosiaalisen sukupuolen lisäksi juridinen juttu.

        ”…esityksessä samaistetaan virheellisesti käsitteet ’sukupuoli’ ja ’sukupuoli-identiteetti’.”

        Ehkä’ ei, sillä identiteetti on käsitys omasta itsestään suhteessa ympäröivään maailmaan. Se on hyvin keskeinen asia etenkin henkisen terveyden kannalta. Jos henkilö pakotetaan ottamaan ulkopuolelta toisenlainen identiteetti, henkilö kärsii siitä sekä alistaa hänet toisten ihmisen ohjailtavaksi eli menettää itsemääräämisoikeutensa.

        ”Samalla tavalla teemme eron todellisen biologisen iän ja oman ikäkokemuksen välillä. Vaikka tuntisin itseni 40-vuotiaaksi, juridisesti olen silti 63-vuotias…”

        Eli vetoat sitten juridiseen puoleen :D No, ajattele vaikka asia siten, että biologisesti olet suomalainen, mutta sinut pakotettaisiin olemaan hollantilainen, niin miltä se tuntuisi?
        ”Esitystä on perusteltu transihmisten pakkosterilisaatioiden poistamisella. Tämä on tahallista harhaanjohtamista, sillä Suomessa ei transsukupuolisuuden perusteella ole tehty yhtään sterilisaatiota, ei pakolla eikä vapaaehtoisesti.”

        Laki on tähän saakka aivan selvästi vaatinut: ”…esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön.”

        Kyse on tämän lainkohdan poistamisesta.

        ”Ihmisoikeusnäkökohtiin viitaten lisääntymiskyvyttömyysvaatimuksen poistamista ovat vaatineet muun muassa YK:n kidutuksen vastainen erityisraportoija ja YK:n naisten syrjinnän poistamista käsittelevä komitea (CEDAW). Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu Nils Muižnieks kehotti jo vuonna 2012 Suomea poistamaan translain epäkohdat.”
        ”Useat YK:n jäsenvaltiot kehottivat toukokuussa 2017 YK:n ihmisoikeusneuvoston yleismaailmallisessa määräaikaistarkastelussa (UPR) Suomea poistamaan sen.”
        ”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoi keväällä 2017 ratkaisussaan A.P., Garçon & Nicot vastaan Ranska transsukupuolisten pakkosterilisaation loukkaavan Euroopan ihmisoikeussopimuksen yksityisyydestä ja perhe-elämän suojasta säätävää 8 artiklaa.”
        perustuslakiblogi ”Pauli Rautiainen: Vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä loukkaa transihmisten oikeuksia”

        ”…jos nuoruusiän ahdistuksen selitykseksi yhä useammin tarjottaisiin ajatusta väärään sukupuoleen syntymisestä…”

        :D Ei sellaisia tarjota.

        Ehdotuksessa sanontaan, että sukupuolen voi hakemuksesta korjata täysi-ikäinen henkilö, joka esittää perustellun selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa korjattavaan sukupuoleen. Viranomaiset sitten päättävät, onko selvitys riittävä vai ei. Sitten siinä sukupuolessa olisi pysyttävä 30 vuotiaaksi saakka.

        Norjassa, Tanskassa, Islannissa, Maltalla, Irlannissa, Ranskassa, Belgiassa, Portugalissa, Luxemburgissa ja Kreikassa sukupuolen vahvistamisen edellytyksenä ei ole lääketieteellistä diagnoosia, eikä ole havaittu sen suurempia ongelmia-
        Uhkakuvat lienevät siis suuresti liioiteltuja.


    • Anonyymi

      > Entä muunsukupuolinen?

      Käännyttämällä muita samaan mielenhäiriöön.

    • Anonyymi

      Sillä mutullahan ne.

    • Anonyymi

      ei kaikki ihmiset lisäänny

    • Anonyymi

      Ei milään tavalla, mahdotonta.

    • Anonyymi

      Eivät lisäänny.

      • Totta kai he lisääntyvät - ei heiltä poisteta sukurauhasia.


    • Anonyymi

      Ei yhtään mitenkään.

    • Anonyymi

      Samalla tavalla kuin kaksi samaa sukupuolta olevaa. Ei mitenkään!

      • Anonyymi

        Aamen !


      • Ei hekään ole steriilejä, vaan kyllä heillä on mahdollisuus lisääntyä :D


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Ei hekään ole steriilejä, vaan kyllä heillä on mahdollisuus lisääntyä :D

        Miten kaksi miestä tai kaksi naista lisääntyy keskenään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kaksi miestä tai kaksi naista lisääntyy keskenään?

        Voivat lisääntyä kuin kanit, nykyinen laki takaa sen, uskokaa tai älkää!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten kaksi miestä tai kaksi naista lisääntyy keskenään?

        Ei heidän keskenään tarvitse lisääntyä vaan ihan normaalisti. Mutta lisääntymiskykyä he eivät menetä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Ei heidän keskenään tarvitse lisääntyä vaan ihan normaalisti. Mutta lisääntymiskykyä he eivät menetä.

        Eikö se todista suhteen luonnon vastaisuuden?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se todista suhteen luonnon vastaisuuden?

        Ihan yhtä "luonnonvastainen" kuin ne parisuhteet, joissa ei tehdä lapsia tai muuten on oikeasti menetetty lisääntymiskyky.


    • Anonyymi

      Ei voi lisääntyä.

    • Anonyymi

      Nietu!!!!

      • Anonyymi

        Mitähän mummonmuori yrittää sanoa: "Ei heidän keskenään tarvitse lisääntyä vaan ihan normaalisti."????

        Eikö tuo normaali lisääntyminen ole juuri sellaista, että mies ja nainen ovat keskenään sukupuoliyhdynnässä? Siksihän on kaksi sukupuolta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän mummonmuori yrittää sanoa: "Ei heidän keskenään tarvitse lisääntyä vaan ihan normaalisti."????

        Eikö tuo normaali lisääntyminen ole juuri sellaista, että mies ja nainen ovat keskenään sukupuoliyhdynnässä? Siksihän on kaksi sukupuolta.

        Normaali lisääntyminen tapahtuu siten, että siittiö hedelmöittää munasolun. Eikä siihen tarvita välttämättä penetraatiota.


    • Anonyymi

      Jakautumalla. 🤓

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      720
      8273
    2. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      94
      1856
    3. Purra on täysin oikeassa: EU:sta voi ja pitää erota

      Britannialle ei ole koitunut todellisuudessa mitään haittaa siitä, että se erosi EU:sta. Ei ainakaan Maailman Pankin tilastojen mukaan. Erilaiset "asi
      Perussuomalaiset
      262
      1570
    4. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      262
      1467
    5. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      12
      1412
    6. "Haitta-poliitikko" Riikka Purra sai täyslaidallisen yritysjohtajilta

      "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista" Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Muun muassa sijoittaja ja yrittäjä Pet
      Maailman menoa
      701
      1233
    7. Ohjeita nettideittailun aloittaville

      Voisin kuvitella, että tätä aihetta on palstalla suhteellisen paljon jo käsitelty, mutta en alkanut kaivella mitään arkistoja. Kertokaapa mitä vinkke
      Sinkut
      167
      1160
    8. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      105
      1105
    9. Kiersin männä keänä entisiä tuttavia etsimässä

      Pitkää Timppaa en löytänyt, enkä myöskään veljeksiä. Härkökankaalla oli joku kone edessä tutkailessani. Kaipa ne entiset tuttavani jossakin siellä ov
      Suomussalmi
      73
      957
    10. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      880
    Aihe