Sanna Marin on rehellinen

Ei varmaan getosta nousee ja palkan maksaa veronmaksajat ja sitten WEF suojatyöpaikka.

Annapa validi möläytykseesi porvari, muutoin joutavaa aivopierentää.

Ketjun aloittaja on palstan salaliittoteoreetikko.

Marin seuraa Jutta Urpilaisen tietä...

Ja sen kyllä huomaa...

Viini maistunut hyvin luigin

Koittaa kovasti kiillottaa kilpeään lehdet apuun ettei pääse pölyyntymään

Pois silmistä, pois näkyvistä. Kiusausmainos.

Uudenvuoden viinilasikuvasta puuttui Bile-Ilmari, Alma, Natalia ja se joku velkainen stylisti. No, tulihan meille veronmaksajille halvemmaksi Ehkä nuo bileet. Jatkoistahan ei somepostauksia, ovat oppineet ja vaalit tulossa. 👍🇫🇮🍾🙋‍♀️🙈🌈

Talousfoorumin miljardöörit ja Pilterperkki ainoat joilla on merkitystä Sannalle.

Ei minullakaan ei ole tunnesidettä aloituksen edustamaan pikkumaiseen, epärehelliseen ja vihamieliseen suomalaisuuteen. Suomalaisuus tarkoittaa eri asioita eri ihmisille. Öyhöpersut eivät sitä määrittele tai omista.

Pääasia että saa rännittää kunnolla muusta niin väliä

Sannalla ei ole isänmaata.

Ei Sannan lahjoilla mennä EUhun töihin.

Roman Schatzin Maamme-kirja: Ajatuksia alkaneelle vuodelle - vieraana Sixten Korkman
2.1.2023 Yle 1. klo 10-11.

Kiitos erinomaisesta keskusteluhetkestä kummallekin, eli haastattelijalle ja haastateltavalle. Keskustelu oli kuin hyvä klassinen musiikki, jonka aikana voi raikkaasti ja vapaasti, ilman ahdistusten tunnetta hengitellä ja elää sekä hengen, että materian, yksilön ja yhteiskunnan. -Keskustelu oli sisällöltään vailla agitaatiota mihinkään suuntaan. Ns. avoimien synteesien maailmassa ihmisen vapaus voi olla joko negatiivista tai positiivista vapautta. Taloustieteet ja siitä lähtevät pohdinnat näyttäytyivät tuossa pohdinnassa monenlaisen hyvän ja rakentavan lähteinä. Tuon laatuinen fokusointi taustafilosofiaksi tuo onnen tunnetta suomalaiseen yhteiskuntaan ja myös kansainvälisesti. Haastattelussa Sixten Korkmanin kaltainen ajattelija tarvittaisiin myös Suomen tasavallan seuraavaksi presidentiksi. -Näin näytti ajattelevan Roman Schatz. Olen varma, että Roman Schatzin kanssa moni suomalainen on samaa mieltä.

Myös Julia Korkmanin yhteiskunnallinen orientaatio on rehellisyyttä ja avoimuutta korostavaa. Selväjärkisyys on hyve, jota yhteiskunnat tarvitsevat. Sen lisäksi hyvä tahto kumpuaa oikeudenmukaisuudesta sanan tärkeimmissä ideaalisissa merkityksissä. Julia Korkmanin erityislahjakkuus ja rehellinen objektiivisuus näkyy myös muistitutkijana. Objektiivinen totuus kestää tarkastelun myös kaikkein rehdeimmissä tarkasteluissa. Näyttää siltä, että kummallekin, sekä Sixtenille, että Julialle rehtiys ja objektiivisuus ovat osa sekä muistoja, menneisyyttä, että tulevaisuutta; objektiivisesti todennettavia tapahtumia ja merkityssuhteita verifioitaessa.

Täytyy toivoa, Suomen seuraava presidentti, oli se sitten kuka tahansa, omaisi todellista rehtiyttä ja rehellisyyttä ja realistista tajua siitä, mikä on totta suhteessa kaikkein keskeisimpiin ja tärkeimpiin elämän ideaaleihin sekä tapahtumiin nähden. Niin menneisyydessä, nykyisyydessä kuin tulevaisuudessakin.

Valitettavasti vain aniharvat yltävät muistikuvissaan, reflektoinneissaan, argumentaatioissaan ja yksilöä ja yhteiskuntaa luotaavissa totuuden valinnoissaan ja validoinneissaan todellisen oikeudentajun ja rehellisen oivaltamisen tasoille. Useinmiten ihmiset tulkitsevat elämää omien rajoittuneen todellisuudentajun, stereotyyppisten ja pahansuopien ”lasien” läpi toivoen toisille pahaa. Nähden vain omien intressien kautta asioiden todellisuuskuvat, tapahtumien tulkinnat ja niistä tehdyt johtopäätökset. Niinpä! Monien ihmisten muistikuvat sekä orientaatio-, objektiviteetti-, reflektio- ja kontekstiälykkyys ovat monin tavoin rajallisia ja omien intressien kautta suuntautuneita. Kun siihen kytketään pahansuomuus ja vahingonilo sekä riippumattomuus ihmisten oikeusturvan takeiden huomioimisesta, syntyy monenlaisia intersubjektiivisia diktatorisia instansseja, instituutioita ja diktatorisia mielivaltaisia ratkaisuja. Niissä pahan objekteiksi valikoituneet yksilöt ja lopulta yhteiskunnatkin joutuvat kärsimään ja todellisessa elämässä vääryyden, mielivallan ja pakkovallan alle.

Mutta Sixten ja Julia, ovat selvästi oikeudenmukaisuuden, objektiivisen totuuden ja rehellisten argumentaation ja yhteiskunnallisen orientaation puolesta puhujia. Kiitos siitä!!! Ja kiitos Roman Schatz tästä ohjelmasta. Sinä annoit vapauden puhua rajaamatta puheoikeutta. Se on journalistille suuri hyve. Objektiivinen totuus on totta myös Raamatussa mainitulle ”Tulisilmäiselle tuomarille”. Se mikä on totta, ei ole Jumalaakaan vastaan. Mutta kun vääryys saa vallan, rakkaus monissa kylmenee.

Hyvän tahdon ja pahan tahdon ero näkyy ihmisen elämässä ja yhteiskunnallisissa päätöksenteoissa. Onko ihmisellä vapaa tahto, on mietityttänyt jos klassisissa pohdinnoissa samoin kuin predestinaatio-, valinta- ja argumentaatio. Kaiken kaikkiaan pahasta tahdosta motivoitunut päätöksenteko yhteiskunnissakin kumpuaa pahasta ja pahoista hengistä sekä poliittisista, ei avoimista, näennäiseen hyvyyteenkin piiloutuneista, pahoista pyrkimyksistä. Hyvyys on aina Jumalan ja objektiivisen totuuden puolella. Ylimielinenkin mandaatin käyttäjä joutuu kuoleman hetkellä näkemään pahan tahtonsa ja väärien tuomioiden seuraamukset.

”Sidottu ratkaisuvalta”, ei ole vain Lutherin pohdintoja. Se on yhteiskunnissa tätä päivää. Monenlaiset väärätkin yhteiskunnalliset ratkaisut kumpuavat siitä, onko väliä objektiivisesta vai manipuloidusta totuudesta ilmiöitä, konteksteja ja tapahtumia tulkittaessa ja reflektoitaessa ja avoimuudesta vai salaisista oikeudenkäynneistä ja poliittisesta totuudesta, jossa syyttömänä tuomitut ovat näennäisen hyvän, todellisuudessa pahan alle pakotettuja vihan ja vääryyden uhreja. Keisari Neron ajoista lähtien, huudot: ”Ristiin naulitse, ristiin nauliste… ovat kaikuneet mielivaltaisissa ”oikeusprosesseissa”.

Kristityille Raamattu ohjeistaa: ”Ettepä te ole saaneet tuomion henkeä, vaan rakkauden ja raittiuden hengen, …” ”Tulkoon teidän laupeutenne…”

Paha pyrkii syvimmiltään pahaan, hyvä hyvään.

Sanna ajattelee laajemmin, haluaa isomman piirin elättämään häntä ja lähisukua. Brysselissä olisi paremmat jauhot, paremmat C-luokan julkkikset kavereiksi, suotuisampi ilmapiiri politikoinnille (siis valehtelulle kun tulkitaan Sannan lausuntoja).

Ylimielinen ilme naamallaan kun vetää viinaa ja juustoa naamaansa samaan aikaan kun suomalaiset saamari joutuvat säästämään sähköstä ja moni köyhä on ilman jääkaappia. Toivottavasti juustot jämähtää tuon kuihtuneeseen suoleen!

🙋‍♀️🍾👍🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🙈🌈

Eurostoliitto kutsuu renkiään.

Marin on aito ,rehellinen ,viisas ja kaunis.Lähes Tarja Halosen veroinen maan äiti.