Raamattu on sanaa Jumalasta

Raamattu ei siis ole Jumalan sanaa vaan ihmisten sanaa. Raamattu on ihmisten kirjoittama antiikin ajan uskomuksineen ja maailmankäsityksineen. Raamattua on moneen kertaan käännetty ja tulkittu uudelleen aikojen saatossa. Kun luemme Raamattua, luemme tulkinnan tulkintaa.
118190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 118

Vanhimmat

Näin on. Ja tärkeimmissä kohdissa tulkinnan tulkinnan toivoo osuvan kohdalleen, kuten vaikkapa kohdassa:

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."

Äänestä
  • Niin. Joskus Raamatun ajan ihmisten ajatukset ovat vaikeita ymmärtää.

    Äänestä

  • Kuka muu olisi ollut riittävä hinta maailman synneistä kuin Jumala itse?

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kuka muu olisi ollut riittävä hinta maailman synneistä kuin Jumala itse?

    Ja tässä tämän päivän ihmisen ajatus. Onko ihmisten ajatuksissa mitään järkeä?

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Ja tässä tämän päivän ihmisen ajatus. Onko ihmisten ajatuksissa mitään järkeä?

    Mene jo!

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mene jo!

    Eipä ole järkeä ihmisten ajatuksissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kuka muu olisi ollut riittävä hinta maailman synneistä kuin Jumala itse?

    Tyhjästä tosiaan ei kannata maksaa mitään, paitsi tietysti uskovaisen.

    Synti on kansan kusetukseen keksitty termi, ei mitään muuta.
    Vapahda siis itse itsesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tyhjästä tosiaan ei kannata maksaa mitään, paitsi tietysti uskovaisen.

    Synti on kansan kusetukseen keksitty termi, ei mitään muuta.
    Vapahda siis itse itsesi.

    Synti riippuu sinussa kiinni. Et pysty sitä kieltämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Synti riippuu sinussa kiinni. Et pysty sitä kieltämään.

    Synti riippuu sinussa kiinni. Vai sillä tavalla..

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Synti riippuu sinussa kiinni. Vai sillä tavalla..

    Mölinää sinulta, mene pois!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mölinää sinulta, mene pois!

    Esitit, että synti riippuu sinussa. Sellaista mölinää.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Esitit, että synti riippuu sinussa. Sellaista mölinää.

    Mölinäsi sinulta vain jatkuu , mene jo pois!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Synti riippuu sinussa kiinni. Et pysty sitä kieltämään.

    SITÄ kyllä kutsutaan lukuisilla nimillä, mutta että synniksi....
    Toisaalta sanotaan kyllä että tekee syntisen hyvää...

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Synti riippuu sinussa kiinni. Et pysty sitä kieltämään.

    Kielsin jo. En ole mielikuvituskaverille tilintekovelvollinen.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Niin. Joskus Raamatun ajan ihmisten ajatukset ovat vaikeita ymmärtää.

    Raamattu on kertomus Jeesuksen ja hänen juoppoystävien matkailusta. Kyllä oli oikein Road drip.. näkyjä ja kuulo harhoja oli alkoholi deliriumista.. Räsänen pitäisi tietää lääkärinä.

    Äänestä

> Kun luemme Raamattua, luemme tulkinnan tulkintaa.

Voitko perustella? Olisiko yksi esimerkki kohdasta joka on tulkittu ja millä perusteella? Jos voit sanoa, että joku kohta on tulkittu silloinhan meillä on edelleen alkuperäinen versio tiedossa?

1Äänestä
  • On tulkittu hyväksi tiedoksi, kun Jumala kirotaan ristiin, vaikka kiroaminen tapahtuu Saatanan avulla (Gal.3:13) ja hyväksi tiedoksi, kun Jumala on teurastettu uhrilampaana (1.Kor.5:7), vaikka Jeesuksen opettama Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen. On myös tulkittu hyväksi asiaksi, kun pelastutaan tällä palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    On tulkittu hyväksi tiedoksi, kun Jumala kirotaan ristiin, vaikka kiroaminen tapahtuu Saatanan avulla (Gal.3:13) ja hyväksi tiedoksi, kun Jumala on teurastettu uhrilampaana (1.Kor.5:7), vaikka Jeesuksen opettama Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen. On myös tulkittu hyväksi asiaksi, kun pelastutaan tällä palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).

    Ja se alkuperäinen versio löytyy Raamatusta kyseisillä luku- ja jaenumeroilla Raamatusta.

    Äänestä

Jumalan voiman kieltäjä vastustaa myös ihmeellistä neuvonantajaa.

Äänestä
  • Siitä se paraneminen voisi alkaa.

    Äänestä

  • Raamatusta sitä tosiaan löytyy niin ihmeellistä neuvonantajaa että kannattaa mieluummin lukea vaikka Pikku-Kallen vitsikirjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Siitä se paraneminen voisi alkaa.

    Ookko sairas?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ookko sairas?

    Kyllä hän varmaan on, kun ei ymmärrä, että miten hieno asia on esikoispoikien polttiuhraaminen Jumalalle. Löytyy 2.Moos.13.

    Äänestä

Kun luemme Raamattua niin luemme fiktiivistä historiallista kirjaa, kuten Sinuhe Egyptiläistä tai Harry Potteria.

Äänestä
  • Sisältääkö nekin filosofisen kertomuksen hyvästä ja pahasta tiedosta, jossa metaforana Jumala edustaa hyvää ja Saatana pahaa? Tämä Raamatun kertomus alkaa luomiskertomuksesta, kun Luojajumalan sanoin tarinan mukaan ihminen luotuna Jumalan kuvaksi tuli vielä hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

    Äänestä

  • Sinuhe Egyptiläinen olisi voinut olla tottakin mutta monet Raamatun kertomukset eivät. Esimerkiksi Sinuhessa eivät monta päivää haudassa olleet virkoa eloon, mutta Raamatussa virkoavat. Esimerkkejä voisi antaa vaikka kuinka paljon. Myös Tuntematon sotilas voisi olla tottakin. Raamatussa aasitkin puhuvat ihmiskielellä yms.

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Sinuhe Egyptiläinen olisi voinut olla tottakin mutta monet Raamatun kertomukset eivät. Esimerkiksi Sinuhessa eivät monta päivää haudassa olleet virkoa eloon, mutta Raamatussa virkoavat. Esimerkkejä voisi antaa vaikka kuinka paljon. Myös Tuntematon sotilas voisi olla tottakin. Raamatussa aasitkin puhuvat ihmiskielellä yms.

    Ei Raamatun mukaan Jeesuskaan, hän ei edes kuollut. Ihme juttu, että uskotte aina näitä uskovaisten juttuja. Ei kai epäilevä Tuomas olisi voinut koskeaJeesuksen fyysisiä vammoja käsissä, jos tämä ei edes olisi ollut fyysisesti läsnä?!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ei Raamatun mukaan Jeesuskaan, hän ei edes kuollut. Ihme juttu, että uskotte aina näitä uskovaisten juttuja. Ei kai epäilevä Tuomas olisi voinut koskeaJeesuksen fyysisiä vammoja käsissä, jos tämä ei edes olisi ollut fyysisesti läsnä?!

    Aivan.

    Jeesus kuoli syntiemme tähden. Jeesus elää!

    Uskovaisuus on melkoinen skitsofrenia.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Sisältääkö nekin filosofisen kertomuksen hyvästä ja pahasta tiedosta, jossa metaforana Jumala edustaa hyvää ja Saatana pahaa? Tämä Raamatun kertomus alkaa luomiskertomuksesta, kun Luojajumalan sanoin tarinan mukaan ihminen luotuna Jumalan kuvaksi tuli vielä hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

    Sinuhe egyptiläinen on filosofialtaan hyvin yhtenäinen Raamatun sekoiluun verrattuna. Jumala kyllästyy ihmisten pahuuteen ja tappaa kaikki ikään ja sukupuoleen katsomatta hukuttamalla paitsi yhtä juoppoa ja tämän kokemea poikaa. Seuraavan kerran sitten uhraakin oman poikansa? Ja siinä välissä lyö Saatanan kanssa vetoa siitä, että miten paljon viatonta Jobia ja hänen läheisiään voi rääkätä, ennen kuin hän luopuu uskostaan. Unohtamatta tietenkään Jumalan määräämiä etnisiä puhdistuksia, joissa väärästä etnisestä ryhmästä pitää tappaa kaikki naisia, lapsia ja imeväisiä myöten - mutta aborrti on ihan kamala asia, kun elämä on pyhä.

    Voi JEESUS mitä sekoilua Raamattu on.

    Äänestä

  • En muista että olisi ollut perverssiä. Mitä milloinkin. Yksi neuvoi aikoinaan käyttää auringonkukkaöljyä. Mutta se on kyllä extra virgen oliiviöljy.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    En muista että olisi ollut perverssiä. Mitä milloinkin. Yksi neuvoi aikoinaan käyttää auringonkukkaöljyä. Mutta se on kyllä extra virgen oliiviöljy.

    Dementiako sinua Pervoa muka nyt vaivaa🤔

    Kehno seIitys ja vaIe taas.
    🤓

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Dementiako sinua Pervoa muka nyt vaivaa🤔

    Kehno seIitys ja vaIe taas.
    🤓

    Muistan hyvin, että ehdotettiin auringonkukkaöljyä noin 12 vuotta sitten.

    Muisti pelaa.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Muistan hyvin, että ehdotettiin auringonkukkaöljyä noin 12 vuotta sitten.

    Muisti pelaa.

    VaIkoivasti muistelet pervouksiasi.

    SeIIaista taas ToIIolta siellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    VaIkoivasti muistelet pervouksiasi.

    SeIIaista taas ToIIolta siellä.

    En ole varmaan koskaan ollut pervo. Ei kuulu minun elämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Sinuhe egyptiläinen on filosofialtaan hyvin yhtenäinen Raamatun sekoiluun verrattuna. Jumala kyllästyy ihmisten pahuuteen ja tappaa kaikki ikään ja sukupuoleen katsomatta hukuttamalla paitsi yhtä juoppoa ja tämän kokemea poikaa. Seuraavan kerran sitten uhraakin oman poikansa? Ja siinä välissä lyö Saatanan kanssa vetoa siitä, että miten paljon viatonta Jobia ja hänen läheisiään voi rääkätä, ennen kuin hän luopuu uskostaan. Unohtamatta tietenkään Jumalan määräämiä etnisiä puhdistuksia, joissa väärästä etnisestä ryhmästä pitää tappaa kaikki naisia, lapsia ja imeväisiä myöten - mutta aborrti on ihan kamala asia, kun elämä on pyhä.

    Voi JEESUS mitä sekoilua Raamattu on.

    Juu, Raamattu menee ihmisen mielestä sekoiluksi, jos ei ymmärrä, että Raamatussa myös Saatanasta käytetään Jumalan nimeä. Ja siinä onkin koko Raamatun juonen juju.

    Vähän vaikeampi juoni kuin Sinuhe Egyptiläisessä tai muissa romaaneissa, joissa annetaan juoni valmiiksi pureskeltuna.

    Raamatussa juoni on hyvään tietoon ja pahaan tietoon perustuva, ja astetta vaikeampi, koska se on ymmärrettävä itse.

    Äänestä

Onhan raamatun voinut myös kirjoittaa alien-olennot vierailta planeetoilta.
Jo kauan kauan on osattu lentää vieraille planeetoille ja syntyä aivan tavallisen näköiseksi ihmiseksi.
Ei maapallon omat ihmiset kirjoita mitään tollasia teoksia. Varmasti on alien tuotantoa.

Äänestä
  • Todennäköisesti on, koska kertomuksen hahmottaminen niin lukemattoman monelle ihmiselle on käsittämättömän vaikeaa.

    Äänestä

Raamattu on Jumalan Sana, mikä tekee eläväksi ja itse asiassa ainut asia mikä eläväksi ihmisen tekee.

Äänestä
  • Voi kun tietäsit miten eläväinen mie ossaannii olla...

    Äänestä

  • On erikoista jos ainoan ihmisen eläväksi tekevä asia on, että Jumala on teurastettu ihmisen puolesta uhrilampaana.

    Äänestä

  • Raamattu ei ole yhtään elävä. Raamatussa tapahtuu vaikka mitä joita ei tapahdu missään elävässä elämässä.

    Yksi hämmästyttävä juttu lähipiirissä: nyt 18 v poika tienasi viikossa 30 miljoonaa ja miten on, jos tahti pysyy samana tämän vuoden.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Raamattu ei ole yhtään elävä. Raamatussa tapahtuu vaikka mitä joita ei tapahdu missään elävässä elämässä.

    Yksi hämmästyttävä juttu lähipiirissä: nyt 18 v poika tienasi viikossa 30 miljoonaa ja miten on, jos tahti pysyy samana tämän vuoden.

    Sinua on vedeIty jo vuosikymmeniä pyIIyyn.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Raamattu ei ole yhtään elävä. Raamatussa tapahtuu vaikka mitä joita ei tapahdu missään elävässä elämässä.

    Yksi hämmästyttävä juttu lähipiirissä: nyt 18 v poika tienasi viikossa 30 miljoonaa ja miten on, jos tahti pysyy samana tämän vuoden.

    VäIttelet töitä ja Kuutio ei pärjää edes hanttihommissa.

    Se Iähipiiristä.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    VäIttelet töitä ja Kuutio ei pärjää edes hanttihommissa.

    Se Iähipiiristä.

    Aloitin työt jo lapsena. Metsänistutusta. Myös kolmena kesänä rippileirillä isoisena.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Aloitin työt jo lapsena. Metsänistutusta. Myös kolmena kesänä rippileirillä isoisena.

    OIet tosiaan viimeisen 10 vuotta vältellyt töitä.
    OIet pataIaiska 💩

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    OIet tosiaan viimeisen 10 vuotta vältellyt töitä.
    OIet pataIaiska 💩

    Mitä tekisit, jos selkä menee, tyrä vaivaa, nilkka vaivaa, kädet paskana? Söin yhteen aikaan Buranaa jatkuvasti..

    Minä katsoin, että minulla on vain yksi elämä.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Mitä tekisit, jos selkä menee, tyrä vaivaa, nilkka vaivaa, kädet paskana? Söin yhteen aikaan Buranaa jatkuvasti..

    Minä katsoin, että minulla on vain yksi elämä.

    Turha selitellä taas ja vaIehdella.

    Kävit ilmoituksesi mukaan juoksukisoisda vuosikausia!

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Mitä tekisit, jos selkä menee, tyrä vaivaa, nilkka vaivaa, kädet paskana? Söin yhteen aikaan Buranaa jatkuvasti..

    Minä katsoin, että minulla on vain yksi elämä.

    OIet aivan mahtava VaIehtelija!

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    OIet aivan mahtava VaIehtelija!

    Et siis osaa muuta kuin hokea yhtä ja samaa. Tekisit joskus jotain työtä edes.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Turha selitellä taas ja vaIehdella.

    Kävit ilmoituksesi mukaan juoksukisoisda vuosikausia!

    Kyllä. Tyrä vaivasi viimeisessä kisassa lujaa. Jäin aikoinaan auton alle, ja nilkka jäi huonoksi. Joskus se jää jumiin eikä voi kävellä. Se on hyvä sademittari.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Kyllä. Tyrä vaivasi viimeisessä kisassa lujaa. Jäin aikoinaan auton alle, ja nilkka jäi huonoksi. Joskus se jää jumiin eikä voi kävellä. Se on hyvä sademittari.

    SeIityksiä riittää sinulla joka lähtöön.

    Senkin pataIaiska ToIIo!

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Et siis osaa muuta kuin hokea yhtä ja samaa. Tekisit joskus jotain työtä edes.

    Kuutio osaa vain mãssätä ja Iykkiâ sinua takaIuukkuun.

    Äänestä

  • Syyt ovat selvillä. Moneen kertaan sanottu. Yleensä 65 v ei käy töissä.

    Työ ei ole laikottelua, mutta et sinä sitä tietenkään tiedä.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Syyt ovat selvillä. Moneen kertaan sanottu. Yleensä 65 v ei käy töissä.

    Työ ei ole laikottelua, mutta et sinä sitä tietenkään tiedä.

    OIet pataIaiska💩

    Siinäpä ne syyt. Vieroksut töitä.

    Ja Iaiska Kuutio ei pärjää edes hanttihommissaan, heh.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Syyt ovat selvillä. Moneen kertaan sanottu. Yleensä 65 v ei käy töissä.

    Työ ei ole laikottelua, mutta et sinä sitä tietenkään tiedä.

    Kuutio on Iahjaton ja Iaiska ToIio, ei selviydy edes hanttihommistaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    OIet pataIaiska💩

    Siinäpä ne syyt. Vieroksut töitä.

    Ja Iaiska Kuutio ei pärjää edes hanttihommissaan, heh.

    Olin kotona se, joka tiskasi joka kerta viiden hengen astiat ruokailun jälkeen.

    Olet se, joka ei tiedä mitään mistään.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Olin kotona se, joka tiskasi joka kerta viiden hengen astiat ruokailun jälkeen.

    Olet se, joka ei tiedä mitään mistään.

    Puhumme nykyhetkestä ja viimeisestä 10 vuodesta.

    Sinua Iaiskempaa ei löydykään.

    Äänestä

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa"

Ja sitten katso Raamatusta Paavalin sanat Kristuksesta Galatalaiskirje 3:13, 1.Korintolaiskirje 5:7, sekä Roomalaiskirje 7 ja kaksi viimeistä jaetta.

Mitä Jumalalle, joka on Kristuksessa tapahtui?

Äänestä
  • Galatalaiskirjeen ja Kotintilaiskirjeen kohdat ovat perusta Roomalaiskirjeen 7. luvun kahden viimeisen jakeen pelastukseen - luku muuten edellä selittää, että miksi tämå pelastus tarvitaa. Mihin pelastutaan, kun Jumala oli Kristuksessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Galatalaiskirjeen ja Kotintilaiskirjeen kohdat ovat perusta Roomalaiskirjeen 7. luvun kahden viimeisen jakeen pelastukseen - luku muuten edellä selittää, että miksi tämå pelastus tarvitaa. Mihin pelastutaan, kun Jumala oli Kristuksessa?

    Nämä kolmen luvun kolme jaekohtaa ovat koko Paalin syntiopin perusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Nämä kolmen luvun kolme jaekohtaa ovat koko Paalin syntiopin perusta.

    Koetko olevasi oikea syntisäkki ja yrität torjua sitä tunnetta kehittelemällä uutta synnittömien ihmisten uskonlahkoa?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Koetko olevasi oikea syntisäkki ja yrität torjua sitä tunnetta kehittelemällä uutta synnittömien ihmisten uskonlahkoa?

    Olet syntinen ainoastaan, koska vaihdoit Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan syntivaltakuntaa. Olisit vaivautut nyt edes lukemaan nuo kolme kohtaa.

    Peratkaa vanha hapatus pois, sanoo Paavali, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana. 1.Kor.5:7 ja Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen Matt.13:33.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Olet syntinen ainoastaan, koska vaihdoit Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan syntivaltakuntaa. Olisit vaivautut nyt edes lukemaan nuo kolme kohtaa.

    Peratkaa vanha hapatus pois, sanoo Paavali, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana. 1.Kor.5:7 ja Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen Matt.13:33.

    Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi 1.Moos.3:22. Ei Jumalan paratiisissa mitään Saatanaa ollut tai edes voi olla, että tulisi jokin merkillinen syntisyys ihmiseen. Se on Paavalin valetarina.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Koetko olevasi oikea syntisäkki ja yrität torjua sitä tunnetta kehittelemällä uutta synnittömien ihmisten uskonlahkoa?

    Synnittömien ihmisten uskonlahko on Jeesuksen opetus ja Luojajumalan sanat. Teidän lahkonne syntisellä ihmisellä on Saatanan lahko itsenne puilesta teurastetulla Jumalalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Synnittömien ihmisten uskonlahko on Jeesuksen opetus ja Luojajumalan sanat. Teidän lahkonne syntisellä ihmisellä on Saatanan lahko itsenne puilesta teurastetulla Jumalalla.

    Mutta, totta, teidän Saatanan lahkonne on kyllä ollut paljon suositumpi kuin Jeesuksen ja Jumalan uskonlahko, mutta se ei siltikään tee Saatanasta Jumalaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Mutta, totta, teidän Saatanan lahkonne on kyllä ollut paljon suositumpi kuin Jeesuksen ja Jumalan uskonlahko, mutta se ei siltikään tee Saatanasta Jumalaa.

    Raamatussa on hyvä tarina ja paha tarina, mutta vain paha tarina kelpuutettiin kristinuskoksi juutalaisen opilla ja heidän jumalallaan, kun juutalaiset tekivät temppelivallankaappauksen Israelin Jumalalta. Löytyy Jeremia 7.

    Äänestä

raamattua tulkittii aina silloisen papiston agendan mukaisesti, siitä tehtiin vallan väline.

Äänestä
  • Jeesus surmattiin opetuksestaan kuten hänen seuraajatkin, joten vaihtoehtoja silloin ja viimeisen kahden tuhannen vuoden aikana ei ole annettu. Oli noitaroviot, giljotiinit, häpeäpaalut ja inkvisiito, mikä päätti mitä tiedekin sai sanoa. Ja kirkko luki tarvittaessa kirkon kirouksia, kuten Lutherinkin päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Jeesus surmattiin opetuksestaan kuten hänen seuraajatkin, joten vaihtoehtoja silloin ja viimeisen kahden tuhannen vuoden aikana ei ole annettu. Oli noitaroviot, giljotiinit, häpeäpaalut ja inkvisiito, mikä päätti mitä tiedekin sai sanoa. Ja kirkko luki tarvittaessa kirkon kirouksia, kuten Lutherinkin päälle.

    Saatana Jumalan nimisenä helvetin tuomioineen oli valtaapitävien etu pelottelulla. Mutta olemme nyt toisessa ajassa ja Raamatusta on nyt lupa nähdä hyväkin tarina.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Jeesus surmattiin opetuksestaan kuten hänen seuraajatkin, joten vaihtoehtoja silloin ja viimeisen kahden tuhannen vuoden aikana ei ole annettu. Oli noitaroviot, giljotiinit, häpeäpaalut ja inkvisiito, mikä päätti mitä tiedekin sai sanoa. Ja kirkko luki tarvittaessa kirkon kirouksia, kuten Lutherinkin päälle.

    Tämä kaikki pahuus johtuu siitä ettei ihminen näe omia syntejään. Pahuus on sitä että ihminen kuvittelee olevansa synnitön. Tällainen uskonnollisuus toteutuu monissa kristillisissä uskonlahkoissa ja mm. kirkonkin herätysliikkeissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Tämä kaikki pahuus johtuu siitä ettei ihminen näe omia syntejään. Pahuus on sitä että ihminen kuvittelee olevansa synnitön. Tällainen uskonnollisuus toteutuu monissa kristillisissä uskonlahkoissa ja mm. kirkonkin herätysliikkeissä.

    En siitä pahuutta tule, jos kuvittelee olevansa synnitön. Pahuuteen pitää tehdä paljon ihan muuta.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    En siitä pahuutta tule, jos kuvittelee olevansa synnitön. Pahuuteen pitää tehdä paljon ihan muuta.

    Että molemmat ToIIot sammuivat aikaisin siellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Tämä kaikki pahuus johtuu siitä ettei ihminen näe omia syntejään. Pahuus on sitä että ihminen kuvittelee olevansa synnitön. Tällainen uskonnollisuus toteutuu monissa kristillisissä uskonlahkoissa ja mm. kirkonkin herätysliikkeissä.

    Mikä on sellainen kirkon lahko, jossa ei Jeesusta teurasteta Jumalana, perata pois taivasten valtakuntaa ja muututa syntiseksi?

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    En siitä pahuutta tule, jos kuvittelee olevansa synnitön. Pahuuteen pitää tehdä paljon ihan muuta.

    Synti-sana tulee häpeä-Jumala Jahvesta, ei mitään syntiä edes ole. On oikein tekemistä tai väärin tekemistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Synti-sana tulee häpeä-Jumala Jahvesta, ei mitään syntiä edes ole. On oikein tekemistä tai väärin tekemistä.

    Eikä synnittömiä kuvitella olevansa, vaan kuvitellaan olevan syntisiä, kun uskotaan Jahveen Paavalin syntiopilla.

    Jos uskotaan Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan isään ja noudatetaan sydämellä tämän tahtoa, ei todellakaan kuvitella olevan syntisiä.

    Ei ihmiseen voi samaan aikaan mahtua syntijumalan hokeminen ja taivasten valtakunnan isä Jumalan tahdon totettaminen, koska toinen oppipetus perustuu jonkin välttämiseen ja toinen oppi jonkin toteuttamiseen.

    Äänestä

Mooseksen laulu (5 moos 32) on täysin sanatarkkaa Jumalan sanaa, koska Mooses kirjoitti sen ylös täsmälleen kuten Jahve saneli. Lisäksi kaikkien israelin heimojen kirjurit kutsuttiin kirjaamaan tarkkaan ylös Mooseksen laulun sanat, kun se esitettiin kansan edessä.

Äänestä
  • Mooseksen Jumala on uhrikulttijumala Jahve, jonka Mooseksen Israelin Jumala käskee mennä silmistään (Jeremia 15). Israelin Jumala ei ole antanut uhrausmääräyksiä, ei käskenyt polttaa lapsia tulessa (2.Moos.13), Israelilaiset eivät Egyptistä vaeltaessaan edes kuulleet hänen ääntään, kun palvoivat Baalia, Jahvea. Mooseksen kirjojen puhuva Jumala Jahve ei ole Israelin Jumala. Löytyy Jeremia 7.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Mooseksen Jumala on uhrikulttijumala Jahve, jonka Mooseksen Israelin Jumala käskee mennä silmistään (Jeremia 15). Israelin Jumala ei ole antanut uhrausmääräyksiä, ei käskenyt polttaa lapsia tulessa (2.Moos.13), Israelilaiset eivät Egyptistä vaeltaessaan edes kuulleet hänen ääntään, kun palvoivat Baalia, Jahvea. Mooseksen kirjojen puhuva Jumala Jahve ei ole Israelin Jumala. Löytyy Jeremia 7.

    Tarkoitatko tätä:
    https://biblehub.com/text/jeremiah/7-3.htm
    Tuolla kyllä lukee että Jahve on Israelin jumala, mutta se on suomenkieliseen versioon käännetty että Herra Seabot olisi israelin Jumala. Vaikka alkuperäistekstissä mainitaan ainoastaan nimi Jahve.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Tarkoitatko tätä:
    https://biblehub.com/text/jeremiah/7-3.htm
    Tuolla kyllä lukee että Jahve on Israelin jumala, mutta se on suomenkieliseen versioon käännetty että Herra Seabot olisi israelin Jumala. Vaikka alkuperäistekstissä mainitaan ainoastaan nimi Jahve.

    Joko luit Jerrmia 7. luvun? Minä tarkoitan sitä mitä Raamatussa lukee. Jeesus vastustaessaan juutalaisten Jumalaa, Jahven temppeliä ja uhrikulttia, sanoo 'kirjoitettu on, että tekivät temppelistä ryövärien luolan'. Nyt tämä Jeesuksen sanoma yhdistyy Jeremia 7 Israelin Jumalan sanoihin, josta riedämmeJeesuksen opettaneen Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä,eikä juutalaisten Jahvea. Paavalin kirjeistä selviää myös, että Jeesus oli israelilainen, kun taas juutalaiset Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon. Löytyy Tuomareiden kirjasta.

    Äänestä

  • Voi olla, että Mooseksen aikaan ei osattu kirjoittaa hepreaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Joko luit Jerrmia 7. luvun? Minä tarkoitan sitä mitä Raamatussa lukee. Jeesus vastustaessaan juutalaisten Jumalaa, Jahven temppeliä ja uhrikulttia, sanoo 'kirjoitettu on, että tekivät temppelistä ryövärien luolan'. Nyt tämä Jeesuksen sanoma yhdistyy Jeremia 7 Israelin Jumalan sanoihin, josta riedämmeJeesuksen opettaneen Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä,eikä juutalaisten Jahvea. Paavalin kirjeistä selviää myös, että Jeesus oli israelilainen, kun taas juutalaiset Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon. Löytyy Tuomareiden kirjasta.

    Raamatusta löytyy koko totuus kerrottuna, ei tämän asian selvittämiseen mitään muuta tarvita. Sitten asiaa vahvistaa muuten historian tutkimus, kuten arkeologiset löydökset, että nimi Jahve ja Asera liittyvät yhteen. Asera oli Baal-jumalan vaimo.
    Sekä tieto Jahven tulosta jonkin heimon mukana Palestiinaan, joka jumaluus syrjätti perinteisen Israelin Jumala ennen ajanlaskun alkua.. Nämä vahvistavat Raamatun tietoa.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Voi olla, että Mooseksen aikaan ei osattu kirjoittaa hepreaa.

    Hepreaa on osattu kirjoittaa ainakin 800 vuotta ennen Moosesta (tai Raamatun olettamaa Mooseksen ajankohtaa). Vanhimmat löydetyt heprealaista kirjoitusta sisältävät keramiikat ovat 3000 vuotta vanhoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Hepreaa on osattu kirjoittaa ainakin 800 vuotta ennen Moosesta (tai Raamatun olettamaa Mooseksen ajankohtaa). Vanhimmat löydetyt heprealaista kirjoitusta sisältävät keramiikat ovat 3000 vuotta vanhoja.

    Mooses on siis oletuksen mukaan ollut aika äskettäin.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Mooses on siis oletuksen mukaan ollut aika äskettäin.

    Berberiin vetoa siellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Berberiin vetoa siellä.

    Sinua kiinnostaa näköjään ihan eri asiat kuin meitä.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Sinua kiinnostaa näköjään ihan eri asiat kuin meitä.

    Kaksi Iihavaa ToIIoa joita kiinnostaa mässäys.

    Ja Kuutio Iykkii takaa siellä.

    Äänestä

Raamattu on siis jumalatonta sanaa.

Äänestä
  • Kyllä isolta osin mikä perustuu Baalin, Jahven, palvontaan, jonka juutalaisten Jumalan Jeesus sanoo olevan toisen Raamatun käännöksen mukaan Perkele ja toisen Saatana (Joh.8). Näiltä osin kyseessä on Saatanan sana, joka haluaa tosi Jumalan Jeesuksen nimeen viattomana uhrilampaana uhrilahjaksi itselleen, joka opetti Israelin Jumalasta, jolta juutalaiset tekivät temppelivallankaappauksen Jahve-jumalalla viemällä Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Kyllä isolta osin mikä perustuu Baalin, Jahven, palvontaan, jonka juutalaisten Jumalan Jeesus sanoo olevan toisen Raamatun käännöksen mukaan Perkele ja toisen Saatana (Joh.8). Näiltä osin kyseessä on Saatanan sana, joka haluaa tosi Jumalan Jeesuksen nimeen viattomana uhrilampaana uhrilahjaksi itselleen, joka opetti Israelin Jumalasta, jolta juutalaiset tekivät temppelivallankaappauksen Jahve-jumalalla viemällä Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.

    Adolf Hitler, jota sinä luultavasti kovin ihailet, puhui samoin kun sinä täällä. Myös hän piti Paavalin syntiopetusta mielettömimpänä mitä ihmisaivot olivat keksineet. Luterilaisuudessa tämä syntioppi on luovuttamaton osa kristinuskoa. Vain se joka syntinsä tunnustaa saa armon.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Kyllä isolta osin mikä perustuu Baalin, Jahven, palvontaan, jonka juutalaisten Jumalan Jeesus sanoo olevan toisen Raamatun käännöksen mukaan Perkele ja toisen Saatana (Joh.8). Näiltä osin kyseessä on Saatanan sana, joka haluaa tosi Jumalan Jeesuksen nimeen viattomana uhrilampaana uhrilahjaksi itselleen, joka opetti Israelin Jumalasta, jolta juutalaiset tekivät temppelivallankaappauksen Jahve-jumalalla viemällä Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.

    Ja tästä sitten syntyi juutalaisten haluama väärinkäsitys, että heidän puhuma Jumalansa, jonka nimeä tosin ei saanut edes ääneen sanoa, onkin Jeesuksen opettama Israelin Jumala.

    Ja näin juutalaisen luomalla kristinuskolla ja synti-sanalla syntyi hyväksikäytettyjä kristittyjä ja koko länsimaiden 'arvopohja' pahuudella, joita luurankoja on nyt kaivettu niin kirkon, uskonlahkojen kuin maaperänkin uumenista.

    Kuten Jeesus sanoi, hedelmistään puu tunnetaan

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ja tästä sitten syntyi juutalaisten haluama väärinkäsitys, että heidän puhuma Jumalansa, jonka nimeä tosin ei saanut edes ääneen sanoa, onkin Jeesuksen opettama Israelin Jumala.

    Ja näin juutalaisen luomalla kristinuskolla ja synti-sanalla syntyi hyväksikäytettyjä kristittyjä ja koko länsimaiden 'arvopohja' pahuudella, joita luurankoja on nyt kaivettu niin kirkon, uskonlahkojen kuin maaperänkin uumenista.

    Kuten Jeesus sanoi, hedelmistään puu tunnetaan

    Ja tämä totuus Raamatusta on nyt koko kristikunnan ja kirkon loppu, jos edelleenkään kirkko ei tee Jeesuksen pelastukseksi sanomaa mielenmuutosta pois Jahvesta Jumalana ja syntiajattelusta, ja käänny Jeesuksen opastamalle tielle, joka vie takaisin paratiisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Ja tämä totuus Raamatusta on nyt koko kristikunnan ja kirkon loppu, jos edelleenkään kirkko ei tee Jeesuksen pelastukseksi sanomaa mielenmuutosta pois Jahvesta Jumalana ja syntiajattelusta, ja käänny Jeesuksen opastamalle tielle, joka vie takaisin paratiisiin.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus#Etymology
    Nimi 'Jeesus' on alunperin hepreankielinen nimi, joka tarkoittaa "Jahve on pelastus".
    Jahvesta pois kääntyminen sen sijaan ei johdata pelastukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Adolf Hitler, jota sinä luultavasti kovin ihailet, puhui samoin kun sinä täällä. Myös hän piti Paavalin syntiopetusta mielettömimpänä mitä ihmisaivot olivat keksineet. Luterilaisuudessa tämä syntioppi on luovuttamaton osa kristinuskoa. Vain se joka syntinsä tunnustaa saa armon.

    Hitlerin rooliinsa natsi-Saksan johtajana valitsi Thule-seura. Natst olivat itse juutalaisia ja holokausti sanakin tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria Jahvelle. Operaatio oli oman valtion saamiseksi. Historiallinen tieto. Maailma kääntyi totaalisesti nurin, kun toisen maailmansodan salatut asiapaperit aukaistiin. Tässä nurin kääntyneessä maailmassa nyt elämme.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Adolf Hitler, jota sinä luultavasti kovin ihailet, puhui samoin kun sinä täällä. Myös hän piti Paavalin syntiopetusta mielettömimpänä mitä ihmisaivot olivat keksineet. Luterilaisuudessa tämä syntioppi on luovuttamaton osa kristinuskoa. Vain se joka syntinsä tunnustaa saa armon.

    Jos kukaan muu ei tiedä, niin Luther tiesi, että Paavalin opissa ei ole mitään armoa.

    Paavalia seuraavat Jeesuksen teurastetulla uhrilla Jumalana, menevät Raamatun mukaan helvettiin Jahvensa luo. Löytyy 1.Kor.3:11-13.

    Luterilaisuuden pelastus 'yksin armosta' on juuri se, jos uhrina käyttämäsi tosi Jumala tulee tuolta helvetistä armosta sinut pelastamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Hitlerin rooliinsa natsi-Saksan johtajana valitsi Thule-seura. Natst olivat itse juutalaisia ja holokausti sanakin tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria Jahvelle. Operaatio oli oman valtion saamiseksi. Historiallinen tieto. Maailma kääntyi totaalisesti nurin, kun toisen maailmansodan salatut asiapaperit aukaistiin. Tässä nurin kääntyneessä maailmassa nyt elämme.

    Ja kyllä, vaikka en tiedä Hitlerin käsityksiä juutalaisten opetuksesta, hänellä on kuitenkin merkittävä rooli kaiken selviämisessä. Hän itse halusi 'vapauttaa vallassaan olevat ihmiset', ja olikin hyvä kuulla, että tämä myönnettiin myös Israelin päämiehen suulla: Hitler ei halunnut tappaa juutalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Ja kyllä, vaikka en tiedä Hitlerin käsityksiä juutalaisten opetuksesta, hänellä on kuitenkin merkittävä rooli kaiken selviämisessä. Hän itse halusi 'vapauttaa vallassaan olevat ihmiset', ja olikin hyvä kuulla, että tämä myönnettiin myös Israelin päämiehen suulla: Hitler ei halunnut tappaa juutalaisia.

    Nimi Hitler on nimi, johon koko pahuus kiteytettiin,ettei kukaan olisi nähnyt operaation taustoja, vaikka jokaisen järjen pitäisi sanoa, että tuollainen holokaustioperaatio on ollut niin massiivinen toteutus, että siihen on ollut oltava tarkka suunnitelma kuin myös riittävän iso suunnittelu- sekä totetusyhmä.

    ÖViimeinen tieto oli, että juutalaisneuvosto itse päätti nimilistat keskitysleireille lähetettävistä. On myös tieto, että niin CIA kuin Israelin tiedustelupalvelu suojelivat sodan jälkeen nimekkäitä natsijohtajia Etelä-Amerikassa. Suojeli myös Hitleriä seurueineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus#Etymology
    Nimi 'Jeesus' on alunperin hepreankielinen nimi, joka tarkoittaa "Jahve on pelastus".
    Jahvesta pois kääntyminen sen sijaan ei johdata pelastukseen.

    Jos pelastus on mielestäsi helvetissä, niin mikä ettei olisi.1.Kor.3:11-13.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Jos pelastus on mielestäsi helvetissä, niin mikä ettei olisi.1.Kor.3:11-13.

    Ja yksin armosta pois pääseminen, jos se teurastettu uhrilammasjumala Jeesuksen nimeen Lutherin sanoin pelastaa, kun Jeesus Joh.8 sanoo Jahvea Saatanaksi, jonka vastustamisesta tapettiin Raamatun mukaan.

    Myös 5.Moos.13, kun Jahve määrää ihmeidentekijän surmattavaksi, joka houkuttelee toisen Jumalan luo, minkä määräyksen Paavali toteutti.

    Kaikki on suhteellista, kuten Room.7 pelastuksesta kertoo (kaksi viimeistä jaetta) Jahven opilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Kyllä isolta osin mikä perustuu Baalin, Jahven, palvontaan, jonka juutalaisten Jumalan Jeesus sanoo olevan toisen Raamatun käännöksen mukaan Perkele ja toisen Saatana (Joh.8). Näiltä osin kyseessä on Saatanan sana, joka haluaa tosi Jumalan Jeesuksen nimeen viattomana uhrilampaana uhrilahjaksi itselleen, joka opetti Israelin Jumalasta, jolta juutalaiset tekivät temppelivallankaappauksen Jahve-jumalalla viemällä Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.

    Miten pärjäät noiden henkiolentojesi kanssa nykyisin. Vainoavatko ne sinua ja kuuletko niiden ääniä päässäsi?

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Miten pärjäät noiden henkiolentojesi kanssa nykyisin. Vainoavatko ne sinua ja kuuletko niiden ääniä päässäsi?

    Sinun kannattaa kysyä uskovaisilta, jotka täällä vakuuttavat uudesti syntymällä saavansa demoneita kimppuunsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Sinun kannattaa kysyä uskovaisilta, jotka täällä vakuuttavat uudesti syntymällä saavansa demoneita kimppuunsa.

    Tuo minun kertoma ei liity demoneihin, vaan löytyy profeetta Jeremiasta ja luvusta seitsemän.

    Tuon Jeesuksen sanoman vastaavasti löydät Johanneksen evankeliumin 8. luvusta.

    Baalin palvonnasta liittyen Aseran nimeen löydätvastaavasti 2.Kuningastenkirja ja luku 23, mikä selittääkin Jeesuksen sanoman taivasten valtakunnan happamuuden. Matt.13:33.

    Uhrikukkulapapit, kun lasten uhripaikat särjettiin saivat syödä vain happamatonta leipää, kuten Paavali kehottaa opetuslapsia muuttumaan happamattomiksi, kun Jeesus on teurastettu happamattoman leivän juhlassa (esikoispoikien uhraus) teurastettuna uhrilampaana 1.Kor.5:7.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Tuo minun kertoma ei liity demoneihin, vaan löytyy profeetta Jeremiasta ja luvusta seitsemän.

    Tuon Jeesuksen sanoman vastaavasti löydät Johanneksen evankeliumin 8. luvusta.

    Baalin palvonnasta liittyen Aseran nimeen löydätvastaavasti 2.Kuningastenkirja ja luku 23, mikä selittääkin Jeesuksen sanoman taivasten valtakunnan happamuuden. Matt.13:33.

    Uhrikukkulapapit, kun lasten uhripaikat särjettiin saivat syödä vain happamatonta leipää, kuten Paavali kehottaa opetuslapsia muuttumaan happamattomiksi, kun Jeesus on teurastettu happamattoman leivän juhlassa (esikoispoikien uhraus) teurastettuna uhrilampaana 1.Kor.5:7.

    Sinä otat raamatunkohdan sieltä ja toisen täältä jotka eivät kerro mitään käsittelemästämme asiasta ja yhdistelet niitä leikekirjan tavoin. Tämä on sinun käsityksesi Raamatun ymmärtämisestä. Olet tyhmyyden huippu.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Sinä otat raamatunkohdan sieltä ja toisen täältä jotka eivät kerro mitään käsittelemästämme asiasta ja yhdistelet niitä leikekirjan tavoin. Tämä on sinun käsityksesi Raamatun ymmärtämisestä. Olet tyhmyyden huippu.

    Te käsittelette itsellenne hyötynä syntioppia, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja Jumalana teidän pahojen tekojen puolesta, joka mielestänne on tosi hyvä juttu.

    Ja minä pidän peiliä teidän itsekkäiden kasvojenne edessä: voiko suurempaa narsismia enää olla kuin pyhä ilo siitä, että Jeesus on kidutettu kuoliaaksi Jumalana vain sinun puolesta - niin totta kai te teette kaikkenne särkeäksenne tuon peilin.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Te käsittelette itsellenne hyötynä syntioppia, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja Jumalana teidän pahojen tekojen puolesta, joka mielestänne on tosi hyvä juttu.

    Ja minä pidän peiliä teidän itsekkäiden kasvojenne edessä: voiko suurempaa narsismia enää olla kuin pyhä ilo siitä, että Jeesus on kidutettu kuoliaaksi Jumalana vain sinun puolesta - niin totta kai te teette kaikkenne särkeäksenne tuon peilin.

    Mutta et pääse mihinkään siitä totuudesta, että Saatanan avulla kirotaan (Gal.3:13) Paavalin sanoin tässä Jumala ristiin.

    Myös teurastettu uhrilammas, on teurastettu, kuollut, iäksi kadonnut, hävitetty, tuhottu uhri, joka on uhrattu jollekin toiselle (1.Kor.5:7).

    Uhrikultin logiikan mukaan se mikä uhrataan, sen on lakattava hyödyttämästä ihmistä mitenkään (ks. Wikipedia, uhraus).

    Samoin Paavali tuossa käskee perkaamaan pois 'vanhan hapatuksen', että teistä tulisi uusi taikina, kun vastaavasti Jeesus Matt.13:33 kuvaa taivasten valtakuntaa happaman taikinan kaltaiseksi, joka on meissä ja meidän ympärillämme.

    Room.7, kaksi viimeistä jaetta selvästi kertoo, että nyt te pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia. Siinä se lukee jokaisen omassa Raamatussa selvällä suomen kielellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Mutta et pääse mihinkään siitä totuudesta, että Saatanan avulla kirotaan (Gal.3:13) Paavalin sanoin tässä Jumala ristiin.

    Myös teurastettu uhrilammas, on teurastettu, kuollut, iäksi kadonnut, hävitetty, tuhottu uhri, joka on uhrattu jollekin toiselle (1.Kor.5:7).

    Uhrikultin logiikan mukaan se mikä uhrataan, sen on lakattava hyödyttämästä ihmistä mitenkään (ks. Wikipedia, uhraus).

    Samoin Paavali tuossa käskee perkaamaan pois 'vanhan hapatuksen', että teistä tulisi uusi taikina, kun vastaavasti Jeesus Matt.13:33 kuvaa taivasten valtakuntaa happaman taikinan kaltaiseksi, joka on meissä ja meidän ympärillämme.

    Room.7, kaksi viimeistä jaetta selvästi kertoo, että nyt te pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia. Siinä se lukee jokaisen omassa Raamatussa selvällä suomen kielellä.

    Ja uhratut lampaat uhrataan uhrikulttijumala Jahvelle, juutalaisten Jumalalle, jota Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi, ja koska tässä uhrina on itse tosi Jumala (Augsburgin tunnustus, Athanasioksen tunnustus, kolminaisuusoppi), on teurastettu jumalauhrilammas Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala hänen Kristus-nimeen, josta syystä palvomalla tätä uhria, te perkaatte pois taivasten valtakunnan ja muututte läpikotaisin syntisiksi. Tässä ei ole mitään epäselvää, eikä edes mitään tulkinnan varaa Raamatun mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Te käsittelette itsellenne hyötynä syntioppia, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja Jumalana teidän pahojen tekojen puolesta, joka mielestänne on tosi hyvä juttu.

    Ja minä pidän peiliä teidän itsekkäiden kasvojenne edessä: voiko suurempaa narsismia enää olla kuin pyhä ilo siitä, että Jeesus on kidutettu kuoliaaksi Jumalana vain sinun puolesta - niin totta kai te teette kaikkenne särkeäksenne tuon peilin.

    Pidä peiliäsi vain oman naamasi edessä niin saatat oppiakin jotain. Olet tekopyhä teeskentelijä.

    Äänestä

Raamattu on itseasiassa Jumalan kirjoittamaa eli inspiroitua Sanaa missä ihmiset ovat olleet vain "printterin" asemassa eli kirjaajina.

Äänestä
  • Raamattu ei sano niinkuin sinä. Taidat valehdella, vai jättikö Raamattu kertomatta.

    Äänestä

  • Sopii, jos huomioon otetaan Luojajumalan omat sanat (1.Moos.3:22), kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla), ja tästä syystä ikuinen elämä oli suojattava (liittyy ihmeiden tekemiseen).

    Raamattu on silloin Luojajumalan todistus siitä, että miksi ikuinen elämä oli suojattava, koska ihminen ryhtyi yllytettynä pahalla tiedolla ja ahneudella käyttämään jopa itse tosi Jumalaa viattoman ihmisen nimeen teurastettuna uhrilampaana, ettei tarvitse itse vastata teoistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Sopii, jos huomioon otetaan Luojajumalan omat sanat (1.Moos.3:22), kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla), ja tästä syystä ikuinen elämä oli suojattava (liittyy ihmeiden tekemiseen).

    Raamattu on silloin Luojajumalan todistus siitä, että miksi ikuinen elämä oli suojattava, koska ihminen ryhtyi yllytettynä pahalla tiedolla ja ahneudella käyttämään jopa itse tosi Jumalaa viattoman ihmisen nimeen teurastettuna uhrilampaana, ettei tarvitse itse vastata teoistaan.

    Elämän puun hedelmä pitäisi ehtiä syödä ennen kuolemaansa, jotta voisi pelastua eikä sielu kuollessa tuhoutuisi annihilaatio-opin mukaisesti. Ihminenhän ei voi elää ikuisesti jos ei syö elämän puun hedelmää.

    Äänestä

  • Pakko koko ajan korjata vääriä käsityksiä.

    Muutenhan kaikki soopa menisi läpi.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Pakko koko ajan korjata vääriä käsityksiä.

    Muutenhan kaikki soopa menisi läpi.

    Kerron jatkuvasti faktoja kahdesta ToIIosta siellä.

    Totuttaudu siihen. Totuus kaikkeen!

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Sopii, jos huomioon otetaan Luojajumalan omat sanat (1.Moos.3:22), kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla), ja tästä syystä ikuinen elämä oli suojattava (liittyy ihmeiden tekemiseen).

    Raamattu on silloin Luojajumalan todistus siitä, että miksi ikuinen elämä oli suojattava, koska ihminen ryhtyi yllytettynä pahalla tiedolla ja ahneudella käyttämään jopa itse tosi Jumalaa viattoman ihmisen nimeen teurastettuna uhrilampaana, ettei tarvitse itse vastata teoistaan.

    Koita nyt itse vastata teoistasi ja lopeta paskanjauhantasi senkin pölhö.

    Äänestä

  • Uskovissa on paljon sekopäitä joita ei pysty parantamaan Jeesuskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Kerron jatkuvasti faktoja kahdesta ToIIosta siellä.

    Totuttaudu siihen. Totuus kaikkeen!

    Minä tiedän tarkalleen mitä täällä on. En tarvitse sinun idiootteja juttujasi.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Minä tiedän tarkalleen mitä täällä on. En tarvitse sinun idiootteja juttujasi.

    Kaksi idioottia tosiaan siellä.

    Kerron aina miten asiat ovat.

    Äänestä

Juu juu, poikien pippelien koettelua ja pyllyille läpsimistä voivat tehdä vain naiset naureskellen kaveriporukoissakin, eli äidit. Sehän ei ole seksuaalista? Vaan eheyttävää kasvatusta?

Miehelle ei voi velvoittaa edes vaippojen vaihtoa ja kakan pesua pois lapselta. Sehän on feministidiktatuurissa seksuaalista hyväksikäyttöä avioerotilanteessa lasten yksinhuoltajuuskiistoja ratkottaessa. (Pekka Santtila, älä valehtele Oikeuspsykologia kirjassa ettei näin oikeustapauksia ratkottaessa olisi!)
Se sopinee tosin hyvin meihille. Hajuhermoja kun ajattelee.

On se mualima mallillaan!

"Melkein kaikki ostavat nyt 5g-puhelimen – mutta tele¬operaattori esittää tiukan kysymyksen. Vuosi 2022 merkitsi 5g-yhteyksien läpimurtoa, mutta palvelut ovat vielä vähissä." IL /IS

Miten niin vähissä? Isoveljen edunvalvontaa ja muuta valvontatyötä 5 G helpottaa monipuolisesti, huomattavasti ja tarkasti. ”Riemuitse mieli, kiittäös kieli,…” Esimerkiksi -hengitit nyt juuri sisään päin, nyt ulospäin, nyt sisäänpäin nyt ulospäin,…jne. ”Hengityksesi viittaa ahdistuneisuuteen, joten on syytä tarkkailla, josko suunnittelet jotakin epäsopivaa isoveljen kannalta tai sitten olet jo toteuttanut…hmm. -Pitääpä tarkkailla!” Todennäköisesti ei poliittisiin tavoitteisiin nähden valikoituneessa ja tarkoituksenmukaisessa porukassa jää varteenotettavaa epäilyä siitä, että et ole syyllinen! Hengityksesi paljastaa syyllisyytesi. Mihin? Ei sinun tarvitse sitä tietää. Jätä se mandatoitujen ratkaistavaksi. ”Älä siis hengitä vapaasti!” Vapaus yhteiskunnallisena suureena on vain etäinen menneisyyden haavekuva. Ja koe syyllisyyttä! Täh? Ettäkö et tiedä mihin syyllistyit? -Pitääkö tuota jankata sinulle. Jätä se viisaampien ratkaistavaksi. He tietävät elämäsi paremmin. Täh? Etkö ole tehnyt mitään väärää? ---Niinhän ne kaikki sanovat! Älä turhaan väitä vastaan. Sinuthan on todettu syylliseksi.
---Olisihan se mukava kun itsekin tietäsi mihin on syyllistynyt. ----Älä turjaan jaarittele. Pitääkö tuo vielä kolmannen kerran sanoa…?!

Kenen tai minkä liittymä toimii parhaiten alueellasi? -kysyttiin eräässä mainoksessa.
Vastaus: Poliisin. Poliisi saa huomattavasti helpommin valvottua toimiasi kun sinulla on 5-G puhelin ja liittymä. Siru nahan alle, otsaan tai oikeaan käteen, niin avot, johan alkaa olla elämä kontrollissa. Turvallisuutesi taattu? Kontrolli-Kiina opettaa! Älä uiguta kuin kiinalaiset uiguurit kontrolloitavina, vaan tyydy onneesi.

Toinen uutinen todisti, että rumien puhuminen, joka on varsinkin nuorten keskuudessa ärsyttävän yleistä, on mainonnallisen jatkuvan rumienpuhumisten kautta toiminut tietämättään mainoksena nyt Norjalaisten päättäessä sijoittaa Suomeen uuden Wittuksen tehtaan Inkooseen ja sijoittaa siihen noin 4 miljardia euroa ja se tuo mukanaan noin 1200 vakituista työpaikka. Ei muuta kuin salaliittoteoriat esiin!)) Suomalaiset nuoret…

Vai että sellaista peliä! kysyi yksi poliisin oloinen entinen ja ehkä nykyinenkin lentäjä ja urheilu/kuntosaliyrittäjä. Terveisiä vaan! Ja onnea vuodelle 2023.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Raamattu ei siis ole Jumalan sanaa vaan ihmisten sanaa. Raamattu on ihmisten kirjoittama antiikin ajan uskomuksineen ja maailmankäsityksineen. Raamattua on moneen kertaan käännetty ja tulkittu uudelleen aikojen saatossa. Kun luemme Raamattua, luemme tulkinnan tulkintaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu