Koska ns. "Amerikan alkuperäisväestö" on Amerikkaan (tai amerikkoihin: pohjoiseen ja eteläiseen) saapunut?
Koska kreationistien mielestä Amerikka asutettiin?
Anonyymi-ap
38
221
Vastaukset
- Anonyymi
Älä kysy tällaisia yksityiskohtia jotka osoittavat Raamatun kertomusten perättömyyden.
Puhutaan mielummin kertolaskuista. Esimerkiksi 8 x 2 = 16 ja 8 x 256 =2048. Kyllä Amerikka asutettiin siis ihan niinkuin Raamattu kertoo, vaikka se ei kerrokkaan siitä mitään. - Anonyymi
Raamattu ei kerro asutettiinko Amerikka jo ennen vedenpaisumusta. Voi olla että jotkut vanhimmat asutuksen jäänteet ovat jo tältä ajalta.
Nykyiset asukkaat ovat tulleet tietenkin Vedenpaisumuksen jälkeen.- Anonyymi
Esimerkiksi Kuuban lähistöltä löydetty pyramidi on todennäköisesti rakennettu ennen vedenpaisumusta
https://archaeology-world.com/pyramids-discovered-under-water-off-coast-of-cuba-might-be-atlantis/ - Anonyymi
"Voi olla että jotkut vanhimmat asutuksen jäänteet ovat jo tältä ajalta."
Missä noin on kerrottu? Tuliko taas mielikuvitusta omasta päästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voi olla että jotkut vanhimmat asutuksen jäänteet ovat jo tältä ajalta."
Missä noin on kerrottu? Tuliko taas mielikuvitusta omasta päästä?"Voi olla" on aivan yhtä hyvä sanonta, käyttääpä sitä kuka tahansa!
Se tarkoittaa mielipidettä, ja jokaisella on oikeus mielipiteisiin, ei ainoastaan jonkun tittelin omaavalla!
Käsitys muinaisista olosuhteista perustuu aina enimmäkseen mielikuvitukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voi olla" on aivan yhtä hyvä sanonta, käyttääpä sitä kuka tahansa!
Se tarkoittaa mielipidettä, ja jokaisella on oikeus mielipiteisiin, ei ainoastaan jonkun tittelin omaavalla!
Käsitys muinaisista olosuhteista perustuu aina enimmäkseen mielikuvitukseen.Väärin. Muinaisista ajoista on kerätty todella suuri määrä mm. esineistöä, on iänmääritykset, on jääkairaukset ym ym ym. Siis eri tieteen alat ovat päätyneet samoin tuloksiin. Vain yhden uskonnon äärifundikset kieltävät oikeastaan koko luonnontieteet ja mm. argeologian, paleontologian ja historian tutkimuksen.
Se, että kiihkouskovaisena kiellät kaiken tuon olemassa olon tai vääristelet sitä, kertoo vain sinun denialismista. Toiseksi heittelet omia kuvitelmiasi ja kuvittelet, että tiede toimisi samoin. Se kertoo vain harhaisesta maailmankuvastasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Muinaisista ajoista on kerätty todella suuri määrä mm. esineistöä, on iänmääritykset, on jääkairaukset ym ym ym. Siis eri tieteen alat ovat päätyneet samoin tuloksiin. Vain yhden uskonnon äärifundikset kieltävät oikeastaan koko luonnontieteet ja mm. argeologian, paleontologian ja historian tutkimuksen.
Se, että kiihkouskovaisena kiellät kaiken tuon olemassa olon tai vääristelet sitä, kertoo vain sinun denialismista. Toiseksi heittelet omia kuvitelmiasi ja kuvittelet, että tiede toimisi samoin. Se kertoo vain harhaisesta maailmankuvastasi.Jääkairaus tuskin onnistuu viime talven lumien läpi. Tiedäthän että kairaukset osoittavat vain sen milloin on ollut suojasäätä ja milloin pakkasta.
Iänmääritykset perustuvat oletuksiin. Jos vaikka löydät kivikirveen, sen on voinut joku tehdä huvikseen vaikka viime vuonna, mutta se ilmeisesti ajoitettaisiin joku tuhat vuotta taaksepäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voi olla" on aivan yhtä hyvä sanonta, käyttääpä sitä kuka tahansa!
Se tarkoittaa mielipidettä, ja jokaisella on oikeus mielipiteisiin, ei ainoastaan jonkun tittelin omaavalla!
Käsitys muinaisista olosuhteista perustuu aina enimmäkseen mielikuvitukseen.Käsitysmuinaisista olosuhteista perustuu aina enimmäkseen mielikuvitukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitysmuinaisista olosuhteista perustuu aina enimmäkseen mielikuvitukseen.
Lähti etuajassa, sori
"Käsitys muinaisista olosuhteista perustuu aina enimmäkseen mielikuvitukseen."
Kuten luomiskertomus?
Tuollainen asenne on hyvin kätevää, kun "ei halua" että yli viisi - kuusi tuhatta vuotta sitten olisi tapahtunut ylipäänsä mitään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jääkairaus tuskin onnistuu viime talven lumien läpi. Tiedäthän että kairaukset osoittavat vain sen milloin on ollut suojasäätä ja milloin pakkasta.
Iänmääritykset perustuvat oletuksiin. Jos vaikka löydät kivikirveen, sen on voinut joku tehdä huvikseen vaikka viime vuonna, mutta se ilmeisesti ajoitettaisiin joku tuhat vuotta taaksepäin.Jääkairauksista, siis jäätikkötutkimuksessa, näyttää käsityksesi olevan aika olematon. Sitä tehdään hieman toisin kuin peräkammarin ikkunasta näkyvän lammen pilkkireiän kairausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähti etuajassa, sori
"Käsitys muinaisista olosuhteista perustuu aina enimmäkseen mielikuvitukseen."
Kuten luomiskertomus?
Tuollainen asenne on hyvin kätevää, kun "ei halua" että yli viisi - kuusi tuhatta vuotta sitten olisi tapahtunut ylipäänsä mitään...Luomiskertomus perustuu PELKKÄÄN mielikuvitukseen. Tieteen tulokset ovat havaintojen pohjalta tehtyjä johtopäätöksiä. Tieteessä vain todellisuus on totuuden kriteeri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitysmuinaisista olosuhteista perustuu aina enimmäkseen mielikuvitukseen.
Käsitys perustuu mitä suuremmissa määrin tutkimukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitysmuinaisista olosuhteista perustuu aina enimmäkseen mielikuvitukseen.
Niin esimerkiksi luomiskertomus ja paratiisi
- Anonyymi
Ja jos kreationistien kuvitelmia vertaa todellisuuteen, niin voi kysyä, että kun Amerikan alkuperäiskansat ovat puhuneet yli TUHATTA eri kieltä ennen vuotta 1500, niin montako vuotta aina yhden uuden kielen vaatiminen vaatisi? Jos vaikka kuvitellaan, että satutulvan jäklkeen amerikkaan tulkiin 1500 eaa, niin kieliä on syntynyt 1 per 3 vuotta. Jos esi-intiaanit juoksivat Araratilta kilpaa Amerikkaan ja pääsivät perille jo 2500 eaa, niin kieliä syntyi 1 per 4 vuotta.
- Anonyymi
Voi olla, että kohta kretu ajattelee "järkevästi" ja keksii mitä mielikuvituksellisia satuja
- Anonyymi
Oletetaan nyt että ihmiset menivät perheittäin eri suuntiin ja menettivät kontaktin toisiinsa, eikä kirjoja ollut.
Jos sata perhettä muuttaa niin kauasksi toisistaan, etteivät tapaa kuin vahingossa, hyvin pian jokaiselle perheelle kehittyy eri sanavarastoa samanaikaisesti.
Itsekin, kun olin aikoinaan työssä naapurissa, opin eri nimityksiä työvälineille kuin mitä meillä kotona käytettiin. Silti vain pari sataa metriä matkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, että kohta kretu ajattelee "järkevästi" ja keksii mitä mielikuvituksellisia satuja
Tässä suhteessa näillä uskovaisten sivuilla pyörivä ateisti on päässyt paljon pitemmälle...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletetaan nyt että ihmiset menivät perheittäin eri suuntiin ja menettivät kontaktin toisiinsa, eikä kirjoja ollut.
Jos sata perhettä muuttaa niin kauasksi toisistaan, etteivät tapaa kuin vahingossa, hyvin pian jokaiselle perheelle kehittyy eri sanavarastoa samanaikaisesti.
Itsekin, kun olin aikoinaan työssä naapurissa, opin eri nimityksiä työvälineille kuin mitä meillä kotona käytettiin. Silti vain pari sataa metriä matkaa.Uskovaiset unelmoi sukurutsaisesta maailmasta, jossa sisaret naivat vain toisiaan.
- Anonyymi
Tämähän koskee koko maailmaa tuhansia kieliä syntyi muka yks-kaks. Koska kielet esiintyvät kieliperheinä me tiedämme niiden kehittyneen toisistaan. Papua-Uudessa Guineassa puhutaan melkein 900 eri kieltä. Australian alkuasukkailla oli 250 eri kieltä ja niistä 800 eri murretta, Amerikan alkuperäiskansoilla yli 1000 jne. Montako uutta kieltä on syntynyt viimeisen 100 vuoden aikana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset unelmoi sukurutsaisesta maailmasta, jossa sisaret naivat vain toisiaan.
Tietysti asia on niin. Kaikki uskovat ovat samaa suurta perhettä!
Miksi he menisivät ei-uskovien kanssa naimisiin?
Sen sijaan he tietävät ettei Raamattu olle sallinut läheisten veriheimolaisten avioliittoja, koska nykyään on paljon geneettisiä sairauksia, jotka periytyvät helposti jos on läheistä sukua. - Anonyymi
Amerikan väestön siirtymiseen on esitetty myös hulluja mielikuvitustarinoita. Yksi oli laskelma: määrätietoisesti joukko ihmisiä vaelsi Araratilta läpi Siperian ja Alaskan aina Etelä-Amerikkaan. Päivämatka oli kilometrejä, en muista tarkkaa. Siis vaellus läpi tuntemattoman Siperian ja Alaskan, sen aikaiset Lähi-idän varusteet, ruokaa tundralta, navigointi varmaan hajuaistilla, jne. Ja läpi asumattomien alueiden nämä tiesi määränpääksi esim. Andit.
Pitää ihmisen olla irrallaan todellisuudesta, vain ääriuskonnollisuuden takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän koskee koko maailmaa tuhansia kieliä syntyi muka yks-kaks. Koska kielet esiintyvät kieliperheinä me tiedämme niiden kehittyneen toisistaan. Papua-Uudessa Guineassa puhutaan melkein 900 eri kieltä. Australian alkuasukkailla oli 250 eri kieltä ja niistä 800 eri murretta, Amerikan alkuperäiskansoilla yli 1000 jne. Montako uutta kieltä on syntynyt viimeisen 100 vuoden aikana?
Alueilla missä ihmiset asuivat suurissa yhteisöissä, on yleensä vain yksi kieli. Mitä pienempiin ryhmiin ihmiset hajaantuvat, sitä enemmän heidän puheensa muuttuu aikojen kuluessa. Koska tämä muutos tapahtuu samanaikaisesti, sata kieltä saattaa kehittyä eri puolilla aluetta yhtä nopeasti. Ellei yhteydenpitoa ole, pian ei edes ymmärretä toinen toistaan.
Kirjoitustaito ja lukeminen vakauttaa kielen. Jos Suomessa ei olisi kirjoitettu mitään suomen kielellä, ei olisi myöskään mitään yleistä kirjakieltä.
Koska nykyään käytetään enimmäkseen kirjakieltä, murteet häviävät.
Toista on esimerkiksi Kiinassa. Siellä kirjainmerkit ovat samanlaisia, mutta ne luetaan sen mukaan mitä murretta kukin osaa. Eiväthän ne merkit ole vain yhdellä tavoin luettavissa. Siksi eri murteet saavat jatkua rauhassa.
Kuitenkin myös siellä murteet alkavat hävitä, ja useimmat taitavat nykyään käyttää mandariinia televioissa, radiossa, ja virallisissa keskusteluissa.
Kuten ymmärrät, yleiskieli nykyaikana saa murteet unohtumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alueilla missä ihmiset asuivat suurissa yhteisöissä, on yleensä vain yksi kieli. Mitä pienempiin ryhmiin ihmiset hajaantuvat, sitä enemmän heidän puheensa muuttuu aikojen kuluessa. Koska tämä muutos tapahtuu samanaikaisesti, sata kieltä saattaa kehittyä eri puolilla aluetta yhtä nopeasti. Ellei yhteydenpitoa ole, pian ei edes ymmärretä toinen toistaan.
Kirjoitustaito ja lukeminen vakauttaa kielen. Jos Suomessa ei olisi kirjoitettu mitään suomen kielellä, ei olisi myöskään mitään yleistä kirjakieltä.
Koska nykyään käytetään enimmäkseen kirjakieltä, murteet häviävät.
Toista on esimerkiksi Kiinassa. Siellä kirjainmerkit ovat samanlaisia, mutta ne luetaan sen mukaan mitä murretta kukin osaa. Eiväthän ne merkit ole vain yhdellä tavoin luettavissa. Siksi eri murteet saavat jatkua rauhassa.
Kuitenkin myös siellä murteet alkavat hävitä, ja useimmat taitavat nykyään käyttää mandariinia televioissa, radiossa, ja virallisissa keskusteluissa.
Kuten ymmärrät, yleiskieli nykyaikana saa murteet unohtumaan.Tässä on asian ydin: "heidän puheensa muuttuu aikojen kuluessa". Toinen asia on, että miten eristyksissä Amerikan alkuperäiskansat ovat olleet. Tiedämme, että keramiikka, maanviljelys (erityisesti maissi) ja jousi on levinnyt laajalti Amerikoissa.
Jos Amerikka tai Australia olisi ollut asuttu vain joitakin tuhansia vuosia, niin kielet eroaisivat toisistaan kuin viro ja suomi tai saksa ja ruotsi, mutta sinne on kehittynyt täysin erillisiä kieliperheitä jotka eroavat toisistaan enemmän kuin sanskriitti ja englanti.
Eristyneisyys myös säilyttää kieltä, koska kielet muuttuvat paljon lainasanojen myötä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on asian ydin: "heidän puheensa muuttuu aikojen kuluessa". Toinen asia on, että miten eristyksissä Amerikan alkuperäiskansat ovat olleet. Tiedämme, että keramiikka, maanviljelys (erityisesti maissi) ja jousi on levinnyt laajalti Amerikoissa.
Jos Amerikka tai Australia olisi ollut asuttu vain joitakin tuhansia vuosia, niin kielet eroaisivat toisistaan kuin viro ja suomi tai saksa ja ruotsi, mutta sinne on kehittynyt täysin erillisiä kieliperheitä jotka eroavat toisistaan enemmän kuin sanskriitti ja englanti.
Eristyneisyys myös säilyttää kieltä, koska kielet muuttuvat paljon lainasanojen myötä.Tietysti pienten yhteisöjen kielet muuttuvat nopeammin kuin kokonaisten kansakuntien.
Sehän on aivan selvä asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletetaan nyt että ihmiset menivät perheittäin eri suuntiin ja menettivät kontaktin toisiinsa, eikä kirjoja ollut.
Jos sata perhettä muuttaa niin kauasksi toisistaan, etteivät tapaa kuin vahingossa, hyvin pian jokaiselle perheelle kehittyy eri sanavarastoa samanaikaisesti.
Itsekin, kun olin aikoinaan työssä naapurissa, opin eri nimityksiä työvälineille kuin mitä meillä kotona käytettiin. Silti vain pari sataa metriä matkaa.Suomalaiset ovat asutteannet suomenniemeä yli 8000 vuotta (Eno 10 900 vuotta). Sinä aikana on kehittynyt murteita, mutta ei uusia kieliä, vaikka eri heimot ovat eläneet eristyksissä toisistaan.
Selityksesi ei toimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän koskee koko maailmaa tuhansia kieliä syntyi muka yks-kaks. Koska kielet esiintyvät kieliperheinä me tiedämme niiden kehittyneen toisistaan. Papua-Uudessa Guineassa puhutaan melkein 900 eri kieltä. Australian alkuasukkailla oli 250 eri kieltä ja niistä 800 eri murretta, Amerikan alkuperäiskansoilla yli 1000 jne. Montako uutta kieltä on syntynyt viimeisen 100 vuoden aikana?
Helluntailaisten kaanaankieli on yksi esimerkki. Muistuttaa suomea, mutta sanojen merkitys saattaa olla aivan toinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti pienten yhteisöjen kielet muuttuvat nopeammin kuin kokonaisten kansakuntien.
Sehän on aivan selvä asia.Ja laitatko vielä lähteen tutkimukseen jossa todetaan, että pienten eristäytyneiden ryhmien kielet muuttuvat nopeammin kuin niiden jotka ovat jatkuvassa kanssakäymisessä muiden kanssa?
Kuten tunnettua suomenruotsi noudattaa 1800-luvun ruotsin kielioppia tarkemmin kuin se ruotsi jota Ruotsissa nykyään puhutaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletetaan nyt että ihmiset menivät perheittäin eri suuntiin ja menettivät kontaktin toisiinsa, eikä kirjoja ollut.
Jos sata perhettä muuttaa niin kauasksi toisistaan, etteivät tapaa kuin vahingossa, hyvin pian jokaiselle perheelle kehittyy eri sanavarastoa samanaikaisesti.
Itsekin, kun olin aikoinaan työssä naapurissa, opin eri nimityksiä työvälineille kuin mitä meillä kotona käytettiin. Silti vain pari sataa metriä matkaa.Mitä halusit todistaa tuolla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat asutteannet suomenniemeä yli 8000 vuotta (Eno 10 900 vuotta). Sinä aikana on kehittynyt murteita, mutta ei uusia kieliä, vaikka eri heimot ovat eläneet eristyksissä toisistaan.
Selityksesi ei toimi.Suomen ensimmäisten asukkaiden keli ei ollut mitään sukua suomelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä halusit todistaa tuolla?
Sen että Jeesus käveli vetten päällä ja kirjoittaja itse pääsee taivaan riemuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä halusit todistaa tuolla?
Koeta itse ajatella!
- Anonyymi
noin 950-luvulla eKr. kuningas Salomon aikana.
- Anonyymi
Ja siis ennen vuotta 1500 eli vain 2500 vuodessa pelkästään Pohjois-Amerikassa kehittyi toista kymmentä kieliperhettä, joissa on n. 250 eri kieltä? Tähän päälle Etelä-Amerikan kielet, joita on moninkertaisesti enemmän.
http://goosie.cogsci.indiana.edu/farg/rehling/nativeAm/ling.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siis ennen vuotta 1500 eli vain 2500 vuodessa pelkästään Pohjois-Amerikassa kehittyi toista kymmentä kieliperhettä, joissa on n. 250 eri kieltä? Tähän päälle Etelä-Amerikan kielet, joita on moninkertaisesti enemmän.
http://goosie.cogsci.indiana.edu/farg/rehling/nativeAm/ling.htmlTämä on aivan normaali prosessi. Yhteisöt jotka asuvat eristäytyneinä, keksivät uusia sanoja samanaikaisesti, eikä siihen kovin monta vuotta tarvita.
Joten tietysti on monta eri kieltä 2500 vuoden kuluttua.
Suuret yhteisöt, joissa asutaan läheisessä kanssakäymisessä, säilyttävät kielensä kauemmin muuttumattomana. Onhan paljon vaikeampaa tuoda kieleen uusia sanoja, jos kaikki muut käyttää jotain vanhaa sanaa.
Yritä itse esimerkiksi kutsua kissaa tossaksi, niin näet, saatko suomen kielen muuttumaan.
Jos taas sinun perheesi olisi erikseen, pian lapsesi tottuisivat myös kutsumaan kissaa tossaksi.
Yksinkertaista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on aivan normaali prosessi. Yhteisöt jotka asuvat eristäytyneinä, keksivät uusia sanoja samanaikaisesti, eikä siihen kovin monta vuotta tarvita.
Joten tietysti on monta eri kieltä 2500 vuoden kuluttua.
Suuret yhteisöt, joissa asutaan läheisessä kanssakäymisessä, säilyttävät kielensä kauemmin muuttumattomana. Onhan paljon vaikeampaa tuoda kieleen uusia sanoja, jos kaikki muut käyttää jotain vanhaa sanaa.
Yritä itse esimerkiksi kutsua kissaa tossaksi, niin näet, saatko suomen kielen muuttumaan.
Jos taas sinun perheesi olisi erikseen, pian lapsesi tottuisivat myös kutsumaan kissaa tossaksi.
Yksinkertaista!Kuten jo ylempänä pyysin: laitatko viittauksen tutkimukseen jossa todetaan, että pienten eristäytyneiden ryhmien kielet muuttuvat nopeammin kuin niiden jotka ovat jatkuvassa kanssakäymisessä muiden kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo ylempänä pyysin: laitatko viittauksen tutkimukseen jossa todetaan, että pienten eristäytyneiden ryhmien kielet muuttuvat nopeammin kuin niiden jotka ovat jatkuvassa kanssakäymisessä muiden kanssa?
Laitan sen heti, kun itse laitat tutkimuksen siitä että kieli muuttuu nopeammin suurissa yhteisöissä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitan sen heti, kun itse laitat tutkimuksen siitä että kieli muuttuu nopeammin suurissa yhteisöissä!
Eli puhut niitä näitä mutu-käsityksiäsi, joilla ei ole mitään perustetta millekkään.
Tuosta voit etsiä turhaan yhtäkään Raamatun tulkintaasi sopivaa tutkimustulosta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_languages
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus167180- 1992567
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1062026En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.761548Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k1911089- 41990
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va46969- 78870
- 45739
Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."
Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka7728