Sotaan tarvitaan aina kaksi kelvotonta johtajaa...

...jotta konflikti voidaan saada aikaiseksi.
Venäjän johtajan tiedetään olevan sellainen.
Nyt näyttää siltä, että omakin johtajamme otti askeleen kelvottoman johtajan suuntaan, vieläpä harkitusti.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009302163.html
Oma johtajamme hyökkäsi naapurimaamme johtajan kimppuun uudenvuoden puheessaan tavalla, joka ylitti rajan ruroopan tärkeimpien maiden uudenvuoden puheiden linjasta, se muistutti jo juuri vuodenvaihteessa rikoslaiksi tullutta vihamaalitusta joiltakin osiltaan?
Sotahan loppuu aina jossakin vaiheessa ja maiden suhteet palautuvat vähitellen ennalleen, johtajamme uudenvuoden puheen jälkeen mahdollisuudet tähän ovat erittäin huonot.
4876
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Stalin vertauksessaan Niinistö meni raskaasti överiksi, Putin on ritsalla ammuskeleva pikkupoika teoissaan Staliniin verrattaessa.

Äänestä
  • vaarallisen höperö pomo meille kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    vaarallisen höperö pomo meille kaikille.

    Putin on vaarallisen höperö. Sen ovat kaikki jo huomanneet, mutta vain harva vannoutunut putinisti sen on myöntänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Putin on vaarallisen höperö. Sen ovat kaikki jo huomanneet, mutta vain harva vannoutunut putinisti sen on myöntänyt.

    Ai, onko Putin meidän "pomo"?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    vaarallisen höperö pomo meille kaikille.

    Psykopaatti kuuluu vankilaa.n.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Putin on vaarallisen höperö. Sen ovat kaikki jo huomanneet, mutta vain harva vannoutunut putinisti sen on myöntänyt.

    Ei sataan tarvita kuin yksi hullu diktaattori psykoopaatti. Eri asia jos toinen puolustautuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Putin on vaarallisen höperö. Sen ovat kaikki jo huomanneet, mutta vain harva vannoutunut putinisti sen on myöntänyt.

    Sauli ajaa sannan kanssa Suomen sotaan. Suhteet tuhottu muka ukrainan vuoksi ja pakotteet eivät toimi. Suomi avustaa Ukrainaa eli on Venäjän mielestä vihamielinen. Naapurisuhteet tuhottu uhoamisella yms. Sdp haluaa vahingoittaa kaiken lisäksi venäjää. Tuppurainen näin itse tainnut sanoa tv:ssä. Suomeen tulee 90% todennäköisyydellä sota poliitikkojen tempausten vuoksi. Kohta rytisee.

    Äänestä

Suomen valtiojohto on vaaraksi Suomen kansan turvallisuudelle.

Äänestä
  • Ei selkeästi ole, mutta mistäpä säkki päässä ulvova sysityhmä putinisti näistä tietäisikään, kun vertailukohtana on vain yksi Putler diktaattori..

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei selkeästi ole, mutta mistäpä säkki päässä ulvova sysityhmä putinisti näistä tietäisikään, kun vertailukohtana on vain yksi Putler diktaattori..

    sinä et ole yksipuolinen?

    Äänestä

  • Kokolusken kaavilemq äärioikeistp dikaturimonnsuurin vaqra suomen kansalle

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei selkeästi ole, mutta mistäpä säkki päässä ulvova sysityhmä putinisti näistä tietäisikään, kun vertailukohtana on vain yksi Putler diktaattori..

    Mikä ihmeen putinisti? Keksi nyt jo jotain uutta.

    Äänestä

  • Sauli ja muut eu ja natokiimaiset on tämän saaneet aikaan vaikka Sauli syyttääkin putinia. Sotaa pukkaa. Se kai eu ja natokiimaisten tarkoituksena ollutkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei selkeästi ole, mutta mistäpä säkki päässä ulvova sysityhmä putinisti näistä tietäisikään, kun vertailukohtana on vain yksi Putler diktaattori..

    Sota kolkuttaa jo lähes ovella ja puhut säkki päistä. Sotaan on johtanut todella huono ja tahallinen politiikka missä Venäjä on sivuutettu kokonaan ulkopolitiikassa kun poliitikot eivät ole halunneet ylläpitää suhteita naapurimaahan.

    Äänestä

Miehitykseen tarvitaan vain yksi kelvoton johtaja. Sellainen miehitti Ukrainaa jo vuodesta -14 alkaen.

Äänestä
  • Eipä tainnut syntyä sota yksipuolisesti Venäjän takia.
    Olisiko syytä perehtyä paremmin Maidanin tapahtumiin 2014 ja sen jälkeisiin itäukrainan venäjänkielisten saattamiseen sisällissodan kohteeksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eipä tainnut syntyä sota yksipuolisesti Venäjän takia.
    Olisiko syytä perehtyä paremmin Maidanin tapahtumiin 2014 ja sen jälkeisiin itäukrainan venäjänkielisten saattamiseen sisällissodan kohteeksi?

    Perehdytty on.
    Molempiin pääsyyllinen löytyy yhä Kremlistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Perehdytty on.
    Molempiin pääsyyllinen löytyy yhä Kremlistä.

    Washington on syytön?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eipä tainnut syntyä sota yksipuolisesti Venäjän takia.
    Olisiko syytä perehtyä paremmin Maidanin tapahtumiin 2014 ja sen jälkeisiin itäukrainan venäjänkielisten saattamiseen sisällissodan kohteeksi?

    Koeta jotenkin veivata, vaikka riimuvinssillä se roikkuva järkesi pystyasentoon, ettet olisi noin valehtelijoiden perseen nuolemis asennossa.

    Äänestä

  • Oliko järkevää tuhota Suomen Venäjä suhteet ja vienti/tuonti markkina itään jonkun ulkopuolisten ukrainan kriisin takia?

    Äänestä

Diplomatia on heitetty romukoppaan kuten Toisen maailmansodan edellä. Ei Ukrainaakaan voi demokratiaksi kutsua. Siellä on kielletty 12 oppositiopuoluetta.

Äänestä

Kuunaamainen putin johtaa venäjää tappiosta toiseen,,eikä kovakalloisena itse näy tajuavan tätä.Oli se ehkä hyvökin jonkun puheilla herätellä jos heräsi unestaan tähän maailmaan.

Äänestä
  • Oletko mieluummin vihankylväjä kuin rauhansovittelija?

    Äänestä

Sodan jälkeisiä suhteita Venäjän kanssa tulee olemaan ja pitää olla. Miksi vihamielinen hyökkäyspuhe uutena vuotena?

Äänestä
  • Ei mitenkään vihamielinen mutta hienoa että presidentti on realisti ja suomettuneen liturgian aika on ohi.
    Hullun naapurissa ei passaa olla naivi.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei mitenkään vihamielinen mutta hienoa että presidentti on realisti ja suomettuneen liturgian aika on ohi.
    Hullun naapurissa ei passaa olla naivi.

    vaarallinen ja tyhmä tie suomelle on ryhtyä selkeästi riitaa haastamaan.

    Äänestä

  • Mistä teitä sotkupäitä oikein sikiää. Kukaan ei ole sanonu hyökkäämisestä sanaakaan.

    Äänestä

Vanha venäläinen ajattelu suurvenäjästä Euroopan pelastaja ja valloittajana on niin syvällä venäläisten geeneissä että mitään yhteistyötä ei kannata ainakaan seuraavaan sataan vuoteen aloittaa. Venäjä tekee muiden maiden kanssa yhteistyötä vain silloin kun se hyödyttä suurvenäjän syntymistä.

Äänestä
  • oletpa sinäkin perinnön äidinmaidostasi imenyt.

    Äänestä

Venäjän suhteet sivistysmaihin voivat palata kohtuullisiksi vain vallanvaihdon ja kansalaisten uudelleenkoulutuksen kautta. Maa jossa ihmiset on systemaattisesti valehtelemalla opetettu vihaamaan ja tappamaan rauhantahtoisia kanssaihmisiään vaatii vastaavan käänteen kuin Natsisaksa ja Japani tekivät toisen maailmansodan jälkeen. Venäläiset eivät taida koskaan pystyä kääntymään kansallisen kehityksen tielle. Ainakin venäläisten mahdollisuudet ovat erittäin huonot, kuten totesitkin.

Äänestä

Näköjään myös yksi todella kelvoton riittää.

Äänestä

kuten huomaamme, kokoomuslaisetkin ovat vihankylväjiä...

Äänestä

Onneksi tuo ei saa enään pitää kuin vain yhden uudenvuoden puheen ennen seuraavia pressanvaaleja?

Äänestä

Aloittaja tarkoittaa, että mielipuolista valehtelevaa tappajaa ei saa sanoa sellaiseksi, kun suhteet huononee, vaikka suhteita ei olisikkaan.
Tuommonen meininki on just sitä naama irvessä pirun perseen nuolemista.

Äänestä
  • hmmmm, eikös aloittaja maininnut tuota johtajaa kelvottomaksi....?

    Äänestä

Ei ryssäsuhteilla mitään tee. Ai niin, persuäijät tarvitsee halpaa bensaa mutta ne voikin alkaa kävellä kioskireissunsa niin ehkä pääkin järkiintyy.

Äänestä
  • Kyllä on tehnyt ja tekee jatkossakin.
    Muuta väittävä on väärässä.

    Äänestä

Ja ja sitten vaikka puheilla aikaan saatu sota on parempi vaihtoehto?

Äänestä

Monako ihmistä putin on tapatyanut soya toimilaan yksin

Äänestä

Russakoista tarvitsee tietää vain etäisyys.

Ja jos ovat liikkeellä, niin liikkumasuunta ja nopeus.

Näistä pystyy päättelemään loput.

Äänestä
  • Etäisyys riittää, muuta ei tarvitse. Kunhan he ja me olemme kunnolla väleissämme.

    Äänestä

Niinistön ja kokoomuksen vaalikampanjassa oli takavuosina teema " vastakkainasettelun aika on ohi".
Ei sekään sitten pitänyt paikkaansa 🤣

Äänestä

on suomessa ollut ennenkin sotahulluja presidenttejä, tulee sotasyyllinen risto ryti mieleen.

Äänestä
  • Rytikin oli kokoomuslainen.

    Äänestä

Pienen suomen sauli haastaa riitaa, vaikka varaa ei ole.

Äänestä

Ei sotia tulisikaan mikäli toinen osapuoli olisi ainoastaan väärässä.

Äänestä

Aloittajalla ihme logiikka.
Uhri on ihan yhtä syyllinen.

Raiskauskin on sitten kai puoliksi raiskatun syytä?
Taidat olla suvakki vai onko tämä jotain venäläistä moraalifilosofiaa?

Äänestä
  • Wille on Putkosen ohella näitä raiskauksien asiantuntijoita.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

...jotta konflikti voidaan saada aikaiseksi.
Venäjän johtajan tiedetään olevan sellainen.
Nyt näyttää siltä, että omakin johtajamme otti askeleen kelvottoman johtajan suuntaan, vieläpä harkitusti.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009302163.html
Oma johtajamme hyökkäsi naapurimaamme johtajan kimppuun uudenvuoden puheessaan tavalla, joka ylitti rajan ruroopan tärkeimpien maiden uudenvuoden puheiden linjasta, se muistutti jo juuri vuodenvaihteessa rikoslaiksi tullutta vihamaalitusta joiltakin osiltaan?
Sotahan loppuu aina jossakin vaiheessa ja maiden suhteet palautuvat vähitellen ennalleen, johtajamme uudenvuoden puheen jälkeen mahdollisuudet tähän ovat erittäin huonot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu