Juudas teki sen minkä pitikin eli toimitti Jeesuksen ristille kuolemaan syntiemme takia. Juudas on kaikkein pahiten väärinymmärretty henkilö Raamatussa. Hänhän oli kaikkein rohkein opetuslapsi!
Miksi kristinusko tuomitsee Juudaksen?
Anonyymi-ap
41117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Juudaksen kunnia pitää palauttaa!
Totta! Kunnianpalautusta odotellessa...
Juudas oli kuin ahne uskovainen huijar.
Minä olen aina ihmetellyt samaa. Kristityt tuomitsevat Juudaksen kiivaasti, vaikka ilman Juudasta heillä ei olisi koko kristinuskoaan. Juudas toteutti Jumalan hänelle määräämän suunnitelman, eli oli siten kristinuskon sankari.
Vaikea kysymys. En edes tiedä, mitä Muhamed on kertonut Juudaksesta.
Juudas on pyhimyksen asemassa ainakin Katolilaisessa kirkossa. Juudakselta rukoilevat esirukouksia ammattirikolliset ja kaikenlaiset paatuneet vääryydentekijät. Se on katolilaista pyhimyksistä ainut joka kuuntelee niitä.
Oho nyt kun selvitim lisää niin kyse eri Juudaksesta. Juudas Iskariot ei siis ole pyhimys. Virhe.
Sekä Jeesus että Juudas uhrasivat itsensä jotta ihmiset pelastuisivat !
30 hopearahaa....hmm
Mitkä "kolme" hopearahaa ?
Jahve lahtasi ihmisiä kuin Putin Ukrainassa. Jälkeenpäin Jahve syytti ihmisiä hänen omista hirmuteoistaan vaatien Jeesuksen sovittavan hänen - Jahven - synnit. Jahve vaati Jeesuksen kuolevan ihmisten edessä Jahven omien syntien tähden. Jeesus totesi tähän jotta: kurva Jahve onko muka pakko ! Jahve pysyi tiukasti omalla kannallaan vaatien veriuhria Jeesukselta Jahven omista synneistä. Juudas vastentahoisesti Jahven pakottamana asettui itsensä Taivaanisän tuomiolle ja tällöin Jahve päätyy lopulta kadotukseen, häpeään, homouden syntiin sekä myös ikiaikaiseen orjuuteen Atonin taivaankannelle Ra-alusta soutamaan.
Lue Raamattua niin sieltä voit oppia sen miksi Jeesus piti synnittömänä karitsana uhrata.
Jumala oli ohjelmoinut Juudaksen tekemään sen minkä teki. Juudaksella ei ollut mitään vaihtoehtoa toimia toisin. Mites koko näytelmän olisi käynyt, jos Juudas ei olisi toiminut Jumalan tahdottomana robottina?
Kuka pettäisi Putininin 30:stä kopekasta?
Sösswli-persuissa lienee hyvinkin useita hillotolppa-shakaaleita aina valmiina isänmaallisiin tekoihin jos siitä saa koppukoita.
Vaikka tämä on toki typerää pilkkaa, niin leikitään vähän. Meinaatko siis että et usko Jeesukseen, mutta Juudas on enemmän mieleen? Juudas, johon meni saatana ja joka petti sitten Jeesuksen? Jolle haluaisit palauttaa kunnian? En usko, että kukaan joka on lukenut Raamatun voisi päätyä moiseen johtopäätökseen edes leikillään.
Jos Raamatussa sanotaan, että mikään ei tapahdu ilman Jumalan tahtoa, niin se ei tarkoita että Jumala sitä haluaisi. Hän käyttää eri ihmisiä ja kansoja Sanan toteuttamiseen jotka olisivat pahoja tekoja tehneet joka tapauksessa. Sekin sanotaan, ettei Jumala halua että kukaan joutuisi kadotukseen. Siksi Kristus tuli maan päälle syntiuhriksi, jotta voimme vapautua kuolemasta ja kadotuksesta.
Mikä Raamatussa ketoo, että Juudas teki yhtään mitään Jeesuksen tahdon vastaisesti?
Miten selität sitten kristinuskon syntymisen? Ilman Juudasta ei olisi ristiinnaulitsemista, Jeesuksen kuolemaa ja ylösnousemusta.
Eikö tämä nyt ole hieman ristiriitaista?
Ilman Juudaksen kavaltamista ei Jeesus olisi päätynyt ristinkuolemaan ja olisimme edelleen vapahtajaa vailla pimeässä syntisessä yössä ilman pelastusta. Juudas teki saman uhrauksen ihmisten eteen kuin teki Jeesus. Kumpainenkin uhrasi itsensä ihmisten pelastumisen takia. Tekisitkö itse saman vai oletko joku "persu" ?
Jotta kaikki pelastuu niin yks tyyppi pitää ristiinnaulita kuoliaaksi. Ymmärrän. Täysin järkeenkäypää ja loogista.
Etpä taida ymmärtää, että Jeesus LOI pääsyn ihmisille synnin tuomioista. Täysin synnitön täytyi olla uhri, jota ihmiskunnasta ei löytynyt ainuttakaan, niin Jeesus tuli alas taivaasta ja asettui uhriksi, että sai kuoleman ja tuonelan avaimet haltuunsa.
Muuten se ei ollut mahdollista. Jos Jeesuksella olisi ollut syntiä, Hän ei olisi pystynyt nousemaan kuolleista. Ilman Jeesuksen tuloa auttamaan kaikki olisimme menossa helevettiin.
Hengen lait on ihmeellisiä, eikä niitä ihmiset tunne, kuin vähän.
No miksei jumala vaan ottanut niitä tuonelan avaimia. Kenellä ne oli sitten. Antoko se ne avaimet sitten jumalalle kun jesus kuoli. Miksi ihmeessä antoi vai käskikö joku ylihumala. Siis meidän jumala ei olekaan suurin humala vaan joku pikkujehu vaan joka tekee mitä käsketään. Ketä oli sopineet että kun jesus kuolee ristillä niin jumala saapi ne avaimet. Kummallisia on jumaloitten systeemit tapa poikasi niin saat Mossen avaimet. Missä äiti oli ja sisskokset. Jos äitikin on niin sittenhän on tehny sitä. Ja miksri jesus ole jumala. Onhan sarvikuononkin lapsi sarvikuono. Minusta koko tarina vaikuttaa kovin hätäseen keksityltä
Mitähän tuo sitten on? Taikauskoa?
Ne ovat ahneita manipuloitsijoita.
Matt: 6: 24 osoittaa yhä keitä ajattelit palvella. Tämä on se käsky, jonka avain on itse Jeseus. Isäjumala on tehnyt kaiken,
Haavistolla on mustat silmät.
Matt. 6:26 Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä eivätkä leikkaa eivätkä kokoa aittoihin, ja teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ettekö te ole paljoa suurempiarvoiset kuin ne?
Matt. 6:33 Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.
Matt. 6:34 Älkää siis murehtiko huomisesta päivästä, sillä huominen päivä pitää murheen itsestään. Riittää kullekin päivälle oma vaivansa."
KAIKKI TÄMÄ ON TEITIN OMASSA PELUKOPASSANNE
Jos kaikki ihmiset tekisivät noin, ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo aikoja sitten. Vai onko se ollutkin Jumalan tarkoitus?
Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!
MIKSI EI VALON ANNETA LOISTAA JA VALAISTA
Ei usko ole ikinä pystynyt sellaiseen.
Juudas teki vain sen mitä Jeesus häneltä vaati samaan aikaan, kun muut opetuslapset luikkivat pakoon. Kristinuskon pitäisi nostaa Juudas ansaitsemalleen paikalle. Ilnan häntä ei olisi ollut ristiinnaulitsemista (=syntiemme puolesta kuolemista), ylösnousua eikä koko kristinuskoa.
Wikipedia kertoo: "Gnostilaisessa Juudaksen evankeliumissa esitetään, ettei Juudas olisikaan kavaltanut Jeesusta vaan luovutti hänet Jeesuksen pyynnöstä."
Tuo vaikuttaakin ihan uskottavalta, jos nyt ylipäätään uskoo.
Jospa Raamattua kirjoitettaessa nuo sivut olivat jossakin hukassa.
Mikä Raamatussa kertoo, että Juudas teki yhtään mitään Jeesuksen tahdon vastaisesti?
Kummallista kyllä, Srila Sridhar Maharajin arvaus pitää paikkansa: kristinuskon alkuaikoina oli virtauksia, joiden kannattajat antoivat evankeliumin jaksolle Jeesuksen pettämisestä Juudaksen toimesta samanlaisen tulkinnan. Hänen pohdintansa on hänen oma alkuperäinen hypoteesinsa, sillä hän tuskin tunsi kristillistä gnostilaisuutta, ja
Juudaksen evankeliumi julkaistiin englanninkielisenä käännöksenä vasta vuonna 2006.
Juudaksen evankeliumi, jossa Juudasta ei kuvattu petturina vaan opetuslapsista parhaana. Kainiitit ylistivät Juudasta tietoisena yhteistyökumppanina pelastustyössä, kun Jeesus oli pakko pettää tämän maailman archonille (pahalle hallitsijalle) lopullisen voiton saamiseksi tuosta archonista. Toisaalta Juudasta kunnioitettiin siitä, että hän ei antanut Jeesuksen paljastaa liikaa salaisuuksia.
Juudaksen evankeliumin (toinen tai kolmas vuosisata jKr.) kääröt sisältävät kaksi keskeistä ajatusta: maailman luomisen enkeleiden toimesta ja Juudaksen Kristuksen pettämisen pelastavan roolin. Jeesus tekee sopimuksen Juudaksen kanssa, josta ei tule petturia vaan marttyyri ja sankari. Vapahtaja valitsee tämän opetuslapsen ja paljastaa hänelle tärkeimmät salaisuudet, muun muassa ristiinnaulitsemisen ja Juudaksen oman kohtalon…
Evankeliumitekstin luettavissa oleva osa kertoo: Juudas ei ollut petturi, vaan oli omasta pyynnöstään pettänyt Kristuksen roomalaisille. Juudas oli itse asiassa menestynein opetuslapsi ja ainoa, jonka Vapahtaja oli valinnut paljastamaan koko totuuden. Niinpä Kristus puhuttelee Juudasta sanoilla: "Tule, että minä opetan sinulle salaisuuksia, joita kukaan ei ole koskaan nähnyt", jota seuraa ilmestyksen kuvaus.
Kun Jeesus kantoi ristiä harteillaan (hän käveli paikalle, jossa hänet oli määrä ristiinnaulita), tien molemmin puolin oli joukko miehiä ja naisia. Ja hän käveli. Yhtäkkiä hän katsoi Juudaksen kasvoihin. Ihmisjoukko seisoi molemmin puolin, hän käveli risti olkapäillään, hän käveli kohti ristiinnaulitsemispaikkaa. Yhtäkkiä hän katsoi Juudasta silmiin. Juudas näki jotain Jeesuksen silmissä ja juoksi puoliksi tajuttomana pois: "Mitä minä olen tehnyt? - Hän alkoi katua. - Mitä minä olen tehnyt?" Juudas kääntyi. Luulen, että se mitä Juudas näki Kristuksen silmissä... Kristus käveli pää alaspäin, mutta yhtäkkiä hän nosti päätään ja katsoi Juudasta silmiin.
Kristuksen katseesta Juudas luki seuraavaa: "Sinun uhrisi minun kunniakseni on ylenpalttisen suuri. Olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa. Nimesi tulee tunnetuksi: olet pettänyt minut, suuri uhraus sinulta, jonka tarkoituksena on korottaa nimeäni. Olen ikuisesti velkaa sinulle, Juudas. Sinä kaadut ja siten korotat minua, sinun kaatumisesi palvelee minun korotustani. Sinun ikuinen häpeäsi edistää minun ikuista kunniaani tässä maailmassa. Anna minulle anteeksi. Juudas, anna minulle anteeksi! Käytän henkeäsi "ostaakseni" kunniani. Se on välttämätöntä maailman parhaaksi. Minä olen valinnut sinut."
Miksipä hyvinkin.
Juudaksen evankeliumi.
Juudaksen tärkeä rooli kristinuskossa.
Tätä moni ihmettelee. Kyseessä oli ennaltakirjoitettu Jeesuksen kärsimysnäytelmä. Kaikille opetuslapsillekin oli omat roolit. Juudaksen rooli tärkein.
Mitäs, jos Juudas olisikin viime metreillä poikennut roolistaan ja sanonut, etten todellakaan kavalla Jeesusta? Miten olisi käynyt koko showlle?
Tässä herää kysymys, olisiko Juudas oikeasti itse voinut päättää tätä. Ja jos ei olisi voinut, niin missä on muka se ihmisen vapaa tahto valita hyvän ja pahan välillä?
Kun vielä Iso Kirja kertoo, että kaikkitietävä jumala tietää etukäteen jokaisen ihmisen jokaisen askeleenkin.
Hieno ja teologiaa syvästi ymmärtävä kysymys.
'
Jos Juudas ei olisi kavaltanut Jeesusta, syntien anteeksi saamiseksi välttämätön veriuhri olisi jäänyt antamatta ja jokainen joutuisi helvettiin, koska olemme kaikki syntisiä perkeleitä ja tarvitsemme armoa.
Juudas on kristinuskon todellinen sankari, jota ilman koko uskontoa ei olisi.
Kannattaa tutustua Juudaksen evankeliumiin. Aivan mahtavaa.
Ei Juudasta-ei kristinuskoa.
Kaikki oli tarkoitettu juuri sillä tavalla-koko tarina.
Kristuksen katseesta Juudas luki seuraavaa: "Sinun uhrisi minun kunniakseni on ylenpalttisen suuri. Olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa. Nimesi tulee tunnetuksi: olet pettänyt minut, suuri uhraus sinulta, jonka tarkoituksena on korottaa nimeäni. Olen ikuisesti velkaa sinulle, Juudas. Sinä kaadut ja siten korotat minua, sinun kaatumisesi palvelee minun korotustani. Sinun ikuinen häpeäsi edistää minun ikuista kunniaani tässä maailmassa. Anna minulle anteeksi. Juudas, anna minulle anteeksi! Käytän henkeäsi "ostaakseni" kunniani. Se on välttämätöntä maailman parhaaksi. Minä olen valinnut sinut."