Nyt, kun asiantuntijat alkavat vähitellen tulemaan kuorestaan, alkaa tuulivoima osoittautumaan kivaksi illuusioksi, mutta vastuullisen energian tuotannon kanssa tuulivoimalla ei ole mitään tekemistä.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Vastaukset 82
Vanhimmat
Pääpösilö vaan hoilaa laulua rakkaudelle! https://www.suomi24.fi/viihde/oho-laulu-rakkaudelle-vieraslista-julki-mukana-mm-sanna-marin-jukka-jalonen-tarja-halonen?ref=s24
Joo se ei tiedä että sähkön keksi punainen.
Tuulisähkö 2½ snt/kWh on todellinen taivaan lahja Suomelle.
Fingridin katsauksista nähdään, miten voimalavettä säästyy tuulisina päivinä.
Katsokaapa taas kun tuulet voimistuvat ylihuomenna
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Alkaneen vuoden vähien päivien tuulivoimaennätys jo 3676 MW
Sinunlaisesi kusipäät ovat todellinen uhka suomalaiselle hyvinvoinnille.
Näin ihan tavallisen tehtaan tuotantopäällikkönä kun arvioidaan.
Kivahan se on tollon ihmetellä.
Ropelit vaan pyörii.
Tuulivoima alentaa sähkön keskihintaa.
Ensi yönäkin saa talon lämpimäksi hintaan 8...10 snt/kWh
Suurin hyöty alenemisista on pörssishjkösopimuksellisilla, mutta jo kahden yhtiön muissa sopimuksissa on 3...5 snt/kWh vaikutus erihintaisten tuntien käytöstä.
Uskon mieluummin LUT-professorin tutkimusraporttia kuin jonkun vinksahtaneen pikkupomonilkin höpinöitä.
Ja entäs niinä ei-tuulisina päivinä kuten tänään? Eipä tule vesivoimasta vastaavaa erotusta, ei lähimainkaan. Katkaisevatko ns. tuulisähkösopimuksen tehneet henkilöt talostaan tällaisina aikoina sähköt vai poimitaanko rusinat pullasta ja puhutaan keskituotannosta?
Hänen Ylhäisyytensä Tuotantopäällikkö voisi alle viidellä lauseella perustella, miksi sähköä ei saisi tuottaa halvimmalla tavalla.
Onko sähkö Suomessa liian halpaa?
Kokeiles viedä ilmaista valoa pirttiisi jätesäkissä?
Näin on.
Samoin.
Että ihan tuotantopäällikkö. Vau
Mä en. LUT on viherpolitisoitunut kommari laitos.
Pienellä päällä ei pidä ajatella liian isoja ajatuksia.
Suomessa ei tarvita lainkaan tuulivoimaa, koska se on aivan turhaa energiaa.
Sitä vastoin Suomessa tarvitaan perusvoimaa riittävästi ja vesivoimaa säätövoimaksi vuorokautuisten kulutushuippujen tasaamiseksi. Tuulimyllyt voisi hyvin myydä romuraudaksi.
Asiantuntijoiden pitää ottaa nyt vastuuta myös tiedottamisen osalta.
Suomi tarvitsee kipeästi tuulivoimaa paljon lisää.
Tämän vuoden alkaessa verkossa myllyjä 5207 MW.
Toissa vuoden aikana keskituotto oli jo 32%. (Tämä hitaasti nousee.)
Hullua haaveilla muusta voimasta jonka rakentamisaika atomivoimana on kymmenen vuoden luokkaa ja vesivoimana törmää luonnonsuojelijoihin.
Aivan. Mutta ne räjähtävät lepakot ,sanoo persu ,ja saa meiltä hörönaurut.
Viheltääkö tuuli korviesi välissä olevassa tuulitunnelissa?
Tästä käy jo erittäin hyvin selville se, minkä vuoksi tuulivoima ei sovellu suomalaiseen energiatuotantoon lainkaan. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/
Linkitetty ylipitkä saarna mm. kuvittelee sähkön kovin halvaksi kun takuuhinta 8½ snt/kWh muka massiivisesti alittuu (ikivanhoissa tuulivoimaloissa)
Tuota noin... Tuulivoimaa on kyllä käytetty moneenkin asiaan ja erilaisiin tuotantoihin jo tuhansia vuosia ennen kuin ensimmäinen persu edes keksi edes alkaa ulissa vihrervassareista.
Ulisses vaan iteiksees! Tuleehan toki dynamostakin sähköä. Mutta oikean vastuullisen energiatuotannon (perusvoima) kannalta tuulivoima on täysin turhaa ja itse asiassa sähkömarkkinan kannalta haitallista rimpuilua.
Höpö Höpö. Inkoseen suunniteltu terästehdas kertoo miten järkevää tuulivoimaan investointi on.
Mene sinä siis Teboilille itkemään.
2½ snt/kWh maksava sähkö on turhaa ja haitallista?
Sähkö on siis liian halpaa tuulivoiman laskiessa keskihintaa?
Voi mitä pässinjpäitä' tässä maassa pidetään leivässä! Yritä nyt tavata https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/
Niin on. Tuulimyllyt ensimmäisenä.
Outoa, olen kovasti nyt hämmästynyt - ihan kauhiasti.
Vihervasemmistolaisetko sillä tuulivoimalla tekeekin fyffeä? Luulin että tuulivoimatuotantoon sijoittaneet yritykset ja pääomasijoittajat.
Miksei persut ole sijoittaneet tuulivoimaan, täällähän on kovasti kehuttu että ne on rahamiehiä ne persut. Vassaritko sitä fyffeä sijoituksillaan tekeekin eikä persut?
Teitä isosilmäisiä hämmästelijöitä taitaa tässä maassa olla hiukan liikaa, sori!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/
Tuulivoiman vastustajien otettava vaan kourallinen Buranaa tunnin välein.
Marraskuussa 2022 Suomessa oli julkaistu maatuulivoimahankkeita n. 52920MW. Merelle suunniteltuja hankkeita 13025 MW.
Loppuvuonna 2022 oli jo rakenteilla 3065 MW
(Nyt vuodenvaihteessa oli verkossa vasta 5207 MW.)
Tätä hulluuden tuulivoimainvaasiota tässä vielä tarvittiinkin, voi surkeus!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/
Säälittävä tosiasioita unohtava sepustus tuo linkitetty,
Mutta ok. Lopettaka te rääkyjät sähkön käyttö kunnes saadaa Suomeen kuudes ja seitsemäs atomivoimala joskus 2040-luvulla.
Me täysjärkiset hyrisemme tyytyväisyydestä kun vuoden kuluttua on tuulivoimaa 8000MWp eli vuoden keskiteho 2500 MW
Mitä siinä on unohdettu? Hallituksen maksamat sähkötuet?
Tuulivoiman keskiteho on vainlapsellista illuusiota. Tuulivoima on verkon hallinnan kannalta jo nyt erittäin suuri ongelma ja aiheuttaa näitä helvetin kalliita sähkön hintapiikkejä.
Tuulivoimaloita on rakennettu alueille joista niiden tuottamaa sähköä, ei saada kuluttajille
linjojen siirtokyvyn riittämättömuyyden takia. Kantaverkon vahvistukset noilla alueilla tulevat kestämään 5 -6 vuotta käyttökuntoon.
OX2 jo kesäkuussa kertoi tuottavansa vetyä suoraan tuulivoimalassa.
Ei tarvitse siirtolinjaa kantaverkkoon.
Ei myöskään viiteen Suomen kaupunkiin suunnitellulla metaanintuotannolla.
Savukaasusta otettu hiili yhdistetään vihreään vetyyn metaaniksi.
Elektrolyysilämpö kaukolämpöverkkoon.
Ja mitä tuokin tulee maksamaan. Ja aivan turhaan!
Fingrid tarvitsee vain perusvoimaa ja hiukan säätövoimaa vuorokautisten kulutushuippujen tasaamiseen. Tuulivoimaa Fingrid ei kaipaa, eikä tarvitse yhtään mihinkään.
Olisiko Fingrig mielissään jos tämän hetken tuulisähkö 2 357 MW jäisi pois?
Tuotannon vaje nyt vajaat 1000MW ... Olisi ilman tuulisähköä 2300 MW
https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/
Ilman tuulisähköä pitäisi Viron vienti lopettaa, ehkä tuodakin Virosta.
Sitten haisteltaisiin palavan kiven polttamisen saasteita.
Aivan.on se kumma kun persut kuvittelee tietävänsä kaiken. Näilläkin palstoilla ulisevat persut ovat juuri ja juuri käyneet ala asteen. Ja esiintyvät asiantuntijana joka asiassa.
Miksi globalisti-homo Larvanto on muka suosituin presidenttiehdokas, vaikka möi verkot Carunalle ja on yksi näistä energian hinnan arkkitehdeista?
Eduskunnan enemmistö päätti. Ja Larvantoa ei kukaan tunne.muistatko persukulta ,vain Arhinmäki vastusti. Pusipusi.
Pakko suomeen on rakentaa perusvoimaa niin paljon että jos on tyyntä niin sähköä kuitenkin riittää kaikille?
Ja jos siis rakennetaan "perusvoimaa" joka riittää kaikille? Niin mitä mieltä olisi sen lisäksi rakentaa tuulivoimaa?
Tuulivoima toimii VAIN silloin mikäli osa asiakkaista sitoutuu olemaan ilman jos tuulivoima ei jostain syystä tuotakkaan riittävästi tai ollenkaan.
Muuten rakennetaan 2 kertainen järjestelmä? periaatteessa siis 1 voimala riittäisi? mutta rakennetaan 2. Ja asiakas maksaa molemmat vaikka toista ja sen tuotantoa ei edes tarvittas. Lisäksi noiden molempien käyttöikä on se sama huudatettiin niitä kokoajan täysillä tai annetaan seisoa tyhjänpanttina ikinä käynnistämättäkään.
Kyllä ainakin viime vuonna saatiin tuotannon ylijäämä myydyksi johonkin.
Eikö ole mitään järkeä hyödyntää murto-osahintaista tuulivoimaa?
Mielestäsi sähkö siis on liian halpaa?
Välillä tuulee vaikkei haluaisikaan, yleensä melkein aina tuulee, ja ihan ilmaiseksi.
Persuko ei tajua että sitä kannattaa hyödyntää jauhamalla myllyllä sitä sähköksi?
Mistä helevetin pönttövuoren tunnelin toisesta päästä te persut ootte oikein kotoisin, kun näinkin yksinkertasta asiaa ette tajua, hohhoijjaa eisssssaatana...
"yleensä melkein aina tuulee"
Ja entä sitten kun ei tuule? Katkaistaanko tuulisähkön ostajilta virta? Vai rakentaako tuulisähkön ostajat varalta ydinvoimalan tulettomiin hetkiin?
Tulee todella kalliiksi rakentaa ydinvoimala jos sattuu tuulemaan eikä ydinvoimalaa sitten tarvitakkaan ollenkaan?
etkös tiedä että persuille jonkin asian tajuntaan vieminen tapahtuu vasaralla, sisäpiirissä. Ulko päin et voi niihin vaikuttaa.
Fingridin mukaan vuonna 2021 tuulivoimaloiden kapasiteettikerroin oli 32%
Nousee kahdesta syystä:
- Uudet voimalat ovat korkeampia eli tehokkaampia.
- Alkaa tulla merituulivoimaloita joissa kerroin on yli 50%
Merituulisähkö maksaa aluksi 4,6 snt/kWh mutta aikanaan halpenee.
Ei sitä voi käsittää. Tottakai lisävoimaa on tarpeen. Ei ne kaikki lepakot niihin lapoihin lennä.
Ongelma on vaan siinä, että tuulivoimaa ei tarvita !
Suomi tarvitsee vain vakaata perusvoimaa ja pienen säätövoimakapasiteetin vuorokautisten kulutushuippujen tasaamiseen. Kliffaa?
Voi rakkaani. Tuulivoima on paljon ennen jo pyörinut muualla kuin meillä.pusipusi.
Ja pyörässä oli dynamo jo 60-luvulla... Ja sinä vaan pusittelet kuin ymmärtäisit jotain, heh!
Mitäs jos ei rakennettas ollenkaan voimaloita suomeen. Ostettas siis vain pörssistä sähköä. Suomessa sijaitsevat voimalat voitas yliverottaa konkurssiin?
Aika turha rakentaa suomeen mitään voimaloita maisemaa pilaamaan koska sähkö tulee töpselistä elikä pörssistä?
Meillähän on jo nyt se tilanne että vaikka voimala rakennettas suomeen niin sen tekemä sähkö menee pörssiin? Ja sieltä sen saa se joka on valmis eniten maksamaan?
Mitään hyötyä ei siis voimalasta suomessa ole?
Suomi on tunnetusti idiootteja täynnä ja suurin osa heistä luulee, että tuulivoimalla voitaisiin korvata ydinvoimaa. Ei voi, sähköä tarvitaan silloinkin kun ei tuule ja on kova pakkanen.
Tuo on niin totta. Jospa nuo tuulivoimahörhöt vaivautuisivat lukemaan ajatuksella seuraavan erittäin opettavaisen linkin. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/
Tyynellä voidaan käyttää tuulisina päivinä säästettyä vesivoimaa.
Lupasäännösten määräämissä rajoissa voi vähentää juoksutusta tuulisella säällä.
Käytännössä kyllä tuotannon vajeet ja ylijäämät suuresti hoidetaan tuonnilla.
Ainahan voi leikkiä. Tuulivoima on kuitenkin aivan turhaa puuhastelua. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/
Linkitetty sekava aivoripuli ainakin on turhaa puuhastelua
Suomen koko vesivoimakapasiteetti on noin 3 190 MW, talven kovilla pakkasilla tarvitaan 15 000 MW. Ymmärrät varmaan, että tätä aukkoa ei vesivoimalla paikata. Ja jos ei tuule, niin millä se sähkö tuotetaan?
7.1.2016 klo 17 oli kulutus 15 105 MW
Vihreiden mielestä nyt seitsemän vuotta myöhemmin ei voi kulua noin paljon?
Valitettavasti tuulivoima on vain yksi tekijä siinä ketjussa, jolla vihervasemmisto pyrkii häätämään teollisuuden ja työpaikat ulkomaille. Dieselin hinta on toinen vakava ongelma oikeastaan kaikelle teollisuudelle ja kaupalle.
Mutta äänestämällä vihervasemmiston "kaunottaret" jatkoon syöksykierre varmasti jyrkkenee. Hyvää faktaa: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/
Olipa todellisen asiantuntijan puhetta nyt kerrankin.
Riikka Purra varmaan kiittää Sanna Marinin Toljantereita vaalivoitostaan!
Täällä laitalössi koettaa vaikuttaa Suomen energiarakentamiseen. Mahdattekohan onnistua? Tänä vuonna tulee 1500 MW lisää tuulivoimaa ja suunnilleen saman verran jokaisena seuraavana vuonna kymmenen vuoden ajan. Sen jälkeinen ennuste on vielä hieman hämärä.
Hämärää se vihervasemmiston puuhat koko rintamalla. Toivotaan, että järki voittaa ja Persut kera Kokoomuksen alkaa vetämään vastuullista energiapolitiikkaa.
Ruotsin uusi hallitus jo viime lokakuussa julisti atomivoimaa lisättävän.
Minä luotan asiantuntijoihin.tuulivoima ei ole vihertäjien keksimää lapsipieni.
Anna minun korjata. Sinä luotat markkinavoimiin, jotka ovat huomanneet suomalaisessa yhteiskunnassa hyvän mahdollisuuden tehdä isoa tiliä sähkön käyttäjien kustannuksella. Siitähän tässä on kysymys, tyttö hyvä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/
Minä luotan pankkitilin saldoihini.
Ennen joulua pysäytetyn öljylämmityksen käynnistin tanään pakkasen tullessa.
Väliajan olen saanut tuulivoiman ansiosta lämmittää sähköllä öljyä halvemmalla.
Onkos sinulla muita oireita? Kipuja missään päin?
Ei tuota pelkästään vasemmisto aja. Kyllä noista investoinneista ja valtion tuista on oikeistokin melkoisen kiinnostunut.
Totta kuitenkin on, että kyseessä on lisäkulutuksen viherpesu eikä millään muotoa mikään luonnonsuojelu.
Valtion tuki = maksetaan erotus JOS tukkuhinta on alle 8½ snt/kWh.
Tämäkin harvoin maksettava koskee vain vanhimpia tuulivoimahankkeita.
Eniten yritystukea saanut yksittäinen yritys jokunen vuosi sitten oli tuulivoimahanke, jolla ei ollut vielä ensimmäistäkään voimalaa...
Tuulivoimalle ei oikein ole vielä sopivaa käyttökohdetta löytynyt.
Suomessa tarvitaan vain perusvoimaa ja siihen päälle pieni säätövoimakapasiteetti vuorokautisen huippukuorman tasaamiseen tyypillisesti vesivoimalla.
Periaatteessa tuulivoima on turhaa energiaa, joka on vain omiaan sekoittamaan verkonhallintaa ja nostaa tarpeettomasti sähköenergian hintaa, kuten on nyt syksyn mittaan nähty.
Näin pörssisähkön tilaajana nautin tuulisten päivien edullisesta sähköstä, ja katson toki säätiedotukset. Sen mukaan pesen pyykit, kypsennän ruokia ja pesen astioita. Ihan kiinnostava haaste arkeen.
Minä lataan autot silloin, kun ne tulevat ajosta ja lämmitän saunan käytännössä joka päivä. Siihen eii oikeastaan sähkön hinta vaikuta yhtään mitään.
Suomessa on kyllä sähköä jokaiselle.
Samat sanat. Antaa tyttöjen hoitaa hommat, toivotaan parasta..
VIHREET OVAT TÄYSIN LYHYTNÄKÖSIÄ JATKUVUUDELLE
NÄITTEN PÄÄKOPAS ON VAIN ILUUSIOITEN SEKAMELSKAA TÄYNNÄ
Vihreät ei ymmärrä sitä, että tuulivoimalle pitäisi olla jokin toimava säätövoima heikkotuulisten päivien varalle.
Ja inertiaakin pitäisi olla, kuten vahvistetut siirtoverkot..
Muutes, montako litraa valoa sopii 200 litran jätesäkkiin?
Suomesta on muodostumassa sähköparatiisi joka houkuttelee sijoittajia. https://suomenkuvalehti.fi/uutisviikko/suomessa-on-pian-halpaa-ja-puhdasta-sahkoa-vaikka-muille-jakaa-saksan-ja-pohjolan-valille-tulee-valtava-hintaero/#Echobox=1674047064