Tänään on uutisoitu, että WEF:n tasa-arvovertailussa Pohjoismaat vievät viisi kärkisijaa niin, että Ruotsi on ensimmäinen ja Suomi viides. Tuo vertailu vahvisti sen, minkä jokainen järjissään oleva pohjoismaalainen on tiennyt jo kauan aikaa, että Pohjoismaat ovat tasa-arvokehityksen edelläkävijöitä. Suomi on Pohjoismaista viimeisenä, mutta koko vertailun huomioiden, siis kun Suomea verrataan Pohjoismaiden ulkopuolisiin maihin, Suomea voi muiden Pohjoismaiden ohella kehua tasa-arvon mallimaaksi.
Edellä mainittu vertailu osoittaa, että jotkut feministit valehtelevat räikeästi. Ainakin joidenkin Oulussa vaikuttaneiden naistutkijoiden mukaan Suomessa on lakiin ja tapaan perustuva sukupuolten eriarvoisuus Euroopan maista pisimmälle kehittynyttä. Ilmeisesti näiden henkilöiden mielestä esimerkiksi Turkki voisi opettaa Suomea hoitamaan tasa-arvoasiat paremmin.
En todellakaan kirjoita tätä viestiä sen vuoksi, että mielestäni kaikki tasa-arvokeskustelu saisi loppua, kun kerran Suomessa tasa-arvo on niin pitkällä. Terve keskustelu on aina vain positiivinen asia. Osa feministeistä on ajautunut ulos tuosta keskustelusta puhuessaan Suomesta, jota ei onneksi ole. Nämä henkilöt voivat saada ainoastaan pahaa aikaan, tasa-arvosta heitä ei todellakaan voi kiittää. Suomalaisten enemmistön järki ja sydän ovat voittaneet monta tasa-arvon toteutumisen tiellä olevaa estettä ja rehellisyys on voittanut monta valhetta, myös sen, jonka ovat esittäneet henkilöt, jotka suurimpaan ääneen väittävät olevansa tasa-arvon kannattajia.
Edellä mainittu vertailu osoittaa, että jotkut feministit valehtelevat räikeästi. Ainakin joidenkin Oulussa vaikuttaneiden naistutkijoiden mukaan Suomessa on lakiin ja tapaan perustuva sukupuolten eriarvoisuus Euroopan maista pisimmälle kehittynyttä. Ilmeisesti näiden henkilöiden mielestä esimerkiksi Turkki voisi opettaa Suomea hoitamaan tasa-arvoasiat paremmin.
En todellakaan kirjoita tätä viestiä sen vuoksi, että mielestäni kaikki tasa-arvokeskustelu saisi loppua, kun kerran Suomessa tasa-arvo on niin pitkällä. Terve keskustelu on aina vain positiivinen asia. Osa feministeistä on ajautunut ulos tuosta keskustelusta puhuessaan Suomesta, jota ei onneksi ole. Nämä henkilöt voivat saada ainoastaan pahaa aikaan, tasa-arvosta heitä ei todellakaan voi kiittää. Suomalaisten enemmistön järki ja sydän ovat voittaneet monta tasa-arvon toteutumisen tiellä olevaa estettä ja rehellisyys on voittanut monta valhetta, myös sen, jonka ovat esittäneet henkilöt, jotka suurimpaan ääneen väittävät olevansa tasa-arvon kannattajia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siteraan itseäni tasa-arvoindeksi-keskustelusta. Kukaan ei jaksa linkkejä naksutella kuitenkaan:
"Tuohan on meidän Suomessa asuvien kannalta hyvä uutinen. Ja koska meillä täällä on muuhun maailmaan verrattuna hyvä mahdollisuus (juridinen ja käytännöllinen) edistää vielä täydellisempää tasa-arvoa ja globaalia tasa-arvoa, tehkäämme se. Tällaiset hyvät uutisethan voisivat motivoida feminismiä (sen lisäksi että moni varmaan suhtautuu niihin kriittisesti niin kuin ave.maria rivien välissä odottaa): osavoitto innostaa jatkamaan taistelua. "
"Edellä mainittu vertailu osoittaa, että jotkut feministit valehtelevat räikeästi. Ainakin joidenkin Oulussa vaikuttaneiden naistutkijoiden mukaan Suomessa on lakiin ja tapaan perustuva sukupuolten eriarvoisuus Euroopan maista pisimmälle kehittynyttä."
- Miten niin osoittaa? Se, että on eri mieltä jostakin ei tarkoita että valehtelisi. Lisäksi tuo mainittu tutkimus, niin hyvä uutinen kuin se feministeille ja muille saattaa ollakin, on vain yksi tutkimus, joka keskittyy tiettyihin, perusteltuihin aiheisiin. Tuskinpa se yrittääkään väittää olevansa aukoton. Oletko lukenut mainitsemiasi feministisiä tutkimuksia (minä en)? Jos olet, voisit panostaa keskusteluun ja esitellä niiden perusteluita Suomen huonosta tasa-arvotilanteesta. Ei niitä tyhjästä ole repäisty, ja tutkimukset käyvät normaalisti keskustelua keskenään, ja sitä voi käydä täälläkin.
"Ilmeisesti näiden henkilöiden mielestä esimerkiksi Turkki voisi opettaa Suomea hoitamaan tasa-arvoasiat paremmin. "
- Mitä tarkoitat? Lähde?
"En todellakaan kirjoita tätä viestiä sen vuoksi, että mielestäni kaikki tasa-arvokeskustelu saisi loppua, kun kerran Suomessa tasa-arvo on niin pitkällä. Terve keskustelu on aina vain positiivinen asia."
- Niin minustakin. Kiitos kun sitä käydään täälläkin, huolimatta provoilevista sovinisteista jotka kansoittavat palstaa.
Joka tapauksessa, kriittiselläkin asenteella, tutkimus on hyvä uutinen. Pohjoismaat ovat joiltakin osiltaan maailman feministisimpiä, mukava kun ollaan saavutettu jotakin.
Eri mieltä oleminen ei tosiaankaan tarkoita automaattisesti samaa kuin valehtelu. Mutta jos joku suomalainen "alan ammattilainen" sanoo, että Suomi on Euroopassa epätasa-arvon mallimaa ja jossain vertailussa Suomi onkin viides, jonkun täytyy valehdella, koska ero on aivan valtava, suunnilleen samaa luokkaa kuin jos joku väittäisi, että Suomi on Euroopan huonoin jääkiekossa ja joku toinen sanoisi, että se on viidenneksi paras. Jos joku suomalainen jääkiekon asiantuntija väittäisi, että Suomi on Euroopan huonoin jääkiekkomaa, hän valehtelisi ilman epäilyksen häivääkään, koska tietämättömyydestä ei voi olla kyse. Mielestäni on myös selvää, kumpi valehtelee tasa-arvosta, oululaiset naistutkijat vai WEF. En ole lukenut aiheesta tutkimuksia, mutta tiedän, että oululaiset naistutkijat esittivät väitteen Suomen tilanteesta perustellessaan naistutkimuksen tarpeellisuutta Oulun yliopistossa... WEF:n vertailun tekijöillä ei Suomen (eikä muidenkaan) suhteen vastaavia intressejä ole. Vertailu perustuu vain tiettyihin osa-alueisiin, mutta kuten sanoit, ne ovat perusteltuja, eivät hatusta vedettyjä, joten Suomen viides sija tuossa vertailussa kertoo paljon Suomen tasa-arvoisuudesta.
Tuo että Turkki voisi opettaa Suomea, ei tietääkseni ole kenenkään naistutkijan suoraan esittämä ajatus, mutta sehän voidaan suoraan johtaa väitteestä, että Suomi on Euroopassa tasa-arvon kehitysmaa, siis esimerkiksi Turkissa tilanne olisi parempi. WEF:n vertailun mukaan asia ei todellakaan ole noin, mutta tämähän on taas sitä samaa, että jotkut suomalaiset valehtelevat oma lehmä ojassa. "Feminismi" sanana viittaa sukupuolista vain naiseen, aivan kuten "naistutkimuskin", eli feministit EIVÄT halua edistää tasa-arvoa, vaan naisen asemaa. Oululaisten naistutkijoiden toiminta osoittaa, kuinka kaukana naisten (lue: oman) aseman ja tasa-arvon ajaminen voivat huonoimmillaan olla toisistaan.
Kiitos kriittisistä kommenteista. :)
"Mutta jos joku suomalainen "alan ammattilainen" sanoo, että Suomi on Euroopassa epätasa-arvon mallimaa ja jossain vertailussa Suomi onkin viides, jonkun täytyy valehdella, koska ero on aivan valtava, suunnilleen samaa luokkaa kuin jos joku väittäisi, että Suomi on Euroopan huonoin jääkiekossa ja joku toinen sanoisi, että se on viidenneksi paras. "
- Jääkiekkossa tehdään maaleja ja voitetaan otteluita. Tasa-arvolle ei ole yksiselitteistä mittaria. Vertauksesi ontuu. Mittatapoja on niin paljon kuin mittajiakin. WEF-vertailu taisi olla aika paljon talous- ja työosastoa, niin kuin kyllä perinteinen suomalainen feminismikin (puhumattakaan tämän palstan kriitikoiden käsityksestä feminismistä).
Jos lätkään pitää verrata, niin voisi olla vaikka "Suomi pelaa tylsintä kiekkoa" vs. "Suomen kiekko on miellyttävää."
Puhut tasa-arvosta ikään kuin haluaisit pitää sitä makuasiana, ja niistähän ei kuulemma voi kiistellä. Oma käsitykseni naistutkimuksesta on, että se on todella subjektiivista, käytännössä "tutkimus" voi koostua omien ennakkoluulojen esittämisestä ja pönkittämisestä. Kuitenkin tasa-arvon arvioimiseen on objektiivisiakin kriteerejä, esim. palkkaerot on selvä mittari, myös WEF:n mukaan, ei se talousosastoon kuuluminen siitä sen huonompaa mittaria tee.
Jos tasa-arvon vertailukohteena on makutuomio "Suomi pelaa tylsintä kiekkoa", ilmeisesti seuraavassakaan ei olisi mitään vikaa: "Nainen hakee opiskelupaikkaa ja saa pääsykokeesta paremmat pisteet kuin kukaan mies, mutta häntä ei silti valita sukupuolensa takia kouluun. Nainen ei pidä kohtelua epätasa-arvoisena, koska asia kerrotaan hänelle ystävällisesti hymyillen." Kuka suomalainen nainen hyväksyisi tuollaisen kohtelun? Ei varmasti kukaan ja minäkään en tietenkään hyväksy, että ketään naista kohdeltaisiin noin. Kuka tahansa voi onneksi perustella tuollaisen kohtelun epäoikeudenmukaisuuden objektiivisilla kriteereillä, joista ei onneksi voi kiistellä. :)
...Joo, vertaukseni ("makuasia") oli tosiaan yhtä huono kuin sinunkin. Pointtini oli kai oikeastaan se, että WEF:n mittari on vain yksi.
Mainitsemillasi "oululaisilla naistutkijoilla" voi olla tai olla olematta laajempi kuva, mutta varmaankin hieman eri alueelta. Monet feministitkin syyllistyvät yhteen totuuteen, mutta vääristelet luultavasti WEF:iä jos oletat että heillä on mielestään ainoa totuus.
Naistutkimuksen etu muihin yhteiskuntatieteisiin on luullakseni juuri se, että he tunnustavat arvot, jotka tutkimukseen vaikuttavat, eli ovat siis "subjektiivisia". Monet sosiologit olettavat tekevänsä arvovapaata tutkimusta eivätkä harrasta esim. itsekritiikkiä. Naistutkimus on kriittistä, eli parhaassa tapauksessa myös itsekriittistä.
En missään nimessä oleta, että WEF:llä on mielestään ainoa totuus. Itsekritiikki on hieno asia ja on hienoa, jos sitä esiintyy naistutkimuksessa, vaikka joidenkin oululaisten "tutkijoiden" väittämien perusteella sellaista kuvaa ei saakaan. Ehdottomasti voin rehellisyyden nimissä kritisoida itseäni siitä, että en tunne naistutkimusta paljonkaan pintaa syvemmältä. Käsitykseni eivät ole tuulesta temmattuja, sillä olen nähnyt joitakin isoja ongelmia ja tunnen yksittäisiä tapauksia, joissa valtaa ja asemaa käytetään selvästi väärin, mutta TOIVOTTAVASTI alan kokonaisilme on paljon parempi.
Kiitän sinua nimimerkki ... asiallisesta ja rehellisestä keskustelusta. Erittäin mukavaa kevään jatkoa ja tulevaa kesää. :)
"Kiitän sinua nimimerkki ... asiallisesta ja rehellisestä keskustelusta. Erittäin mukavaa kevään jatkoa ja tulevaa kesää. :) "
- Samat sanat, hyvät keväät ynnä kesät!
Toisaalta viides sija ei paljoa kerro. Vasta se kertoo, kun vertaillaan mikä ja kuinka paljon tasa-arvoisempaa on neljässä ensiksi tulleessa maassa.
Odottelen selontekoa.