Mikä on Ayliikkeen tehtävä valtakunnan laissa

Lakiin ei ole kirjoitettu minkäänlaista tehtävää Ayliikkeelle.
Eli, se on itse tullut lihapatojen äärelle, suurine johtajien palkkoineen jotka ohittaa ministerin palkat. Ayliike ei ole mitenkään sidonnainen esimn eduskunnan tehtävään, nekin vain heidän ja tukipuolueensa keksimiä tehtäviä. Ayliikkeen perimät Ayjäsenmaksut on siten laittomia. Ei ole mitään oikeutta periä.

Jos läydät laista pykälät joissa Ayliikeen tehtävät valtionhallintoon, esitä ne. Perustuslaki ei tunne lainkaan näitä mitä olsi vasemmistolaisen Ayliikkeen tehtävät.
jos minä keksisinjonkin "hunajakerhon" ja alkaisin perimään jäsenmaksuja, ja sitomaan sen työntekoon, samat olisi perusteet.
1959
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ayjohtajat lainsuojattomia.

Äänestä

Niin, mites mielestäsi oikeistolainen "ayliike" on sitten parempi?

Akava, joka opettajat, lääkärit, ym.?

Onko se niin, että pienipalkkainen

Äänestä

Niin, mites oikeistolainen ayliike, Akava ym.

Mutta pienipalkkainen ei saa kuulua "ayliikkeesern", mutta suuripalkkai en saa?

Äänestä

Mites, persutrolli tää liittyy Suomen ja?

Äänestä
  • En ole persutrolli enkä muukaan trolli.
    Näytät vain lain kohdan jossa Ayjohtajat on laillisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    En ole persutrolli enkä muukaan trolli.
    Näytät vain lain kohdan jossa Ayjohtajat on laillisia.

    Lue vatipää ihmisoikeuslaista kohdasta järjestäytymisvapaus. Jos et siitä tajua ammattiliittojen olemassaolon oikeutta, olet todellinen talitintti.

    Äänestä

Olihan taas melkoinen aivopieru koko avaus. Mistä näitä kansakunnan valioita ja ajattelijoita oikein sikiää?

Äänestä
  • Selvä kysymys, et siihen osaa tietää ja vastata.

    Äänestä

  • Persutrollien mellastuspalsta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Selvä kysymys, et siihen osaa tietää ja vastata.

    Pankon vähäpoika voisi opetella ensin kirjoittamaan, ennenkuin miettii itselleen selvästi liian haasteellisia asioita.

    Äänestä

Aloittajalle, Työlainsäädäntö on lakikiraja joka sisältää lainkohdat ko.asiaan liittyen.
Perustuslaki 13§ Kokoontumis ja yhdistymisvapaus.
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia sekä osallistua niihin.
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan.
Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Kaikkia yhdistyksiä ei missään lainkohdassa luetella, Ursan jäsenenä uskoisin kuuluvani ihan lailliseen yhdistykseen.

Äänestä
  • Turha näille trollille on mitään selittää, natsi mkä natsi.

    Äänestä

Persu ja YTK, siinä vasta pari.

Edut kelpaa, mutta me ", duunarit ollaan kommunistrja.

Äänestä
  • Niinhän te olettekin Ayjohto. Ayjohtajien sidonnaisuutta valtioon ei ole missään laissa, vain yhdistys vapaus, se on kaukan Ayjohtien palkoista 300 000 € vuodessa..
    Ayliike tuii lakkutta vihreitten kanssa. Lait hoitaa työsuhteet paremmin ilman lakkoilijoita.
    Neuvostoliiton toveritkin kaatui.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niinhän te olettekin Ayjohto. Ayjohtajien sidonnaisuutta valtioon ei ole missään laissa, vain yhdistys vapaus, se on kaukan Ayjohtien palkoista 300 000 € vuodessa..
    Ayliike tuii lakkutta vihreitten kanssa. Lait hoitaa työsuhteet paremmin ilman lakkoilijoita.
    Neuvostoliiton toveritkin kaatui.

    Mitä sinä kitiset ay-johtajien palkoista, kun et sinä niiden maksamiseenkaan osallistu? Kaikkia puolivillaisia se leipä elättääkin. Viimeistään tuo Neuvostoliitto-kommenttisi osoitti, kuinka tyhjäkäynnillä pääsi oikein käykään.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niinhän te olettekin Ayjohto. Ayjohtajien sidonnaisuutta valtioon ei ole missään laissa, vain yhdistys vapaus, se on kaukan Ayjohtien palkoista 300 000 € vuodessa..
    Ayliike tuii lakkutta vihreitten kanssa. Lait hoitaa työsuhteet paremmin ilman lakkoilijoita.
    Neuvostoliiton toveritkin kaatui.

    "Ayliike tuii lakkutta vihreitten kanssa."

    Palstamajurin hitleristiset esitykset ne vain jatkuvat. Tuollaista tapahtuu vain diktatuureissa.

    Äänestä

AY johtajilla ei ole sidonnaisuutta valtioon koska heitä ei ole valittu valtiontehtäviin vaan kyseisten liittojen johtoon. Jäsenmaksuista maksetaan liittojen palkkalistoilla olevien palkkakulut, valtio ei niitä maksa. Ammattiliitot toimivat laillisesti kuten esm. ketjussa mainittu Ursa, yhdistyksillä on oikeus valita puheenjohtajat, sihteerit, tilintarkastajat, ääntenlaskijat ym.

Äänestä

Ammattiliiton jäsenyys ei sido kuulumista mihinkään puolueeseen eikä rajoita äänioikeuden käyttämistä. Demareiden jäsenistön keski-ikä on yli 70 vuotta, työssäkäyvien jäsenistön osuus~ 30 prosenttia, joten suurimman vasemmisto puolueen jäsenistä enemmistö ei maksa ammattiliiton jäsenmaksuja.

Äänestä
  • Vasemmistolaisia vain hyvksytään Ayliittojen ja SAK johtoon, Siksi väki siirtyy YTK:hon

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lakiin ei ole kirjoitettu minkäänlaista tehtävää Ayliikkeelle.
Eli, se on itse tullut lihapatojen äärelle, suurine johtajien palkkoineen jotka ohittaa ministerin palkat. Ayliike ei ole mitenkään sidonnainen esimn eduskunnan tehtävään, nekin vain heidän ja tukipuolueensa keksimiä tehtäviä. Ayliikkeen perimät Ayjäsenmaksut on siten laittomia. Ei ole mitään oikeutta periä.

Jos läydät laista pykälät joissa Ayliikeen tehtävät valtionhallintoon, esitä ne. Perustuslaki ei tunne lainkaan näitä mitä olsi vasemmistolaisen Ayliikkeen tehtävät.
jos minä keksisinjonkin "hunajakerhon" ja alkaisin perimään jäsenmaksuja, ja sitomaan sen työntekoon, samat olisi perusteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu