Miksi lastensuojelulla on tekosyitä

Kysymys on miksi todellisia syitä ei käytetä huostan perusteena.

Miksi tekosyyt?

Kun sosiaalityöntekijöiden organisaatio päättää sortaa vanhempia ja riistää lapsen, sen syy on todella vanhempien olosuhteet. Sosiaalityöntekijät näkevät huonot olosuhteet ja ottavat huostaan niiden takia, mutta eivät kerro sitä. Olosuhteet ovat huonoja lapsenkasvatukseen. Lapsi voi olla nyt kunnossa ja hyvin hoidettu, mutta niissä olosuhteissa se ei voi jatkua heidän mielestään. Miksi todellista syytä ei käytetä huostan syynä? Syy löytyy virkavallan systeemistä. Tämä päätös on virallinen ja he suojelevat hallinnon vakautta tekaisemalla tekosyitä. Epätodet lapsen vahingoittamiset ja vanhempien psyykehäiriöt kirjoitetaan laittomasti asiakirjaan. Se on tarpeen, koska pelkkä olosuhde ei riitä huostaan. Olosuhde voi parantua. Se kyseenalaistaisi virkavallan. Virkavallan itsensä vuoksi pitää tekaista valheet ja tuhota ihmiset. Toisaalta kun he kerran vahingoittavat lapsen perhettä, niin lapsen pitää antaa tottua väärään perheeseen kiintymyssuhdeteorian mukaan. Jos huosta olisi väliaikainen ja loppuisi olosuhteiden muuttuessa, jota ne tekevät koko ajan, niin lapsi kärsisi todella perheen vaihdoksesta. Se tekisi näkyväksi sosiaalityöntekijöiden mielettömyyden. Vain tekosyillä lastensuojelijat voivat saada sijaishuollon aikaan. Siksi sosiaalityöntekijä myös keksii uusia valheita ajan myötä: Epätoden huostan ylläpitämiseksi. Tällainen on lastensuojelun koneisto.

Lasusta ja perättömistä syytöksistä pääsee eroon tallentamalla avoimesti tapaamiset ja käymällä lasussa vain asianajajan kanssa.

Luonnollisesti fiksu käytös ja lastensuojelulain osaaminen on hyvä.