Ottakaa opiksi https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/98ad7cb1-26ac-45dc-927d-b3cf899adcd9
Älkää siis äänestäkö kannabiksen lailliseksi haluavia vihervassareita.
Älkää siis äänestäkö kannabiksen lailliseksi haluavia vihervassareita.
Jos kannabis laillistetaan, tämä Suomessakin edessä
Anonyymi-ap
46120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Artikkelissa käsiteltiin vuosina 2017–2021 raportoituja tapauksia. Vuonna 2017 kirjattuja tapauksia oli hieman yli 200, vuonna 2021 niiden määrä oli yli 3 000.
Lasten mediaani-ikä oli kolme vuotta. Kaksivuotiaita pieniä potilaita oli eniten.
Artikkelin mukaan aiemmat tutkimukset ovat näyttäneet, että kannabiksen viihdekäytön sallivissa osavaltioissa vahinkoja sattuu huomattavasti enemmän.
Vuonna 2017 kannabiksen viihdekäyttö oli laillista ainoastaan kahdeksassa osavaltiossa. Vuonna 2021 osavaltioita oli 18. Pääkaupunki Washingtonissa viihdekäyttö on ollut laillista vuodesta 2015.
Onneksi niin myrkytön aine ettei tapa pieniä lapsiakaan. Suomen huumepolitiikka on osoittanut tehonsa. Nuorten huumekuolemissa suomi on euroopan ykkänen. Aikuisten oikeasti jotain muutoksia kannattaisi tehdä.
Kyllä. Huumeet Seis!
Pilaavat Aivot, ja Ihminen taantuu kuvittelemaan Kannabis on hänen tärkein!
Huumeuden käyttäjälle huume on tärkein. Ei lapset, sukulaiset tai oma terveys.
Kannabiksen käytyäjälle Elämän tärkein asia, on kannabis, ei ihmiset.
Siksi, ja Vain Siksi, Haluavat rakkaan kannabiksensa lailliseksi!
Jos se ei olisi noin. Lopettaisivat päihteet, ja niiden vaatimisen.
Riippuvainen, kinuaa aina riippuvuuden kohdettaan. Oli se sitten tupakka, alkoholi tai kannabis.
En halua tukea diilereitä. Riippuvuus tarkoittaa jatkuvaa käyttöä. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä on viihdekäyttäjiä joille laki aiheuttaa enemmän ongelmia kuin käytetty aine.
Jo kekkonen sanoi kannabiksesta ettei se tee käyttäjälle kissan kipeää.
Se on tismalleen niin. Huumeiden käyttäjät vaativat muitakin käyttämään huumeita, kun luulevat siten pääsevänsä synnittömiksi, kun muutkin käyttävät.
Kannabis ei ole huumeet eikä kukaan vaadi käyttämään.
Putler aloitti kannabiksella ja nyt tuo natsi käyttää kaikkein vahvimpia huumeita, jotka ovat vieneet loputkin kääpiön ymmärryksestä.
Jotenkin en usko että putte pössyttelisi. Rikas kun on niin vahva veikkaus on kokaiini. Voi olla amfetamiinikin joka tunnetusti aiheuttaa harhoja liian valvomisen takia.
Luettelee syntisi.
Ai? Milloin olet päässyt näkemään mitä hän käyttää? Ja missä?
Toisin sanoen tukekaa diilereitä suosivaa huumepolitiikkaa joka ei ole koskaan vähentänyt käyttöä eikä huumeiden haittoja.
Ei ole käyttö Vähentynyt kannabiksen sallivissa maissa. Eikä huumekuolemat, haitat vähentyneet.
Miksei????
Eihän Alkohllihaitatkaan eikä käyttö,ole loppuneet, Vaikka saa juoda ittensä vaikka hengiltä.
Ei ongelmat häviä käytyämällä.
Kerro mikä olisi kannabista vähemmän haitallinen päihde?
Selväpäisenä pysyminen. Elämä on parasta selvinpäin.
Päihteiden käyttämättömyys.
Miksi sinun mielestäsi olisi käytettävä vähintään yhtä päihdettä??
Pakko ei ole käyttää mitään mutta suurin osa ihmisistä käyttää päihteitä.
Valeuutinen.
Saksa on seuraava eu maa joka lailistaa suomessa se tapahtuu viimeisena eu maana noin 15v päästä mutta viro tekee sen aikasemin ja viinarallit viroon muuttu ganjaralleiksi.
Ganjaralli alkaa saksasta jo hyvällä tuurilla ensivuonna. Oikea päätös saksalta ja tsekeiltä.
Minäkin kirjoitan sinulle pitkän puurokirjoituksen oletko itse käyttänyt huumeita ja miten paljon voisit kertoa palstalla kokemuksistasi tai jotakin informaatiota käytöstä.
Ihan sama, oma valintahan se on jatkossakin. Hoitojonoissa vaan jonon perälle.
Kannabiksen käyttäjät eivät tarvitse hoitoa kuten alkoholin ja kovien huumeiden käyttäjät.
Eli jos ajat kolarin sinun vakuutusmaksudi nostetaan 4-kertaisiksi. Eikö?
Olen krooninen päivittäiskäyttäjä, nytkin paukuissa, totaalinen wake and bake, enkä kuitenkaan edes halua laillistamista. Miksi pitäisi olla laillista ja viedä aineen kaikki mystiikka. Pilvi on meille harvoille ja valituille ja se saa meidät näkemään ja kuulemaan maagisia asioita, joita SINÄ! et koskaan koe ja ajatus kulkee niinkuin pitäisi ja asiat jopa kiinnostavat. Juokaa te juoppo rupusakki maksanne, minä laitan bongin pulputtamaan.
Ei se kannabiskaan näköjään sovi kaikille.
Sossun ja kelan asiakas elämänsä ajan.
Tuossa olet kyllä väärässä.
Jos ei laillistu niin sitä käytetään kuten nytkin.
Kokoomuksen nuoret ovat vaatineet kannabista lailliseksi, samoin Vihreissä suositaan tätä huumetta kansalaisille.
Äänestä järkeä eduskuntaan huhtikuussa. ei pössyttelijöitä.
Vain persujen ja kristillisten nuorisojärjetöt eivät vaadi kannabista lailliseksi. Ne siis kannattavat laitonta myyntiä.
Oletpa hölmö.
Hölmöt haluaa kannabiksen pysyvän diilereiden käsissä. Se kun sisäänvetotuote siinä kuin tarjouskahvi eläkeläisille. Sitten kun on saatu sisään voi myydä niitä kovia huumeita joista kaikki huumeongelmat johtuvat.
Kyllä. PS äänestän, Jytky tullooo... 😆
Huumeettomuutta siis.
Perustele
Olen varma, että PS äänestäjäkunnassa, etenkin nuorissa on kaikkein eniten myönteisesti kannabikseen suhtautuvia vs. muut puolueet.
Puolueen johto ei ole tätä vielä ymmärtänyt ja jos eivät ymmärrä, moni täyskieltoa kannattava putoaa eduskunnasta.
PS äänestäjät ovat yleensä kaikenlaista holhoamista vastaan olleet, kyllä se pätee tässäkin.
Persuissa kuitenkin on eniten tuomittuja huumerikollisia kaikista puolueista.
Hulluja höpiset.
lailistetut halutaan lopettaa lailistamattoman tilalle, koska sikari porras tienaa padenmin,
On aivan sama miten kannabiksen suhteen käy. Tämä maa on muiden hallinnassa.
Cannabis ei tapa ketään suoraan.
Alkoholi tapaa persuperheissä usein + väkivalta ja köyhyys sekä turvattomuus vaimoilla ja lapsilla.
Jos valtio haluaa olla sivistynyt, se ei kannusta kansalaisia päihteisiin.
On nämä huumehörhöt outoja, samalla logiikalla:
Tehdään pahoinpitelykin lailliseksi, niin ei tule pahoinpitelijöille ikäviää rikosrekisteriä eikä tarvitse maksaa korvauksia uhrille. Poliisien resursseja vähentää kun vapautuu työaikaa muuhun kuin turhien pahoinpitelyiden tutkimiseen.
Huumeen käyttö on itseen kohdistuva teko. Pahoinpitely on toiseen kohdistuva teko. Ihan selkeää kumpi nuista on oikea rikos.
Kukaan ei halua lapsestaan, sukulaisestaan tai ystävästään huumeiden käyttäjiä kuin toinen huumeiden käyttäjä. Kukaan ei halua naapurikseen huumeiden käyttäjää muuta kuin toinen huumeiden käyttäjä.
Huumeisiin liittyviä seuraamuksia pitäisi koventaa reilulla kädellä. Jos on maahanmuuttajataustainen, niin heti karkoitus sinne mistä on itse tullut tai mistä on vanhemmat tulleet.