Mitäpä siitä? Ainakaan Putin ei hyökkäisi Suomeen, kun homot saisivat kyytiä venäläiseen tapaan. Ja ateistit tuomittaisiin joka päivä. Puhe vuoden alussa päättyisi: "...siunausta melkein kaikille."
Voisi olla, että Räsäskän valtakaudella jumalanpilkasta alkaisi saada kovempia tuomioita kuin Hannu Salaman Juhannustanssien aikaan. Vaikka toki Jumala itse ei mitään merkkiä ikinä osoittaisikaan pahastumisesta pienistä piloista.
Voisi olla, että Räsäskän valtakaudella jumalanpilkasta alkaisi saada kovempia tuomioita kuin Hannu Salaman Juhannustanssien aikaan. Vaikka toki Jumala itse ei mitään merkkiä ikinä osoittaisikaan pahastumisesta pienistä piloista.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos Räsäskästä tulisi pressa, kaikki loputkin eroaisivat kirkosta, jolloin toteutuisi käytännössä se pitkään puhuttu valtion ja kirkon erottaminen toisistaan.
Eroa kirkosta liity meidän lahkoon. Taivaspaikka varma.
Varma_Tieto
Vaikea erota, koska en kuulu kirkkoon.
Sinun tarvitsee sitten vain liittyä meidän lahkoon.
Mikähän pierukirkko se on?
Räsänen pressana antaisi Putinille syyn hyökätä Suomeen, pelastamaan suomalaisia natseilta.
Niin no kai se prrrrkeleen simPutin syyn löytää hyppiä toisten tonteille mistä vaan.
Natsit ovat kristittyjä, sori. Ei yhtään ateistia natsien joukossa, sori.
Donald Trump!
Hyökkäys on paras puollustus.
Trump huhtikuussa 2016 Pohjois-Korean ja Japanin välisestä sodasta:
”Se olisi hirveä asia, mutta jos niin käy, niin sitten käy. Onnea matkaan, pitäkää hauskaa.”
:)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/trump-miksi-kim-jong-un-kutsuu-minua-vanhaksi-en-ikina-kutsuisi-hanta-lyhyeksi-ja-lihavaksi/6654322
Joo sitten Suomi olis kuin Iran tai Afganistan,. Räsäspäåt vallassa. Mutta viini Jeesuksen lempijuoma olisi vapaasti saatavissa koko vuorokauden.
Räsäsen kaudella juotaisiin vain vettä. Eikä sitäkään saisi ostaa kaupoista ennen klo yhdeksää.
Räsänen ei osaa puhua ruotsin kieltä ja Lisäksi hän ei ole tarpeeksi edustava kansainvälisillä rintamilla. Tänä päivänä pressat ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa keskenään. Sota ja koronatilanne liikuttaa pressoja ja pakottaa yjteistyöhön.. Räsäseen liitetään voimakas fundamentaalinen leima ja mentaalisen ( ei hengellisen) uskonnollinen laki. Tämä aiheuttaisi voimakkaita ongelmia ja klikkejä joista Suomen valtio saisi kärsiä.
Kaikki osaavat siansaksaa. Etenkin uskovaiset kaaduttuaan selälleen tilaisuuksissaan. Kummallista, ettei Räsänen ole hyvä suustaan.
Mistä moinen tieto Räsäsen kielitaidottomuudesta? Luulisi kuuden ällän ylioppilaan edelleen ruotsia osaavan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000616110.html
Tokihan Räsäskä osaa kielilläpuhumisen selällään ja mahallaan.
Räsänen voisi olla kirkollinen pomo höyhensarjassa. Ja edustaa omaa lakiaan.
Kuten Paavi sanoi Khomeille: Voit juoda Viiniä, mutta älä ota koskaan vaimoa.
Ja Khomeini Paaville.: Älä juo koskaan Viiniä, mutta ota neljä vaimoa.
Totta. Mutta kirkosta eroaa aina huimasti väkeä, kun Räsänen kommentoi jotain.
Herra Putin on edustanut maataan ylävartalo paljaana, milloin missäkin tilanteessa.
G7-maiden kokouksessa johtajat arveluttivat pitäisikö heidänkin heittää tissi=silleen
ja napa paljaaksi
että sanoma menisi paremmin läpi. Mitähän Räsänen tuumailisi ko. vitsailusta.
Ursula von der Leyen ainakin hymyili leveästi ajatukselle. Hän on saksalainen kristillisdemokraattinen poliitikko ja Euroopan komission nykyinen puheenjohtaja.
Tämä kuvaa hyvin henkisen yhteisöllisyyden merkitystä.
Brysselissä on tällainen patsas: https://en.wikipedia.org/wiki/Manneken_Pis#/media/File:Bruxelles_Manneken_Pis_cropped.jpg
Se varmaan kuvastaa jalkojen...korjaan rivien välistä, mitä päättäjät oikeasti tekevät kansan silmään.
Kuka voisi olla varteenotettava ateistinen poliitikko hoitamaan vaativia tehtäviä?
Monissa maissa on teistinen taustavire, alkaisivatko ateistisesti ajattelevat poliitikot kertoa tarinaa ihmisen eritteistä, kun joutuisivat tilanteeseen niiden kanssa? Tai käymään älyllistä keskustelua omasta aatteestaan? Palstallahan on monia ateistisia kirjoituksia, joissa käsitellään ihmisen eritteitä,
Viemäröinti on nyky-yhteiskunnassa hyvin oleellinen asia, vaikka uskovaiset haluaisivat kätkeä mokoman jonnekin unohduksiin. Siitä ei saisi sanoa pieruakaan. Muuten joku ottaa hernettä tai jotain muuta nenäänsä.
Ilman viemäröintiä uskovaiset hukkuisivat paskaan. Toki asiasta ei saa sanoa mitään, ja siksi en asiasta mitään sanokaan. Kaikesta huolimatta poliitikot puhuvat hyvin paljon sitä ihtiään näennäisestä tärkeydestään huolimatta.
Mahtava aasinsilta siirtää ihmisen eritteitä käsittelevän ateismin keskustelu LVI -alan asioita käsittelemään.
Ehkä ateismi on vain älyllistä epärehellisyyttä tai kyvyttömyyttä käsitellä agendalla olevia asioita?
Ihmiset eivät ole koskaan valmiita ateismissaan, koska tuskin ennen tätä avautumistasi ihmiskunta tiesi, että on olemassa LVI-ateistinenkin suuntautuminen.
metaforat, vertauskuvat ovat hieman arka paikka ateismissa. Niitä ei ymmärretä
täydellisesti. Vaan sepitetään maallisesti vastauksia
Onko se sitten niin, että ateismi rajoittaa harjoittajansa mahdollisuuksia käsittää yleisiä asioita?
Kovakorvaisuus on sitä ettei ymmärrä. On oman tunnetilan varassa niin ettei kuuntele. Teesiä seuraa antiteesi. Mutta synteesi jää puuttumaan.
"...tuskin ennen tätä avautumistasi ihmiskunta tiesi, että on olemassa LVI-ateistinenkin suuntautuminen."
Paskanpuhuminen on nimenomaan uskovaisten suuressa suosiossa, joten en usko, että kommenttini avasi varsinaisesti mitään uutuutta LVI-hihujen keskuudessa. Sieltähän sitä sontaa suolletaan tuutin täydeltä aamusta iltaan ja varmaan vielä yölläkin, jos joku jaksaa nukahtamatta kuunnella. Tätä uskovaisten on mahdotonta rehellisesti tunnustaa, koska heidän uskontonsa perustuu juuri huijaukseen eli paskanpuhumiseen.
Venäjällä ei tuomita ateisteja millään tavalla. Suurin osa venäläisistä on edelleen kommunistiaikojen perinteen mukaan ateisteja. Hyvin heillä ovat pullat uunissa Venäjällä... ja Ukrainassa myös he voivat elää täysin vapaana.
Onko 16 % suurin osa? Sen verran venäläisistä on uskonnottomia.
Venäläisten taito puhua musta valkoiseksi on aivan erityisen hyvä.
Kaikki mikä tulee Venäjältä on paskaa paitsi kusi, ja nyt niitäkään ei saa sieltä tuoda, mikä aiheuttaa lannoitepulaa maanviljelijöille.
Räsänen on vaarallinen ääriuskovainen, joka SISÄMINISTERINÄ (mm. poliisista vastaava ministeri) ollessaan sanoi julkisesti, että hänen oma tulkinta Raamatun käskyistä on hänelle korkeampi auktoriteetti kuin Suomen laki. Tuostahan on vain kukonaskel terroristiin.
Hullu ämmä!
Monellako kansanedustajista on näyttää ns. terveen paperit? Lääkärinähän Räsäskä voisi kirjoittaa sellaiset ihan itse itselleen.
Putte varmaan lahjoittaisi kaikille Botoxia?
On hää simmottine putPutin