On käsittämätöntä, miten demokraatit jarruttavat USA:ssa puhemiehen valintaa

Demokraateilla on vähemmistö USA:n edustajainhuoneessa, eikä heidän puhemiesehdokkaallaan näin ollen ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi puhemiehen vaaleissa. Siitä huolimatta demokraatit uppiniskaisesti äänestävät vain omaa ehdokastaan, eikä näin ollen puhemiestä ole vielä saatu valituksi.

Esim. Suomessahan tilanne puhemiehen vaalissa on aina se, että eri puolueiden kesken sovitaan, kenestä tulee puhemies, ja tämän varamiehet. Mutta USA:n "demokraatit" eivät tällaisesta järkipelistä välitä, vaan jatkavat poliittista teatteriaan. Ja Bidenistä ei (tässäkään) asiassa ole valtiomieheksi, joka yhdistäisi poliittiset puolueet sopuun tällaisella kriittisellä hetkellä.

Aamulla radiossa haastateltu ulkopolitiikan asiantuntija kertoi, että tämä demokraattien peli alkaa pian jo kenties vaikuttamaan USA.n valtioturvallisuuteen, kun hommia ei saada rullaamaan.
61184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Tosi on, demokratit pelkäävät niiiiin kauheasti, että joku republikaani saa valtaa jossain. heiltä menee yöunet sen takia.

Äänestä
  • Hölmöt. Republikaanit ne äänestivät omiaan vastaan. Demokraatit ovat vähemmistössä, joten heidän äänillään ei ole mitään väliä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hölmöt. Republikaanit ne äänestivät omiaan vastaan. Demokraatit ovat vähemmistössä, joten heidän äänillään ei ole mitään väliä.

    Rebujen sekoilu on huvittavaa. Hyvällä säkällä hajoavat kuin persut suomessa.

    1Äänestä

  • Oikeisto siellä keskenään riitelee. Äärioikeisto sotahullut ja tavalliset ihmiset.!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hölmöt. Republikaanit ne äänestivät omiaan vastaan. Demokraatit ovat vähemmistössä, joten heidän äänillään ei ole mitään väliä.

    Joo
    Taas huomaa että persut ei ole kartalla. Eikö ne vaan ymmärrä uutisiakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Rebujen sekoilu on huvittavaa. Hyvällä säkällä hajoavat kuin persut suomessa.

    Näin taitaa käydä. Hyvä homma.ei tule persujen Jumalasta pressaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Rebujen sekoilu on huvittavaa. Hyvällä säkällä hajoavat kuin persut suomessa.

    Säkäs Pettää😆😆😆

    Äänestä

  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    🔞 ­­N­­y­­­m­­­f­o­­­m­­­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17693168t

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Eivät republikaanitkaan ikinä äänestä demokraattien ehdokasta. Vain demokraattien syyllistäminen asiasta on naurettavan typerää.

Tämä on vain tapa USA:ssa, republikaanit eivät ikinä äänestä demokraattien ehdokasta eikä demokraatit koskaan äänestä republikaanien ehdokasta. Näin tämä on aina toiminut.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Jos demokraateilla olisi enemmistö niin republikaanit eivät tulisi äänestämään demokraattien ehdokasta. Eikä sillä kuka on presidenttinä ole asiaan mitään vaikutusta. Trump ei tulisi ikinä sanomaan, että demokraattien ehdokasta tulisi äänestää, vaikka tällainen ongelma tulisi.

Äänestä

Aloittaja on hyvä esimerkki ääritrumppilaisesta ajatusmaailmasta. Siinä kaikki asiat käännetään väärinpäin.
Tuskimpa demokraattien tuella valitulla puheenjohtajalla olisi tulevaisuutta. Siitä aloittajan kaltaiset nostaisivat älämölön.
No tilanne korjaantuu seuraavissa vaaleissa, joissa rebuplikaanien töppäilyn ja Trumpin vankilatuomion jälkeen enemmistö on taas demokraateilla.

1Äänestä
  • Aloitus on hyvä esimerkki putinistisesta ajatusmaailmasta. Siinä kaikki asiat valehdellaan aina väärinpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Aloitus on hyvä esimerkki putinistisesta ajatusmaailmasta. Siinä kaikki asiat valehdellaan aina väärinpäin.

    Mutta nuo kaksihan ovat ideologisesti samoja.

    Äänestä

  • Se on hyvä.

    Äänestä

Sanoinhan jo kertaalleen: Nukkevaalit on käyty ja jäljellä on Todelliset VAALIT, jossa kapitalistit kinastelevat rahan jaosta. Rahoista jotka on sikäläisiltä passskahousuilta viekkaudella ja vääryydellä ryövätty.

MUISTA: Kapitalistit voittaa aina vaalit, Kansa häviää ne. Näin suomessakin.

t haans.sea

Äänestä

Haukotus.:O Keksi jotain vähän älykkäämpää.

Äänestä

Joo kyllä taas nähdään että demokraateilla on aina vain oma etu tärkein, eikä suinkaan maan etu. Minkäänlaista joustoa ei heiltä voi odottaa, toisin kuin republikaaneilta, joista riittävä osa äänesti viime vaalikauden aikana Bidenin esittämien tuki- ja lakipakettien puolesta niiden läpi saamiseksi, vaikka edellisellä vaalikaudella demokraatit olivat äänestäneet täysin samoja paketteja vastaan; pelkästään sen takia että niiden esittäjänä oli republikaanien Trump.

Voisivat demokraatit ja myös Biden tulla opintomatkalle Suomeen, miten puolueet sopivat asioista yhdessä, ja miten presidentti yhdistää eikä hajoita maata.

Äänestä
  • Miksi et vaadi noilta kahdeltakymmeneltä puolueen tahtoa vastaan äänestävältä republikaaniedustajalta sitä joustoa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Miksi et vaadi noilta kahdeltakymmeneltä puolueen tahtoa vastaan äänestävältä republikaaniedustajalta sitä joustoa?

    No sitähän on jo vaadittu myös ex-presidentti Trumpia myöden! Eikö nyt olisi siis jo viimeinkin puolestaan Bidenin aika yrittää vaikuttaa omiinsa, jotta saadaan maan hallinto pyörimään??

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    No sitähän on jo vaadittu myös ex-presidentti Trumpia myöden! Eikö nyt olisi siis jo viimeinkin puolestaan Bidenin aika yrittää vaikuttaa omiinsa, jotta saadaan maan hallinto pyörimään??

    Republikaanit voivat halutessaan ratkaista asian. Bidenille asia ei kuulu mitenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Republikaanit voivat halutessaan ratkaista asian. Bidenille asia ei kuulu mitenkään.

    Joo se on kyllä huomattu että kansan yhdistäminen ei ole lähellä Bidenin sydäntä, vaan pikemminkin sen kahtiajakaminen. Voisi Biden tulla katsomaan vaikka Niinistöltä mallia, miten presidentti voi pyrkiä yhdistämään kansaa puolueiden ulkopuolelta, sen sijaan että edustaa vain jotain yhtä puoluetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Miksi et vaadi noilta kahdeltakymmeneltä puolueen tahtoa vastaan äänestävältä republikaaniedustajalta sitä joustoa?

    Niin juuri.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Republikaanit voivat halutessaan ratkaista asian. Bidenille asia ei kuulu mitenkään.

    Aivan. Tapelkoot rebusaatanat. Hyvä niin.huvia kansalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    No sitähän on jo vaadittu myös ex-presidentti Trumpia myöden! Eikö nyt olisi siis jo viimeinkin puolestaan Bidenin aika yrittää vaikuttaa omiinsa, jotta saadaan maan hallinto pyörimään??

    Eivät republikaanien sisäiset ongelmat kuulu Bidenille.

    Äänestä

  • Sipilä voisi näyttää esimerkkiä siitä miten saadaan koko maa sekaisin ja kaikki toistensa tukkaan kiinni ja puolueesta kuoleva reliikki sekä verorahat varastettua omaan ja suvun taskuun. Sipilä oli se Suomen Trump

    Äänestä

Heh. Vai pitäisi nyt demokraattien tulla pelastamaan republikaanit republikaanien omalta sekoilulta?

1Äänestä
  • No mites kuvittelet että Suomessa kävisi, jos kaikki puolueet USA:n demokraattien tapaan äänestäisivät vain omaa ehdokastaan eduskunnan puhemiehen vaaleissa, kun kerran vaaditaan määräenemmistö eduskunnan äänistä?

    Ei kai siinä republikaanien pelastamisesta ole kysymys, vaan maan edun mukaan toimimisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    No mites kuvittelet että Suomessa kävisi, jos kaikki puolueet USA:n demokraattien tapaan äänestäisivät vain omaa ehdokastaan eduskunnan puhemiehen vaaleissa, kun kerran vaaditaan määräenemmistö eduskunnan äänistä?

    Ei kai siinä republikaanien pelastamisesta ole kysymys, vaan maan edun mukaan toimimisesta.

    Miksi noiden kahdenkymmenen puoluettaan vastaan äänestävän republikaanin ei pidä ajatella maan etua?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Miksi noiden kahdenkymmenen puoluettaan vastaan äänestävän republikaanin ei pidä ajatella maan etua?

    Totta kai niiden pitäisikin ajatella maan etua, kuten kaikki ovat Trumpia ja republikaanien enemmistöä myöden sanoneet. Mutta jos ne ei ajattele maan etua, niin kummallista on, jos toinen maan valtapuolueista menee heidän mukaansa samaan kelkkaan maan etua vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Totta kai niiden pitäisikin ajatella maan etua, kuten kaikki ovat Trumpia ja republikaanien enemmistöä myöden sanoneet. Mutta jos ne ei ajattele maan etua, niin kummallista on, jos toinen maan valtapuolueista menee heidän mukaansa samaan kelkkaan maan etua vastaan.

    Eli sen toisen valtapuolueen pitäisi hylätä oma ehdokkaansa ja pelastaa kilpaileva puolue?

    Äänestä

Aloittaja ei ole ymmärtänyt tilannetta.
Menossa on nimenomaan republikaanien keskinäinen kiista.
Siellä ei ajatella maan etua, puolueen etukin on unohtunut.

1Äänestä
  • Aloittaja tietää tuon vallan mainiosti mutta ei kehtaa tunnustaa että syy tuohon sekoiluun on yksin republikaanien. Näillehän se on sama kuin huutaisivat jumalan olevan väärässä.

    1Äänestä

  • Sinä et ole ymmärtänyt tilannetta. Menossa on republikaanien keskinäinen kiista, jonka demokraatit voisivat ratkaista jos heistä vaikka vain parikymmentä antaisi sovitusti äänensä McCarthylle. Eli samaan tapaan kuin Suomessa sovitaan puolueiden kesken, kenestä äänestetään eduskunnan puhemies. Jos kaikki puolueet toimisivat Suomessa USA:n demokraattien lailla äänestäen vain omaa ehdokastaan, niin tilanne olisi sama kuin nyt USA:ssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Sinä et ole ymmärtänyt tilannetta. Menossa on republikaanien keskinäinen kiista, jonka demokraatit voisivat ratkaista jos heistä vaikka vain parikymmentä antaisi sovitusti äänensä McCarthylle. Eli samaan tapaan kuin Suomessa sovitaan puolueiden kesken, kenestä äänestetään eduskunnan puhemies. Jos kaikki puolueet toimisivat Suomessa USA:n demokraattien lailla äänestäen vain omaa ehdokastaan, niin tilanne olisi sama kuin nyt USA:ssa.

    Miksi demokraattien pitäisi sekaantua republikaanien keskinäiseen riitelyyn? Miksievät republikaanit voi sopia asiasta keskenään?

    Äänestä

  • Näin on tapahtunut. Ne riitelee saatana keskenään.

    Äänestä

Mitenkäs sitä puhemiestä ei voida valita enemmistönä olevien republikaanien äänin?

Äänestä
  • Valintaan vaaditaan lain mukaan vähintään 218 ääntä, mutta osan republikaanien vastustaessa ehdokkaan valintaa, siihen lukemaan ei päästä. Demokraatit voisivat ratkaista asian äänestämällä McCarthya, mutta eivät tee sitä vaan haluavat jatkaa tätä sirkusta.

    Äänestä

  • Voidaan tietenkin tehdä ja niin se yleensä on tehtykin. Nyt vain parikymmentä republikaanien äärilaidan tyyppiä kapinoi puoluettaan vastaan. Joidenkin mielestä se on demokraattien syy :)

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Valintaan vaaditaan lain mukaan vähintään 218 ääntä, mutta osan republikaanien vastustaessa ehdokkaan valintaa, siihen lukemaan ei päästä. Demokraatit voisivat ratkaista asian äänestämällä McCarthya, mutta eivät tee sitä vaan haluavat jatkaa tätä sirkusta.

    Demokraattien pitäisi siis hylätä oma ehdokkaansa ja siirtyä äänestämään republikaaniehdokasta?

    Voit vängätä maailman tappiin mutta se ei muuta sitä faktaa miksikään että koko sotku on yksin republikaanien aikaansaama ja republikaanien se pitää selvittääkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Demokraattien pitäisi siis hylätä oma ehdokkaansa ja siirtyä äänestämään republikaaniehdokasta?

    Voit vängätä maailman tappiin mutta se ei muuta sitä faktaa miksikään että koko sotku on yksin republikaanien aikaansaama ja republikaanien se pitää selvittääkin.

    Demokraattien pitäisi siis tässä pattitilanteessa äänestää uppiniskaisesti omaa ehdokastaan, jolla ei ole oikeasti mitään mahdollisuuksia tulla valituksi? Mitäs jos Suomessa kaikki puolueet tekisivät samoin, niin silloinhan ei koskaan saataisi täälläkään valittua yhtään puhemistä eduskuntaan? Kannattaisiko demokraattien kuitenkin ottaa mallia demokraattisesta Suomesta ja äänestää McCarthya, jotta maassa saadaan hallinto pyörimään?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Demokraattien pitäisi siis tässä pattitilanteessa äänestää uppiniskaisesti omaa ehdokastaan, jolla ei ole oikeasti mitään mahdollisuuksia tulla valituksi? Mitäs jos Suomessa kaikki puolueet tekisivät samoin, niin silloinhan ei koskaan saataisi täälläkään valittua yhtään puhemistä eduskuntaan? Kannattaisiko demokraattien kuitenkin ottaa mallia demokraattisesta Suomesta ja äänestää McCarthya, jotta maassa saadaan hallinto pyörimään?

    McCarthy on niin paska ehdokas demokraattien näkökulmasta ettei sitä voi äänestää. Demokraateille McCarthy on liian oikeistolainen ja uskonnolliselle oikeistolle liian liberaali.

    Republikaanit vaihtakoot ehdokastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Demokraattien pitäisi siis tässä pattitilanteessa äänestää uppiniskaisesti omaa ehdokastaan, jolla ei ole oikeasti mitään mahdollisuuksia tulla valituksi? Mitäs jos Suomessa kaikki puolueet tekisivät samoin, niin silloinhan ei koskaan saataisi täälläkään valittua yhtään puhemistä eduskuntaan? Kannattaisiko demokraattien kuitenkin ottaa mallia demokraattisesta Suomesta ja äänestää McCarthya, jotta maassa saadaan hallinto pyörimään?

    Kyllä Suomessakin puolueet pääsääntöisesti äänestävät aina omaa ehdokastaan jos sellainen löytyy.

    Äänestä

Demokraatit haluavat olla ilkeitä, samahan se on meillä täälläkin.

Äänestä
  • Onneksi täällä Suomessakin demarit ovat jäämässä oppositioon seuraavien vaalien jälkeen ja Sannastakin tulee näkymätön rivikansanedustaja :D

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Onneksi täällä Suomessakin demarit ovat jäämässä oppositioon seuraavien vaalien jälkeen ja Sannastakin tulee näkymätön rivikansanedustaja :D

    Jenkkien demokraateilla ja Suomen demareilla ei ole kutakuinkaan mitään tekemistä keskenään. Nimessä on tuo "demokraatti", mutta siihen se melkeinpä jäikin.

    Äänestä

  • Hahahahaaaaa. Johan persu vitsin väänsit

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Onneksi täällä Suomessakin demarit ovat jäämässä oppositioon seuraavien vaalien jälkeen ja Sannastakin tulee näkymätön rivikansanedustaja :D

    Ei tapahdu Näin kultaseni. Pikku.pupuni

    Äänestä

  • dj-marco kirjoitti:

    Jenkkien demokraateilla ja Suomen demareilla ei ole kutakuinkaan mitään tekemistä keskenään. Nimessä on tuo "demokraatti", mutta siihen se melkeinpä jäikin.

    Näin on. Mutta ei persut ymmärrä. Demokraatti usassa on sama kuin kokoomus täällä.

    1Äänestä

  • dj-marco kirjoitti:

    Jenkkien demokraateilla ja Suomen demareilla ei ole kutakuinkaan mitään tekemistä keskenään. Nimessä on tuo "demokraatti", mutta siihen se melkeinpä jäikin.

    Meillä kans nimestä vois poistaa tuon sosiali sanan, se on jäänne kaukaisuudesta, sillä ei ole enää mitään merkitystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Näin on. Mutta ei persut ymmärrä. Demokraatti usassa on sama kuin kokoomus täällä.

    Kuten repulikaanitkin. Jenkeissä on kaksi kokoomusta. Sen oikeisto- ja vasemmistosiipi vain eronnut eri puolueiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Näin on. Mutta ei persut ymmärrä. Demokraatti usassa on sama kuin kokoomus täällä.

    Kokoomus onkin SDP:n ja Vasemmistoliiton oikeistosiipi yhdessä Kepun kanssa.

    Äänestä

Ongelmahan eivät ole demokraatit, vaan republikaanien "kapinalliset".

Äänestä
  • Juurikin näin. Ne trumpin perseen nuolijat.

    Äänestä

Niin ne jarruttaa rebutkin. Se ukko ei vaan kelpaa ees puoluetovereille. Elä sinä vaan omaa elämääsi ,ei me siellä äänestellä.

Äänestä

Demokratit ulos, tulee tulos😊

Äänestä

Voi voi kun nämä haitallisten viherkommareiden idolit, Amerikan Demut ovat taas kerran saaneet Capitolin aivan sekaisin.

Äänestä
  • Vaikutat Perussuomalaisen puolueen kannattajalta.

    Äänestä

Typerä avaus. Ihan yhtä hyvin voidaan moittia republikaaneja siitä etteivät äänestä demokraattien ehdokasta jotta tilanne laukeaisi.

Äänestä

Onko ne tuolla USA ihan vammasia, äänestelevät peräjälkeen niin kauan ku ratkee ? :D Miten se tulos mitenkä muuttus..joku äänestäjä kuolee ni ehkä sit :D

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Demokraateilla on vähemmistö USA:n edustajainhuoneessa, eikä heidän puhemiesehdokkaallaan näin ollen ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi puhemiehen vaaleissa. Siitä huolimatta demokraatit uppiniskaisesti äänestävät vain omaa ehdokastaan, eikä näin ollen puhemiestä ole vielä saatu valituksi.

Esim. Suomessahan tilanne puhemiehen vaalissa on aina se, että eri puolueiden kesken sovitaan, kenestä tulee puhemies, ja tämän varamiehet. Mutta USA:n "demokraatit" eivät tällaisesta järkipelistä välitä, vaan jatkavat poliittista teatteriaan. Ja Bidenistä ei (tässäkään) asiassa ole valtiomieheksi, joka yhdistäisi poliittiset puolueet sopuun tällaisella kriittisellä hetkellä.

Aamulla radiossa haastateltu ulkopolitiikan asiantuntija kertoi, että tämä demokraattien peli alkaa pian jo kenties vaikuttamaan USA.n valtioturvallisuuteen, kun hommia ei saada rullaamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu