Demokraateilla on vähemmistö USA:n edustajainhuoneessa, eikä heidän puhemiesehdokkaallaan näin ollen ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi puhemiehen vaaleissa. Siitä huolimatta demokraatit uppiniskaisesti äänestävät vain omaa ehdokastaan, eikä näin ollen puhemiestä ole vielä saatu valituksi.
Esim. Suomessahan tilanne puhemiehen vaalissa on aina se, että eri puolueiden kesken sovitaan, kenestä tulee puhemies, ja tämän varamiehet. Mutta USA:n "demokraatit" eivät tällaisesta järkipelistä välitä, vaan jatkavat poliittista teatteriaan. Ja Bidenistä ei (tässäkään) asiassa ole valtiomieheksi, joka yhdistäisi poliittiset puolueet sopuun tällaisella kriittisellä hetkellä.
Aamulla radiossa haastateltu ulkopolitiikan asiantuntija kertoi, että tämä demokraattien peli alkaa pian jo kenties vaikuttamaan USA.n valtioturvallisuuteen, kun hommia ei saada rullaamaan.
On käsittämätöntä, miten demokraatit jarruttavat USA:ssa puhemiehen valintaa
61
90
Vastaukset
- Anonyymi
Tosi on, demokratit pelkäävät niiiiin kauheasti, että joku republikaani saa valtaa jossain. heiltä menee yöunet sen takia.
- Anonyymi
Hölmöt. Republikaanit ne äänestivät omiaan vastaan. Demokraatit ovat vähemmistössä, joten heidän äänillään ei ole mitään väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmöt. Republikaanit ne äänestivät omiaan vastaan. Demokraatit ovat vähemmistössä, joten heidän äänillään ei ole mitään väliä.
Rebujen sekoilu on huvittavaa. Hyvällä säkällä hajoavat kuin persut suomessa.
- Anonyymi
Oikeisto siellä keskenään riitelee. Äärioikeisto sotahullut ja tavalliset ihmiset.!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmöt. Republikaanit ne äänestivät omiaan vastaan. Demokraatit ovat vähemmistössä, joten heidän äänillään ei ole mitään väliä.
Joo
Taas huomaa että persut ei ole kartalla. Eikö ne vaan ymmärrä uutisiakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rebujen sekoilu on huvittavaa. Hyvällä säkällä hajoavat kuin persut suomessa.
Näin taitaa käydä. Hyvä homma.ei tule persujen Jumalasta pressaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rebujen sekoilu on huvittavaa. Hyvällä säkällä hajoavat kuin persut suomessa.
Säkäs Pettää😆😆😆
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17693168t
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Eivät republikaanitkaan ikinä äänestä demokraattien ehdokasta. Vain demokraattien syyllistäminen asiasta on naurettavan typerää.
Tämä on vain tapa USA:ssa, republikaanit eivät ikinä äänestä demokraattien ehdokasta eikä demokraatit koskaan äänestä republikaanien ehdokasta. Näin tämä on aina toiminut.- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Jos demokraateilla olisi enemmistö niin republikaanit eivät tulisi äänestämään demokraattien ehdokasta. Eikä sillä kuka on presidenttinä ole asiaan mitään vaikutusta. Trump ei tulisi ikinä sanomaan, että demokraattien ehdokasta tulisi äänestää, vaikka tällainen ongelma tulisi.
- Anonyymi
Aloittaja on hyvä esimerkki ääritrumppilaisesta ajatusmaailmasta. Siinä kaikki asiat käännetään väärinpäin.
Tuskimpa demokraattien tuella valitulla puheenjohtajalla olisi tulevaisuutta. Siitä aloittajan kaltaiset nostaisivat älämölön.
No tilanne korjaantuu seuraavissa vaaleissa, joissa rebuplikaanien töppäilyn ja Trumpin vankilatuomion jälkeen enemmistö on taas demokraateilla.- Anonyymi
Aloitus on hyvä esimerkki putinistisesta ajatusmaailmasta. Siinä kaikki asiat valehdellaan aina väärinpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on hyvä esimerkki putinistisesta ajatusmaailmasta. Siinä kaikki asiat valehdellaan aina väärinpäin.
Mutta nuo kaksihan ovat ideologisesti samoja.
- Anonyymi
Se on hyvä.
- Anonyymi
Sanoinhan jo kertaalleen: Nukkevaalit on käyty ja jäljellä on Todelliset VAALIT, jossa kapitalistit kinastelevat rahan jaosta. Rahoista jotka on sikäläisiltä passskahousuilta viekkaudella ja vääryydellä ryövätty.
MUISTA: Kapitalistit voittaa aina vaalit, Kansa häviää ne. Näin suomessakin.
t haans.sea- Anonyymi
Setä-Klasu selittää miten nuo asiat on siellä, hän lukee ja tulkkaa uutisia lännestä.
https://share.vidyard.com/watch/C6ygq4DhB1Hrvc1nU7WWFp?
- Anonyymi
Haukotus.:O Keksi jotain vähän älykkäämpää.
- Anonyymi
Joo kyllä taas nähdään että demokraateilla on aina vain oma etu tärkein, eikä suinkaan maan etu. Minkäänlaista joustoa ei heiltä voi odottaa, toisin kuin republikaaneilta, joista riittävä osa äänesti viime vaalikauden aikana Bidenin esittämien tuki- ja lakipakettien puolesta niiden läpi saamiseksi, vaikka edellisellä vaalikaudella demokraatit olivat äänestäneet täysin samoja paketteja vastaan; pelkästään sen takia että niiden esittäjänä oli republikaanien Trump.
Voisivat demokraatit ja myös Biden tulla opintomatkalle Suomeen, miten puolueet sopivat asioista yhdessä, ja miten presidentti yhdistää eikä hajoita maata.- Anonyymi
Miksi et vaadi noilta kahdeltakymmeneltä puolueen tahtoa vastaan äänestävältä republikaaniedustajalta sitä joustoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et vaadi noilta kahdeltakymmeneltä puolueen tahtoa vastaan äänestävältä republikaaniedustajalta sitä joustoa?
No sitähän on jo vaadittu myös ex-presidentti Trumpia myöden! Eikö nyt olisi siis jo viimeinkin puolestaan Bidenin aika yrittää vaikuttaa omiinsa, jotta saadaan maan hallinto pyörimään??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitähän on jo vaadittu myös ex-presidentti Trumpia myöden! Eikö nyt olisi siis jo viimeinkin puolestaan Bidenin aika yrittää vaikuttaa omiinsa, jotta saadaan maan hallinto pyörimään??
Republikaanit voivat halutessaan ratkaista asian. Bidenille asia ei kuulu mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Republikaanit voivat halutessaan ratkaista asian. Bidenille asia ei kuulu mitenkään.
Joo se on kyllä huomattu että kansan yhdistäminen ei ole lähellä Bidenin sydäntä, vaan pikemminkin sen kahtiajakaminen. Voisi Biden tulla katsomaan vaikka Niinistöltä mallia, miten presidentti voi pyrkiä yhdistämään kansaa puolueiden ulkopuolelta, sen sijaan että edustaa vain jotain yhtä puoluetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et vaadi noilta kahdeltakymmeneltä puolueen tahtoa vastaan äänestävältä republikaaniedustajalta sitä joustoa?
Niin juuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Republikaanit voivat halutessaan ratkaista asian. Bidenille asia ei kuulu mitenkään.
Aivan. Tapelkoot rebusaatanat. Hyvä niin.huvia kansalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitähän on jo vaadittu myös ex-presidentti Trumpia myöden! Eikö nyt olisi siis jo viimeinkin puolestaan Bidenin aika yrittää vaikuttaa omiinsa, jotta saadaan maan hallinto pyörimään??
Eivät republikaanien sisäiset ongelmat kuulu Bidenille.
- Anonyymi
Sipilä voisi näyttää esimerkkiä siitä miten saadaan koko maa sekaisin ja kaikki toistensa tukkaan kiinni ja puolueesta kuoleva reliikki sekä verorahat varastettua omaan ja suvun taskuun. Sipilä oli se Suomen Trump
- Anonyymi
Heh. Vai pitäisi nyt demokraattien tulla pelastamaan republikaanit republikaanien omalta sekoilulta?
- Anonyymi
No mites kuvittelet että Suomessa kävisi, jos kaikki puolueet USA:n demokraattien tapaan äänestäisivät vain omaa ehdokastaan eduskunnan puhemiehen vaaleissa, kun kerran vaaditaan määräenemmistö eduskunnan äänistä?
Ei kai siinä republikaanien pelastamisesta ole kysymys, vaan maan edun mukaan toimimisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mites kuvittelet että Suomessa kävisi, jos kaikki puolueet USA:n demokraattien tapaan äänestäisivät vain omaa ehdokastaan eduskunnan puhemiehen vaaleissa, kun kerran vaaditaan määräenemmistö eduskunnan äänistä?
Ei kai siinä republikaanien pelastamisesta ole kysymys, vaan maan edun mukaan toimimisesta.Miksi noiden kahdenkymmenen puoluettaan vastaan äänestävän republikaanin ei pidä ajatella maan etua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi noiden kahdenkymmenen puoluettaan vastaan äänestävän republikaanin ei pidä ajatella maan etua?
Totta kai niiden pitäisikin ajatella maan etua, kuten kaikki ovat Trumpia ja republikaanien enemmistöä myöden sanoneet. Mutta jos ne ei ajattele maan etua, niin kummallista on, jos toinen maan valtapuolueista menee heidän mukaansa samaan kelkkaan maan etua vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai niiden pitäisikin ajatella maan etua, kuten kaikki ovat Trumpia ja republikaanien enemmistöä myöden sanoneet. Mutta jos ne ei ajattele maan etua, niin kummallista on, jos toinen maan valtapuolueista menee heidän mukaansa samaan kelkkaan maan etua vastaan.
Eli sen toisen valtapuolueen pitäisi hylätä oma ehdokkaansa ja pelastaa kilpaileva puolue?
- Anonyymi
Aloittaja ei ole ymmärtänyt tilannetta.
Menossa on nimenomaan republikaanien keskinäinen kiista.
Siellä ei ajatella maan etua, puolueen etukin on unohtunut.- Anonyymi
Aloittaja tietää tuon vallan mainiosti mutta ei kehtaa tunnustaa että syy tuohon sekoiluun on yksin republikaanien. Näillehän se on sama kuin huutaisivat jumalan olevan väärässä.
- Anonyymi
Sinä et ole ymmärtänyt tilannetta. Menossa on republikaanien keskinäinen kiista, jonka demokraatit voisivat ratkaista jos heistä vaikka vain parikymmentä antaisi sovitusti äänensä McCarthylle. Eli samaan tapaan kuin Suomessa sovitaan puolueiden kesken, kenestä äänestetään eduskunnan puhemies. Jos kaikki puolueet toimisivat Suomessa USA:n demokraattien lailla äänestäen vain omaa ehdokastaan, niin tilanne olisi sama kuin nyt USA:ssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole ymmärtänyt tilannetta. Menossa on republikaanien keskinäinen kiista, jonka demokraatit voisivat ratkaista jos heistä vaikka vain parikymmentä antaisi sovitusti äänensä McCarthylle. Eli samaan tapaan kuin Suomessa sovitaan puolueiden kesken, kenestä äänestetään eduskunnan puhemies. Jos kaikki puolueet toimisivat Suomessa USA:n demokraattien lailla äänestäen vain omaa ehdokastaan, niin tilanne olisi sama kuin nyt USA:ssa.
Miksi demokraattien pitäisi sekaantua republikaanien keskinäiseen riitelyyn? Miksievät republikaanit voi sopia asiasta keskenään?
- Anonyymi
Näin on tapahtunut. Ne riitelee saatana keskenään.
- Anonyymi
Mitenkäs sitä puhemiestä ei voida valita enemmistönä olevien republikaanien äänin?
- Anonyymi
Valintaan vaaditaan lain mukaan vähintään 218 ääntä, mutta osan republikaanien vastustaessa ehdokkaan valintaa, siihen lukemaan ei päästä. Demokraatit voisivat ratkaista asian äänestämällä McCarthya, mutta eivät tee sitä vaan haluavat jatkaa tätä sirkusta.
- Anonyymi
Voidaan tietenkin tehdä ja niin se yleensä on tehtykin. Nyt vain parikymmentä republikaanien äärilaidan tyyppiä kapinoi puoluettaan vastaan. Joidenkin mielestä se on demokraattien syy :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valintaan vaaditaan lain mukaan vähintään 218 ääntä, mutta osan republikaanien vastustaessa ehdokkaan valintaa, siihen lukemaan ei päästä. Demokraatit voisivat ratkaista asian äänestämällä McCarthya, mutta eivät tee sitä vaan haluavat jatkaa tätä sirkusta.
Demokraattien pitäisi siis hylätä oma ehdokkaansa ja siirtyä äänestämään republikaaniehdokasta?
Voit vängätä maailman tappiin mutta se ei muuta sitä faktaa miksikään että koko sotku on yksin republikaanien aikaansaama ja republikaanien se pitää selvittääkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokraattien pitäisi siis hylätä oma ehdokkaansa ja siirtyä äänestämään republikaaniehdokasta?
Voit vängätä maailman tappiin mutta se ei muuta sitä faktaa miksikään että koko sotku on yksin republikaanien aikaansaama ja republikaanien se pitää selvittääkin.Demokraattien pitäisi siis tässä pattitilanteessa äänestää uppiniskaisesti omaa ehdokastaan, jolla ei ole oikeasti mitään mahdollisuuksia tulla valituksi? Mitäs jos Suomessa kaikki puolueet tekisivät samoin, niin silloinhan ei koskaan saataisi täälläkään valittua yhtään puhemistä eduskuntaan? Kannattaisiko demokraattien kuitenkin ottaa mallia demokraattisesta Suomesta ja äänestää McCarthya, jotta maassa saadaan hallinto pyörimään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokraattien pitäisi siis tässä pattitilanteessa äänestää uppiniskaisesti omaa ehdokastaan, jolla ei ole oikeasti mitään mahdollisuuksia tulla valituksi? Mitäs jos Suomessa kaikki puolueet tekisivät samoin, niin silloinhan ei koskaan saataisi täälläkään valittua yhtään puhemistä eduskuntaan? Kannattaisiko demokraattien kuitenkin ottaa mallia demokraattisesta Suomesta ja äänestää McCarthya, jotta maassa saadaan hallinto pyörimään?
McCarthy on niin paska ehdokas demokraattien näkökulmasta ettei sitä voi äänestää. Demokraateille McCarthy on liian oikeistolainen ja uskonnolliselle oikeistolle liian liberaali.
Republikaanit vaihtakoot ehdokastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokraattien pitäisi siis tässä pattitilanteessa äänestää uppiniskaisesti omaa ehdokastaan, jolla ei ole oikeasti mitään mahdollisuuksia tulla valituksi? Mitäs jos Suomessa kaikki puolueet tekisivät samoin, niin silloinhan ei koskaan saataisi täälläkään valittua yhtään puhemistä eduskuntaan? Kannattaisiko demokraattien kuitenkin ottaa mallia demokraattisesta Suomesta ja äänestää McCarthya, jotta maassa saadaan hallinto pyörimään?
Kyllä Suomessakin puolueet pääsääntöisesti äänestävät aina omaa ehdokastaan jos sellainen löytyy.
- Anonyymi
Demokraatit haluavat olla ilkeitä, samahan se on meillä täälläkin.
- Anonyymi
Onneksi täällä Suomessakin demarit ovat jäämässä oppositioon seuraavien vaalien jälkeen ja Sannastakin tulee näkymätön rivikansanedustaja :D
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi täällä Suomessakin demarit ovat jäämässä oppositioon seuraavien vaalien jälkeen ja Sannastakin tulee näkymätön rivikansanedustaja :D
Jenkkien demokraateilla ja Suomen demareilla ei ole kutakuinkaan mitään tekemistä keskenään. Nimessä on tuo "demokraatti", mutta siihen se melkeinpä jäikin.
- Anonyymi
Hahahahaaaaa. Johan persu vitsin väänsit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi täällä Suomessakin demarit ovat jäämässä oppositioon seuraavien vaalien jälkeen ja Sannastakin tulee näkymätön rivikansanedustaja :D
Ei tapahdu Näin kultaseni. Pikku.pupuni
- Anonyymi
dj-marco kirjoitti:
Jenkkien demokraateilla ja Suomen demareilla ei ole kutakuinkaan mitään tekemistä keskenään. Nimessä on tuo "demokraatti", mutta siihen se melkeinpä jäikin.
Näin on. Mutta ei persut ymmärrä. Demokraatti usassa on sama kuin kokoomus täällä.
- Anonyymi
dj-marco kirjoitti:
Jenkkien demokraateilla ja Suomen demareilla ei ole kutakuinkaan mitään tekemistä keskenään. Nimessä on tuo "demokraatti", mutta siihen se melkeinpä jäikin.
Meillä kans nimestä vois poistaa tuon sosiali sanan, se on jäänne kaukaisuudesta, sillä ei ole enää mitään merkitystä.
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Mutta ei persut ymmärrä. Demokraatti usassa on sama kuin kokoomus täällä.
Kuten repulikaanitkin. Jenkeissä on kaksi kokoomusta. Sen oikeisto- ja vasemmistosiipi vain eronnut eri puolueiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Mutta ei persut ymmärrä. Demokraatti usassa on sama kuin kokoomus täällä.
Kokoomus onkin SDP:n ja Vasemmistoliiton oikeistosiipi yhdessä Kepun kanssa.
Ongelmahan eivät ole demokraatit, vaan republikaanien "kapinalliset".
- Anonyymi
Juurikin näin. Ne trumpin perseen nuolijat.
- Anonyymi
Niin ne jarruttaa rebutkin. Se ukko ei vaan kelpaa ees puoluetovereille. Elä sinä vaan omaa elämääsi ,ei me siellä äänestellä.
- Anonyymi
Demokratit ulos, tulee tulos😊
- Anonyymi
Voi voi kun nämä haitallisten viherkommareiden idolit, Amerikan Demut ovat taas kerran saaneet Capitolin aivan sekaisin.
- Anonyymi
Vaikutat Perussuomalaisen puolueen kannattajalta.
- Anonyymi
Typerä avaus. Ihan yhtä hyvin voidaan moittia republikaaneja siitä etteivät äänestä demokraattien ehdokasta jotta tilanne laukeaisi.
- Anonyymi
Onko ne tuolla USA ihan vammasia, äänestelevät peräjälkeen niin kauan ku ratkee ? :D Miten se tulos mitenkä muuttus..joku äänestäjä kuolee ni ehkä sit :D
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175006
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2182686- 301820
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella341775Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731707Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon301608Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641237- 1531187
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81164Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti43974