No nyt on aloitettu Suomessa keskustelu Venäläisten demonisoinnista.
Hesarissa jo yksi Suomettunut akka on kieltämässä Suomalaisia demonisoimasta tuon roistovaltio Venäjän demonisointia.
Hesarissa jo yksi Suomettunut akka on kieltämässä Suomalaisia demonisoimasta tuon roistovaltio Venäjän demonisointia.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Helvetin paljon
Ei sentään,. Yksinkertainen asia. Psykopaatti Putin on pysäytettävä. Siinä ei tarvita mitään liikutusta hoidetaan homma.
Aivan oikein ja venäläiset voivat elää Venäjällä ihan rauhassa ja omassa pesässä., Rajan yli hyökkäys saa meidät tappamaan. Aivan kuten veljeskansa Ukraina tekee.
No onhan nuo pommiterveiset joulun alla aivan järjettömiä. Tämäkin Karin perheen toivotukset joulun alla ja sen jälkeen äijä lässyttää että lapsenlapset tuli ukin luo syömään mämmiä tms. Ja toivottaa muiden mummojen lapsenlapsille pommia niskaan, niille jotka on pakotettu rintamalle pelkissä kumisaappaissa ja ruosteinen ase kourassa. Hävytöntä ja mautonta. Kyse on ihmisistä olivat kummalla puolen rintamaa tahansa.
Suurin osa rintamalle lähteneistä on ollut halukkaita ja vapaaehtoisia, eikä niiden muiden olisi ollut pakko mennä sinne. Aina voi kieltäytyä ja valita vankilan, jos tappamishommat eivät kiinnosta, mutta suurinta osaa on kiinnostanut.
Toisen puolen rintaman ihmisiä on kiinnostanut ryöstää, raiskata, kiduttaa ja joukkomurhata aseettomia sidottuja siviilejä. Minkä kaiken ovat vahvistaneet monien puolueettomien järjestöjen kuten Amnestyn ja Human Right Watchin ja YK:n omat tutkijat paikan päällä. En edes tiedä miten sellaisia "ihmisiä" voisi enää enempää demonisoida, kun vain kertoo mitä he ovat tehneet.
https://www.amnesty.fi/venajan-joukkojen-sotarikokset-ukrainassa-mita-ne-ovat-ja-miten-niita-tutkitaan/?post_date=20221108105441
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yk-n-tutkijat-vahvistavat-venaja-syyllistynyt-useisiin-sotarikoksiin-ukrainassa/8519726
Kyllä Ukrainassa on noita AZOV roistoja riittänyt pahantekoon , Suomiaseilla surmaavat Ukrianan naisia ja lapsia.
Millaiset kelit teillä siellä Pietarissa on?
Tällä hetkellä ryssän demonisointisuositus on ilman määrällistä ylärajaa.
Todella paljon saa demonisoida, ja sitten painaa tuplausnappulaa.
Nuo Suomettuneet on syytä demonisoida samalla kertaa.
Venäläiset löytää aina vikoja ulkomailta ja uhkakuvia.
Aivan kuten tekee myös Suomi
Jos kertoo tosiasioita siitä mitä venäläiset "sotilaat" ovat tehneet kaikilla valtaamillaan alueilla, niin se on pakostakin demonisointia.
Asiaan auttaisi vain se että venäläiset eivät tekisi sellaista, systemaattisesi ja kaikkialla valtaamillaan alueilla. Mutta kun aina tekevät, eivätkä ole aikeissa lopettaa.
https://www.amnesty.fi/venajan-joukkojen-sotarikokset-ukrainassa-mita-ne-ovat-ja-miten-niita-tutkitaan/?post_date=20221108105441
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yk-n-tutkijat-vahvistavat-venaja-syyllistynyt-useisiin-sotarikoksiin-ukrainassa/8519726
Että vielä joku suomalainen nainen voi puolustella noita venäläisiä hesarissa.
Mutta Sanna puolustaa Ukrainan sotarikoksia Hesarissa ja Hesari taas Sannaa
Hupi juttu, hymyä huuleen!!! Siinä taas Sanna on syyllinen kaikkeen. Tämä kirjoittaja rakastaa tuota Sannaa niin, että luulee Sannan olevan kaikkivoipa ja hoitavan yleisesti sdat kuin rauhatkin.
On kyllä pätevä pääministeri ja ennen kaikkea ehtivä joka paikkaan. Ei meillä tarvita enää hallitusta eikä eduskuntaakaan ja presidenttikin on aivan liikaa. Sanna hoitaa kaiken.
Hehe ryssän trolli.. kirjoittele pravdaan niin ehkä joku vois niinku katsoo et toi juttu ei oo ryssän eli Puten ropakantaa..Suomessa Suomalaiset eivät välitä siitä että mitä tulee sieltä Puten lätistä tänne
Ilman Puna-arneijaa ja neuvostoliittoa me ei kirjoiteltaisi täällä yhtään mitään.
Meitä ei varmaan olisi enää edes olemassakaan kuin kourallinen.
Vaikka sodimmekin "arjalaisten" puolella ja puolesta, meille ei olisi ollut paikkaa siinä nazien "1000 vuotisessa valtakunnassa" muuta kuin korkeintaan piikoina ja renkeinä.
Me kun emme ole niitä "arjalaisia", vaan hyödyllisiä idiootteja.
Eli me olisimme tehneet orjina duunia viimeiseen henkäykseen saakka heille.
Jos Puna-armeija olisi päässyt tänne, meitä ei olisi enää edes sitä kourallistakaan.
Kaikki tietävät mitä venäläiset tekivät sinne muuttaneille suomalaisille ja ne suomalaiset olivat sentään venäläisten ystäviä ja kannattajia, jotka halusivat rakentaa sinne parempaa maailmaa. Voi kuvitella mitä olisivat tehneet sellaisille jotka eivät olleet edes ystäviä.
https://agricolaverkko.fi/julkaisusarja/suomalaisten-kohtalot-stalinin-ajan-neuvostoliitossa/
Nyt on heikot tiedot natseista. Suomalaiset olivat parasta "pohjoismaista ainesta" niin kuin natsit määrittelivät rotukysymyksiä. Suomalaisilla olisi mennyt Suur-Saksan talousalueella erinomaisesti ja olimme olleet herrakansaa. Eikä mitä tahansa herroja, vaan parasta eliittiluokkaa.
Juutalaisille olisi toki käynyt hunosti Suomessakin.
"Jos he olisivat PÄÄSSEET tänne"??
Ei ollu paljosta kiinni tämän pläntin miehitys.
Syksyllä - 44 olivat iskuvalmiudessa rajalla, mutta vain ehdoton antautumisemme pelasti meidät miehitykseltä.
Armeijamme oli jo lyöty tässä kohtaa historiaa.
Aikanaan Suomen sotaprokakanda oli niin tehokasta, että vielä 80 vuotta myöhemminkin suurin osa kansasta uskoo siihen. Siitä huolimatta, että historian tutkimus on yrittänyt kertoa todellista totuutta.
Aivan turhaa soopaa kirjoittelet. Meidän miehet taistelivat kunniakkaasti maallemme itsenäisyyden. Turha sinun on täällä muuta puhua. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja lopulta
Suomi sai itsenäisyytensä sinnikkyytensä vuoksi.
Emme koskaan olisi suostunut ryssän vallan alle emmekä tule suostumaan. Venäjän sivistystaso on tällä hetkellä aivan nollassa tuon Putinin käytöksen takia. Kun maalla on johtaja, joka käyttäytyy inkvisiittori, ei tuollaisella maalla ole elinsijaa nykyaikaisessa maailmassa.
Suomessa tarvitaan uusi puhdistus noista kommari ryssistä. Se jäi pahasti kesken aikoinaan.
Näin se meni. Vaikka sodan loppuvaiheessa naiset ja heidän lapsensakin muitta mutkitta tapettiin ilman sen suurempia selvityksiä, niitä riittää vieläkin.
Jokainen kunnon venäläismies on opetellut tappelemaan, suomen vässykkämiehet uskaltaa vaan aukoa päätään.
Nuo venäläismies raukat on väkisin viety kasarmeihin koulutettaviksi sotaan Ukrainaan ja heidän koulutuksensa on todella julmaa. Väkisin heidät viedään tapettaviksi Ukrainaan. Äidit ja vaimot ivat Venäjällä vallan kauhuissaan, kun jo on tuotu ruumiita runsaasti Ukrainasta Venäjälle. Enpä usko oikein, että Venäjällä tuota sodankäyntiä enää kovin hyvällä mielellä.
Niin paljon surua se ib tuottanut perheille, vaikka kuinka autoja on luvassa, ei ne korvaa perheen isiä ja poikia.
Turhassa sodassa on miesten turha tapattaa itseään, Vain yhden hullun diktaattorin mielihalujen vuoksi.
Ymmärtääkseni tuossa HS artikkelissa ei pyritä estämään Venäjän toimien demonisoimista, mutta sitä että ihmiset alkavat käyttäytymään siten, että he myös alkavat tunteikkaasti demonisoimaan muita ja toivovat turvassa muiden kuolemaa.
Joku vertasi jossain noihin ammuksiin viestejä kirjoittelijoita samaan kun englantilaiset tekivät sotiessaan samaa, mutta ei se ole sama asia silloin kun ei olla itse siellä rintamalla. Rintamalla olevat voivat pitää mieltä yllä omituisilla tavoilla, koska sota on absurdia, irvokasta ja julmaa, mutta se että siihen lähdetään ns. kostomielessä vanhojen traumojen pohjalta ulkopuolelta esittämään, että nyt saadaan kostettua ja näytettyä jollekin jotakin, ei vaikuta sellaiselta toiminnalta, missä pitäisi olla mukana.
Rintamalla olevilla on omat konstit ja rintama-asioita koskettavilla omat. Tämä suomessa levinnyt ilmiö, että purkavat ja samaistuvat voimakkaasti tilanteeseen, koska vanhat traumat ja isopapat ym. ei ole kovin hyvä tapa suhtautua sotatilanteeseen, hakea korvikkeita ja samaistumisia, välittämättä itse toimia sotatilasääntöjen mukaisesti. Kun näyttää, että eivät siten ole suoranaisesti tukemassa Ukrainalaisia vaan kostamassa omia asioita heidän välityksellään, mihin heille on tullut mahdollisuus.
Ehkä tuolla artikkelin ja asiantuntijan sisällöllä haettiin sitä, että nyt vallalla on aatteita, missä jotain omituista kostoa ja pettymystä puretaan aika omituisilla tavoilla, pyrkimättä huomaamaan ettei kyse ole oikeasti rintamalla olemisesta ja tukeminen, myötätunto pitäisi pystyä näyttämään ja toteuttamaan toisella tavalla.
Toisten ihmisten kuoleman toivominen turvasta on alhaista itsessään, jos menevät rintamalle asia on toinen, toiset lainalaisuudet ja säännöt tulevat päälle, sotatilasäännöt toki on huomioitava molemmin puolin. Pitäisi pystyä ymmärtämään onko sotatilassa ja rintamalla vaiko ei.
Turhauttavaa on varmasti, että venäläisten sotarikostoimet voivat jatkua, mutta luulisi tai pitäisi olla muitakin painostuskeinoja, asian selventämistä kuin tuollaiseen demonisoinnin tunnetilan valtaan ajautuminen, joissa näkyvästi mukana joilla oma kompleksinen suhtautuminen ei pelkästään Venäjään valtiona ja sen yhteiskuntajärjestelmään vaan koko olemassaoloon ihmisiä myöten (demonisoituina). Vaikea sanoa, mihin tuollainen voi johtaa, mihin kaiken tämän halutaan johtavan?
Artikkeli siis käsitteli sitä, miten itse toimitaan ja voidaanko toimia siten, mistä toisia syyttää?
Tämä valtionjohtoa myöten omaksuttu samaistuminenkin on omituinen asia, Suomi oli ja on pienen pieni maa 5milj kansalaisellaan, Ukraina on keskisuuri maa 44milj kansalaisellaan ja lääniltään suurempana ja mineraalirikkaana maana toisella tavalla varautumismahdollisuudet omaava (tai olisi). Talvisodan muistelot ja vertailut, missä pienen maan ei odotettu pystyvän vastustamaan nimenomaan sotilaallista hyökkäystä rajalinjan vetämiseksi uudestaan, verrattuna Ukrainan odotettuun valtaamiseen, jossa ei odotettu edes henkistä vastustamista pakkotilaan joutumisesta, puhumattakaan sotilaallisesta, vuosien konfliktien ja venäjämielisten presidenttien ja alueiden jälkeen.
Tilanteissa ei pitäisi olla mitään muuta samaistumistilannetta kuin hyökkääjän nimessä ja siinä, että Venäjä taasen kokee tarvitsevansa suojaa ulkopuolisia kohtaan, minkä johdosta haluavat vetää rajojaan uudestaan ja etäännyttää viholliset ja heidän mahdollisuudet hyökätä (silloin Saksa, nyt Nato).
No, Suomihan hyökkäsi Saksan kanssa Venäjälle, kaukana ei varmaan ole etteikö Naton kanssa hyökätä, vai onko?
Jotain omituista näissä kuvioissa kyllä on.
Kukaan ei ole ollut hyökkäämässä Venäjälle toisen maailmansodan jälkeen. Kukaan ei sinne edes halua mistään syystä. Venäjä vain käyttää näitä täysin tekaistuja syytöksiä siihen, kun se haluaa itse hyökätä naapurimaihin ja laajentaa imperiuminsa rajoja kalsarimyrkyttäjän haaveiden mukaisesti.
Sotakiimainen Putin kuvittelee olevansa milloin Katariina Suuri, milloin taas Pietari Suuri, vaikka on vain Putler Pieni Kalsarimyrkyttäjä. Haaveet ovat toki suuria, eli Venäjän imperiumin vanhojen rajojen palauttaminen.
Kyllä kirjoituksia lukemalla huomaa, että kyllä niitä halukkaita Venäjälle hyökkääjiä tuntuu ihan riittävästi olevan. Innokkaimpia pitää oikein pidätellä.
Tämän roskapalstan vässykät eivät ole koskaan hyökkäämässä mihinkään kotisohvaltaan, eivät mihinkään muualle kuin Kelaan hakemaan rahansa ja kauppaan hakemaan lisää kaljaa.
Lisäksi osa kirjoittajista on venäläisiä trollaajia, jotka kirjoittavat tahallaan sellaista disinformaatiota, jotta voisivat sitten syyttää suomalalaisia siitä. Tästä infosodasta kertoi juuri hiljattain esimerkiksi Karjala-seura.
Nato ei koskaan hyökkää ensin, mutta tulee puolustamaan jäsenmaitaan. Se on aivan selvä sääntö. Ryssä ei sääntöjä tarvitse, se hyökkäilee mielivaltaisesti minne haluaa. Onneksi oin Nato suojaamassa kaikkia Euroopan maita ja Suomikin on Naton suojeluksessa, vaikka ei olekaan vielä täysijäsen.
Siitä olemme tyytyväisiä. Meidän ei tarvitse pelätä tuon ison naapurin hyökkäystä, sillä on meillä nyt turva takana.
Kuka kumma tuonne Venäjälle muka haluaisi hyökätä. Kaikki ivat tyytyväisiä, kun vain tuo
ryssä pysyisi omalla tontillaan ja antaisi muitten maitten elää rauhassa. Silloin kaikki olisivat tyytyväisiä.
Mikä kumma siinä on, että on yksi maa Euroopassa, joka aina aiheuttaa naapureilleen häiriöitä??? Pysyisi omien rajojensa sisäpuolella ja kehittäisi maataan ja antaisi ihmisten elää siellä vapaasti kahlitsematta kansalaisiaan.
Sieltä onkin sivistyneistö lähtenyt muille maille karkuun tuota Putinin ahdistavaa hallintotapaa. He eivät halua elää Putinin orjuudessa.
Voi olla, toivotaan ettei historia toista itseään. Samalla tapaan kuin talvisodan edellä venäjä kyseli (ennen Ukrainaan hyökkäämistä), miten Nato päätöksemme ja erityisesti pelkäävät Naton leviämistä Ukrainan kautta, kaikkea mitä uskomattomia perusteita toki yrittävät asioihin ympätä. Toinen asia on se, miltä tasolta Venäjä suhtautuu Natoon, siltä kantilta, että pelkäävätkö todellista hyökkäämistä vaiko sitä, että kaventaako heidän kuvitelmiaan siitä, miten pystyvät tietyllä tapaan hallitsemaan "ilmatilaa" rajamaissa ilman Naton läsnäoloa ja pienentääkö Nato heidän vaikutusmahdollisuuksiaan ja mihin?
Talvisodan edellä Venäjä halusi tiettyjä alueita Suomelta varmistaakseen strategisia mahdollisuuksiaan torjua vihollishyökkäyksiä. Talvisota oli Suomelle torjuntavoitto, mutta lopulta osista alueista jouduttiin luopumaan.
Loppuosa tilanteista onkin historiastamme pyritty unohtamaan, ja sopivasti nykyretoriikasta unohdetaan.
Mutta tuo samaistuminen on sellainen juttu, mikä ei ehkä niin hauska juttu olekaan, mitä esim. eräs ministeri kertasi, joka on ollut useissa rauhanneuvotteluissa ulkomailla, missä yritetään painottaa yhteiselon mahdollisuuksia rajujen, todella rajujen julmuuksienkin jälkeen, ettei kosto ja sen ylläpitäminen jäisi kytemään.
Sitten tulee tämä Ukrainan tilanne ja kertoo kuinka ihmiset kyynelsilmin kertasivat muistojaan samaistujen Ukrainan tilanteeseen jakaen jatkuvasti kertomuksiaan siitä, mitä onnettomuuksia, kärsimyksiä joutuivat vuosisatoja sitten kokemaan, mitkä jäivät näköjään sekä kansakunnan että ihmisten tajuntaan.
Nähden tuon jotenkin hellyyttävänä asiana, missä ihmiset kääntävät toisten nykyhetkien kärsimykset itseensä samaistuen omaan sukutapahtumiin, jopa hautoen kostoa ja kärsimysten jatkamista? Sellaisia, joille kun kerrotaan, että jonkun pää poksahti, niin ei kuule tuo vielä mitään, kerran isopapaltakin jäätyi varvas hiihtäessä partiossa. Ihan välttämättä tuo herkistyminen ja kyynelehtiminen ei vaikuta siinä valossa hyvältä, kun tietää, miten rauhanturvaajat joutuvat ns. purkamaan pommeja yhteisön sisällä ettei kostonkierteet ala ja ei jäisi kytemään mitään. Menevät ainakin tärkeinä niitä afrikan maihin tekemään, uskotellen että se olisi helppoa ja sivistymätöntä olla niin tekemättä. Ehkä kannattaisi aloittaa kotimaasta.
PItäisikö Suomen käydä purkamaan myös itse näitä asioita ja miettiä, pitääkö menneet ihmisiä, kansakuntaa vallassaan, pääsemättä irti käsittelemään asioita, vakavia sotatilanteita siten miten odottaisi sivistysvaltiossa asioita käsiteltävän ,kaikessa siinä ymmärryksessään mitä maailmaltakin mukaan on kertynyt?
Ei todellakaan olla Venäjälle hyökkäämässä mistään valtiosta! Kunhan saisimme heidän pysymään kotonaan! Tulisi rauha!
Kyllä pitäisi, sillä ihan normaalia ei voi olla että valtionjohtoa myöten käännetään asia itseen, talvisodan tilanteeseen ja vain siihen tilanteeseen, luoden sen kautta jotain itselleen, jotain sellaista, minkä kautta vain uskaltaa todentaa vihaansa, inhoaan, kun haluaa antaantua tuollaisten tunteiden valtaan, pitäen niitä yllä, pyrkien liittämään itseensä glooriaa talvisodan tapahtumien kautta kun pystyy yhdistämään ne Ukrainan tilanteeseen ja heidän glorifioituun taisteluun.
Mikä tämä tilanne oikeasti on? Miksi me täällä Suomessa ajatellaan asiaa vain talvisodan kautta, eikä vain siitä näkökulmasta, miten voi käydä kun ylimielisesti suhtautuu mahdollisuuksiinsa, vaan patoutuneiden tunteiden, koston ja vihan mahdollistaminen talvisodan hengessä? ajattelematta oikeasti Ukrainalaisten tilannetta koska tuossa tapauksessa haetaan vain hyvitystä "itselle" vaikka ne olisivatkin tapahtuneet vuosikymmeniä sitten sukulaisille.
Tuollainen ei voi kertoa mitään hyvää kansakunnan tilasta.
Sotaa vastustetaan yleensä siitä syystä,kun tajutaan miten epäoikeudenmukainen se tilanne on, ja minkä ideologian huuman vankina tai pelon ja demonisoinnin vaikutusten pohjalta sitä tehdään ja silloin sodan ja muiden julmuuksien vastustajien tulee olla menemättä siihen tunnetilaan mukaan tai olla käyttämättä tilannetta hyväkseen ns. tasatakseen tai hyötyäkseen hlökohtaisella tasolla toisten käymistä sodista.
Luulisi tuollaisten olevan perusperiaatteita silloin kun itse ei olla sotatilassa ja rintamalla.
ON myös hyvin pöyristyttävää, että sanotaan, että Ukraina taistelee euroopan demokratian puolesta ja jos he häviävät on se uhka nykyiselle elämänmuodollemme. Mikä ei tietenkään itsestään sellaista aiheuta, koska Ukraina ei ole EU-jäsenvaltio, jonka kautta voisi vaikuttaa päätöksentekoon ja toisekseen, antaa sellaisen vaikutelman kun sn jälkeen muut maat heiluttaisivat valkoista lippu Natoa myöten? sellaistako on suunnitelmissa?
Siis se on pöyristyttävää että voidaan noin todeta ja annetaan /laitetaan heidät toimimaan yksinään noin, sellaista ei voi mitenkään hyväksyä, että uskotellaan heidän uhrautuvan koko euroopan puolesta, vaikka ensisijaisesti taistelevat oman isänmaansa puolesta ja vain sen puolesta, tuollainen abstrakti käsite ei siihen liity muutenkin kuin tuen saamisen muodossa.
Jos oikeasti olisi niin, niin kaikkien euroopan valtioiden jotka haluavat säilyttää demokratiansa (jos se olisi ilman vastustamista heti vaarassa menettää?) olisi syytä alkaa valmistautumaan rintamalle lähtemään ja näyttämään sen tahtotilansa, eikä pyöritellä abstraktia asioita.
Vihan ilmentäminen ei ole vastustamista eikä sillä puolusteta mitään, jos haluataan sanoa ettei pahaa saadaa loppumaan hyvällä, niin silloin pitää edes pyrkiä toimimaan jonkun hyvän periaatteen puolesta, mikä kestää tarkastelua.
Itskeskeinen pikkupersu älähti? Älykkäämpi huomasi, että hän ei kieltänyt, vaan kyseenalaisti demonisoinnin hyödyn ja pohti seurauksia. Ihmisestä tulee helposti samanlainen kuin vihansa kohteesta. Silmä silmästä ajattelu johtaa sokeaan maailmaan.
Ennen pitkää on esissä se sama kuin oli jatkosodan jälkeen kun propaganda oli lopetettava.
Tai sehän ei lopu koskaan mutta suunta tiedotusvälineissä muuttuu ja eri asioille pantiin sordiinoa ja toisia taas nostettiin esiin.
Radiossa alkoi soida venäläinen musiikki ja neuvostoliittolaisia taiteilijavierailuja nähtiin useasti.
Niin että se lusikka löytyy aina tarpeen mukaan kauniiseen käteen eikä tavan kansalaisten kannata intoutua meuhkaamaan suuntaan eikä toiseen annettujen ideologioiden sokaisemana.
Historiasta jo muistamme eurooppalaisen lehdistön uutisotsikot Napoleonin paettua vankeudestaan. Otsikot alkoivat tyyliin "Ihmissusi paennut Korsikalta" ja mitä lähemmäs Ranskaa hän tuli, sen varovaisempia olivat kommentit kunnes lopuksi ylistettiin "Sankari Napoleonin paluu Pariisiin".
Olisi huvittavaa seurata tätä nykyistäkin reuhaamista ellei siihen olisi liittyneet maiden johtomiehet ja -naiset jotka siis voivat päättää sodasta ja rauhasta.
Eli kansalaistensa elämästä ja kuolemasta.
Ja käsittämättömällä helppoudella ovat suostuneet valitsemaan jälkimmäiseen johtavat asenteet.
Näin se on. Pelottavan innokkaita sotimiseen monet johtajamme ovat.
Vain venäläiset ovat innokkaita sotimiseen, kun taas rauha ja sotimisen lopettaminen ei kiinnosta yhtään. Naapurimaa on pakko vallata ja liittää Venäjän imperiumiin vaikka siinä kuolisi miljoonia, ei mitään väliä venäläisille.
"Venäjä aloitti 24. helmikuuta YK:n peruskirjaa ja kansainvälistä oikeutta rikkovan hyökkäyksen Ukrainaa vastaan. Suomi tuomitsee jyrkästi Venäjän Ukrainassa aloittamat sotilaalliset toimet ja tukee vankasti Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia, itsemääräämisoikeutta ja alueellista koskemattomuutta. Suomi vastaa Venäjän toimiin osana Euroopan unionia."
https://valtioneuvosto.fi/ukraina
Muilla valtioilla on oikeus auttaa hyökkäyssodan kohteeksi joutunutta valtiota sen oikeutetussa puolustustaistelussa. Suomi yhdessä monien muiden maiden kanssa toimii juuri näin, auttaa Ukrainaa kansainvälisen oikeuden ja YK:n peruskirjan mukaisesti.
Kukaan muu ei ole innokas sotimaan kuin Putin. Tuo roisto on hyökännyt naapuriinsa ja hävittänyt totaalisesti siellä melkein kaiken. Ihmiset elävät punkkereissaan talvipakkasella ja tuo roisto Putin hioo kynsiään tappamaan loputkin naapurimaan asukkaista. Onneksi isa on päässyt pakoon länsimaihin tuin roiston hyökkäystä.
Venäjä on roistovaltio ja tulee kauan pitämään tuon määritelmän itsestään. Mahtaa kansalaisia miellyttää olla terroristimaan kansalaisia.
Mielenkiintoista ettei ko kysymyksen esittäminen ole Putinin trollien propagandaa enää sen jälkeen kun Hesari tms valtamedia sen esittää.
Suurin osa ymmärtää, että Ukrainaa pitää auttaa ja Putinin sotarikokset pitää tuomita. Sota aiheuttaa tunteita, vihaa ja inhoakin. Propaganda pitää tunnistaa propagandaksi. Eikä meidän pidä olla naiiveja Venäjän - tai venäläistenkään - suhteen. Mutta koko Venäjän kansan demonisoiminen ei tee meistä parempia tai vahvempia ihmisiä. Mehän toistamme silloin Venäjän virheitä.
On turha yrittää saada Suomalaisia hyväksymään Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa ja vihan tunne on ihan oikeutettua noita roistoja kohtaan.
Tämä seikka se ei millään venäläisten valheilla miksikään muutu:
"Suomalaiset tukevat laajasti avun jatkamista Ukrainalle. Yhdeksän kymmenestä on sitä mieltä, että aseellista ja taloudellista apua Ukrainalle tulee jatkaa."
On aivan turhaa riekkua asiasta joka ei ole meidän päätettävissämme eikä meille kuulu sen enempää kuin Bagdadin pommittaminen tai Libyan tuhoaminen.
Koko maailma soitti kirkonkelloja teemalla "Aleppo" kun venäläiset pommittivat mutta USAn tekemille pommituksille ei koskaan korvaakaan lotkautettu.
Jos asioita tuomitaan samoilla kriteereillä niin ok, mutta tämä kaksinaismoralismi on jo käynyt sietämättömän räikeäksi.
Just niin. Ja aselähetysten mukana voisi lähettää suomen leipäjonossa seisovat ja muutkin köyhyydessä elävät, sillä aseitten arvosta ei ruokaa köyhille jaeta!
Se on sitä suomettamista kukkeimmillaan!
Ei venäläisiä tarvitse demonisoida. Ne tekevät sen ihan itse.
Kerro tuo sama hesarin toimittajille.
Kyse ei ole siitä, kuinka paljon saa. Vaan kuinka pitkälle kannattaa, ettei tuhoa itseään.
Ei venäläisiä tarvi haukkua. Sotilaat on joko poterossaan ammuttavina, jos perääntyvät, upseeriensa ammuttavina.
Minnekköhän monet kirjoittajat ovat unohtaneet USAn viime vuosikymmenien aloittamat sodat. USA ja natomaat ovat käyneet paikallisia sotia koko ajan, välillä keskenäänäkin ( Kreikka ja Turkki). Esimerkkinä Jugoslaavian kaupunkien terroripommitukset, Afganistanin miehittäminen, Irakin tuhoaminen tekaistuin joukkotuhoaseiden (joita heilä itsekkään on) olemassaoloväitteillä, jotka sitemmin ovat itse todenneet valheiksi, Lubyaan hyökkäys, Syyriaan hyökkäys . Tämä osoittaa kiistatta USAn ja Naton jatkuvaa rähinöintiä joka puollella maailmaa. Nyt on vuorossa myös Taiwanin ja Kiinan välien "lämmittely", jonne myös Naton pääsihteeri kiirehti männä viikolla, joten sielä on tilanne kiristymässä.
Venäläisiä en niinkään demonisoi mutta johtajiaan ja Adolf Putleria kyllä. Venäjän kansa on yksinkertaista väkeä ja uskoo johtajiensa valheet.