Ukraina käyttää järeämpää tykistöä kuin useimmat nato-maat. Vaikka himars ja muut ohjukset ovat yhtä järeitä, tarkempia ja kantavampia, tykin ammukset ovat paljon halvempia ja laukaisun valosta* on hankalampi selvittää suuntaa.
Ruotsin ja Suomen armeijalle sopisi sellainen järeä tykistö. Rauhan aikana kevyt koulutus joka saatettaisiin loppuun valmiustilan tai sodan aikana. Kuukauden viive käyttöönotossa on ok pitkällisen sodan aikana.
Se kaliberi sopii myös laivatykiksi.
*Tykin harhavälähdyksiä voi tehdä esim. 100000 lumenin LED lampuilla (joita voi käyttää myös iranilaisten lennokkien näkemiseen).
Ruotsin ja Suomen armeijalle sopisi sellainen järeä tykistö. Rauhan aikana kevyt koulutus joka saatettaisiin loppuun valmiustilan tai sodan aikana. Kuukauden viive käyttöönotossa on ok pitkällisen sodan aikana.
Se kaliberi sopii myös laivatykiksi.
*Tykin harhavälähdyksiä voi tehdä esim. 100000 lumenin LED lampuilla (joita voi käyttää myös iranilaisten lennokkien näkemiseen).
Vastaukset 18
Vanhimmat
Noita on Ukrainassa sekä NL:n perintönä että nyt Puten toimittamana = sotasaaliina. Yksi ongelma Suomen kannalta liikkuvuus meidän maastossa. Iso kalusto on isompi ongelma sen osalta.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17694511s
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
"Se kaliberi sopii myös laivatykiksi."
Pari metriä lisää syväystä (7 ---> 9 m) niin laiva ei heilahda niin paljoa.
joo ei niillä miltää lautalta ammuta.
Palaako kaikki valot tykeissä ja fikkareissa?
Boforsilla on 57 millimetrin laivatykki.
Noissa 152 mm tykeissä taitaa kantama olla ihan yhtä hyvä?
No ei ole .........
Riippuu millaisia ammuksia käytössä.
Ei riipu ........ Kun ryssänromuista on kysymys.
Paksu pertan uudelleen käyttöön otosta on paljon puhuttu myös viime aikoina hallituksessa.
Bertta Thunder.
https://cdn.britannica.com/67/177667-050-61427586/howitzer-Big-Bertha-Western-Front-1914.jpg
Muistaakseni noi isot neukkuaikaiset haupitsit ovat nimetty erilaisten kukkien mukaan? Pioni, tulppaani ja hyasintti?
Ehkä Suomelle riittävät vähän käytetyt korealaiset K9 moukaritkin ihan hyvin? Varsinkin kun tykistöammuksia kehitetään koko ajan paremmiksi ja paremmiksi.
Se on täsmälleen noin. Ei mitään lisättävää.
Kyllä tuo vaikuttaa kätevältä ja ihmettelenkin miksei niitä ole hommattu
https://www.super-hobby.fi/zdjecia/9/7/3/1527_rd.jpg
kantama 18km tulinopeus 4min välein 15 hengen miehistöllä. Hienoa että Pietarin trolli paljasti ryssän keihäänkärkituotteen.
Uusi versio siitä tykistä kannattaa olla sähkö tai hybridi. Omat akut riittää 20 minuutin ajoon tai tykin kääntelyyn päiväksi. Apuajoneuvo vetää ja samalla lataa akkuja kaapelin kautta. Pitkät matkat rekan tai junan kyydissä. Natrium-ioni akku tai nikkeli-cadmium.
Välillä noiden kanssa kävi niin että piipun hoonaaja poika oli sisällä mutta kasakka laukaisi putken.
Sitten laitettiin kirje vanhemmille että poikanne loikkasi kapitalistinatsin maahan.
Pidätämme hänen palvelusaikaisen palkan.
Ukrainan poikia haastateltiin jotka käyttävät noita Venäjän hyvin raskaita telatykkejä ,olivat tyytyväisiä tykin suoritukseen aivan länsimaiden tykistön veroinen laite.Ja miehistö tottunut käyttämään venäläisiä laitteita että siten jopa helpompi.Sotasaaliina näitä saatu ja ollutkin joitakin ukrainalla.
Jatkossa ammusten saatavuus kyseenalainen ja ehkä ei voida käyttää ellei ammuksia.
No ........ ammusten loputtua, ne voidaan sulattaa, valaa, valssata, leikata, hitsata -> niistä tuli kaminoita, Ukrainalaisten siviilien elinolojen parantamiseen. :-)
"203 mm Järeä telahaupitsi Ukrainan armeijassa, entä Suomen?"
No Norja ei investoikaan, koska Suomen telahaupitsit on liian pieniä ja rys................................säkin on juuri hyökkäämässä.