Luuk 2:1-5 "Ja tapahtui niinä päivinä, että keisari Augustukselta kävi käsky, että kaikki maailma oli verolle pantava. Tämä verollepano ja väestönlaskenta oli ensimmäinen ja tapahtui Kyreniuksen ollessa Syyrian maaherrana. Ja kaikki menivät verolle pantaviksi, kukin omaan kaupunkiinsa.
Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua, verolle pantavaksi Marian, kihlattunsa, kanssa, joka oli raskaana."
1. Ensiksikään koko maailmaa ei käsketty verollepantavaksi, ei edes silloista Rooman valtakuntaa.
2. Väestön laskenta ei ollut suinkaan ensimmäinen.
3. Toisekseen kyseinen väestönlaskenta ja verollepano tapahtui 6 jaa. eikä se liity millään muotoa kertomukseen Jeesuksen syntymästä.
4. Roomalainen väestölaskenta ei myöskään edellyttänyt ihmisten matkustavan kodeistaan kaukana oleviin esi-isiensä maihin. Joosef ja hänen perheensä asuivat Galileassa, eikä Juudean väestölaskenta olisi näin koskenut heitä.
5. Herodes kuoli 4 eaa. joten Herodeksen lapsisurmat ovat pelkkä aivopieru, josta ei ole missään muissa lähteissä mainintaa kuin Matteuksen evankeliumissa. Herodes tosin murhasi muutamat omista pojistaan jo paljon ennen Jeesuksen syntymää ja vain siksi, koska ei halunnut heidän nousevan hänen valtaistuimelleen, koska pojat olivat makkabealaista sukua.
Raamatun valheita
44
201
Vastaukset
- Anonyymi
No voevoe. Minä uskon raamattuun. En sinua.
- Anonyymi
Aloittaja on kyllä oikeassa. Mutta eihän Raamattu ole meille adventisteille mitään erehtymätöntä Jumalan sanaa vaan ihmisten kirjoittama Pyhän Hengen inspiroima kirjoituskokoelma. Ajatus Raamatun erehtymättömyydestä Jumalan sanana on keksitty englannissa ja vasta 1900-luvulla eikä ole levinnyt kaikkiin kirkkokuntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on kyllä oikeassa. Mutta eihän Raamattu ole meille adventisteille mitään erehtymätöntä Jumalan sanaa vaan ihmisten kirjoittama Pyhän Hengen inspiroima kirjoituskokoelma. Ajatus Raamatun erehtymättömyydestä Jumalan sanana on keksitty englannissa ja vasta 1900-luvulla eikä ole levinnyt kaikkiin kirkkokuntiin.
Niinkö kuvittelet?
OPINKOHTA 1
Pyhä Raamattu, Vanha ja Uusi testamentti, on Jumalan innoittamana kirjoitettu Jumalan sana. Innoitetut kirjoittajat puhuivat ja kirjoittivat Pyhän Hengen johtamina. Tässä sanassa Jumala on uskonut ihmiskunnalle pelastumiseen välttämättömän tiedon. Pyhä Raamattu on ylin, arvovaltainen ja EREHTYMÄTÖN ilmoitus Jumalan tahdosta. Se on luonteen mittapuu, kokemuksen koetinkivi, ratkaiseva opin ilmoittaja ja luotettava kirjaus Jumalan teoista historiassa. (Ps. 119:105; Sananl. 30:5,6; Jes. 8:20 RK 2012; Joh. 17:17; 1. Tess. 2:13; 2. Tim. 3:16–17; Hepr. 4:12; 2. Piet. 1:20–21.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö kuvittelet?
OPINKOHTA 1
Pyhä Raamattu, Vanha ja Uusi testamentti, on Jumalan innoittamana kirjoitettu Jumalan sana. Innoitetut kirjoittajat puhuivat ja kirjoittivat Pyhän Hengen johtamina. Tässä sanassa Jumala on uskonut ihmiskunnalle pelastumiseen välttämättömän tiedon. Pyhä Raamattu on ylin, arvovaltainen ja EREHTYMÄTÖN ilmoitus Jumalan tahdosta. Se on luonteen mittapuu, kokemuksen koetinkivi, ratkaiseva opin ilmoittaja ja luotettava kirjaus Jumalan teoista historiassa. (Ps. 119:105; Sananl. 30:5,6; Jes. 8:20 RK 2012; Joh. 17:17; 1. Tess. 2:13; 2. Tim. 3:16–17; Hepr. 4:12; 2. Piet. 1:20–21.)Poimi vain rusinat pullastasi!
Lainaus adventistien opinkohdista:
Raamattu "ei edusta Jumalan ajattelu- ja ilmaisutapaa. Usein sanotaan, että Jumala ei ilmaisisi ajatustaan tuolla tavalla. Mutta Jumala ei ole asettanut itseään vastuuseen Raamatussa esiintyvistä sanoista, logiikasta tai retoriikasta. Raamatun kirjoittajat olivat Jumalan kirjureita, eivät hänen kyniään." *1 "Inspiraatio ei kohdistu ihmisen sanoihin tai hänen sanontatapoihinsa vaan ihmiseen itseensä, kirjoittajaan, joka Pyhän Hengen vaikutuksen alaisena ottaa vastaan ajatuksia. Kirjoittajan oma yksilöllinen ajatusmaailma antaa kuitenkin leimansa hänen käyttämiinsä sanoihin. - - Jumalallinen mieli ja tahto liittyy inhimilliseen mieleen ja tahtoon; siten ihmisen ilmaisemat ajatukset ovat Jumalan sanaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö kuvittelet?
OPINKOHTA 1
Pyhä Raamattu, Vanha ja Uusi testamentti, on Jumalan innoittamana kirjoitettu Jumalan sana. Innoitetut kirjoittajat puhuivat ja kirjoittivat Pyhän Hengen johtamina. Tässä sanassa Jumala on uskonut ihmiskunnalle pelastumiseen välttämättömän tiedon. Pyhä Raamattu on ylin, arvovaltainen ja EREHTYMÄTÖN ilmoitus Jumalan tahdosta. Se on luonteen mittapuu, kokemuksen koetinkivi, ratkaiseva opin ilmoittaja ja luotettava kirjaus Jumalan teoista historiassa. (Ps. 119:105; Sananl. 30:5,6; Jes. 8:20 RK 2012; Joh. 17:17; 1. Tess. 2:13; 2. Tim. 3:16–17; Hepr. 4:12; 2. Piet. 1:20–21.)Sinä Lainasit lyhyttä versiota, joka on tarkoitettu ulkopuolisille. Pidempi versio, joka kertoo, mihin oppi perustuu, sanoo ihan jotakin muuta:
Raamattu "ei edusta Jumalan ajattelu- ja ilmaisutapaa. Usein sanotaan, että Jumala ei ilmaisisi ajatustaan tuolla tavalla. Mutta Jumala ei ole asettanut itseään vastuuseen Raamatussa esiintyvistä sanoista, logiikasta tai retoriikasta. Raamatun kirjoittajat olivat Jumalan kirjureita, eivät hänen kyniään." *1 "Inspiraatio ei kohdistu ihmisen sanoihin tai hänen sanontatapoihinsa vaan ihmiseen itseensä, kirjoittajaan, joka Pyhän Hengen vaikutuksen alaisena ottaa vastaan ajatuksia. Kirjoittajan oma yksilöllinen ajatusmaailma antaa kuitenkin leimansa hänen käyttämiinsä sanoihin. - - Jumalallinen mieli ja tahto liittyy inhimilliseen mieleen ja tahtoon; siten ihmisen ilmaisemat ajatukset ovat Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Aloittaja ei kyllä tiedä historiasta yhtään mitään.
- Anonyymi
Näköjään sinä et tiedä. Olen adventisti ja lukenut maailmanhistoriasta ihan samoja asioita, kuin aloittaja. Ne ovat luotettavaa tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään sinä et tiedä. Olen adventisti ja lukenut maailmanhistoriasta ihan samoja asioita, kuin aloittaja. Ne ovat luotettavaa tietoa.
Sinä siis väität Raamatun valehtelevan? Silloin et ole mikään oikea adventisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis väität Raamatun valehtelevan? Silloin et ole mikään oikea adventisti.
Höpöhöpö. Sinä et ole oikea advetisti, etkä tunne opetuksiamme. Opinkohdat kertovat, että ihmiset ovat kirjoitelleet asioita ylös parhaan ymmärryksensä mukaan VAIN Pyhän hengen inspiroimina, ei siis niin, että Jumala olisi sanellut sen, mitä kirjoitetaan, ja niistä kirjoituksista on syntynyt Raamattu. Siksi mukaan mahtuu kirjoittajien omaa tulkintaa ja siksi myös virheitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis väität Raamatun valehtelevan? Silloin et ole mikään oikea adventisti.
Raamattu jos mikä on täyttä valetta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Sinä et ole oikea advetisti, etkä tunne opetuksiamme. Opinkohdat kertovat, että ihmiset ovat kirjoitelleet asioita ylös parhaan ymmärryksensä mukaan VAIN Pyhän hengen inspiroimina, ei siis niin, että Jumala olisi sanellut sen, mitä kirjoitetaan, ja niistä kirjoituksista on syntynyt Raamattu. Siksi mukaan mahtuu kirjoittajien omaa tulkintaa ja siksi myös virheitä.
Ei kukaan ole väittänytkään mitään mistään sanelusta. Opettele lukemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu jos mikä on täyttä valetta!
Vain sinun harhaisessa mielessäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinun harhaisessa mielessäsi.
Raamattu on lähinnä satukirja, sitä ei missään nimessä pidä antaa lasten luettavaksi!
- Anonyymi
Jotta voisi ymmärtää Raamattua, pitäisi ensin ymmärtää Raamatun ajan ihmisten maailmankuvaa. Niin se on aina historian kanssa. Ei Raamattua kirjoitettu 2000-luvun tietoteknisen yhteiskunnan suomalaisille ihmisille, vaan myöhäisimmilläänkin ihmisille, jotka elivät parisen tuhatta vuotta sitten.
- Anonyymi
Aloittaja on kyllä oikeassa mutta eihän Raamattu ole meille adventisteille mitään erehtymätöntä Jumalan sanaa vaan ihmisten kirjoittama Pyhän Hengen inspiroima kirjoituskokoelma. Ajatus Raamatun erehtymättömyydestä Jumalan sanana on keksitty englannissa ja vasta 1900-luvulla eikä ole levinnyt kaikkiin kirkkokuntiin.
Lainaus adventistien opinkohdista:
Raamattu "ei edusta Jumalan ajattelu- ja ilmaisutapaa. Usein sanotaan, että Jumala ei ilmaisisi ajatustaan tuolla tavalla. Mutta Jumala ei ole asettanut itseään vastuuseen Raamatussa esiintyvistä sanoista, logiikasta tai retoriikasta. Raamatun kirjoittajat olivat Jumalan kirjureita, eivät hänen kyniään." *1 "Inspiraatio ei kohdistu ihmisen sanoihin tai hänen sanontatapoihinsa vaan ihmiseen itseensä, kirjoittajaan, joka Pyhän Hengen vaikutuksen alaisena ottaa vastaan ajatuksia. Kirjoittajan oma yksilöllinen ajatusmaailma antaa kuitenkin leimansa hänen käyttämiinsä sanoihin. - - Jumalallinen mieli ja tahto liittyy inhimilliseen mieleen ja tahtoon; siten ihmisen ilmaisemat ajatukset ovat Jumalan sanaa.- Anonyymi
Paitsi että aloittaja ei ole oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että aloittaja ei ole oikeassa.
Et sinä voi ohittaa historiankirjoituksia omilla mielipiteilläsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä voi ohittaa historiankirjoituksia omilla mielipiteilläsi.
Pastori on opetettu valehtelemaan, joten hänen sanansa, vaikka se olisi kaikkea faktatietoa vastaan on kuitenkin 'totta', vaikka se olisikin valhetta.
Raamatussa asia kuvataan näin: "He, kirjanoppineet (pastorit) muuttavat valheen totuudeksi ja totuuden valheeksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä voi ohittaa historiankirjoituksia omilla mielipiteilläsi.
Ei minun tarvitsekaan, koska tiedän teidän olevan väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pastori on opetettu valehtelemaan, joten hänen sanansa, vaikka se olisi kaikkea faktatietoa vastaan on kuitenkin 'totta', vaikka se olisikin valhetta.
Raamatussa asia kuvataan näin: "He, kirjanoppineet (pastorit) muuttavat valheen totuudeksi ja totuuden valheeksi."Tuo on vain sinun harhaisen mielesi valhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä voi ohittaa historiankirjoituksia omilla mielipiteilläsi.
Sinunlaiselle vaikka paskapökäleessä lukisi yliopiston tiedekunnan tarkistama niin se olisi se oikea.
Se vaan on kumma juttu kun raamattu ei kelpaa saatanan omille tai sehän on luonnollista tuollaisille säälittäville järjen jättiläisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minun tarvitsekaan, koska tiedän teidän olevan väärässä.
Kenen teidän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinunlaiselle vaikka paskapökäleessä lukisi yliopiston tiedekunnan tarkistama niin se olisi se oikea.
Se vaan on kumma juttu kun raamattu ei kelpaa saatanan omille tai sehän on luonnollista tuollaisille säälittäville järjen jättiläisille.En minä sanonut yhtään mitään mistään tiedekunnista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minun tarvitsekaan, koska tiedän teidän olevan väärässä.
Ihan mistä kuule sinäkin sen orgasmisi saat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinunlaiselle vaikka paskapökäleessä lukisi yliopiston tiedekunnan tarkistama niin se olisi se oikea.
Se vaan on kumma juttu kun raamattu ei kelpaa saatanan omille tai sehän on luonnollista tuollaisille säälittäville järjen jättiläisille.Rakkautesi vaikuttaa ylitsevuotavaiselta!
"Se vaan on kumma juttu kun raamattu ei kelpaa saatanan omille tai sehän on luonnollista tuollaisille säälittäville järjen jättiläisille."
Ööö... sinunkin Raamattusi perustuu yliopistojen tiedekuntien työn tulokseen.
HAJOO SIIHEN!"
- Anonyymi
Adventismi on verkostomarkkinointia.
- Anonyymi
Nais-papit puhuvat, että heidät on luotu miehen kylkiluusta ja sitten tuli, Eeva lankesi syntiin käärmeen, saatanan houkuttelemana ja sitten vielä Eeva houkutteli miehensäkin ja antoi kielletyn puun hedelmiä, he tulivat näkemään tämän syntisen ja tuhoon tuomitun maailman. Miehen tuli saarnata paranusta syntisille ja varjellusta.
- Anonyymi
Mitä järkeä oli luoda sellainen 'kone', joka lankesi heti syntiin? Se kone oli helvetin viallinen kone jo luodessa ja osoittaa pelkästään sen, että koneen luoja oli joko humalassa tai helvetin epäpätevä luomaan mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä oli luoda sellainen 'kone', joka lankesi heti syntiin? Se kone oli helvetin viallinen kone jo luodessa ja osoittaa pelkästään sen, että koneen luoja oli joko humalassa tai helvetin epäpätevä luomaan mitään.
"Mitä järkeä oli luoda sellainen 'kone', joka lankesi heti syntiin?"
Me tuossa äpäräpoikani kanssa olemme miettineet ihan samaa ja täytyy todeta ja tunnustaa, että vituikshan se meni jo ihan alussa. Lähti niin sanotusti lapasesta tai mopo karkas käsistä.
Ensiksikin sitä ensimmäistä 'kapinetta' luodessamme raaka-aineet olivat vähissä, joten maasta se piti muovata ja se oli se ensimmäinen iso virhe se.
Toinen ja vielä isompi virhe oli sitten se, että seuraavaa 'kapistusta' luodessamme maa oli jo kaikkea muuta höttöä täynnä, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jäi tehdä se toinen kapistus siitä ensimmäisen vehkeen luusta ja se oli sitten vielä suurempi erehdys se. Se toinen vehje kun oli susi jos syntyessään ja se haahuili siellä, missä ei olisi pitänyt haahuilla ja haahuilee nyt vieläkin ihan missä sattuu ja juoksee sen ensimmäisen vehkeen perässä.
Vituiks män, mutta minkäs teet, kun kaksi kokematonta ja ammattitaidotonta harjoittelijaa pääsee asialle, isä ja sen äpärä poika.
Terveiset vain täältä epäonnistujien taivaasta.
- Anonyymi
Luuk 3:3-6 pala lintuja pallata kukkia ja aamulla nänniesi pihat puhuvat ääniä jolle puheet eivät riitä sen jälkeen kun olin jo unohtanut sinut viimeksi !
- Anonyymi
Hesekiel 23:
"...sillä he olivat maanneet hänen kanssansa hänen nuoruudessaan, olivat puristelleet hänen neitsyellisiä nisiänsä ja vuodattaneet hänen ylitsensä siementään.
"Hän muisteli nuoruutensa päiviä, elämäänsä Egyptissä, ja hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin, joilla on elin kuin aaseilla ja vuoto kuin orheilla."
Villiaasin työkalu lepotilassa:
https://caymanmarlroad.com/wp-content/uploads/2022/09/donkey-500x375.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesekiel 23:
"...sillä he olivat maanneet hänen kanssansa hänen nuoruudessaan, olivat puristelleet hänen neitsyellisiä nisiänsä ja vuodattaneet hänen ylitsensä siementään.
"Hän muisteli nuoruutensa päiviä, elämäänsä Egyptissä, ja hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin, joilla on elin kuin aaseilla ja vuoto kuin orheilla."
Villiaasin työkalu lepotilassa:
https://caymanmarlroad.com/wp-content/uploads/2022/09/donkey-500x375.jpgAasi, pastorin vaimon sängyssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesekiel 23:
"...sillä he olivat maanneet hänen kanssansa hänen nuoruudessaan, olivat puristelleet hänen neitsyellisiä nisiänsä ja vuodattaneet hänen ylitsensä siementään.
"Hän muisteli nuoruutensa päiviä, elämäänsä Egyptissä, ja hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin, joilla on elin kuin aaseilla ja vuoto kuin orheilla."
Villiaasin työkalu lepotilassa:
https://caymanmarlroad.com/wp-content/uploads/2022/09/donkey-500x375.jpgMistäs muuten tuo Hesekielin tarinan kirjoittaja tiesi, millainen siemensyöksy tai kuinka iso vehje niillä egyptiläisillä oli? Oliko hän kenties itse saanut kyseistä munaa?
- Anonyymi
Evankelista varmasti tiesi, että Rooman valtakunnasta oli. Samoin lukijat silloin niinkuin nytkin ymmärtävät sen. Tiesi yleis —ja Rasmatunhistoriasta myös, että veroja on ollut ennenkin. Luukas tarkoittaa jotakin muuta ensimmäistä veroa.
- Anonyymi
"Luukas tarkoittaa jotakin muuta ensimmäistä veroa."
Niinkö sinä sepittelet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luukas tarkoittaa jotakin muuta ensimmäistä veroa."
Niinkö sinä sepittelet?"Luukas tarkoittaa jotakin muuta ensimmäistä veroa."
Jospa ne 'Josefiina ja Marja' lähtivät pelkästään pantaviksi? Eivätkä siis verolle pantaviksi?
Luukashan oli jonkun tarun mukaan lääkäri ja lääkärit on siitä kuuluisia, että ne mielellään paneskelee potilastaan, kun potilas on siinä tutkimuspöydällä, varsinkin gynekologit? Heh! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luukas tarkoittaa jotakin muuta ensimmäistä veroa."
Jospa ne 'Josefiina ja Marja' lähtivät pelkästään pantaviksi? Eivätkä siis verolle pantaviksi?
Luukashan oli jonkun tarun mukaan lääkäri ja lääkärit on siitä kuuluisia, että ne mielellään paneskelee potilastaan, kun potilas on siinä tutkimuspöydällä, varsinkin gynekologit? Heh!Mitenkä se tuossa oikein on, kun tuo housuissani oleva perse on ihan tulikuuma ja se oikein huutaa jonkinlaista nopeaan tahtiin eestaas liikkuvaa kumipäällysteistä mäntää sisuksiinsa?
Kenen puoleen tässä asiassa voisi oikein kääntyä?
Pastorinne Tampereelta.
- Anonyymi
Raamattu ja Koraani on käsittämättömän tyhmiä kirjoja...noloja! Hahahaa
T: iloinen nauraja - Anonyymi
Hieno aloistus, joka totaalisesti kumoaa sen, että raamattu olisi jonkun jumalan innoittamaa sanaa.
- Anonyymi
Aloitus on typerää suunsoittoa.
- Anonyymi
Jumala on tarkoituksella asettanut eksytyksen teksteihinsä ettei näitä voi järjellä selittää ettekö vieläkään näe ainoastaan uskolla ja sen tuomalla uskollisuuden voi pelastua
- Anonyymi
No höpöhöpö. Jumala ei valehtele.
- Anonyymi
Aloittaja ei tiedä historiallisia faktoja.
- Anonyymi
Ja se Jeesukseksi mainittu sandaalihemmokin lupasi, kuulema, tulla uudestaan Maan päälle vielä osan hänen oppilapsistaan henkeä huokuessa, vaan onko näkynyt ko. kaipparia - Häh?
En ainakaan minä ole nähnyt, vaikka parisen tuhatta vuotta olisi ollut aikaa. Melkoinen alisuoriutuja, en muuta virka.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881174
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511006Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll13691En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse48687Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli287685- 60674
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107660En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42604Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut
kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip57602Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?35575